Ortigosa del Monte - Segovia

No veo en el foro ningún comentario a la "REVISION DE LAS NORMAS URBANISTICAS", ¿es que no interesa? o el personal no se ha enterado. Entrar el la web del Ayuntamiento y vereís los planos con las fincas que se recalifican (pasan a ser urbanas) y comprobareis de que forma tan "aleatoria" se han escogido, una aquí, otra alla, etc. El tema no tiene desperdicio.Aquí el que no corre, vuela. Saludos

Es patético. Lo de la exposición de planos celebrada el día que tres cuartas partes del pueblo estaba fuera (los del ayuntamiento bien lo sabían... temor? miedo?) es reflejo de lo triste que está resultando esta legislatura. Los cuatro elementos que cogieron para hacer la chorrada que hicieron (bien que cobrarían) y hacer urbanizables una, rústicas otras, siguiendo no sé qué patrón, clama al cielo.

Por el bien del pueblo, ójala en las próximas elecciones se ponga a esta gente en su sitio y haya alguien competente que no se deje llevar por el rencor por el que parecen que funcionan estos y sí por el bien común.

Borrado por un Moderador.

Falta de información, dice, el patético ser este.... la reunión se hizo un fin de semana en la que la mayoría de los vecinos estábamos fuera, y a esa excursión fui yo y no éramos sólo 30 jubilados. Los "cuatro elementos" ni conocen el pueblo ni conocen nada y se les vió más tiempo en el bar que en el ayuntamiento. Preséntate tú a las elecciones, majete, que debes de ser un crack.

Rencor? el que demuestras tú con tu escrito. Piérdete.

Todos los que estan en el Ayto. son unos mangantes.
Los anteriores si que fueron decentes, me refiero a Félix y a Nico, éstos no se pringaron en nada e hicieron mucho por el pueblo.
¿Os acordais de ellos?, que mucho de vosotros los pusisteis a parir, los mismos que están hoy en el Ayto.
Lo teneis merecido.

que verguenza, resulta que se defiende al anterior alcalde que daba las licencias ilegalmente, que se podian construir casas sin que hubiera calles ni servicios, que se permitian construir donde ni siquiera pasa un camion de basura o de bomberos porque no caben por los caminos, que se permitio construir con fondos de saco para evitar la urbanización ni la cesion de terrenos, que se permitio construir sin que exista alcantarillado, aceras, farolas etc.

que ignorante es la gente, solo mira por sus propios intereses y resulta que un alcalde, como jesus, que quiere legalizar las cosas y que todas las viviendas tengan sus servicios, aceras, recogidas de basura, en fin URBANIZACIONES, no caminos de tierra privados, se le critica, que ignorancia dios mio.

EL DIA QUE HAYA UN INCENDIO EN UNA CASA Y POR NO HABER URBANIZACIÓN O POR SER LOS CAMINOS DE TRES METROS O CUATRO NO PUEDA PASAR EL CAMION DE BOMBEROS, AL QUE SE LE QUEME LA CASA O UN FAMILIAR QUE NO VENGA A PROTESTAR AL AYUNTAMIENTO.

Estoy de acuerdo con lo que dices,las calles deben de ser calles no callejones.Si queremos que el pueblo este bien tendremos que aportar cada vecino algo.Yo entiendo, que si quieren hacer las calles mas anchas a los que tengan que tirar las paredes de sus parcelas,les moleste,y no esten deacuerdo,pero luego que no se lamenten de tener las calles en pesimas condiciones.Lo que es una verguenza son las casas que hay detras de la iglesia que no caben dos coches y mucho menos un camion de bomberos, tambien las de los toriles,otra verguenza con el sello del anterior alcalde.Ahora tendrian que pedirle explicaciones de porque dejo construir esa verguenza,pero claro,eso ya no importa como no es nuestra situacion. A cada uno le duele lo suyo,pues ahora que se jodan los que se vean afectados.

Me gustaria saber donde autorizo el anterior consistorio construir sin hacer los desagües y sin licencias de obras, con el fin de llevarles a los TRIBUNALES.
Tambien me gustaria,que por este medio me digais que fincas se hacen Urbanizables y quienes son los propietarios ¿No serán familiares del actual Consistorio?
Ignorantes en este pueblo hay muchos intereses creados,decis que el actual alcalde está legalizando las cosas y que todas las viviendas tengan sus servicios.
Me parece que cuando estubieron los anteriores, los constructores cedieron terrenos al Ayto.(Varias parcelas)
Que caminos a arreglado el actual Alcalde, pues no he visto ninguno, pues los alquitranados fueron realizados por el anterior, a ver si os enterais. El actual se ha limitado hacer algunos jardines que parecen sepulturas y los atiende una firma particular. Es decir está dilapidando el dinero de todos, que ignorantes sois, defendeis a aquella persona que no ha hecho nada por este pueblo, todo se lo ha encontrado ya realizado.
PLASMAR EN ESTE MEDIO QUE OBRAS HA REALIZADO EN FAVOR DEL MUNICIPIO.

joder, pero si es que la gente habla por hablar, nadie dice que no tengan licencias, pero si que en las parcelas donde se dio esas licencias no se podian dar, porque no tenian las condiciones legales para construir.

los vecinos no tienen ninguna culpa de que el alcalde diera licencia donde no se podia, pero es una responsabilidad del actual, el querer arreglar las cosas.

por cierto, ante todas esas obras en parcelas sin servicios, ¿ que decia el secretario del ayuntamiento y el arquitecto?

las personas que viven fuera y que por tener propiedades pueden estar interesadas,¿les llego la informacion sobre esa reunion? o ¿se hacia unica y exclusivamente para los del pueblo?.
mirando los mapas no entiendo en algunos sitios como han hecho las limitaciones entre rustico y urbano ,el criterio que han usado no tiene sentido,¿o quiza,si?.
lo podria explicar alguien.
gracias.