Navas de Oro - Segovia

Buenas noches:
soy Nuria, directora del Centro de Día de Navas de Oro , y vuelvo a utilizar este medio para un par de aclaraciones. Me gustaría hacerlo mirando a los ojos a mis interlocutores, pero para ello, tendría que esperar casi tres meses, y tampoco sé si tendría asegurada la concesión de la palabra.
En primer lugar, aclarar cúal es mi sueldo. Me siento en la obligación de hacerlo puesto que el mismo sale de las arcas municipales , y cualquier vecino está en pleno derecho de interesarse por la cuantía,( mas con los tiempos que corren...). Además, debe de ser información importante, puesto que es el único del que se informa de manera individual en la saluda de la nueva coorporación...¿porqué no del del resto de los trabajadores del Ayuntamiento uno por uno? en fin, habrá sido el azar, no voy a darle mas vueltas.Al grano:cobro 1.287,55 euros mensuales, por 14 pagas al año, lo que hacen un salario anual de 18.025 euros (3 millones de pesetas).Mi intención era escanear una nómina y colgarla pero quien me conozca mas intimamente, sabe que la tecnología y yo tenemos declarada la guerra (quien quiera ver el documento, estaré encantada de mostrárselo).Me parece un buen sueldo, mas contando con que me dedico a algo que me apasiona, pero está muy lejos de los 29.736,62 ( cerca de cinco millones de pesetas), a los que se hacían alusión claro, que según me ha informado la Señora Alcaldesa esta mañana corresponden al salario en bruto, seguridad social...y como diría una buena amiga, los costes que supongo.(Llámenme suspicaz, pero el no desglosar ese importe, puede dar lugar a varias interpretaciones).
En segundo lugar , se habla de unas pérdidas anuales ocasionadas por el Centro de Día de 68.601,00 euros .Eso es faltar a la verdad, o al menos maquillarla para que parezca desoladora.
Las cuentas presentadas son las correspondientes a 2010 y en ellas, no se refleja una subvención de 65.000 euros que nos concede todos los años la Junta para mantenimiento de plazas,( a lo cúal al preguntarla el porqué esta mañana, me ha respondido que porque no se ha cobrado).No se ha cobrado porque según está la economía se retrasan los pagos, pero está concedida y reconocida (y usted lo sabe), tanto que ya se ha concedido la correspondiente a 2011 por un importe de 30.201,50 euros.En conclusión ,si sumamos esos 65.000 euros en los ingresos, las pérdidas descienden hasta 3.601 euros, o lo que es lo mismo 300,083 euros mensuales (¿inviable?), yo creo que asumible e incluso se podría cerrar los meses a cero con un esfuerzo mínimo.
Como le he dicho esta mañana Señora Alcaldesa: si esas pérdidas son reales, yo sería la primera que aconsejaría el ciere, pero con una salvedad, a mí me dolería terriblemente hacerlo, mientras que a usted la supondría un alivio, porque según nos ha informado esta mañana a mi compañera y a mí, sólo causamos problemas y no aportamos soluciones.Decirle, que lamento haber elevado el tono esta mañana, (deformación profesional),estoy acostumbrada a levantar la voz a quienes presentan problemas de audición, para conseguir hacerme entender.Con usted, aparte del sofocón, me he dado cuenta de que no funciona.
Me ha acusado de insultarla ,totalmente incierto!!!!( aunque no niego que se me halla pasado por la cabeza en algún momento),usted lleva haciéndolo desde hace tres meses, me ha llamado incompetente, favoritista y nada imparcial, problemática y creadora de conflictos......y me he mantenido callada.He intentado fomentar el diálogo entre ambas, pero ...¡tiro la toalla!.
No se puede pretender construir algo bueno con unos cimientos elaborados a base de mentiras.
Por último, y también dirigido a usted: cada uno es dueño de sus actos y asume las consecuencias de los mismos, yo no estoy dispuesta a que me arrastre con ellos.En todos los años que llevo en este pueblo, no he tenido un enfrentamiento con nadie, en tres meses y gracias a usted, un par de ellos sin comérmelo ni bebérmelo.Sé que no admite consejos, pero voy a darle uno: creo que debería hacer una introspección, dar marcha atrás, y empezar de cero haciendo las cosas de otra manera.El "poder" es efímero, después la vida debe continuar...

Última frase para reflexionar. Ojalá todos los aludidos nos explicaran tan bien como tu, Nuria, las cosas para "no dejarnos manipular".

Me he quedado sin palabras Nuria. Lo de la señora "esta" (mari carmen) no tiene palabras, es una mentirosa, falsa, estirada y .... no quiero decir más cosas porque todos lo sabemos.
Lo mismo que ha hecho en todas las empresas privadas donde ha trabajado, lo está haciendo con nuestro pueblo, poner a todo el mundo en contra, intentar ponerse altos sueldos, y hacer la vida imposible a sus compañeros de trabajo.
Nuria te digo de corazón, que no os dejeis amedrentar por esta tipa, y que me parece muy bien que lo hayas puesto en este foro para que todo el mundo sepa la verdad.
Gracias.

Enhorabuena Nuria. Much@s como tú hacen falta.

Nuria mira siempre adelante un paso atras ni para cojer impulso .Esta tipa ya sabemos quien es y de que va.

Agradecemos tus explicaciones Nuria. Te doy toda mi credibilidad. Lo de la Sra Alcaldesa no tiene solucion, nos quedan 4 largos años de calumnias y mentiras, en fin...

Enhorabuena Nuria por ser tan honesta, aunque yo creo que no debes ninguna explicacion a nadie, la señora alcaldesa si, y por desgracia creo que va a tener que dar muchas durante estos largos 4 años. Esto es lo que la gente queria y esto es lo que Navas de Oro tiene.

Yo lo unico que puedo decir es.....con un par de ovarios mi Nuri!!!!!!y que nadie mejor que tu podria explicar la cantidad de absurdeces que llegan a decir o a oirse por ahi!!!!!yo no tengo nada mas que decir,ya que tu,has dejado bien clarita LA VERDAD!!!!!!sabes que tienes todo mi apoyo y para lo que haga falta aqui estoy!!!!!!

y yo paz digo q es verdaz q estado tres meses y no todo el invierno y a la berdaz me remito aupa nuria

Si todo lo que dice esa carta es menrira, ¿por que no lo denunciais? seria la manera de frenar todo esto, ir con la verdad por delante y pararla los pies, porque mucha gente del pueblo no lee este foro y se queda con lo que dice la carta. ANIMO Y NO OS QUEDEIS CALLADOS.¡¡LAS MENTIRAS SE PUEDEN DENUNCIAR!!cre yo.

estoy contigo pepa si es mentiraa y teneis pruebas a por ellos.q s enteren tods los pegueros.muy buena Nuria,qdon de palabra.

es cierto que este foro no lo lee todo el mundo, y la gente hara caso a la carta,pero yo con la gente que he hablado sabe de la carta pero no la ha visto.¿a quien se la han mandado?
animo a los afectados, no hay que permitir injusticias por una pataleta.

ENHORABUENA, SEÑORA DIRECTORA DEL CENTRO DE DIA.
Así se defienden las cosas : Con respeto, con un par de ovarios, con la humildad que da la inteligencia , con cerebro y con corazón; con la verdad.
¡Enhorabuena, Señora Directora del Centro de Día!
Echar mierda encima de los demás no es nada profesional ni ético ni DECENTE.
La carta, que sí que he leído, no miente, pero no dice la verdad.
El responsable de la información no es el receptor sino el emisor.
Bien hecho, Nuria.

No decir la verdad con afán de engañar es mentir. 1º hace un estudio de viabilidad " de un año en todo,y sin restar subvenciones",como, una gran economista(según dice ella que es)hace un estudio así, lo minimo en este caso seria de cuatro años.
2ºmiente en el coste salarial de la directora del Centro de Día, sedún a explicado Nuria.
3º la biblioteca y el Ciber son servicios a los ciudadanos, como no dan dinero que quiere cerrarlos, pués lo mismo pasa con el Centro Medico o la Escuela . Pero esto no es de ahora que yo sepa siempre ha sido. Y no culpa de la anterior corporación.Por que hay que dar esos servicios a los ciudadanos y otros como tener luz en las calles y sitos publicos ctc, para eso pagan impuestos.
4º Se mete con el salario de algunos trabajadores, que visto lo visto ya dudamos que sean reales. Por qué no ha puesto el de todos, funcionarios y demás trabajadores para tener informado a todo el pueblo y desaparecerian las dudas.
5º Con relación a las Normas Urbanisticas ,miente y eso lo sé como al igual que todos los que alegaron en su día, por que nos mandaron una carta con fecha de salida 02/08/2011 .
En ella nos dicen que la señora Alcaldesa y Raúl piden la suspensión de aprobación definitiva de la Normas, apelando a su reciente acceso al gobierno del Ayuntamiento, les conceden tres meses , es verdad que en dos puntos los que quisiron ellos pero podian haber sido otros o más .
6º La situación financiera nos es exacta, por que voy estonces a creerme la de las facturas.
Si,.. a la deuda que pone vamos restando, no es tan abultada como nos dice. Abrá que llamar a otro economista que nos haga las cuentas y al tiempo la explique como se las arreglaban los demás para salir a flote y de donde sacaban el dinero, que tampoco habia.

Nuria,no te conocco pero te puedo decir que yo con esta alcaldesa que teneis e estado trabajando unos cuantos años y no la mireeis en corto si no mas bien mirarla al milimetro, menuda persona peor no las conozco,
adelante y la verdad por delante que contra eso no puede esta señorita
por que en su vida no conoce lo que signifca la palabra VERDAD

Enhorabuena nuria. asi se hacen las cosas,a la cara.
Tienes todo mi apoyo,vaya cuatro aÑos que se nos presentan con las pim-pinelas.

Joderrrr Nuria, que bien tu contestación, que bien la contestacion de la empresa de internet, y que lastima que no se mande otra carta a la gente aglutinando las respuestas a esa misiva, nos dicen en esta no querer enfrentamientos y no dejan titere con cabeza, yo encuentro muchos errores en la misma, incluso créo que puede ser denunciable por mala fé, puesto que hay cosas demostrables que no son verdad.
Haber si se enteran que les han elegido para solucionar problemas, no para darlos

Yo creo, que habrá contestación a esa misiva, tener paciencia que seguro esto no ha acabado pasaran más cosas y luego se contestará.
Sabe alguíen si Raúl, ya dimitió, o resiste contra viento y marea, según dicen ya no es concejal de cultura, ni está en el equipo de gobierno, quién puede confirmarlo.

Por lo visto es concejal solo para asistir plenos, ha renunciado a todos sus cargos. De su concejalia se encarga Isabel.

Que bonito, para asistir y COBRAR esa asistencia a los plenos...

No creo que haya renunciado, le habrán destituido, y los plenos si pagan son 20 euros por pleno uno al trimestre. y es donde se puede decidir, a la vista está lo que pasó en el último.

aupapegueros, los que realmente sacan tajada del ayuntamiento son los de la comisión de gobierno, que son los que cobran 80 eurazos por cada comisión y tienen 2 comisiones al mes. Antes de que pasara todo esto la comisión de gobierno la formaban mari carmen, isa, raul y javi. Después del último pleno, mari carmen decidió cambiar a raul por alfonso en las comisiones de gobierno y quitar a raul la concejalía que tenía, para que no puediese llevarse ni un duro. Pero de los plenos no le pueden echar porque ha sido elegido por el pueblo en las votaciones.
Lo he intentado explicar lo mejor posible, y espero que se entienda bien (creo que es así como sucedió todo)