Navas de Oro - Segovia

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha desestimado finalmente el recurso contencioso electoral interpuesto el pasado dos de junio por el grupo de Izquierda Unida que actualmente gobierna en funciones el ayuntamiento de Navas de Oro.

El tribunal no da así por válidas las diferentes anomalías que según los de Izquierda Unida se habrían producido los pasados 21 y 22 de mayo coincidiendo con la jornada de reflexión y las elecciones municipales y autonómicas.

«Han desestimado el recurso como esperábamos. El contencioso sólo ha servido para retrasar veinte días la entrada en el Ayuntamiento, y que éste se haya encontrado sin control y sin resolver durante estos días sus tareas cotidianas y no avanzar sobre las actividades del verano cultural y campamentos», señala la alcaldesa electa, Carmen Pinela.

La candidata del Partido Popular recibirá finalmente el bastón de mando el próximo día 1 de julio tras ganar las pasadas elecciones municipales por mayoría absoluta y haber vivido días de incertidumbre por el recurso interpuesto por el grupo del actual alcalde en funciones, Ladislao González (Izquierda Unida). «Quizás lo importante es que la gente valore las consecuencias de no aceptar el resultado de unas elecciones democráticas; que hay que evitar el enfrentamiento político, que nosotros no hemos buscado, y que al final el perjudicado es el pueblo y los vecinos. Y ese no es el objetivo que busco para mi pueblo, sino todo lo contrario», señala la inminente regidora.

Señorita Pinela, es usted una hipócrita de mucho cuidado. Los resultados electorales se aceptan cuando son legales, y todo el pueblo (usted incluída) sabe de las irregulariades. Otra cosa es que estos jueces no se mojen en asuntos que incomodarían a la justicia, pero entre tú y yo (y todo el pueblo): sabemos lo que hubo y sabemos lo que hay, no te rías de nosotros anda, que ya tenemos bastante con lo que se nos viene.

Para mi lo peor es que ni la alcaldesa electa ni nadie de su grupo se ha desmarcado de esos dos individuos a los que se les acusa de tramposos, y ya se sabe "DIME CON QUIEN ANDAS............". Solo espero que esta señora no se deje manejar y lleve a Navas de Oro hacia adelante. SUERTE Mª. Carmen.

Estas segur@ de lo que dices?. yo que tu no me meteria tanto en los charcos,te puedes quedar dentro de alguno.los jueces saben en todo momento lo que tienen que hacer, que no es precisamente escuchar impertinencias.no seras tu el/ la que est@s incomodando...?

nadatu, no entiendo como se pueden vivir días de incertidumbre cuando según Mª Carmen no se ha cometido ninguna irregularidad, el que algo teme algo debe y que el ayuntamiento se haya encontrado sin control y sin resolver durante estos días sus tareas cotidianas y no avanzar sobre las actividades del verano cultural y campamentos, yo he ido al ayuntamiento durante estos días y me han resuelto el problema que tenía, igualmente he visto que las obras no están paradas sino que se han retomado después de las fiestas. Y sobre el verano cultural si no me han engañado personas de algunas asociaciones con las que he hablado esta organizado desde antes de San Antonio. Si mª Carmen no busca enfrentamiento, por que manda artículos de prensa (mintiendo) sobre lo que están haciendo en el ayuntamiento (sin saberlo)las personas con las que no busca enfrentamiento político.

JUSTICIA ESPAÑOLA:
.En el juicio, las trabajadoras ratificaron las acusaciones, (jugándose el tipo viendo como se las gastan)
.Se reconoció el estado de incapacidad mental de , al menos, uno de los residentes llevados a las urnas (como podían haberlos llevado a cualquier otro lugar)
FALLO:
.Pasamos la pelota al Tribunal de lo Penal para que les eche una reprimenda....."eso no se hace, que está muy feo......"

MI VEREDICTO:
.Me ha quedado suficientemente claro que son culpables, como me ha quedado transparente que la justicia siempre está al lado del poderoso, o de quien puede ofrecer algo a cambio.
.La señora alcaldesa no estaba imputada, por lo tanto, no entiendo porqué tiene que defenderse.
.Reconozco en la persona de Maria del Carmen Pinela, a quien debe dirigir los designios de este pueblo los próximos cuatro años....(sin entrar en polémicas de cuales hubiesen sido los resultados sin coacciones externas), pero sólo en su persona y espero, por el bien de todos, que se desvincule publicamente de factores de riesgo, yo personalmente no pienso dejarme gobernar por quien coacciona, amenaza o asusta......NO LES TENGO MIEDO!!!!
.Suerte Mª Carmen y....un poquito de mano izquierda que nunca está de más.

Asustaviejas miedo yo tampoco tengo.

Parece que a Fernando de la Street no le publican sus artículos en el norte porque los cuelga todos por aquí.
Qué ganas tengo de tener alcaldesa y de que gobierne el pp ya.

Seguro que tendremos alcaldesa? A ver si vamos a tener alcalde en la sombra. TÚ MISMA, CARMEN.

Por si el artículo de De la Calle no os gusta, hay publicado otro en el Adelantado del Martes 28.06.11.

Hay que evitar el enfrentamiento político maricarmen, pero se te olvidó decir: ENTRE NOSOTROS LOS PEPPERIANOS. Pepe contra el pp. Pa cagarse!
Hay que ver lo que dan de sí tres meses. Y estamos empezando !!

Por cierto en cuanto a "el perjudicado al final será el pueblo" ... más razón que una santa tenías, mi querida pinela !!!

¡¡Veraneo en Puerto Hurraco!!¡¡Veraneo en Puerto Hurraco!!

Ya ha pasado un tiempo de estos comentarios, y una maxima se ha vuelto a cumplir. "EL TIEMPO DA Y QUITA RAZONES", y vaya si se a cumplido.