Navas de Oro - Segovia

https://ww.elnortedecastilla.es/20140321/local/segovia/juez-investiga-exalcalde-construccion-201403211156.html

Pues si. Resulta curioso que nadie en este foro haya leido esta noticia. Y si alguien la ha leido que no haya hecho comentario alguno...

Lo que resulta curioso es que tu si la hayas leído y no hayas emitido ninguna valoración.
Mi comentario es: si se esta investigando, dejemos que se investigue y luego emitimos comentarios.

no quiero ni pensar lo que saldría si se investigara lo que está haciendo la actual... bizcochin!

Creí que habíamos quedado en que no se harían comentarios hasta que se investigue ¿no?

No entiendo por que molesta tanto mi mensaje, es solo una constatacion; mera informacion veraz sin comentario alguno.

A mi no me molesta, lo que si es extraño que digas que nadia lo ha comentado y tu mismo no des tu opinión al respecto. En cuanto a la información, esta bien saber lo que pasa, seguiremos informados a ver como se desarrolla el tema.

Resulta curioso que tú no emitas ningún comentario de esa noticia, al igual que hiciste cuando saliste en defensa de unas personas que defraudaron al pueblo de Navas de Oro y que a día de hoy están pagando por ello. (léase tus comentarios)
Hay silencios atronadores que dicen más que mil palabras. Es el caso.

Resulta curioso que tras tres años del actual gobierno municipal, después de varias denuncias expuestas en otros estamentos extrajudiciales intentando hundir con ello al ex-alcalde, sea ahora cuando acudan ante la fiscalía provincial denunciando unos hechos que todos sabemos que son mentira.
No será que se aproximan las elecciones municipales, el árbol no cae y con ello peligra mi sueldo?

Resulta curioso que a estas alturas aparezca el buen conocedor del proyecto (José Villacorta) el cual regaló nuestro pinar a cambio de humo y ahora desacredite con mentiras a los que intentaron paliar el mal realizado.
La unión hace la fuerza, en ello están, y si se trata de desacreditar al ex-alcalde, mejor que mejor. Miente que algo queda.

Resulta curioso ver las mentiras de los denunciantes (Equipo actual de gobierno). Los que dijeron en su programa que iban a legalizar el Área Recreativa del Sumidero para su correcta y necesaria utilización y ahora y siempre lo único que han hecho ha sido cargarse el proyecto, desacreditarle y no terminarle (que es lo que tendrían que haber hecho)
Y si con ello, y con ayuda de José Villacorta, nos llevamos por medio al exalcalde, mejor que mejor.

Dijo SÓCRATES:
"Sería yo verdaderamente un insentato, Calicles, si no creyera que en esta ciudad a cualquiera puede sucederle lo que sea. Sin embargo, estoy seguro de que si comparezco ante un tribunal con el riesgo de ser condenado a algo de lo que tú dices, mi acusador será algún malvado -pues ningún hombre honrado acusaría a un inocente-; incluso no sería nada increible que se me condenara a muerte".
Fin de la Cita.

En mi opinión, esta claro que cada vez queda menos para las elecciones municipales y la actual Corporación tiene que tratar de desacreditar a Ladis o al menos sembrar alguna duda de su anterior gestión.

Ellos saben que lo tienen bastante chungo para que la gente les vuelva a votar por lo poco o nada que han hecho por el pueblo en estos casi 3 años que llevan gobernando, y seguir llevandoselo calentito como hasta ahora.

A mi personalmente me da igual que la anterior Corporación no haya gastado el total de los 320.000 euros en el area recreativa; siempre y cuando lo hayan gastado en beneficio del pueblo y no propio.

Pero me da la sensación de que estan tratando de ganar votos sembrando dudas.

pero quien va a votar a esa panda de fantas mas x dios!
estamos locos o que?
si son la ruina de cualquier institución y para mas inri anal fa betos con aires de grandeza, hay algo mas ridiculo?

Todos sabemos de que pie cojea el Norte de Castilla y como manipulan la información segun intereses partidistas, por eso no me merece ninguna credibilidad.

Me parecen muy loables vuestros argumentos y no se si el Norte de Castilla es objetivo; pero la cuestion es muy simple:

El Juzgado de Santamaria debe dilucidar con pruebas fehacientes(es decir con facturas) si los 320.000 euros que la mina entrego a el ayuntamiento de Navas de Oro para la ampliacion de la zona recreativa del sumidero se han destinado integramente a este fin.

Pero dejemos que la justicia cumpla con su cometido...

y si se hubiera empleado en otros fines siempre en favor del pueblo, tampoco estaría mal, no como otros personajes que cierran un centro, se lo llevan calentito y encima no presentan las cuentas que lo justifiquen.
funciona realmente la justicia? lenta y costosa.tienes una idea de cuanto dinero, nuestro, de todos los vecinos, se habrá gastado la susodicha en batallas personales? permiteme decirte que si no lo ves no es que estes ciego es que eres TON..O
estoy de acuerdo en que las cosas se investiguen PERO...
viendo que tu eres dado a apoyar asuntos turbios, como lo de tu amigo ant..io y tu amiga la sra regente, no se si podriamos calificarte de imparcial.

Querido icarom, es cierto que apoyo al Sr. Antonio pero no tengo nada que ver con la señora regente.

Si la señora alcaldesa se ha llevado dinero sin justificacion alguna, lo que debe hacerse es denunciarlo ante los tribunales y si se demuestra que es cierto que pague por ello.

Y por supuesto te doy toda la razon respecto al dinero del pueblo que dilapidan TODOS LOS ALCALDES en juicios partidistas.

¿te parece justificado su sueldo?

Hola Armando:

No me parece justificado su sueldo ni muchas otras de sus acciones, pero para eso estan las urnas y el tiempo pone a cada uno en su sitio.

En cuanto a mi apoyo a Antonio, no justifico su accion, pero me parecio detestable el linchamiento verbal que hicieron algunos compañeros de este foro.

Respecto a las costas de los juicios, reitero que TODOS LOS ALCALDES han malgasto dinero de las arcas municipales, asi que nuestra alcaldesa no sera la primera ni la ultima.

Por ultimo, creo que el Sr. Ladislao cuenta con el apoyo de IU en sus procesos (siempre es bueno contar con el respaldo de un partido). De todas formas no debeis preocuparos, segun tengo entendido las costas judiciales las paga la parte que pierde.

bizcocha ( perdon bizcocho196
se te está viendo el plumero.

a ver bzcocho, con que dinero piensas que podemos denunciar nada
ella si puede, con el dinero de todos
ahí está la injusticia
y oye esta bien que apoyes a una persona que aprecies, pero no puedes defender el acto. y que no ha sido el unico ojo!

Resulta curioso….. que alguien LEA el Norte de Castilla!!!!!
Periódico reconocido a nivel extraplanetarios (recordad que vivo lejos) por su deontológica periodística, imparcialidad. Un periódico que contrasta sus fuentes y rectifica cualquier información errónea o inexacta. En pocas palabras lo que se suele conocer como Periódico ejemplar que garantiza el derecho a la información…..y no el derecho de opinión!

Podríamos analizar párrafo por párrafo ese articulo y ver como ese periódico tiene de profesional lo que yo de terrestre, pero me niego a leer otra vez ese periódico (que todos los clik los cuentan como lector)!

Que si, PrindesaLeia. Que el Norte de Castilla adorna la informacion como le da la gana y podia haber terminado diciendo que ha muerto un torero en la plaza de Navas de Oro.

Pero si la noticia es mentira y el Juzgado de Santamaria no ha abierto un proceso contra el Sr. Ladislao, este esta en su derecho de interponer una demanda por difamacion contra el periodico y ya esta.

Sin ánimo de provocar broncas estériles, me atrevería a decir que tú has hecho con mi post lo mismo que el Norte de Castilla ha hecho con la noticia sobre el Señor González.
¡Te has quedado con lo que has querido!
Para evitar ulteriores interpretaciones dejar claro que:
No he dicho que la noticia no es cierta, sino que la manera de contarla, no respeta el código odontológico del periodismo serio. Es decir no da oportunidad al acusado de defenderse, no interpela mas de una fuente, usas frases como “los que conocen el proyecto”, saca la noticia cuando le da la real gana (por eso son monárquicos) et etc etc.
En eso se parecen a la gente de la actual corporación ¿ tres años han tardado en darse cuenta que 320.000 euros no se habían gastado bien?

En fin, lo único cierto de la noticia es que El Juzgado de Santa María de la Real de Nieva investiga posibles irregularidades en la construcción de un área recreativa en Navas de Oro, el resto son insinuaciones mal hechas y opiniones.

……Se me olvidaba decir que solo es mi modesta OPINIÓN.

"Chapó", amiga Princesa Leia; me quito el sombrero ante tus argumentos.

Viene a ser lo mismo que te dije yo en la primera respuesta a este post, dejemos que se investigue y luego hablamos.

Cuando el ex-alcalde decidió adquirir el dinero (320000 €) para la construcción del parque la empresa se los dio y el opto por la construcción de una bar en el sumidero. Dicho bar esta parado, supongo que costando un dinero al ayuntamiento y por supuesto su construcción no costo 320000 €. Que hizo con el dinero sobrante, se lo devolvió a la empresa NO. No os dais cuenta de que aunque el dinero sobrante lo hubiese destinado a las arcas del ayuntamiento esta defraudando a la empresa por lo cual es un delito, denunciable y que puede salir caro al pueblo debido a que a lo mejor ahí que devolver el dinero a la empresa. Todo esto pensando bien. A un ultimo apunte. Para todos aquellos que criticáis a Pinela. Por favor daros cuenta de que tod@s los alcaldes quieren lo mismo; dinero para su bolsillo. Que no os duela tanto que investiguen al ex-alcalde y no intentéis disculparle con lo que pasa ahora.

Que atrevida es la ignorancia, en tu caso hasta temeraria.

El hecho de que el dinero que te conceden para una cosa lo utilices para otra, no significa que te quedes con ello.
Pero que un alcalde teniendo todos los papeles claritos de que ese dinero se ha invertido todo en este ayuntamiento sea capaz de denunciar ¡de esos hay muy pocos¡solo lal maldad de una persona como la pinela,lo puede hacer .
Yo creo que esa persona que tenemos de alcaldesa tiene graves problemas emocionales

Si yo soy ignorante por dar mi opinión, dime que ocurrió tu que seguro que eres muy listo.

Permitirme recuperar esta conversación.

En primer lugar, para agradecer de corazón a quienes confiaron de mi honradez (escribieran o no en este foro). Muchas gracias. Fuisteis un acicate para mi continuidad y no mandar todo a tomar por donde amargan los pepinos.
Venía de meses difíciles y todo se juntaba:
· Anónimos por todos los lados, repartidos por todo el pueblo o mandándomelos por correo. Algunos de ellos remitidos desde Valladolid.
· Cartas con ciertos polvos metidas en mi buzón.
· Persecuciones y amenazas.
· Pintadas en ciertas paredes poniéndome majo.
· Muñecos budú en mi portal (menos mal que no tengo fobias).
· Cartas remitidas a mi buzón descalificándome, con preservativos usados y globitos.
· Todo tipo de mentiras por parte de la alcaldesa y su gran equipo, con grandes escritos pagados por todos los vecinos.
· Denuncias a la Junta de Castilla y León firmada por todo el PP de Navas de Oro representado en el Ayuntamiento, solo, por ejercer mi labor de oposición.
· Y..., cómo no, la gran denuncia por malversación de caudales públicos interpuesta por todos los miembros del actual equipo de gobierno.
Ante todo esto, ahí estabais vosotros.
Comprendéis ahora porque os doy las gracias de corazón. Sigo en el Ayuntamiento por vosotros y, hoy en día, más animado que nunca.

En segundo lugar, sin acritud, quiero decir a todas esas personas (escribieran o no en este foro) atrevidas en sus comentarios y con todo el desconocimiento del mundo, carentes de todo rigor, dudaron de mi honradez o, podíamos decir, se alegraban de lo que día a día me iba sucediendo y muy en particular se alegraron de la gran denuncia que me interpusieron la alcaldesa y los suyos por malversación. A estas personas solo deciros GRACIAS, vosotros también me ayudáis a seguir. Pronto tendréis noticias de esa denuncia, espero que antes os las de la alcaldesa.

Me da que las noticias van a ser buenas para usted,con lo cual la "señora"alcald-esa no va a informarnos de nada,seguro que no la interesa

Siempre contigo Ladis.Espero que el pueblo demuestre en las urnas que ha aprendido algo de las anteriores elecciones,aunque no las tengo todas conmigo,hay muchos de la palmadita en la espalda aunque les esten dando por kulo.Un abrazo Ladis.

Si estamos esperando noticias buenas para ti, Ladis y malas para ella, no esperes que lo cuente ni en la radio ni en los periodicos, de repente se volverá muda. Así que ya puedes empezar a contar que ha pasado con la famosa denuncia.

Pues como yo no se nada exijo saber en que se gasta el dinero la alcaldesa economista porque claro pueden darla " abarrutos" y liarse a poner denuncias fruto de sus rabietas , y eso..lo..pagamos todos con nuestros impuestos..por otro lado exijo que cuelgue en el tablón del ayuntamiento la resolución de dicha denuncia , como hizo en su dia con otras..ya. me pasaré a mirar y a leerla.

Gracias a ti Ladis. Hay que ser muy fuerte y muy valiente para aguantar lo que habéis aguantado. ANIMO LADIS!

Y hay que ser muy mala gente y muy ruin, para hacer lo que esta individua ha hecho ( con ayuda de los palmeros) querer destruir a una persona y su familia en lo personal y tambien laboralmente , solo porque no tiene argumentos politicos y se vé incapaz de superar eso.
Solo puedo decir " Tengo la conciencia tranquila yo no la voté " Navas de Oro no se lo merece.

Me gustaria que el 24 de mayo la mayoria de la gente de este pueblo tuviera la conciencia tranquila.estos 4 aÑos han sido como una pesadilla,o una broma de mal gusto.