Navas de Oro - Segovia

Si mañana hay un accidente en el Centro de Dia (Dios no lo quiera) y no cumple con la legislación vigente, quien es el responsable?

Todas las personas que han firmado a favor de no cerrarle, sabiendo que no cumple con la legislacion vigente, tienen responsabilidad?

Un poquito de cuidado con lo que firmamos.

ESTOY EN CONTRA DE CERRAR EL CENTRO DE DIA, pero debe cumplir con la legislación vigente para tenerle abierto y por supuesto no a cualquier precio, habrá que subir las cuotas y bajar los gastos, incluyendo los salarios si es necesario. (también el de la alcaldesa)

Y por favor, evitar las posturas radicales, nadie tiene toda la razón.

La residenia esta en la misma situacion :
-No tiene medico, se le llama cuando lo necesitan.
-Enfermera 4 horas al dia 5 dias a la semana, si ocurre un acidende fuera de esas horas ¿qiuen es el resposable?
-No tienen fisio, va si le necesitas pero tienes que pagarle.
-No tienen terapeuta.
Lo que si esta claro es que hay personajes a los que se les da depaso todo este bien o no y otros que ellos mismos tiran piedras a su tejado para destruirlo poco que se tiene.
¿tu crees que si realmente fuera necesaro lo abrian matenido abierto desde 2008? ¿no crees que darian un mes de plazo como mucho para soluconar los problems y si no lo cerrarian?
La reidencia incumple una serie de normas como los pasillos que son demasiado estrechos, en el piso de abajo no hay baños geriatricos etc y ademas hay mas abuelos asistidos de los que deberia tener, han tenido varias inspecciones y siempre les hacen expediente que nunca llega a termino.
Si hubiera que cumplir todas las normas estarian cerradas un 50% de las residencias y esta es una de ellas.

Escarpías, ¿tu no sabes que la cantidad de horas de los profesionales que trabajan en un centro de mayores (residencia, centro de día...) dependen del ratio de abuelos que haya en ese centro? Me explico, con X número de personas, el personal necesario es de lo que corresponda a X y su horario laboral también corresponderá a X, a lo mejor con la gente que hay en la resi, solo les obligan a que la enfermera sea de 20 horas semanales. La "responsabilidad" de la que hablaís va "incluída" en el cargo y en el sueldo que tengas en este tipo de trabajos, motivo por el cual, un médico, por ejemplo, gana lo que gana... Y por eso, es ILEGAL y se denomina "intrusismo profesional" que alguien que no es "lo que tiene que ser para ese puesto" ejerza como tal. Una cosa es ignorar por desconocimiento y otra muy distinta permitir por si cuela. Que no pase nada...

que pretendes asustar.pues quizas asustes también a todos los familiares de residentes en otros centros privados por supuesto, pero que no cumplen niguno de los requisitos que piden al centro de día, y puedan tener un acidente a quién denunciaran.Para ellos nadie pide el cierre y la legislación es la misma. Entonces que intereses se ocultan aquí.

que quiere tapar echando piedras en su tejado, proclamando a los cuatro vientos y por todos los medios que no cumple la legislación el centro de estancias diurnas, ni su directora(que paso una opsición con un tribunal del PP)y ¿ha tardado en enterarse más de nueve meses. O es que ha visto una solución, al quitarse de enmedio el sueldo de varias personas y tener para el suyo.Y que pretende repitiendo hasta la saciedad que el anterior equipo de gobierno se gastó todo el dinero que habia en el ayuntamiento y la dejo a ella sin nada, es que sabia lo que habia o se va enterando ahora. Por que tengo entendido que empezaron con menos dinero que ella y los arqueos no mienten según dijo en el primer pleno habia 127000 eurazos, al igual que el Ministerio de Economia y Hacienda que en deuda viva de los Ayuntamientos viene que Navas de Oro a 31 de diciembre de 2011 su deuda es de 58000.
Pero a la señora alcaldesa no la importa mentir y repetir una y otra vez que la han dejado una deuda de 300000, tratando de desacreditar o es que no sabe contar.
El tiempo pondrá a todos en su lugar y no dude que a ella la primera

Voy a evitar posturas radicales salvo en la cama. Así que voy a hacer como que no he leído tu mensaje. Salud

Te has pasado oro123, una vez que se identifican las amenazas del entorno debemos valorar el riesgo. Por eso quiero que te contestes tú tus temores: Que riesgo tiene pretender (apoyando con firmas) mantener un patrimonio municipal, y que fuerza tenemos nosotros al hacerlo.
Por un momento me has dado pie a pensar que realmente las acciones populares pueden ser mas preocupantes.

oro123 ¿sabe lo que es el Derecho de Petición?, me imagino que si por eso no voy a extenderme en explicártelo y así doy por contestada tu insinuación.

Por otro lado la Junta de Castilla y León (donde manda el PP desde hace siglos interminables) envía y/o enviaba una inspección cada cierto tiempo al Centro Día y nunca lo han cerrado.

Y no es cuestión de razón, es cuestión de JUSTICIA.

Saludos
Una extremista ......porque "La moderación en los principios siempre es un vicio" (no recuerdo el nombre del autor)

Las personas que hemos firmado estamos en contra del cierre no a favor de la ilegalidad... está claro que es necesario buscar soluciones y si no se cumple la normativa habrá que realizar modificaciones (Subidas de cuotas, modificaciones en las infraestructuras del centro...) No considero una falta de responsabilidad el haber firmado ese documento, la alternativa de no firmar me parece peor.

Hola, Oro123.
Si mañana un señor o una señora que no pueden estar en su casa solos (y tienen que irse por la suspensión del servicio de estancias diurnas) se caen por las escaleras, o en el corral, o de la silla de ruedas y pasan horas hasta que alguien les encuentra... Dios no lo quiera. ¿quién es el responsable?.

Hasta que pregunte como contestar no lo hará (no sabe).