Muñoveros - Segovia

Hola a todos los muñoverenses!!
Como ya había comentado a algunas personas que iba a escribir, por fin ha llegado la hora.
Lo único que quiero es informaros de como se ha realizado la elección del alguacil, a través del concurso de méritos por parte del Ayuntamiento.
Tras la jubilación de Román, salió temporalmente su plaza a concurso, al que nos presentamos al cargo cuatro personas: Quintiliano Rincón Borreguero, Carlos Gomez Garrido, Luis Sardá Guinjuan y Rubén Sanz Calvo.
El día 6 de mayo de este año salió publicada la elección del alguacil así como la puntuación de los aspirantes, realizada por la mesa de selección compuesta por: El Alcalde, el Secretario y los concejales Ana y Carlos.
A los pocos días me dirigí al Ayuntamiento para informarme de como se había realizado la valoración de méritos y observé que no se habían seguido las bases publicadas en las que ponía que solo eran puntuables "servicios prestados en la Administración Local en un puesto igual al de la convocatoria" y "por experiencia en puestos similares (en sentido amplio) al de la convocatoria desempeñados en la empresa privada" y en ningún sitio pone que fueran puntuables méritos por haber trabajado en la Administración Pública que no fuera la local. Y sin embargo, a Luis le han dado puntos por haber trabajado para la Administración Pública Estatal.
El día 29 de mayo de 2008, presenté el recurso dentro de plazo, ya que hay un mes para recurrir según la Ley 30/1992 de 26 de Noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimientos Administrativo Común y por esa misma Ley el Ayuntamiento tenía de plazo para contestarme hasta el 29 de junio, a no ser que hubiera silencio administrativo que no era el caso porque me habían dicho que me iban a contestar.
Al no recibir ninguna respuesta en dicho plazo el día 10 de julio me dirigí al Ayuntamiento a consultar que ocurría con mi recurso y me dijeron que no me habían contestado porque tenían mucho trabajo.
Por fin, el día 16 de julio de 2008 recibí la contestación que decía que se había elegido objetivamente y siempre en beneficio del interés público municipal.
En resumen, muy bonito pero sin darme respuesta a mi recurso.
He de decir que si el procedimiento se hubiera llevado correctamente siguiendo las bases que ellos mismos elaboraron y publicaron, las puntuaciones de los aspirantes hubiesen sido diferentes pudiendo cambiar la posición de los aspirantes a concurso.
No lo considero objetivo al no haber seguido las bases y así beneficiar a unos y perjudicar a otros (a mi principalmente por haber quedado en segunda posición)
Quiero recalcar y para evitar mal entendidos, que no tengo nada contra Luis ya que el no tiene ninguna culpa de todo esto.
Al principio pensaba que no se habían seguido las bases por error, pero tras presentar el recurso y no corregirse he visto que había muchos intereses por medio y el principal perjudicado de todo esto soy yo (o así me siento)
Quiero agradecer a todo el mundo la confianza que habían depositado en mí.
PD. Lo único positivo de todo esto es que no tengo que barrer la plaza en San Félix.
¡Felices fiestas a todos!

Fdo. Rubén Sanz Calvo

Las cosas claras, dí q sí, y dando la cara como debe ser.

A si es como quieren que el pueblo progrese , dejando a la jente joven de lado " Como no tienen esperiencia ". La pescadilla que se muerde la cola . A otros les dejamos la tienda les prestamos casa y ahora las llaves del ayuntamiento. ?????????? .


!!! Viva Juan Bravo !!!!
fuerza COMUNERA

un poco injusto, no?
de todas formas si se quiere cambiar las cosas, la próxima legislatura tenéis la oportunidad de enmendar las cuestiones con las q no se está de acuerdo. aunq es importante partir de la premisa, q nunca se va agradar a todo el mundo. No hay ni un sólo alcalde q no haya sido criticado.

MENUDA RESPUESTA A UN RECURSO: ¿SE HABIA ELEGIDO OBJETIVAMENTE Y SIEMPRE EN BENEFICIO DEL INTERES PUBLICO? ESO COMO ERA… ¿LO MEJOR PARA EL PUEBLO, PERO SIN EL PUEBLO? LAS BASES ESTAN PARA CUMPLIRLAS Y LOS PLAZOS PARA SEGUIRLOS. ES TRISTE QUE UNA ADMINISTRACIÓN LOCAL NO CUMPLA LOS REQUISITOS QUE SE PUBLICAN.
DE TODOS MODOS ¿PORQUE NO SE MUESTRA EL PROCESO DE VALORACIÓN DE MÉRITOS QUE EL AYUNTAMIENTO HA SEGUIDO?

ES CIERTO QUE TODOS LOS ALCALDES HAN SIDO CRITICADO Y QUE NO SIEMPRE SE PUEDE AGRADAR A TODO EL MUNDO, PERO A LA MAYORIA SÍ. ESO ESTÁ CLARO. PERO NO ES CUESTION DE AGRADAR O NO, ES CUESTIÓN DE HACER LAS COSAS BIEN. ¿NUNCA HAS OIDO ESO DE LO BIEN HECHO, BIEN PARECE?

RUBÉN MUCHA GENTE PENSABAMOS QUE IBAS A SALIR ELEGIDO, DE HECHO NOS SORPRENDIMOS CUANDO NOS ENTERAMOS QUE EL NUEVO ALGUACIL NO ERAS TU. HAS HECHO MUY BIEN EN ESCRIBIR, LAS COSAS CLARAS Y POR SU NOMBRE. ERES JOVEN Y TIENES MUCHAS GANAS DE TRABAJAR. ¡SIGUE ASI!

Yo ví las bases expuestas en el tablón del Ayto. y el proceso de elección y resultado de la baremación también expuesto en el tablón de anuncios. De todas formas, en ese pueblo hay mucha afición a las críticas.¿Es así?, o no.
Un pueblo vecino.

es así, y así nos va

No echéis leña al fuego. Cordura y buen rollo. Saludos.