Cuéllar - Segovia

he visto unos carteles anunciando spininng en cuellar,sabeis si ha empezado ya.en el cartel pone el escudo del ayto y del centro apolo sabeis cuando empieza.hay que apuntarse en el ayto?donde esta el centro apolo?.gracias por adelanntado.

hola en el cartel pone el telefono donde puedes llamar y contactar con el monitor,el apolo es un gimnasio de iscar,se va a hacer en el pabellon en la zona cerrada del bar dos dias por semana,llama y el te dice horas y dias.

Si?Yo no he visto ni los carteles, y me gustaría un montón poder ir!!

hay un cartel en pabellon

He visto algún cartel, de que van a empezar a darlo en el gimnasio

yo me he apuntado en el pabellon y estoy encantada,es genial.pregunte por lo del gimnasio pero no tienen bicis y solo estan apuntando para hacerlo en un futuro segun me dijo un tal modesto,me parecia poco serio.

No estoy de acuerdo en que modesto es poco serio lleva en cuellar mas de 30 años con un gimnasio, y referente a lo del pabellon espero que el alcalde le cobre y le pida todos los papeles necesarios para dar dichas clases que el pabellon no es gratis y menos cuando hay negocios ya instalados pagando impuestos para que lleguen 4 aprovechados impartartan clases en el pabellon sin pagar un duro sin seguros y demas que exige la ley para estos eventos a ver si la corporacion munincipal toma nota

Estoy de acuerdo con anclan. Creo que lo que no es serio es dejar un local público gratuitamente a una empresa o persona que va a sacar un beneficio mientras hay gente que tiene ese mismo negocio y paga sus impuestos. Es simplemente vergonzoso.

Que jodíos, así que el "tal Modesto" no es serio.
Y quien si es serio es quien da las clases en un local sin pagar nada por el, haciendo competencia desleal, sin pagar impuestos, ni licencias, llevandose por la patilla el dinero....ese si es serio???

El ayuntamiento tambien tendrá algo que decir, porque el es quien cobra impuestos al gimnasio y por otro lado le boicotea....esos también son "serios"....

Yo no hago spinning pero si lo hiciese lo haría en el gimnasio de Modesto y no en el pabellón, porque yo si soy seri@.

la oposicion debe meter mano en esto,que por la calle ya hay bastantes criticas sobre este tema y no solo en los foros.

javier ahi te han echado un reto es cierto que se comenta bastante deberiais de proponerlo en algun pleno ahora la cosa no da para todo hay mucha crisis y esta cosas van en perjucio de las empresas que pagan los impuestos al excelentisimo todos los años para que venga gente de fuera y se aproveche de istalaciones publicas sin pagar o pangando una cantidad de risa para su lucro y negocio y luego a las empresas se las pida todo tipo de requisitos para montar un negocio y llevar la actividad acabo si tanta ganas tienen de hacer actividades que alquilen un local privado lo den de alta y veremos cuantos vienen y lo hacen

Para la gente que dice que este foro no sirve mas que para faltar , a la muestra un botón ,de este tema no tenia ni idea pero me uno a los que piden que el ayuntamiento meta mano en una actividad ilegal con animo de lucro como parece ser y encima en una sede municipal.

Recupero este tema, ya que ayer se trató en el pleno municipal. Era una cuestión que llevaba IU y el PSOE, aunque la planteó IU al tener el primer turno de intervención en ruegos y preguntas. Se preguntó si era cierto que el ayuntamiento había cedido un local público, o sea de todos, a una empresa para utilizarlo con ánimo de lucro y en caso de ser así, si se había firmado algún convenio con esa empresa. Parece ser que desde IU se le había preguntado al concejal de deportes, Sr. Senovilla si había algún convenio con esta empresa y su primera respuesta fue que estabán en ello. Pasado el tiempo la segunda respuesta fue la misma y a la tercera, la respuesta fue que no hay convenio. Es decir, se cede ese local a una empresa que paga 2,6 € por hora y persona. Y no existe ningún convenio y ni siquiera se sabe como se ingresa ese "alquiler" ni en concepto de qué, al no haber un convenio firmado. Mientras en Cuéllar hay, que yo sepa, dos lugares para practicar ejercicio y recibir clase de diferentes modalidades físicas, que han pagado su licencia de actividad, sus impuestos, su seguridad social, etc. etc., el ayuntamiento crea otro del que se beneficia una empresa que no paga ni la luz. Cualquier cuellarano que, por ejemplo, quiera casarse en el castillo debe abonar 300 € y no se trata de nada con ánimo de lucro. Creo que es una discrminación clara y creo que es un error muy grave por parte del ayuntamiento, además de una torpeza y espero que modifiquen esta situación que beneficia en este caso, al que no cumple como los demás. Porque si no, se va a sentar un precedente muy peligroso, ya que cualquiera, por un coste mínimo podrá exigir un local publico para montar su negocio. Aunque me temo que lo que se planteó en el pleno por un oido va a entrar y por otro a salir, ya que la situación les parece tan normal y además las clases son muy amenas.

Esto es un escándalo mayúsculo, Javier deberíais difundir el tema en prensa si no lo hicisteis ya.

Osea premiamos a los que no cumplen en perjuicio de los que pagamos nuestros impuestos, y luego habla el señor,Rajoy de aflorar la economía sumergida es patético¡¡¡¡

gracias por enterarte javi espero que tomen medidas el ayuntamiento o habra que denunciarlo es ilogico que habiendo locales en cuellar con todos lo requisitos se permita a una empresa en esas condiciones no hay competencia leal asi vamos por mal camino sr alcalde tome medidas o el gimnasio y el otro empresario acabaran emn la ruina

en respuesta al Sr. Madrigal, que en este caso le doy toda la razón, no está bien que se "alquilen los espacios públicos para actividades que ya existen y se ejecutan desde comerciantes" y menos si son cuellaranos.

Si que tengo que estar en contra en que el Castillo es una propiedad privada, y no del ayuntamiento, alquilada al ministerio de educación.

Y con lo primero hay una cosa que me viene a la cabeza, el ayuntamiento no está para hacer "actividades" que ya realicen comerciantes y/o empresarios como ya he dicho de Cuéllar, y ahí viene mi pregunta, ¿no había suficientes constructores o promotores en Cuéllar, que se tubo que meter el ayuntamiento a promover Niñas Huerfanas?

Quiero que lo analice y que recuerde que yo le he dado la razón, pero temos que valorar lo que están haciendo mal y lo que hicimos nosotros mismo mal en el pasado, o es que por ser pasado no cuenta????

Simplemente son reflexiones. Que tengais buenas tardes.

Pues Guzman, siento no poder estar de acuerdo contigo en lo que dices y además creo que no tiene relación una cosa con la otra. En el caso de Niñas Huérfanas, el ayuntamiento disponía de un solar en el centro de Cuéllar que tenía pinta de convertirse en un vertedero y que afeaba el entorno. La idea, que fue aprobada por todos los grupos, creo que es buena. Primero porque rehabilitas una zona que estaba en desuso, segundo porque das un servicio al facilitar a la gentre joven un acceso a la vivienda en alquiler, tercero porque el ayuntamiento va recuperando esa inversión con los alquileres y cuarto porque tiene la propiedad de ese edificio, que puede ser una buena inversión en caso de tiempos peores. Otra cosa son los problemas que surjieron. Pero en este caso, no es que el ayuntamiento haga cosas que no le corresponde, ya que los ayuntamientos o comunidades son los que a menudo construyen vivienda de protección, en este caso para alquiler. Es como cuando un ayto. dispone de suelo industrial y realiza un polígono. Yo no creo que exista una compañia privada que comprara ese suelo e hiciese vivienda para alquiler, ya que la empresa privada busca el beneficio, como es lógico y el ayuntamiento en el caso de Niñas Huérfanas, buscaba dar un servicio. Por eso no estoy de acuerdo contigo. Desde siempre, aytos. han promovido vivienda de protección, polígonos, etc. Del caso que se habla, entiendo que el ayto., pueda destinar determinados espacios públicos a que sean utilizados por asociaciones o empresas con o sin ánimo de lucro, ya que de esos espacios se puede obtener un beneficio que redunde en el ayto. Pero hacerlo de forma correcta, transparente y sin discriminaciones. Y en este caso ha sido una chapuza que perjudica a gente que hace las cosas bien. Vamos, que esta vez no han hecho las cosas como Dios manda

Madrigal que yo no te he dicho nada.

Cierto, me equivoqué. Me refería a prueba87, perdona

Ya decía yo, que como me estabas llamando, ¿desde cuando el ayuntamiento está para sacar cualquier tipo de beneficio? ¿quien se ha equivocado al hacer las cosas de la forma NO correcta?

Como dais la vuelta los políticos a las cosas, lo están haciendo mal los que están y lo hicieron peor los que estaban antes, ahí queda dicho. (es mi umilde opinión)

Y es muy respetable prueba87. Los ayuntamientos están para dar servicio, pero eso no es incompatible para que, en determinados casos, se pueda sacar un beneficio de infraestructuras públicas. Cuando un ayto., por ejemplo, construye un recinto ferial, ese espacio lo utiliza para sacar un rendimiento y un beneficio. Además de poder generar empleo y riqueza en la localidad y dar un servicio, puede obtener un beneficio económico. Y como este ejemplo, muchos. Una cosa es esa y otra lo que han hecho con el spinning. Creo que la diferencia es clara y no he dado la vuelta a nada.

Prueba los que están, lo que no hacen es nada¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
GIMNASIO DE LA VILLA NO¡¡¡PERO QUE DA LA JUNTA A ESTE MUNICIPIO???

Pero de que te quejas tu tambien bas al gimnasio ono por que yo te he visto oye y no lo haces nada mal yo no puedo por que estoi un poquito gordo un saludo para CUELLAR

Javier Madrigal dijo:
< Y es muy respetable prueba87. Los ayuntamientos están para dar servicio, pero eso no es incompatible para que, en determinados casos, se pueda sacar un beneficio de infraestructuras públicas. Cuando un ayto., por ejemplo, construye un recinto ferial, ese espacio lo utiliza para sacar un rendimiento y un beneficio. Además de poder generar empleo y riqueza en la localidad y dar un servicio, puede obtener un beneficio económico. Y como este ejemplo, muchos. Una cosa es esa y otra lo que han hecho con el spinning. Creo que la diferencia es clara y no he dado la vuelta a nada. >
--------------------------------

¿Esto también es entonces trasladable a las piscinas? Es que he oido muchas quejas en la cesión o privatización encubierta (como que se llame) y el servicio sigue funcionando bastante bien (yo soy asidua), y en vez de tener beneficio lo que se perseguirá será tener menores pérdidas, ¿estás conmigo?

pues nada curro lo del gimnasio es pa eso jeje

El caso de la piscina es una privatización del servicio, con la que yo no estoy de acuerdo. Y no estoy de acuerdo porque hay 8 concejales gobernando y podrían gestionarla diectamente. Está claro que la piscina es un servicio y como tal tiene un coste. Pero tambien quedó claro en un pleno que la piscina, bien gestionada, puede cubrir sus gastos con lo que ingresa. Ahora le pagamos unos 40.000 € a la empresa que lo lleva. Creo que con 8 concejales, alguno podría encargarse de esa gestión. además, siempre se dará un mejor servicio.

Buenas

Desconozco como es el contrato con la empresa gestora de la piscina climatizada; pero sólo deciros que el mayor coste de este tipo de instalaciones está en el calentamiento del agua. Aquí se hace con la energía de la planta de biomasa, ¿quien lo paga el Ayto o la empresa?

Saludos

Pinus el mayor coste de la piscina climatizada fue la falta de compromiso de la Junta de Castilla y Leon con este pueblo, que parece que no existimos¡¡¡ que no financio ni un duro cosa si hizo en el mismo año de la construcion de la nuestra en el Espinar o la Granja en un porcentaje altísimo.Y ahora nos niegan la bandera ridicula del pp en campaña minicipal un misero gimnasio de colegio , no se vosotros pero yo estoy dolido y ninguneado

Pinus, eso lo paga el ayuntamiento. Paga la cantidad que dije, la biomasa y si hay una avería que sobrepasa una cantidad que ahora no recuerdo, tambien. En la piscina al aire libre, el cuidado lo realiza personal del ayuntamiento que, lógicamente, paga el ayuntamiento.

estoy deacuerdo totalmente contigo les dan 40.000 euros y han dejado el servicio de la piscina en un nivel bajisimo todo sucio mal servicio osea que hemos pasado de un servicio decente a indecente ,es la peor privatizacion del ayuntamiento de cuellar y sino que pregunten a los usuarios no hay mas que quejas ,por cierto esa cupula ya no se quita nunca o que en verano queremos dos vasos al aire libre no esa guarrada de globo areostatico un poco de seriedad ya

DVP, me refiero a los costes de explotación.Con muy buen acierto comentas que la inversión la realizó todo el Ayuntamiento, siendo el único pueblo de Castilla y León (algunas ciudades, que no todas, también las construyeron con fondos propios) que no recibió subvención de la Junta.

javiermadrigal, muchas gracias por la información. Pues habría que hacer cuentas, pero me parece que la empresa puede tener un buen margen.

Saludos

Bueno, bueno, que os estais yendo del tema un montón!!!No dudo que el ayuntamiento está cobrando por ceder esas instalaciones. Cobra a la gente que va a entrenar a futbol sala ¿No va a cobrar a un gimnasio por impartir clases de spinning?. Otra cosa, no creo que al tío del Gimnasio de Iscar se le haya iluminado la bombilla un día cpn la idea de "voy a poner unas clases de spinning en Cuéllar", hay muchísima gente que se va al gimnasio de Iscar e incluso a Coca, o si trabajan en Valladolid o en Segovia aprovechan y van allí, teniendo un gimnasio aquí en Cuéllar ¿Por qué? Dejo la pregunta en el aire.
Cualquiera que haya ido alguna vez a cualquier gimnasio y haya ido al de Cuéllar, sabrá la respuesta. No son las instalaciones que son adecuadas, ni las máquinas. Simplemente una sóla persona no puede atender un gimnasio entero todo el día!!!! Te acabas desmotivando y amargando!!!
La gente busca lo que necesita y si donde vive el gimnasio no responde a sus necesidades, lo busca en el lugar más cercano. En Cuéllar nunca ha habido Spinning, y no ha sido porque la gente no se lo hayamos pedido al dueño del gimnasio de aquí. He ido varias veces al gimnasio de Cuéllar, por mi horario de trabajo, no puedo estar allí antes de las 20:30, me parece muy triste que la única actividad que se ofrezca a esa hora sea Aerobic, a mí no me gusta el Aerobic. Aunque a veces he ido porque "no había otra cosa".
No me queda más opción que hacer máquinas, porque no tengo más actividades grupales que se ajusten ami horario de trabajo. Las máquinas... normalmente en un gimnasio, las primeras veces no las utilizamos bien, es normal, nunca lo hemos hecho, no sabemos la carga que tenemos que hacer ni las máquinas que tenemos que utilizar. En mi caso, cuando iba al gimnasio, la persona encargada no estaba en la sala de musculación, yo misma le pedí un programa de ejercicios y al final me lo hizo ¿Cómo sabes si estas haciendo bien el ejercicio, cómo sabes si lelvas la carga adecuada, cómo sabes si estás utilizando bien la máquina, si estás trabajando el músculo que realmente tienes que trabajar? ¿A quien s elo preguntas si no hay nadie en la sala de musculación? Para mí, el problema ha sido que una sóla persona a querido abarcarlo todo, y al final "el que mucho abarca poco aprieta". Estoy indignada por este tema, la verdad, y todo os vais a echar a mi cuello, pero es que al final...en la Casa Joven está pasando exactamente lo mismo y nadie dice nada. Llevan años impartiendo clases de Yoga, dos profesoras distintas con un grupo cada una, cobran a cada persona más de lo que cobran a cada uno por Spinning¿Por qué con esa gente no os meteis? Si en Cuéllar hubiera habido Spinning antes me hubiera apuntado sin duda, pero no lo ha habido nunca y en el gimnasio de Cuéllar, tampoco había ningún interés por poner esta actividad, si lo hubiera puesto, la gente habría ido seguro. Pero claro, ahora alguien de fuera del pueblo viene a comernos el bacalao y nos molesta...
El otro día pregunté en el gimnasio porque ví unos carteles de que empezaban clases de spinning, fui a preguntar, me traje una hoja con las actividades, lo mismo de siempre, casi todas son a media tarde. ¿Quien va al gimnasio a media tarde? ¿Qué pasa con los trabajamos hasta tarde?. ¿Qué pasa si no hubiera spinning en el polideportivo? ¿Lo habría en el gimnasio de Cuéllar? ¿Vosotros creeis que sí? Yo... la verdad lo dudo mucho, si en tantos años como llebamos pidiéndolo no se ha puesto...¿Se va a poner ahora?
¿Y después de todo el revuelo que esto está causando? Vamos, como lo quiten la gente se va a pillar un rebote...
Yo, en lugar de andar tocando la moral, si fuera el dueño del gimnasio, me preguntaría porqué la gente después de salir de trabajar a las tantas, coge el coche y se hace un viaje de 20 km para ir al gimnasio

a mi me importa un pepino que tengas que ir a iscar tampoco hay cine y si lo quieres ver vas a valladolid o segovia no por eso biene el oportunita de turno y viene lo monta aqui ilegal en una instalacion munincipal y trae las peliculas piratas pues esto es lo mismo si quiere ese señor que alquile un local lo de de alta que reuna los requisitos necesarios y pague sus impuestos como todo vecino aqui no hay nadie por encima de la ley y menos en un lugar de todos los cuellaranos,referente a lo de carchena creo que son asociaciones la que solicitan el local y si no es asi estamos en la misma situacion que se tomen medidas

Pues si, si se toman medidas que se tomen, pero para todos.

En cuanto a lo de Carchena... Por supuesto que hay actividades de asociaciones por las que no se cobra un duro, pero hay otras por las que no...
Si se supone que lo de Carchena son "asociaciones sin ánimo de lucro" ¿Por qué cobran a los que van a esas actividades algo más que una cantidad "simbólica"? a mí, personalmente 30 ó 32 euros al mes por una actividad de dos días a la semana no me parece una "cantidad simbólica", me parece un precio normal, que cobra cualquiera que pretenda sacar lucro por una actividad ¿O no? Y hasta donde yo sé, eso sí que es ilegal, que una asociacion sin ánimo de lucro tenga beneficios de sus actividades.

Otra cosa, en concreto hace algunos años, se impartió un curso en Carchena, que es una instalación municipal, por la cual me imagino que le cobrarían por la sala a la persona lo que le cobrasen, pero no creo que más de 15 euros/hora. El curso eran unas cuatro horas y se cobraban 30 euros/persona, fueron casi 30 personas...900 euros en una tarde, circuntancia que se ha repetido en varias ocasiones...si eso no es lucrarse...¿Eso también fue de una "asociación sin ánimo de lucro"?

El ayuntamiento es el que alquila la instalación municipal, lo ha hecho siempre y lo seguirá haciendo. Para mí lo del polideportivo es exactamente igual que lo que se hace en la Casa Joven, actividades en unas instalaciones municipales por las que se cobra algo más que una "cantidad simbólica".

No digo que no se tomen medidas, por supuesto que es necesario tomarlas, es injusto que haya gente que estemos pagando impuestos, y haya otros que por el morro monten un negocio, sin declarar absolutamente nada, pero creo que este no es el caso.
No creo que nos corresponda a nosotros decidir si es ilegal o no, el que venga un tío contratado por un gimnasio, que paga sus impuestos y está dado de alta en la seguridad social, venga a dar cuatro clases de spinning a un local que le ha dejado el ayuntamiento.
Creo que la cosa es más compleja que todo eso, y habría que ver en qué régimen está dado de alta el propietario del gimnasio en cuestión y qué puede hacer y qué no, lo del local ya es cuestión del ayuntamiento.
¿No se hacen todos los años cursos y jornadas no gratuitas para la gente que nos apuntamos, en instalaciones municipales?

De todas formas se ha montado un revuelo increible por eso, cuando en el pueblo hay cosas más importantes, además...¡A buenas horas!!Esto no es un tema nuevo!!! en otros locales municipales se llevan años haciendo actividades parecidas, impartidas por gente que no sabemos si pagan sus impuestos o no o si están dados de alta en la seguridad social o no y nuncan nadie ha dicho nada hasta ahora!!¿Por qué ahora???

Me alegro de que se hable de esto...

Incluso veo el futuro más claro... creo montaré una asociación de lo primero que se me ocurra, da igual. Por supuesto, registrada como
"asociación sin ánimo de lucro", pediré un local al ayuntamiento, y cobraré algo más que una "cantidad sibólica" al mes a toda la gente que venga, y... como no, intentaré beneficiarme de toda subvención o ayuda pública.

pues ponte en marcha es buena ideay asi colaboraras con el ayuntamiento cuando asi lo requiera,y ahora sale todo esto por que las cosas estan muy mal y no hay para todos asi que el que este pagando y en regla que se quede y el que no pues para su pueblo y eso de dejar instalaciones publicas hay que medirlo con la cantidad de locales que hay vacios que se instalen en ellos

Sr. Madrigal, va a pensar que le tengo manía, jejeje, y al contrario, me parece alguien que da la cara y eso me gusta mucho, pero le vuelto a "preguntar", dice que hay 8 concejales, yo pensaba que eran 13, ¿estoy equivocado?

Hay 13 concejales, pero yo me refería a que hay 8 del equipo de gobierno, tres de ellos liberados parcialmente y uno de estos 8 podría llevar la gestión de las piscinas. Y no pienso que me tengas manía , tranquilo. Es más, creo que en algo coincidiremos alguna vez.

creo que ya hemos coincidido en varias cosas, pero al ponerte lo de los 13 lo digo porque tendrán que trabajar todos, vamos digo yo, sin entender sobre el asunto.