Cuéllar - Segovia

Pues esto es lo que hay. ¿Octavio o Jesús?
Esto es lo que hay que decidir
Esto es lo que hay que poner en la balanza
Esto es lo que hay que comparar,la gestión de uno y la del otro
¿Que ha hecho el uno y que ha hecho el otro?
Afortunadamente somos los ciudadanos quienes lo decidimos
Afortunadamente cada 4 años

Abro el debate:
Me siento defraudado por los actuales gobernantes de Cuéllar y evidentemente por el sr. Alcalde, Jesús García Pastor, que por otro lado es el que da la cara y es por ello que solamente se habla de el en este foro. Pero por los que me siento verdaderamente defraudado es por el resto del equipo(sinceramente no se que ha hecho cada cual) y lo mas triste es que vuelven a presentarse la mayoría de ellos. He leído algunos de los comentarios del foro sobre las 76 promesas del PP de las pasadas elecciones y pienso que nadie creyó en su sano juicio que estas promesas se iban a cumplir. Pasados 4 años, es evidente(en no se cual porcentaje) que pocas de esas promesas se han cumplido, desde luego que sustanciales no ha habido ninguna, y esto, evidentemente le pasará su factura correspondiente al candidato electo del PP.

No es menos cierto que también me siento defraudado por Octavio, porque pienso que nos dejó un poco tirados con su dimisión por "asuntos personales" y eso fue muy evidente y El Pueblo no lo perdonó y habló de forma masiva en las urnas. Pero también me atrevo a decir y esta opinión creo que es tan masiva como la de su espantada, que Octavio ha sido el mejor Alcalde de Cuéllar, diría que esto es un hecho.

Pues nada, este ha sido mi debut en el foro. Tenemos tela por delante, pero ya que no nos presentamos a las próximas elecciones y damos la cara, por lo menos manifestaremos nuestras opiniones aquí...

Su espantada vino provocada por la pinza que ejercieron Dº. Yagüe y Dº. Gómez, cuya política obstruccionista y paralizante espantan al más pintao. Completamente de acuerdo contigo en que ha sido el mejor alcalde que hemos tenido, pese a quien le pese. Su capacidad de trabajo, de buscar proyectos y de ponerlos en marcha contra viento y marea está más que sobradamente probada. El ayuntamiento de ahora no pasa de ser un "déjame estar" y un "no me compliques la vida" que estan las cosas "mu malas" y "no hay dinero"

Tristemente, el actual ayuntamiento deja mucho que desear en las obligaciones comunicativas, pero sin embargo la idea de que no hay dinero, es la típica excusa de todos los políticos. Hay un presupuesto Anual y cada uno se lo gasta en lo que considera importante, pero el actual alcalde tengo entendido que prefiere tener algo de dinero en los bancos "a plazo fijo" antes que pagar a sus proveedores. Esto es muy triste. Tengo la impresión de que está ahorrando para entre el PSOE y se lo gaste de nuevo. Al tiempo...

muy buen debut eforero2011. Dices bien que afortunadamente elegimos cada 4 años , muy bien , pero AAAAAAAAAAAYYYYYYYYYYYY
¿elegir entre quien ?
entre lo MALO Y LO PEOR, LA 3º OPCION POR DESGRACIA NO CUENTA
¿porque este pueblo siempre tiene tan mala suerte?
Cuando en Castilla y León mandan unos aquí mandan los otros y para una legislatura que coinciden se ríen de nosotros desde Valladolid, digo de nosotros por no decir de su candidato vencedor,
Las promesas o propuestas electorales son una especie de compromiso que adquieren los candidatos y como compromisos que son deben intentar cumplirlas ( lean bien que digo intentar )pero algunas que son exclusivamente decisión de ellos son de OBLIGADO CUMPLIMIENTO y cualquiera puede citar algunas como la dichosa AUDITORÍA entre otras

Los del otro bando no se les puede criticar en estos 4 años pero arrastran una historia que para temblar sobre todo en su ultima legislatura ( no me valen criticas de obstruccionismo por el numero de concejales que eran ya que eso lo determinan las elecciones )

ante esta tesitura vaya dilema :

1- votar al que no hace nada y dice que ahorra aunque sea mentira con su camarilla que no se que hacen
2- votar al que ya nos demostró que si no le salen las cosas se larga y nos deja por " cuestiones personales "
3- votar a I.U. pues sinceramente se lo merece aunque ya se que no ocurrirá desgraciadamente
4- abstenerse creo que no es muy cívico aunque si legal
5- votar en blanco que es participar y decir que ninguno de los que se presentan te merece confianza ,puesssssssssss es lo que me pide el cuerpo.
Son simples reflexiones pero intento que sean honestas y no partidistas
y además rogaría que las demás que aparezcan sean solo eso para debatir y no para liarse mas en absurdas peleas
un saludo y bienvenido eforero

Hola de nuevo Bustingorri, ya que hablas de la DICHOSA AUDITORIA, yo también lo recuerdo, y efectivamente era un compromiso, mejor dicho, era lo primero que iba a realizar el actual alcalde, pero evidentemente hablaba desde la mas absoluta ignorancia y desconocimiento.
La auditoría diaria en un Ayuntamiento, por lo que me han comentado amigos que han estado ahí, la hace el interventor municipal al igual que cada uno lo hace en su casa. Cualquiera que mueva cuentas en su casa, en una empresa o en un Ayuntamiento sabe perfectamente como están las cuentas en cada momento. Pero creo que supo vender las mentiras de la DEUDA y junto con las meteduras de pata del PSOE, llegó triunfante al sillón "con 9 nueve concejales", vaya tela.............9 concejales. Pasados 4 años, que decepción, no hay millones de la junta, sigue la misma deuda, o más, quien sabe y depende a quien escuches, es que no han hecho nada de nada.
Por el otro bando, el de Octavio, creo que al personal le va a costar olvidar, perdonar y entender del todo su espantada. Por un lado, me creo que se fuera (como alguien del foro ha dicho por ahí) por intentar evitar la crispación y mala baba que generó Ángel Gómez (el verdadero tumor de este pueblo)pero por otro lado queda la duda de saber que si le toca estar en la oposición, vaya a realizar eso, oposición, o se largará de nuevo......Ese es el tema. Si suena la flauta y gana??????
Del bando de IU, pienso que ahí están, pero nada más, aportan poco y a veces con gran desconocimiento, pero no es criticable, es simplemente falta de experiencia en puestos de responsabilidad.

Asi es que...........seguiremos con la duda.

Respecto a la 4 y 5 opción, de acuerdo en que las 2 son válidas, pero soy de la opinión de que hay que mojarse, hay que votar con todas las consecuencias y convencido de que confías en alguien, esa es la esencia de que la democracia exista y siga funcionando.

Gracias por tu saludo y seguiremos DEBATIENDO

Que fuerte, me denuncio a mi mismo por suplantación de identidad.
Soy eforero2011 y lo anterior, lo he escrito con el usuario de Participante 2011, que es la persona con la que vivo. Cosas que pasan al utilizar el mismo PC.
Disculpas y habrá que tomárselo con humor, je,je........

eforero2011, te pido un favor, mira, mi mujer quiere comenzar a intervenir en el foro no con mi nombre de usuario sino con uno nuevo. ¿Cómo puede hacerlo? porque cuando yo abro sesión en el foro, la página me reconoce como numeroe y no da opción a escribir con otro nombre. Gracias.

En primer lugar tu mujer tiene que crearse una cuenta como lo hemos hecho todos. Cuando tu Abres la página del foro, aparece con tu nombre de forma automática. Para entrar con otro usuario hay que salirse previamente. Esquina sup. Derecha. Te sales y te pide de nuevo el usuario y la contraseña.… ahí es cuando decides tu.
Espero haberme explicado…

Si tienes dudas quedamos a tomar una Cañas y te lo explico. Je,je

Está claro como el agua, eforero. Muchas gracias.

no crees que la 5º opción es votar?

yo creo que si es votar y mojarse

Imagina esa utopía en la que el 55 % de los votos fueran en blanco

Ya imagino tu respuesta: que les daría igual

el que saco el 30 % tendría mayoría absoluta
el del 10 % en la oposición
y el del 5 % con un solo concejal

y eso siendo la mas absoluta minoría en conjunto

pero no sería un gran escarmiento que les deslegitimaría?

Si. La 5ª opción es votar................en blanco
y es igual que la 6ª, que se te ha olvidado y la practica el 35 o 40% del personal, que es no ir a votar.

Lo que digo y pienso es que yo, al menos creo en la democracia, y creo que hay que mojarse y para mi, aunque lo respeto, no me parece bien que los ciudadanos voten en blanco y no voten, pero simplemente es mi opinión.

La cuestión es respetar a quienes se presentan para representarnos, porque mañana podemos ser tu o yo quienes lo hagamos y seguro que nos gustaría que el pueblo eligiera. Esta es la esencia..........o eso pienso yo.

Nadie está legitimado para deslegitimar a nadie.....o no?

discrepo

la abstención es una mala practica democrática como tu dices pero el voto en blanco no creo que sea eso

el voto en blanco es mojarse y ejercer el derecho y deber ciudadano de mantener la democracia en la que yo tb creo.El voto en blanco solo quiere decir que las propuestas que se le presentan a un elector no son
lo suficientemente atractivas o seguras para elo incluso que la que el quiere no se presenta en su circunscripción
y Ademas el voto en blanco no deslegitima a nadie " per se " sino la suma total de votos en blanco

Unos supuestos que no son ciertos pero podrían ser
- Yo quiero votar a U.P.y D. Ante esto ¿que debo hacer?
- Yo quiero votar al Psoe pero no quiero a Octavio sino a javier madrigal que debo hacer ?

Por ultimo si yo me presento o hago intenciones en los proximos 8 años
te ruego que me convenzas de no hacerlo y con esto tb termino diciendo que estoy de acuerdo en respetar a quien se presenta pero EXIJO de ellos el mismo respeto a los electores que a veces por no decir habitualmente se les olvida que nos deben su puesto y que deben rendir cuentas de sus actos como cargos electos siempre durante toda la legislatura simpre que los electores les pidan explicaciones

Pues yo creo que si no te presentas en estas, deberías estar en las listas de 2015, al menos tendrías mi voto.

Respecto al tema de los votos en blanco, respeto tu opinión y veo que tb respetas tu la mia, esto es sano y ahí lo dejamos, para que algún forero más se sume si así lo desea.

Los supuestos, son eso, y si, y si, y si...........son condicionales por lo tanto siempre están sujetos a condiciones. A mi me gustan mas las realidades con todo lo que ello conllevan. Tendrás que esperar 4 años más para votar a Madrigal, je, je..........Pero te puedes conformar con Octavio. Lo de UPyD lo tienes mas complicado.............
saludos y bona nit.

yo opino que si quieres votar a madrigal pero no a octavio deberias votar al psoe tachando claramente el nombre de octavio en el voto para que lo declaren nulo y se den cuenta en ese partido que si esa persona no estuviera habrian conseguido ese voto.
yo creo en voto nulo, mas que en voto en blanco o la abstencion. si aparecieran el 30% de los votos nulos, los partidos se molestarian mas por hacer y no solo por prometer hasta las proximas elecciones y este pueblo no seria desconsiderado por los politicos.
he leido antes que angel era el tumor o algo asi de este pueblo, no estoy de acuerdo. a mi me parecen peor para este pueblo los politicos que piensan en lo que van a poder conseguir para ellos mismos.

los votos nulos ni se contabilizan, no tienen utilidad
Angel es agua pasada y ya se que no sera compartido pero fué el unico politico lo cal que ha tenido Cuéllar y si no que se lo pregunten a los 24 restantes miembros de la diputacion de segovia que fue donde se explayó ( Aun algunos antiguos alcaldes de derechas le recuerdan en sus intervenciones y desde entonces nadie ha ejercido la oposicion allí como él )
En el Ilmo. de Cuéllar tb era de la misma forma de actuar pero lamenteblemente este pueblo del que me siento vecino aun sin nacer en el tiene un gravisimo problema :
Si exceptuamos los 5 dias de fiestas , los de "fuera" son siempre de fuera. Se que sentara mal lo que acabo de decir pero puedo asegurar que muchos, muchos años despues de ser y sentirme cuellarano aun sigo siendo de fuera para el resto.
Con esto intento justificar la inquina que este pueblo siente por el unico politico honesto que ha habido y coste que yo no comparto sus tesis.
No hay peor comunidad que la que PORQUE SI desoye a quien le representa con honestidad simplemente porque perdera la oportucidad de ser conducida por el buen camino ( guau parezco un profeta y nada mas lejos de mi intencion )

Bustingorri, me has decepcionado…
Decir que ese señor de cuyo nombre no quiero acordarme fue el único político local que ha habido en Cuéllar, me parece carente de realidad. Lo primero, es de fuera y lo segundo, una persona que lucha por Cuéllar tiene otra actitud completamente diferente. Si defender Cuéllar es difamar desde la oposición, he de reconocer que se le da bien, pero es vergonzoso la mala baba con la que actúa ese fulano. ¿Será porque es de fuera? Obviamente no. Será por rencor, parece mas que evidente…