Cuéllar - Segovia

Que llevemos a cabo las actuaciones precisas para que dentro de unos meses se pueda escuchar en cualquier informativo de T.V. de ámbito nacional (pongamos por ejemplo Antena 3 T.V.)algo parecido a ésto:

"En el municipio segoviano de Cuéllar, sus vecinos, ante la proximidad de las elecciones municipales y autonómicas, han decidido por mayoría, en referéndum, que los integrantes de todas las listas electorales se sometan previamente a la realización de un test de aptitud, que deberán superar con nota para asegurar su inclusión en las listas. Otros municipios en todo el ámbito nacional barajan llevar a cabo propuestas similares."

¿Es una utopía pensar que, de este modo, podríamos tener al menos gestores "EFICACES" en nuestros ayuntamientos?

Ese test de aptitud deberían hacerlo los partidos al presentar sus listas, aunque realmente los que lo hacen son los ciudadanos con su voto. En estas últimas elecciones hemos seleccionado 9 personas a las que les hemos dado pleno poder y libertad para según ellos "salvar Cuéllar" y de momento seguimos esperando. A lo mejor no eran las personas adecuadas y nos equivocamos en la selécción de personal.

¿Y según tú, cual es la aptitud más conveniente para nuestros gobernantes? No podemos caer en una mentira, en una utopía de que nuestros gobernantes deben der buenos y justos. Además, ¿quién sería el encargado de medir esas aptitudes? ¿Qué es ser eficaz en estos tiempos? ¿Pretendemos homogeneizar el criterio de selección (o hacerlo una dictatura de los mejores)? Acláramelo, por favor, porque yo a eso no le encuentro ningún sentido.

No estoy hablando de aptitud conveniente o no, sino de que puedan demostrar un nivel académico aceptable. No es lo mismo gestionar un ayuntamiento con un presupuesto de nueve millones de euros que otro que tenga doscientos mil.

El test de aptitud lo puede realizar cualquier titulado de una academia, que no dudaría en desplazarse a nuestro municipio para realizar la evaluación en un aula de cualquiera de nuestros colegios, o incluso en el propio salón de actos del Ilustrísimo.

Ser eficaz en estos tiempos (como en otros) es tener la capacidad de llevar a término las labores encomendadas con un ahorro de costo y de tiempo.

Espero haber aclarado, al menos en parte, tus dudas.

No estoy de acuerdo en eso, no existe una definición clara de titulado, como para saber que son los mejores para hacer ese <<test de aptitud>> y NO, no se necesita hacer una carrera ni tener un nivel académico << aceptable>> para ocupar el puesto, lo podrán hacer bien o mal, pero no es necesario.

Yo estoy de acuerdo en que es muy subjetivo el concretar que es ser apto para gobernar un municipio y que es no serlo. No creo que dependa en general de los titulos academicos que se tenga aunque a veces se hace necesario que entre esa gente haya expertos o conocedores en temas de leyes, economia, etc. Creo que el tener proyectos interesantes, tener capacidad de negociación y sobre todo algo de picardia para saber manejar los tiempos y saber que tecla tocar en cada momento es mas importante que tener un doctorado en determinada carrera. Eso para mi entender seria lo mas necesario aqui, ya que de aqui hablamos. Si nos toca un alcalde conformista, sin la suficiente capacidad para defender nuestros intereses, sin la preparacion para hacer esa defensa, sin capacidad d eliderazgo y sin capacidad de "torear" en cualquier plaza, seguro que no tendremos nada. Y saber quien tioene todo eso creo que no se ve en un test.