Cuéllar - Segovia

Al final van a construir la casa, a tapar la muralla, las almenas, los restos del torreón, el arco de piedra.... manda buevos.

Siento vergüenza ajena de ver lo que están haciendo.

Pues habrá que hacer algo y el pueblo (vecinos y "exiliados") debe de protagonizarlo.
Todo el que tengan un mínimo poder de convocatoria (Asociaciones, Peñas y Pandas, Cofradias, Partidos Políticos, Sindicatos, Instituciones, Socidades y Entidades, profesores y alumnos, clero y feligreses, agricultores, industriales,comerciantes, restauradores y hosteleros ...) que lo utilice.
Alguno de los reseñados, debe de tomar la iniciativa y organizar la celebnración de una manifestación multitudinaria para hacer ver a los responsables de tal desafuero, que Cuéllar no va a permitir más ataques a su patrimonio.

Porque no puedo imaginar, un incendio en el Pinar Común y a los cuellaranos cruzados de brazos.
Porque no puedo imaginar, el Castillo convertido de nuevo en carcel y a los cuellaranos cruzados de brazos.
Porque no puedo imaginar, la Iglesia de San Martín, San Basilio, San Andrés, San Esteban, San Miguel, la Cuesta, El Salvador, ... covertidas en discotecas, fábricas de harina ó almacén de muebles y a los cuellaranos cruzados de brazos.
Porque no puedo imaginar, los Encierros prohibidos por Decreto y a los cuellaranos cruzados de brazos.
PORQUE NO PUEDO IMAGINAR, UN NUEVO ATAQUE (YA VAN DEMASIADOS) A LAS MURALLAS Y LOS CUELLARANOS CRUZADOS DE BRAZOS.

Un abrazo.






P.D.-A la persona que compró la casa en cuestión, habrá que compensarle (recompra, permuta, ...) según la finalidad de su inversión (construir para especular, invertir en vivienda habitual, ...).

El Psoe de Octavio Cantalejo consiguió 4 millones de euros para restaurar y poner en valor las murallas. El PP permite semejante aberración en la muralla de San Pedro porque dice que no tiene dinero para compensar al que compró la casa en cuestión. Pero el PP sí tiene dinero para fuegos artificiales y moñadas varias a cuenta de Espronceda. El PP sí tiene dinero para fastuosos palcos presidenciales en la plaza de toros. El PP sí tiene dinero para sueldos de concejalas de patrimonio... En fin, que en materia de patrimonio artístico lo llevamos claro con este Ayuntamiento.

Esto es un asunto de todos los CUELLARANOS, no exclusivo del PP. ó del PSOE. No obstante, si el PP. permite "semejante aberración", yo me pregunto: ¿que hace el PSOE. para impedirla?
A estas alturas de la "fiesta" y como mínimo, ya deberían estar desempolvadas las pancartas para desplegarlas en la Plaza de los Coches ó en el Ayuntamiento, frente a las mismisimas narices del ...
En otro caso, todos seremos culpables, nuestro silencio nos convierte en complices. "El que calla otorga".

UN ABRAZO.

Es verdad. El PP debería dar explicaciones de primera mano.El psoe también. Y el de IU también. ¿Y la Asociación Amigos del Patrimonio?. ¿Y la prensa?. ¿Es que hay censura? ¿O autocensura quizás? En Segovia colocan hierros y más hierros de farolas en Padre Claret y el tema da para varios artículos de prensa. ¿Aquí tampoco ha estado fino el Sr. Municio y su Comisión de Patrimonio? ¿Las murallas de Cuéllar son menos importantes que el Acueducto? Con el lío que se montó hace unos años con la muralla de la Plaza de San Gil...¡¡¡Qué pronto vinieron entonces de Segovia a parar las obras!!!. Ahora por lo visto no interesa. Como tenemos muchos metros de muralla, lo mismo nos da tapar hoy aquí y destapar mañana allá, según convenga. Luego a otro ciudadano en la misma situación no le medirán con la misma vara y el pobre se tendrá que aguantar. Por ejemplo: los bloques del Bar Oasis tuvieron que dejar TRES METROS sin construir junto a la muralla ¿Por qué ahora sí se puede pegar totalmente una casa a la muralla? ¡¡¡ ES VERGONZOSO!!!

SOIS UNOS CANSINOSSSSSSSSS.

Ya, ya,..."cansinos"... si,si... Lo que pasa es que nadie es capaz de encontrar un argumento mínimamente sensato para justificar lo injustificable. De lo que sí estamos cansados es de actuaciones como ésta, en pleno siglo XXI (perdón, voy a poner siglo 21 porque a lo mejor hay quien no sabe qué significa la equis, la equis y el palito)

Yó si sé lo que significa el palito.

(No te enfades)

¿CANSINOSSSSSSSSS?, ¿ABURRIDOSSSSSSSSS?.

No creo que tan poco trabajo te canse, más bien pienso (solo lo pienso) que alguien podría pagarte por silenciar opiniones y que tu arma es el insulto.

Esfuerzate un poco: "Opina ó rebate opiniones, pero con argumentos". Te recuerdo que hoy toca LA DEFENSA DE LA MURALLA.

Si nos proporcionas una sola razón, que justifique esta nueva agresión al patrimonio de todos, yo me retiraría de la cancha para que tú DESCANSES EN PAZ.


UN CORDIAL SALUDO

Si os vais a la pagina del ayuntamiento, aparecen las direcciones de correo del alcalde y concejales del equipo de gobierno. por ahi se puede empezar la protesta y que sepan que hay gente en contra. Y si leeis el acta del pleno del mes de julio, vereis como el psoe presento un ruego para que el ayuntamiento impidiera esa construccion y que negociara una salida con el propietario y la respuesta del pp fue: NO

¡Que vengan los de los periodicos de segovia (ya que los de Cuellar no lo hacen) y saquen en portada la barbaridad que estan haciendo!!! Ya les vale!!!

Si hoy dejamos tapar la Muralla de San Pedro, ya no estará visible en muchiiiisimos años ó quizá quedará enterrada para siempre.
Las generaciones futuras nos culparán, a unos por dejadez, a otros por falta de sensibilidad, y a todos por no haber querido defender este trozo de Historia; la HISTORIA DE CUELLAR.

Los del PSOE, parece que presentaron un "ruego" el pasado més de Julio. En los meses siguientes han presentado silencio y complacencia. Ahora, como creen haber hecho suficiente, desde este foro, nos sugieren que iniciemos la protesta enviando unos correos a la Corporación Municipal. Está bien, pero .... "para ese viaje no necesito alforjas".
Amigos del PSOE: Sabeis muy bien , que los cuatro recaditos, que la gente de a pie pueda enviar por e-mail, tendrán tanta utilidad como los fuegos fatuos. El Señor de la Villa y su Concejal de Urbanismo, se los pasarán por "El arco del ... de San Basilio" y Señora Concejala de Patrimonio y la de Cultura, se los pasarán por "La Puerta de la Judería", ... aunque se chamusquen un poco los pelillos.
Amigo del PSOE: Nos muestras cual es el camino para iniciar la protesta. En la misma linea pedagógica, te recuerdo, que el ciudadano ha delegado en LA OPOSICION, para que se oponga con firmeza y valentía ante cualquier apisonadora. Mueve a tu gente, mueve a la gente, mueve la calle, mueve los periódicos, mueve ... mueve ... ¡¡saca las pancartas!! ¡¡cono!!.

Los de IU, no sabemos si habrán efectuado algún "ruego", "rezo" ó "plegaria".
Amigo de IU: Tú tambien, muevete un poco,ya que seguramente sabrás lo que significa un "palito" (I)

Los de los Sindicatos, Cofradias, Asociaciones, Peñas y Pandas, no consta que hayan hecho nada, ni siquiera un "ruego".
Amigos mios: Esto no es Política, esto es Cultura, es Patrimonio, es Historia, y si me apurais un poco, puede ser hasta Economía. ¡¡Haced algo!! ¡¡Por favor!!.

Los del PP, ya han hecho lo suyo, lo mas grave, han autorizado el ..., la ..., han autorizado el bodrio. "La Muralla de San Pedro ha salido a la luz, y la estais enterrando cuando aún vive".
Amigos del PP: He soñado que revocabais la Licencia de Obra. He soñado con la MURALLA DE CUELLAR,y la veía casi tan diáfana y completa como la de Avila, pero mucho mas bonita porque es la nuestra. ¿Y porque no?.

UN BESO PARA MJJM.

COMPLETAMENTE DE ACUERDO CONTIGO. LO HAS BORDAO. Tenemos trece concejales(sobre todo los 9 peperos) a los que el patrimonio les resbala. Es lo que tiene ser concejal sin tener ni idea sobre estos temas. Es la gran asignatura pendiente de la inmensa mayoría de los concejales que han pasado por el consistorio. Y así nos va.

Realemente los tres concejales del psoe y el de iu pidieron que esa obra se paralizara y que se negociara una permuta de terreno con el propietario para asi poder restaurar esa zona. Pero el PP dijo que no. Por lo tanto creo que no es justo meter a todos en el mismo saco. Sólo a los que votaron 6 de cada 10 cuellaranos.

noooo claro.... teníamos todos que votar al PSOE para salir de esta crisis... (ironía) y así volver a sacar dinero y exprimir al ayuntamiento.... y el que no le vote... es el culpable del hambre en el mundo... (otra ironía)

Por favor, en un pueblo no empecemos a hacer diferencias entre PP y PSOE porque viene dando igual la ideología de cada uno en cuanto a estos temas, así que no mezclemos política nacional con la del pueblo y a hablar de la crisis para distraer. Lo que importa es que van a tapar una muralla a la vez que tienen pensado construir otra, que esta mañana, la muralla de al lado del castillo, que un día se tiró, parece que la van a hacer, ya que han despejado un poco el árbol que había y han hecho marcas en el suelo como de 'pre-obra'.

Con tanta ironia, al final no has dicho nada o por lo menos yo no te he entendido. Por cierto, desde cuando el ayuntamiento está exprimido? Tienes datos? O te lo han dicho tomando un chato?

Creo que llevas razón y que en un pueblo, no es bueno diferenciar entre partidos porque se sabe que en un pueblo importa más la persona que las siglas. Pero creo que tambien es justo decir que en este pueblo el PSOE arregla y reconstruye murallas y el PP las deja tapar con una casa. Las cosas como son.

Porque tú escrito carece de la sustancia adecuada al tema; porque no haces mención alguna al problema de la Muralla de San Pedro; y por los rasgos contenidos en la palabra "ironía", y que vuelven a repetirse también en la palabra "ironía" ... ... Esto tiene toda la pinta de que, estás en al camino, ó eres Concejala.
La persona que adivine el nombre de la Concejalía, recibirá como premio un Osito de Peluche.

UN BESO PARA MJJM.

Muy mal ejemplo, pero que muy mal ejemplo estan dando con este asunto las concejalas -a sueldo- del ramo: la de Patrimonio, la de Cultura y la de Turismo. ¿así van a defender nuestro legado cultural? ¿tienen manía o algo hacia las murallas? ¿les molesta que el Gobierno esté recuperando las murallas que los sucesivos ayuntamientos de la derecha en Cuéllar dejaron caer (...para que pasaran camiones...para hacer cines...)?

PARA EL HOMBRE DEL SACO.

Ellos solitos se han metido en el mismo "fregao", yó los metí a todos en el mismo escrito, ya que no en el mismo saco; a cada uno se le envió un mensaje personalizado. Que me perdonen los de IU., pues ahora sé, que también éllos participaron del que pasará a la historia como "EL RUEGO DEL MES DE JULIO", y que por cierto, no sirvió para nada.

No te confundas, no quieras equivocarnos. Seis de cada diez cuellaranos fueron los votantes del PP. en las pasadas erecciones, hoy no sabemos que ocurriría, algún voto les va a costar esta sinrazón.
Enterrar La Muralla de San Pedro, no es la decisión de los votantes del PP., es la decisión de "cuatro=nueve listos", borrachos de poder por su mayoría, y que hacen lo que les da la gana porque la oposición (ó lo que sea) se lo permite.
Como casi todos los cuellaranos, los votantes del PP. no son tontos y aman a su pueblo, por tanto, nunca serán complices de tal disparate; de la misma forma que nunca compartirían una hipotética demolición del Castillo del Duque ó de la Iglesia de ... ¡¡Eso creo!!.

No te empecines. No se trata de airear lo malo (Permiso de Obra) y lo bueno (El Célebre Ruego) que se ha hecho y a quien lo hizo. Se trata de iniciar nuevas acciones, para concienciar a la GENTE en favor de LA MURALLA, reivindicando los valores que estas piedras representan.

¿Sería ilegal, repartir unos folletos entre los viandantes?.
¿Sería ilegal, meter unas cuñas publicitarias en prensa y radio?.
¿Sería ilegal, realizar un buzoneo por los portales de la Villa?.
¿Sería ilegal, colgar unas pancartas en balcones y ventanas?.
¿Sería ilegal, fijar unos carteles en tiendas, bares y lugares de ocio?.
¿Sería ilegal, sacar a pasear los megáfonos y pancartas?.
¿Sería ilegal, concentrarse frente a la obra?.
¿Sería ilegal, defender lo que amas?
¿ACASO SERIA ILEGAL?

Hoy, estas u otras acciones pueden resultar relativamente baratas.
Mañana, su silencio a unos, su cerrazón a otros, les puede resultar mucho mas caro.

UN BESO PARA MJJM.

De acuerdo en casi todo excepto en un punto. No puedes decir que hacen lo que quieren porque la oposición se lo permite. Te recuerdo que son 9 gobernando y 4 en la oposición. Y si la construcción cumple la legalidad, la oposición no creo que pueda hacer mas que intentar pararlo en el pleno. IU y PSOE no atraerian gente a una protesta ya que estaría politizada. Pero hay muchas asociaciones o colectivos que pueden hacerlo y tampoco lo hacen. La obra ya está en marcha y no se si hay tiempo para pararla.

Lamentablemente, me temo que no hay marcha atrás. Somos tan patéticos que ocurren 2 cosas:
1.- Por mucho que queramos la muralla, NADIE, que yo sepa, se ha presentado en el Ayuntamiento presentando una queja, NADIE ha convocado una manifestación, una quedada o lo que sea para impedirlo, NADIE se ha molestado en hacer NADA, sólo criticar. Que conste que me incluyo.

2.- Los políticos que tenemos en este pueblo, empezando por el Manqui y terminando por la concejala de cultura, patrimonio o como narices se llame, ni se preocupan por las murallas, ni lo van a hacer. Panda de sinvergüenzas...

Esto es lo que tenemos, y mientras tanto, más adoquines para la Resina.

Conforme van subiendo ladrillos y pilares de hierro, el bochorno y la vergüenza es indescriptible. Es lo que hace la Incultura con mayúsculas y en estado puro.

EN VISTA DE LO QUE ESTAN HACIENDO, EL PP ESTÁ DEMOSTRANDO QUE NUNCA HUBIERA LUCHADO POR RESTAURAR LAS MURALLAS COMO EN SU MOMENTO LO HA HECHO EL PSOE, CONSIGUIENDO LA SUBVENCIÓN DEL MINISTERIO DE VIVIENDA. FELICIDADES POR ELLO AL PSOE. A VER SI EL DÍA QUE INAUGUREN LAS OBRAS DE LAS MURALLAS, ALGUIEN LE SACA LOS COLORES AL ACTUAL ALCALDE POR SU PÉSIMA ACTUACIÓN.

¿ ALGUIEN SABE DE QUIEN ES LA CASA?

No se de quien será. Lo cierto es que el propietario ha conseguido lo sus los vecinos de al lado no han podido: tapar descaradamente la muralla con las bendiciones del Ilmo. Ayto. Porqué a unos sí y a otros no?

Pues si que seria interesante saber de quien es la casa,porque por ahi se pueden empezar a comprender lo que esta ocurriendo. Para construir hacen falta licencias y las tiene que dar el Ayuntamiento. Asi que no vale decir que el dueño del terreno puede construir. Solo puede hacerlo cuando tenga las licencias, hasta ese momento solo es dueño del terreno. Si la muralla es un bien patrimonial ¿como puede ser que se de permiso?. Me parece a mi que algo huele mal en Dinacuellar.

Sólo por curiosidad. Qué significa lo de Dinacuellar? Gracias

Muy bien por Ignacio Montalvillo, de Radio Cuéllar (columna que aparece hoy en el periódico el Adelantado sobre la muralla que están tapando). No estaría demás también que abriérais algún debate en Radio Cuéllar sobre este tema. Tema que, de no solucionase como debe ser, tendrá a buen seguro un importante coste electoral en las proximas municipales para estos peperos a los que no les gusta lo de las murallas y la historia de Cuéllar.

el de ironia... gracias,eso es a lo que aspiro en el futuro me has subido la moral

A fuerza de repetición en periódicos y telediarios, los españoles hemos llegado a familiarizarnos con una retahíla de terminos como cohecho, connivencia, corrupción, falsificación de documento público, fraude fiscal, información privilegiada, malversación de fondos, tráfico de influencias, ...

Pues bien, yó no soy aficionado a dar consejos, pero por una sola vez, ¿quién se va a enterar?.

Amigo mio: Léete los periódicos, escúchate los telediarios y conocerás, con palabras, las "lindezas" a que se hacen acreedores muchos concejales, alcaldes, consejeros, diputados, senadores, ... comisionados, ... y otras especies del suelo patrio.

Amigo mio: Compara situaciones y, tú mismo, elije el término que más te guste para definir la actuación en LA MURALLA DE SAN PEDRO.
De esta forma tan sencilla, al tiempo que amplias vocabulario, obtendrás, probablemente, la respuesta a muchos de tus "porqués". (Porqué a unos si y a otros no?. Porqué tapan la muralla?. Porqué huelen las alcantarillas?. ... Porqué?. ... Porqué?.

Amigo mío: Felicítate porque, aunque con mucho retraso y con muy poca contundencia, EL ADELANTADO está denunciando esta aberrante situación.(Gracias Ignacio. Bienvenido a la lucha. Ya te ha costado!)
A ver si cunde el ejemplo y, peper@s disconformes, izquierdaunid@s, socialist@s y otr@s, arriman el hombro.

UN BESO PARA MJJM.


P.D.- UN PENSAMIENTO

La Muralla es un tesoro, no es propiedad del que lo descubre, y sobre élla no hay derechos adquiridos que valgan, solo admite "EL SENTIDO COMUN".
La Muralla es un tesoro, es propiedad del pueblo, y sobre élla no hay derechos consolidados, ni otras zarandajas, que permitan su destrucción.
La Muralla es "nuestro" tesoro y sobre todo, nadie, ... nadie ... tiene ...ningún ... derecho ... a ocultarla. ¿Me se oye?.

(Autor.-CastellanoViejo y filósofo. Siglo IV. A.C.)
(Contarselo a la omisión de patrimonio provincial)
(Presentarlo en la ventanilla de reclamaciones del Excmo.)
(Colocarlo junto al célebre "Ruego del Més de Julio")
(Pasaroslo suavemente, si quereis, por la Puerta de la Juderìa)

OTRO BESO PARA MJJM.

Buenas, un Debate interesante.
Actualmente no vivo aquí, pero si me preocupa lo que pasa en mi pueblo, si veo como se hunde...

Siento desilusionarte, con este tema pero el resultado de todo esto va ser que la casa se va construir.
Que sirva de ejemplo LA SANIDAD. Aún recuerdo la manifestación liderada por todos los partidos políticos, sindicatos, asociaciones, solicitando a la JCYL mejoras en nuestra SANIDAD, a día de hoy, tenemos el siguiente resultado: NOS DENIEGAN UNA UVI MOVIL, no mejoramos en MEDICOS DE URGENCIA, (que se pongan enfermos de uno en uno en fin de semana por favor), RADIOGRAFIAS a Segovia, podríamos seguir...
Bien, ¿que postura tomaron los partidos políticos ante la negativa de la Junta? NINGUNA, ¿LAS ASOCIACIONES?, NINGUNA.
Y lo único que escuchas son quejas en los bares, pues si nadie dice ni hace nada que no se quejen.
Todo seria diferente si cualquier alcalde o corporación municipal, toca un encierro, bueno, bueno... esto si que te puedo garantiza yo que se arma la de Dios (para ejemplo la manifestación de que surgió en la legislatura de Mariano Molinero), y mientras no toquen los encierros, soportamos ERES, cierres de empresa, QUE nuestros jovenes preparados emigren para poder trabajar en lo que estan preparados, etc...
En fin es aunque me entristece mucho, es lo que hay y no tiene pinta de cambiar. Solamente a través de líderes locales que muevan a la población seria posible, pero ¿Quien esta dispuesto?

totalmente de acuerdo,que todos lean con detenimiento este ultimo mensaje en el foro,no se podria explicar de mejor manera la situacion de este pueblo con 40000000millones de asociaciones que lo unico que pretenden es pillar la subvencion del ayto,pero cuando hay que movilizar a la masa por una causa comun,miramos de reojo al vecino para que lo haga el primero,de los partidos politicos prefiero no opinar pues lo unico que pretenden es tener el poder y como todo lo que hacen cuando gobiernan es perfecto y cuando les toca oposicion es criticar como hace ayer Julian Gonzalez en el articulo de opinion del adelantado de segovia sobre la gestion de la comunidad de villa y tierra de cuellar del alcalde y presidente Jesus Garcia.Julian cierra la boca o guarda tu fyna pluma ya que tuviste una "brillantisima gestion",que harian falta un largo dosier para deglosar.

A la pregunta, planteada el 01-11-09 00:06, en esta misma sección del foro, ¿Porqué huelen las alcantarillas? ------------------------------

Mi respuesta es: TRAFICO DE INFLUENCIAS. (Presuntamente, ¡claro!)

Y tú, ¿Qué responderias?

a mí me lo parece o... la nueva casa va a quedar más alta todavía?

Yo respondería: COHECHO. (Presuntamente, ¡clarísimo!)

A ver, unas preguntillas de facil solución y con pistas:
1.- ¿Quien está cosntruyendo la casa y por lo tanto le interesa que esa licencia se dé?
Pista para la respuesta: empieza por "Ci" y acaba por "ro"
2.- ¿Quien es el abogado que lleva los asuntos de ese constructor?
Pista para la respuesta: empieza por "Top" y acaba por "ito"
Aunque esto no quiere decir que la construcción sea ilegal. Es legal a todas luces.

Cimbreliriro y Topasetito? Cintadiro y Topelito? Jo, macho, o me lo pones mas fácil o no hay manera...

Juan Carlos Llorente califica hoy en el Adelando de Segovia de CACICADA el hecho en cuestión. ¡¡¡Cuánta razón tiene!!! ¡Váya gobernantes que tenemos! ¿Y así pretenden superar la gestión de Octavio Cantalejo, que tanto han criticado? La restauración de las murallas que está haciendo el Gobierno de España (gracias a las gestiones del Psoe local) es toda una lección para estos concejales de medio pelo que no han sabido ni han querido evitar la construcción de esa birria de casa pegada a nuestras murallas y almenas, para mayor vergüenza de propios y visitantes. Os estáis luciendo pero bien.

¿Porqué huelen las alcantarillas?, ... y tú, ¿Que responderías "CACICADAS", he leìdo en los "papeles".


Con la bravura de un buen (me temo que queden pocos) cuellarano, primero fué un "No Registrado" de este foro, el que salió en defensa de la MURALLA DE SAN PEDRO. Después nos unimos "cuatro quijotes" más, luego se sumó Ignacio Montalvillo y ahora Juan Carlos LLorente, también en El Adelantado de Segovia. Bienvenidos todos a esta lucha que, por cierto, es definitivamente insuficiente y la hemos ... comenzado ... demasiado ... tarde.

Esto es una batalla perdida, lo sé. Y por mucho que llore, LLorente, con lagrimas tardías, la casa está ahí, pegada como una lapa a NUESTRA MURALLA, como una ladilla a los genitales de un juerguista, como una garrapata a la piel de un perro. Si, como esa garrapata gigante que debería agarrarse y retorcer los buev@s (solo hasta que rectifiquen) de tod@s l@s que, presuntamente, están permitiendo el adosamiento ó, como usted quiera llamarlo.

"Soportamos con lamentos no escuchados" esta cacicada, no obstante deben saber los srs. Caciques, que continuaremos en las almenas, despertando conciencias, moviendo votos, ...., hasta el mismísimo día de las Municipales. ¡O más!.

Has dicho ¿moviendo votos?.- Si, he dicho moviendo votos. Pero ... ¡por los Clavos de ... Cristo!, ¡por el peluqín del ... Dioni!, ¡por favor!, que alguien me diga: ¿HACIA DONDE?.

A pesar de todo, no creáis, estoy contento; "El sentido común" y las "Cacicadas" de Cuéllar han salido en El Adelantado de Segovia, ¡dos veces!. Ya solo nos falta cubrir los periódicos nacionales y Le Figaro, RTVE. y Radio Cuéllar, las informativas de los partidos y la hoja parroquial. Por poner unos ejemplos.

UN BESO PARA MJJM.


P.D.- Mientras el Gobierno Central nos asigna 1.063.884,-€ para la financiación de (entre otros) proyectos cuya iniciativa sea la protección y conservación del patrimonio histórico, nuestro Ayuntamiento está fomentando y permitiendo, presuntamente, justamente lo contrario, es decir, la destrucción del mismo, la destrucción de LA MURALLA DE SAN PEDRO.

RECORDANDO

... la casa está ahí, pegada como una lapa a las piedras de NUESTRA MURALLA, como una ladilla a los "menudillos de un juerguista, como una garrapata a la piel de un perro. Si, como esa garrapata gigante que debería agarrarse y retorcer los buev@s (solo hasta que rectifiquen) de tod@s l@s que, presuntamente, están permitiendo el adosamiento ó, como usted quiera llamarlo.


DIALOGO FANTASMA CON MI MEJOR AMIGA.

MJJM.- ¡Escucha!, esta "música" me suena, creo que te estás repitiendo.
YO.- Claro. Te la he puesto para que recuerdes. Además, si hace
falta, yo me contesto a mi mismo, así se actua en el foro, y
de alguna forma habrá que revitalizar el tema. ¡Que mas da!
MJJM.- Si no hay otro remedio ...
¡Oye!, muy bueno lo de la lapa, la ladilla y la garrapata.
Es como un cuento, pero a lo bestia.
Podrías titularlo: "LAS TRES CERDITAS"
YO.- Lo pensaré. Y tu, ¿estabas pensando en alguien, cuando
decías lo de las cerditas?
MJJM.- Si, pero no te lo voy a contar.
Y eso de la garrapata gigante que te agarra y te retuerce
las pelotas y, que no te suelta hasta que te arrepientes.
¿Es verdad?
YO.- No es hasta que te arrepientes, es hasta que rectifiques y
repares el daño causado.
MJJM.- Además, ¿cómo se las va a apañar el bicho ese, si mas del
50% de las personas no tiene buev@s?
YO.- Pues tienes razón, pero no vamos a ser demasiado explícit@s,
explicando de donde agarraría la garrapata a l@s simpelotas.
¡Adivínalo!
MJJM.- Bien, bien, pero ... ¿es verdad, ó no?
YO.- Si, es verdad.
MJJM.- (dando un respingo)¡Jo-der!, ¡YO, YA NO QUIERO SER CONCEJAL/A!
YO.- (entredientes) ¡Pobrecit@!, se ha asustado.

Echémosla abajo y santas Pascuas... Al menos podían haber puesto un cartelito o algo diciendo que antes había una muralla pero que como tenemos unos gobernantes tan dignos y sabios, lamentablemente, la muralla se tapó.

PD. Vaya jefe Juan Carlos, jaja

Chaval: ¡Olé tus qojones!, siempre y cuando lo de "Echémosla abajo y santas Pascuas...", te estés refiriendo a la casa adosada y no a La Muralla. Aunque pensandolo bien, si nuestros antepasados no hubieran construido Las Murallas, ahora no tendríamos estos "calentones". Ya ves, hasta es posible que alguno de los descerebrados, que hoy, renegando de sus raíces, atentan contra LA MURALLA DE SAN PEDRO, podrían ser los herederos de aquellos, que allá por el siglo XI, comenzaron a construirla. ¡Un verdadero sarcasmo!

¡Enhorabuena!, seguramente, tú no perteneces a ese grupo de "simpelotas-comesubvenciones" que, en nuestra villa, se han adueñado de Instituciones, Partidos, Asociaciones, Cofradías, Peñas, Pandas, ... y porque teniendo el "cuajo" a reventar de agradecimientos, no son capaces de decir "esta boca es mía", "ESTA MURALLA ES NUESTRA". Los Medios de Comunicación los dejamos para otro día.

Gracias por tu réplica, nos ha servido para actualizar el tema. Ya sabes, esto tiene que durar ... y durar ..., mucho más que las pilas "esas", tanto como el recuerdo del primer amor y más que el de un "futi" bien echao. ¡Hasta otra, salao!

UN BESO PARA MJJM.

qué cansinos que sois

SOIS UNOS CANSINOSSSSSSS

vete a cagar

Ni hay que llamar cansino a nadie ni hay que mandar a defecar. Simplemente decir a los que nos llaman cansinos que copien (-si saben-) de la magnífica restauración de las murallas que está llevando a cabo el Ministerio. (Sí, el Ministerio sí, y no la Junta) Estamos esperando todavía a que desde Valladolid se realice una inversión en Cuéllar tan importante como ésta. (...y lo que te rondaré...morena) No deja de ser elocuente el silencio de la prensa local en este tema de San Pedro. (Dar noticias de media página como que el libro de Espronceda ha subido un euro, es de risa, pero de mucha mucha risa)

El cemento negro de la Iglesia de El Salvador, la ocultación de la Muralla de San Pedro, lo he visto, pero no es verdad. La “peña” sufre alucinaciones.
Digo que no es verdad, porque ningún medio de comunicación le da, a semejantes desastres, la importancia que tienen. Por razones inconfesables, a algunos “periodistas”, la noticia les “pilla” mirando para otro lado.

Es necesario recordar aquí, que LA MURALLA DE CUELLAR está declarada como Bien de interés cultural por Ley 16/1985, de 25 de junio del Patrimonio Histórico Español, según la cual: ”la Administración protegerá el valor artístico, histórico y espiritual del bien”, cosa que, obviamente, no se está haciendo.
Cualquier actuación contraria a esa Ley, es ilegal, y su ejecución un delito. En consecuencia, LOS TRABAJOS DE OCULTACIO/DESTRUCCION DE LA MURALLA DE SAN PEDRO SON UN DELITO? ¿No es esto suficientemente importante?

Hace días se reunieron en El Henar, en una cena celebración, determinados profesionales y semiprofesionales de la pluma. (la de escribir sobre papel, se entiende)
Posteriormente, en su columna del 10/11/2009, la señorita “Pas.Ma.” nos informaba de muchos de los temas que, en un tono agradable y distendido, se trataron durante la cena, todos ellos logros muy loables, otros todavía perseguidos y asimismo alabados.
Uno de estos asuntos se refería a los trabajos de rehabilitación de LA MURALLA, pero lo que no nos dijo es que también hablaron de la otra cara de la moneda. Me estoy refiriendo a LOS TRABAJOS DE OCULTACIÓN/DESTRUCCION DE LA MURALLA DE SAN PEDRO. ¿O es que no se trató, en vuestra cena, este aspecto de la actualidad?

Pues bien señorita “Pas.Ma”, regodéate, si quieres, con las actuaciones positivas que realizan nuestros administradores (todos nos alegraremos contigo), pero no te olvides de sus patinazos, no nos hurtes asuntos tan negros como el negro cemento de la iglesia de El Salvador o, tan mágicos como la mágica desaparición de la Muralla de San Pedro. Demuéstranos a tus lectores que eres una periodista … atrevida, una mujer de “rompe y rasga”. También iba a decir: una cuellarana de pro.

UN BESO PARA MJJM.

qué cansinos sois

¿Sólo sábes decir esas tres palabras? Qué vocabulario más cortito tienes

Cuellaranos: simplemente tenéis lo que os merecéis. ¿Qué esperábais cuando años atrás habéis consentido barbaridades como por ejemplo que una iglesia del siglo XI se convierta en una Peña para las fiestas? Sois unos tarugos, así que ahora no os lamentéis.

Esas palabras me suenan a Eduardo Marcos...

Lo de tarugos lo dirás por los gobernantes de entonces... o por los de ahora... aclárate.(podíamos hacer un ranking de tarugadas)

¡¡¡AAAARRIBA!!!

Parece que estuviéramos ya en campaña electoral. Estos días se están debatiendo en el foro temas particularmente politizados, donde se prodigan los futuros candidatos con la pretensión de utilizarnos como cobayas de sus mensajes, todos nos dan más de lo mismo.
Particularmente me ha llamado la atención “Hombre de letras”, en el cual no acabo de entender la asociación entre el tema y su lema, pero da lo mismo, la cuestión es que hemos asistido a un monumental rifirrafe, entre contrincantes muy belicosos y aguerridos; después derribaran el Arco de San Andrés y se quedarán tan campantes.

Pienso que todos (los que se tiran los trastos a la cabeza, los que se acusan de las cosas más variopintas, los que no hacen nada a gusto del otro, los que se están montando su “campañita”) son muy guapos y efectúan unos análisis muy “chulos” de la situación pasada, presente y futura de nuestra sociedad, tanto la nacional, como la autonómica, la provincial y hasta la local. En una cosa tienen razón: Hay muchísima mierda para tirarse a la cara.

Sin duda, los políticos que están participando son adictos al foro, pues lo están utilizando divinamente en sus luchas partidarias y arrimando, como es debido, el ascua a su sardina. Repito, parece que estuviéramos ya en campaña electoral, no obstante los que parecían estar lanzados al degüello, han terminado en un idílico romance, … no se si también encamados. (Es lo que suele ocurrir una vez ocupada la concejalía).

Admitiendo que son unos grandes políticos y muy guapos, que hacen unos análisis “chulísimos” y que participan habitualmente en el foro, yo me atrevería a preguntarlos, sin ánimo de incordiar, más que nada por pasar el rato:
¿QUE OPINAIS DE LOS TRABAJOS DE OCULTACION/DESTRUCCION DE LA MURALLA DE SAN PEDRO?
¿QUE PARTIDO LA HUBIERA TAPADO MEJOR, CON MAS GARBO, CON MEJORES MATERIALES?
¿QUE PARTIDO LA HUBIERA SEPULTADO EN MENOS TIEMPO?
¿QUE PARTIDO HA ESTADO MAS CALLADITO DURANTE EL ENTIERRO?
¿EN QUE CARCEL METERIAIS A LOS RESPONSABLES?, ¿LOS ENCERRARIAIS JUNTO A SUS ALCAHUETES?
¿TEMEIS QUE PODRIAMOS QUEDARNOS SIN POLITIQUILLOS EN LIBERTAD?
¿LOS PONDREMOS NUEVAMENTE EN “LA CARCEL VIEJA”?

UN BESO PARA MJJM.

P.D.- Que se lo pregunten también en Radio Cuéllar.

Estoy deseando ver que dice Guijarro sobre este tema en su próxima revista. Esperemos que no le baile el agua al Ayuntamiento ni un milímetro con esto de la muralla de San Pedro.

QUE QUEREIS QUE SE LE PAGASE AL DUEÑO OTRO PASTON Y QUE LA DEUDA DE CUELLAR SEA POR SECULO SECULORUM? YA TENEMOS BASTANTE CON PAGAR LA P o Ú o T o À PISCINA CLIMATIZADA QUE SE LE ANTOJO AL SEÑOR CANTALEJO EN UN ALARDE DE CHULERIA, SIN PEDIR FINANCIACION

ADEMAS, SI EL PSOE HUBIESE SACADO DE ORDENACION LA CASA DE LA LOTERIA Y LA DE LA POLEMICA, NADA DE ESTO HABRIA PASADO Y AHORA VERIAMOS EL TRAMO DE MURALLA, EL PORTILLO DESCUBIERTO Y A SAN PEDRO EN CALZONES SI HICIESE FALTA, HACIENDO MALABARES CON SUS LLAVES

Ya, pero los que gobiernan ahora no es el PSOE, que parece que ya pase lo que pase es todo culpa suya o herencia de lo que hicieron.

Respecto a la obra no hace falta pagar ningún pastón, simplemente con haber parado la obra y no haber concedido las licencias oportunas creo que ya hubiera sido un gran paso en la lucha por la conservación de nuestro patrimonio.

Y vamos a olvidarnos de pasado, que por desgracia ya no tiene remedio, y vamos a lucha por nuestro pueblo en el presente y para el futuro.

Si olvidamos del pasado y los errores que cometieron otros, volveremos a cometerlos. Autorizar la construcción de esa casa es un error tan lamentable y tan de incultos que no es comparable con la conveniencia o no de hacer una piscina.

Y a ti quien te ha dicho que no se pidió financiación? Lo que pasa es que el PP que gobierna en la Junta no la dio porque aqui gobernaba el PSOE. Esos a los que tu has votado, empleaban el dinero de tus impuestos en dar servicios a otros pueblos y no al tuyo. Eso que te quede muy clarito.
Para lo que hizo el psoe ya hubo unas elecciones y el resultado fue el que fue. Poer esa parte, pagado. Pero ahora es presente y este ayuntamiento podria haber paralizado la obra porque aunque sea suelo residencial, al aparecer la muralla, todo cambia. Es como si tu tienes un solar y aparece un cementerio celta por ejemplo. Pues te paran la obra. Por que en este caso no?

A mi dejarme de politiqueo y vamos a lo que interesa. La Muralla es un bien cultural o arquitectonico SI o NO.

El que diga que el terreno es de propiedad privada y el dueño puede hacer lo que quiera esta muy confundido e ignora las disposiciones legales que estan en vigor y una de ellas es la no concesion de licencia urbanistica y esta la da el Alcalde. SI o NO

¿Porque se ha dado licencia? muy sencillo y la solucion es muy facil, y para que todo el mundo lo sepa la pregunta es ¿Quien es el propietario del terreno? que se diga su nombre y basta de derivar el problema. Con una visita al registro de la propiedad se puede saber.

La cosa esta clara SI o SI

Y por que no nos evitas ir al registro y nos lo dices? Seria mas rapido. Gracias.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA LA IGNORANCIA ES LIBRE PERO ES PEOR INTENTAR DAR A ENTENDER QUE UNO CONOCE DE ALGO JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJA

Y cuando uno es un ignorante y se rie de la ignorancia de los demás, resulta bastante patético.

Yo no puedo ir al registro porque trabajo y no tengo disponibilidad de tiempo y contestando al siguientes (alias el RISAS) te estas riendo de tu propia ignorancia, echa un vistazo a la Ley de Urbanismo de Castilla y Leon y seguro que te seguiras riendo porque no vas a entender absolutamente nada. mi consejo es que empieces por cosas mas sencillas por ejemplo. proteccion de los bienes culturales de Cuellar.

Espero tu respuesta para ver si me has hecho caso, maxime cuando el consejo te ha salido gratis.

Hoy hemos podido comprobar como, al proyectar el poliuretano en el tejado de esta casa, se ha salpicado descaradamente la única almena que se asoma en el alero. Responsables municipales: ¿NO OS DA VERGÜENZA?

NOTA:

. Ley 16/1985, de 25 de Junio del Patrimonio Histórico Español: Declara a la Muralla de Cuellar como un Bien de Interés Cultura. “La Administración protegerá el valor artístico, histórico y espiritual del bien”. (WIKIPEDIA, BOE.)
. Prevaricación: “Delito que cometen los funcionarios públicos al faltar, a sabiendas o por ignorancia inexcusable, a las obligaciones y deberes de su cargo”. (DICCIONARIO)


DIALOGO FANTASMA CON MI MEJOR AMIGA:

YO.- Viste la nota que te dejé en el buzón de tu portal?
MJJM.- Si, la he visto. Te habrá costado un huevo conseguir esos datos.
YO.- Anda, déjate de “coñas” que el asunto es muy serio, además el BOE, WIKIPEDIA y el DICCIONARIO están a disposición de cualquiera.
Llevo días sin dormir, (muy bajito) solo duermo de noche. La destrucción de la Muralla de San Pedro me está quitando el sueño y por la lluvia de opiniones envenenadas que se leen en el foro, hay alguien más que tampoco duerme.
¿Crees que rectificaran? o ¿debería fugarse la Garrapata Gigante, para que les muerda un poquito?
MJJM.- ¡Pobrecito!
Ellos no van a rectificar, un operario enguarra descaradamente una almena, tú vas a enfermar y entre tanto, San Pedro, en calzones, haciendo malabares con sus llaves y su peluquín. Tiene gracia el jodio.
YO.- Bien, veo que sigues tomándome el pelo, pero … tú que eres medianamente inteligente, después de leer la nota que te he pasado, ¿has llegado a alguna conclusión?
MJJM.- Mira, yo tengo una teoría: Seguramente la casa se esta construyendo con una Licencia de Obra aparentemente legal y digo aparentemente legal porque estaría concedida por unos funcionarios que a sabiendas o por ignorancia inexcusable han faltando, presuntamente, a las obligaciones y deberes de su cargo dejando sin protección el valor artístico , histórico y espiritual de la Muralla de San Pedro, protección que como Bien de Interés Cultural le corresponde por Ley y que la Administración debe de otorgársela, según está legislado.
YO.- ¡Eres genial! Y tu ayuda impagable. Esta vez te enviaré un beso y un abrazo.
Entonces, según tu teoría, cuantas irregularidades se habrían cometido?
MJJM.-Para mi corto entender, se han cometido tres, puede que alguna más:
1) El funcionario, presuntamente, no ha cumplido con las obligaciones y deberes de su cargo, pues no teniendo en cuenta que LA MURALLA DE CUELLAR está declarada como un Bien de Interés Cultural, habría dado una Licencia de Obra improcedente.
2) La Licencia de Obra, estaría viciada por la actuación irregular del funcionario que la otorgó, por tanto no seria válida.
3) La Administración, no ha protegido el valor de La Muralla, y como aún no es irremediable, deberían paralizar la obra inmediatamente y depurar responsabilidades.
Seguiremos hablando, vale?
YO.- Vale. No te piques y lo dicho:

UN BESO Y UN ABRAZO PARA MJJM.

Aaaaaaarriba!!!!

LEY 16/1985, DEL 25 DE JUNIO DEL PATRIMONIO HISTORICO ESPAÑOL

Artículo 7.
Los Ayuntamientos cooperarán con los organismos competentes para la ejecución de esta Ley en la conservación y custodia del Patrimonio Histórico Español comprendido en su término municipal, adoptando las medidas oportunas para evitar su deterioro, pérdida o destrucción. Notificarán a la Administración competente cualquier amenaza, daño o perturbación de su función social que tales bienes sufran, así como las dificultades y necesidades que tengan para el cuidado de estos bienes. Ejercerán asimismo las demás funciones que tengan expresamente atribuidas en virtud de esta Ley.

Artículo 8.
1. Las personas que observen peligro de destrucción o deterioro en un bien integrante del Patrimonio Histórico Español deberá, en el menor tiempo posible, ponerlo en conocimiento de la Administración competente, quien comprobará el objeto de la denuncia y actuará con arreglo a lo que en esta Ley se dispone.

2. Será pública la acción para exigir ante los órganos administrativos y los Tribunales contencioso-administrativos el cumplimiento de lo previsto en esta Ley para la defensa de los bienes integrantes del Patrimonio Histórico Español.

AYER la oposición (PSOE e IU) tras el histórico “RUEGO DEL MES DE JULIO”, se manifestaba contraria al Gobierno Municipal (PP) en su actuación sobre LA MURALLA OCULTA (la de San Pedro).

HOY (Sábado 19-12-09) la Asociación de Amigos del Patrimonio, que al parecer no tienen la conciencia muy tranquila, nos sale en El Adelantado con la misma cantinela, la misma patraña, la misma tontería. Esta asociación dice haber manifestado al Ayuntamiento su desacuerdo con la construcción de la casa adosada a la muralla, después nuestros prebostes les mandaron a hacer …, a freir …, a tomar … …, y estos “amiguetes”, considerando la actuación de los mandamás “desacertada y perjudicial”, se quedaron tan contentos y campantes, sentándose a descansar de tanta fatiga. Final de la película.

MAÑANA algún colectivo más, buscando subirse al carro de la defensa de La Muralla, nos asegurará que ellos también …
Que ellos también fueron a la Casa Cuartel pero que el guardia civil de la entrada no les dejó pasar, que estuvieron en el Juzgado pero que como era Domingo!!!, que lo intentaron con el Defensor del Pueblo pero que les dio calabazas.

EN FIN QUE: “No hay maldición en castellano, euskera, u otras lenguas españolas bastante fuerte para semejante perfidia (El Señor de los Anillos II).

Señores de la oposición, señores de la asociación, no sean ustedes cínicos, no quieran engañarnos como en el viejo timo de la estampita: con papeles de periódico …, con billetes falsos o de nulo valor.

Señores de la asociación, señores de la oposición, leeros los Artículos 7 y 8 de la Ley 16/1985, de 25 de Junio del Patrimonio Histórico Español, echarle un par de huevos y al Juzgado.

Una cosita más: oponentes, asociados y prebostes. Con amigos como vosotros, ¿Quién necesita enemigos? (o como se diga, dijo La Muralla)

Otra cosita: oponentes, asociados y prebostes. ¿No serán los mismos perros con distintos collares? (o como se diga, dijo otra vez La Muralla)

Ultima cosita: LA MURALLA OCULTA …., LA MURALLA QUE HABLA tiene la lengua un poco larga, pero no quiere ofenderos, solo vuestro auxilio. ¡¡Socorroooooo!!! ¿La oyen ustedes? ¿Se lo vais a negar?

UN BESO PARA MJJM.

tienes razón en parte, pero deberías dejar de ver las películas del Señor de los Anillos, y dejar de llamartge el Hobbit en los juegos de rol, a lo mejor te puedes llevar una desilusión... (no existen los elfos, lo siento)

Me gustaría mucho y te agradecería de corazón que me dijeras cual es mi parte de razón, es decir en que puntos estas de acuerdo conmigo, y cual es mi parte de sinrazón, es decir en que puntos no estas de acuerdo conmigo.

También me gustaría, aunque no es imprescindible, que la polémica (encuentro, desencuentro) se ciñera al tema que nos ocupa y preocupa, me estoy refiriendo a todo lo relacionado y que atañe a LA MURALLA OCULTA, LA MURALLA QUE HABLA, … LA MURALLA DE SAN PEDRO.

Como contrapartida y para no reincidir en los mismos errores, te diré que:
1) Las películas del Señor de los Anillos? No las he visto, ni siquiera un trailer.
Las novelas, han caído en mis manos, y estoy en ellas; cuando hay algo que me gusta: lo adapto, lo entrecomillo y lo comparto.
2) Los juegos de rol? Me imagino, pero no se en que consisten.
3) Los elfos? Pues dada la inmensidad del Universo, deberíamos dudar de su inexistencia.
Don Alonso Quijano, defendiendo valores que dicen universales, tampoco existió, no obstante deberíamos estar agradecidos porque todavía quede algún “QUIJOTE”
4) Desilusiones? Algunas, pero importante … lo que se dice importante: LA OCULTACION DE LA MURALLA DE SAN PEDRO.
5)Lamento de verdad, si te he decepcionado. Un cordial saludo.


UN BESO PARA MJJM

sinceramente, tanto os preocupa q se tape un trozo de muralla???No se, pero 70 mensajes para dialogar esto, para mi que escribis los mismos una y ota vez.

Como si se tratara de cuatro pedruscos mal puestos, cualquiera puede decidir que dedicarle a “un trozo de muralla” setenta mensajes en el foro, es un despilfarro.
Una sencilla multiplicación nos dice: 70 mensajes por cero euros cada uno = CERO EUROS.
Este es el valor que algunos dan a “sus murallas”: ¡¡¡CERO PATATERO!!!

Como si se tratara de cuatro delincuentes clonados, cualquiera puede sugerir que la DESTRUCCION DE LA MURALLA DE SAN PEDRO, es obra de esos cuatro foreros de siempre que se repiten una y otra vez pero que en el fondo, les importa un “comino” todo lo ocurrido.
Y que conste que no somos solo cuatro, lo que pasa es que los otros están viendo el fútbol u ocupados en discusiones de Alta Política

Otra cosa sería, si en la casa de cualquiera, justo donde dan las ventanas, el Ayuntamiento autorizase la construcción de un muro bien pegadito a la fachada.

Otra cosa sería, si el Ayuntamiento (en un arrebato de genialidad) autorizase, en la plaza de Los Coches, la construcción de un quiosco, de un bar de copas, de unos urinarios o simplemente otra vivienda adosada. En todos los casos, la edificación estaría bien pegadita a la fachada principal de esa casa con el que han ocultado LA MURALLA DE SAN PEDRO.

En estas actuaciones u otras a imaginar, el perjudicado, en defensa de sus legítimos intereses, pondría el grito en el cielo, clamaría justicia y los setenta mensajes del foro, ni le aburrirían ni le parecerían demasiados, simplemente reclamaría setenta mil o los que hicieran falta y donde hiciera falta.

Pero miren ustedes, de la misma forma que han enterrado LA MURALLA, pueden asfixiar el foro. ¿Ya se ha intentado?
Si esto ocurriera y para su tranquilidad, los mensajes, amplia y libremente expresados, se acabarían. El silencio de la conciencia, es la solución a su problema.
¡¡Gracias!! … DE NADA .

Pero miren ustedes, si estos gobernantes no hubieran cometido el “error” de tapar LA MURALLA DE SAN PEDRO y la oposición, la asociación de amigos del patrimonio, las comisiones territoriales de patrimonio, los medios de comunicación (incluso RADIO CUELLAR) … … hubieran actuado con alguna contundencia y tomado el protagonismo que les corresponde, no hubieran sido necesarios ninguno de los setenta mensajes emitidos y nosotros (los denostados foreros que tanto nos repetimos) no hubiéramos perdido “nuestro” tiempo escribiéndolos y ustedes, aunque con desgana, leyéndolos.

Pero miren ustedes, aquí se han dicho muchas cosas bonitas sobre LA MURALLA, alguna hasta interesante. Se ha dicho que cada “paño” es un trozo de nuestra Historia, de nuestra Cultura, de nuestro Patrimonio, de nuestra Tradición, de nuestra Economía, …. … y negarlo significa incultura, olvido, derroche, desarraigo, … …
La realidad de esta afirmación motivaría, por si sola, el envío de setecientos mil mensajes en cualquier foro.

Podía seguir indefinidamente en la tarea de justificar mensajes como se justificaban gastos en la cuentas del Gran Capitán, pero … ¿para que?.
Otra cosa es que a cualquiera puedan aburrirle, parecerle demasiados o le provoquen un leve escozor. ¡¡¡Pues que no los lea, qoño!!!


UN BESO PARA MJJM.

Y tu mensaje cuanto cuesta? Millones? Acaso tú has hecho algo aparte de despotricar en un foro desde el anonimato? A todos nos j**e lo de la muralla, pero ya no van a tirar la casa, que hablar es muy fácil.

¿Está parada la obra? Lo que mal empieza....

Ahora estan arreglando la muralla que hay detrás del bar oasis. ES DE RISA. Ayuntamiento de Cuéllar: no os da vergüenza haber autorizado tapar las almenas y muralla con esa ridícula casa (que ahora está en venta!) y que nunca debería haberse construido? Resulta que ahora se protege un muralla y antes de ayer se permite levantar una vivienda que tapa totalmente el trozo de muralla que ahora no se va a poder restaurar. MANDA BUEVOS!!!!!!!