Cuéllar - Segovia

Hola a tod@s:
el pasado 1 de diciembre tuvo lugar la renovación de la Directiva del PSOE Cuéllar, de tal forma que la actual es la siguiente:

Secretaria General: Carlos Fraile de Benito
Secretaria de Organización: Ángel Carlos Hernando Cáceres
Secretaria de Política Municipal: María Gutiérrez Teruel
Secretaría de Administración y Tesorería: Félix Arranz Sanz
Vocal: Quite Redondo Jimenez
Vocal: Gustavo Ortega Muñoz
Vocal: Ana Belén del Río Pascual
Vocal: Javier Madrigal Montero

En próximas fechas comenzaremos a reunirnos con distintos sectores, asociaciones... de Cuéllar para recoger aquellas sugerencias, quejas, reclamaciones, sugerencias... nos indiquéis.
Queremos ser la vía por la cual el cuellarano pueda acceder al Ayuntamiento y comentarnos sus dudas, sus demandas y transmirlas en los Plenos y Comisiones para poder llevarlas a cabo.

Podéis contactar con nosotros por las siguientes vías:
Sede: C/ Valdihuertos nº 2
E-mail: cuellar@psoesegovia.es

Os esperamos.

Por mi parte,os doy mi animo y la enhorabuena por la ilusión que le ponéis en estos momentos tan difíciles.
Y si queréis acoger un consejo,os diría que cuanto antes confeccionaseis una lista con candidatos y un programa totalmente ceñido a la realidad económica y ante todo y sobre todo,sin demagogia.
Suerte y a trabajar que tenéis mucha tarea por delante.

Muchas gracias por tus ánimos...
Empezamos siendo realistas con la situación actual y la desconfianza que hay ante los políticos.
Nosotros somos ciudadanos como los demás que sufrimos los recortes y la problemática social, económica... como todos los demás y por eso nos hemos decidido a dar este paso.
Ilusionados pero realistas, sabiendo que vamos a tener que trabajar mucho, pero conscientes al 100%.
Estoy de acuerdo contigo que hay que ser realistas en lo que se promete en el programa. Mejor lo que se pueda hacer y no falsas y vanas esperanzas.

Adelante, y espero que se empiece ha hacer caso a los votantes, o vecinos pues la impotencia que tenemos no tiene nombre lo digo por experiencia propia.

También en: Facebook......... PSOE de Cuellar
Twitter.......... @PSOEdeCuellar

Felicitar a Carlos Fraile por su nombramiento, y al PSOE de Cuéllar por su gran acierto, Carlos es un gran tio ,comprometido con los vecinos y sus problemas y luchador¡¡¡¡

Se le ve buena gente y joven,ya era hora de renovacion me alegro mucho,ahora espero una lista adecuada y joven con proyectos reales

Os deseo mucha suerte, los tiempos no son los mejores, esta la cosa complicada.
Pero vosotros sois una bocanada de aire fresco para el PSOE y para
CUELLAR.

La pregunta es: ¿Os consideráis socialistas o del PSOE?...es que no es lo mismo. Hace muuuucho tiempo que no lo es.

El PSOE es un partido hundido y de derechas. Si no lo veis así, hablarme de las ideas renovadoras surgidas en vuestros congresos. Os recuerdo que vuestros dirigentes añadieron, junto con los peperos, el artículo 135 de la CE. Os recuerdo que ni tocásteis el Concordato ni los acuerdos con la Santa Sede. Que vais de progres y no lo sois, de vosotros no surgirán reformas de la ley electoral, listas abiertas, reforma/supresión del Senado, etc.

Tampoco sois socialdemócratas. Mirar pa Alemania, y ver quien está gobernando con Merkel. Eso sí, luego ocuparéis puestos en consejos de administración de las empresas a las que bien servísteis, j-diendo entre tanto al ciudadano.

Y diréis, vale, nosotros sólo somos una propuesta para un gobierno municipal. Bien. Pero no os podéis desvincular de la trayectoria de vuestros próceres nacionales. Lleváis las mismas siglas.

¿Por qué no presentaros como candidatura independiente, por ejemplo?. ¿O es que sóis inmunes a todo lo que está pasando, no aplicaba ZP recortes?.

Más de lo mismo. PP vs PSOE. ¿No ha cambiado nada?

Dejo este artículo, a ver que os parece:



El alma del PSOE

Isaac Rosa

04/11/2013 - 20:12h



"¡Conectamos!" es el eslogan de la conferencia.

El PSOE sigue teniendo un alma republicana, dijo ayer Ramón Jáuregui, coordinador de la ponencia marco de la conferencia que los socialistas celebran el fin de semana. Un alma republicana. Algo es algo, podríamos pensar: actúan como monárquicos pata negra, pero al menos tienen el alma republicana.

Así que, para medir el tamaño de su alma, acudo a la ponencia que el propio Jáuregui ha coordinado y que servirá como base para los debates. Allí encuentro, entre 1.798 artículos, solo dos referidos al tema, los dos últimos, agrupados bajo el título republicanísimo de “La Corona”. Entre 386 páginas de ponencia, el alma republicana solo ocupa medio folio. Bueno, me digo, las esencias se guardan en frascos pequeños, así que acudo raudo a la última página.

Y ahí están, negro sobre blanco, las dos propuestas estrella del PSOE para “conectar” con la ciudadanía en tiempos de declive monárquico. La primera, pedir la igualdad entre hombre y mujer en la sucesión al trono, “salvaguardando expresamente los derechos sucesorios del actual Príncipe de Asturias”, y cambiando la Constitución (han leído bien, cambio constitucional) para… recoger “también el género femenino en sus referencias al Rey y al Príncipe”. Es decir, para que la Constitución diga “rey o reina” y “príncipe o princesa”. La segunda propuesta consiste en elaborar la Ley Orgánica que regule la abdicación y defina el estatuto jurídico del príncipe de Asturias. Punto final. That’s all, folks! Ya pueden poner un azulejo conmemorativo de esos de riada, que diga: “Hasta aquí llegó el alma republicana del PSOE en 2013”.

El PSOE tiene alma republicana pero actúa como un partido monárquico para “no poner el país patas arriba”, aclaró ayer Jáuregui. Junto a la republicana, en el almario guarda toda una colección de almas como pañuelos para días de paseo: alma de izquierda, alma federal, alma laica, alma por la memoria histórica, alma obrera… Por responsabilidad, para “no poner el país patas arriba”, guarda todas esas almas bajo siete llaves, que el cuerpo es una cárcel para el alma, ya lo decía el clásico.

Cuando el PSOE está en la oposición, a veces relaja la vigilancia y de pronto un alma enseña la patita. Entonces van y piden sacar a Franco del Valle de los Caídos, derogar los acuerdos con el Vaticano, aumentar impuestos a las grandes fortunas o abolir la reforma laboral o la de pensiones (las del PP, no las suyas). Pero en seguida empuja de vuelta el alma a su celda, y todo vuelve a la normalidad. Y cuando llegue al Gobierno, ya se sabe: a vender el alma al diablo.

En realidad, si de almas hablamos, el PSOE es más bien un alma en pena que llega a la conferencia arrastrando los pies, hundido en las encuestas, falto de poder territorial y alejado de su base social.

Dijeron ayer que el lema elegido para la conferencia, “¡Conectamos!”, no es un eslogan sino “un grito”, y hay que pronunciarlo así, a voces. Ya tendrán cuidado este fin de semana al gritar, no sea que el alma se les escape por la boca.

nexus 6, yo veo que Maria Teruel ha querido compartir con este foro lo que para su grupo es un paso importante, simplemente nos ha informado de la Renovación Directiva PSOE Cuéllar, ellos tienen ilusión por hacer algo por Cuéllar, no veo en sus palabras intención de convencer a nadie para que cambien de ideales, simplemente informa de algo de lo que nos enterariamos más pronto que tarde, en tu anterior mensaje les dices que por que no se presentan como independientes, mi opinión es que si lo hicieran, ya no serían del PSOE, y si hacen una renovación entiendo que es porque quieren seguir siendo del PSOE no te parece?En tu segundo mensaje se ve claramente por donde vas, aunque lo que no has visto esque este grupo quiere trabajar por Cuéllar. Si hablamos a nivel Nacional tendrás que preguntarle a Rajoy que tal lo lleva.......

Y digo yo, ¿otros como los de IU son mas progres o mas de izquierdas? si al final estan dando su apoyo en pueblos, ciudades o incluso en comunidades a esos partidos que usted comenta. Por lo cual otro mas a meter en el mismo saco y si no que se desvinculen y no realicen esos pactos.

No pongo en duda la ilusión de la nueva directiva del PSOE de trabajar por Cuéllar. Ahí no entro. Luego pueden resultar excelentes gestores o todo lo contrario. Dependerá en su mayor parte de las personas. Pero presentarse bajo esas siglas tan devaluadas es sintomático de que nada ha cambiado en la piel de toro.

Sólo les pregunto si se consideran del PSOE o socialistas, pues a la vista de las políticas aplicadas por su partido en el pasado, se me antoja una ecuación imposible. Es como cuando Esperanza Aguirre habla de "Regeneración política". Pues lo mismo cuando Rubalcaba habla de impuestos a la riqueza, o de modificar los acuerdos con la Sta. Sede. La misma credibilidad. Me inspiran idéntica confianza.

JulioBM: IU sería, en mi opinión, el único partido socialdemócrata existente. Alberto Garzón, Juan Torres López o Vicenç Navarro son Keynesianos. No propugnan el marxismo-leninismo como línea oficial, que yo sepa.
¿Más progres o más de izquierdas?. Bueno, no veo a muchos de IU en consejos de administración de empresas o al frente de Cajas de ahorros (como Narcís Serra, magnífico gestor de la otrora Caixa Catalunya). ¿Cómo es que a Julio Anguita no lo ficharon Telefónica, Endesa, Iberdrola o Gas natural?.

Me estoy acordando de cuando nos manifestábamos en Salamanca, rodeados por un amplio cordón policial, enfrente de la Universidad, Plaza Patio de Escuelas. Acudía a la misma un socialista llamado José Luis Corcuera, el autor de la "progre" "ley de patada en la puerta". Un ejemplo de progresismo sin par. Claro que ahora protesto contra la "ley mordaza, antimanifestaciones o anti 15-M" de los peperos. Sin embargo, pensar que por quitar a los tardofranquistas y volver a poneros en la poltrona algo iba a cambiar,..., me provoca hilaridad.

Efectivamente, IU apoya a diversos partidos en distintas comunidades. ¡Cómo lo verían para que sus bases prefiriesen que gobernase el PP en Extremadura en vez de hacerlo en coalición con el PSOE!.
Estos apoyos tienen su pros y sus contras. Ellos verán. Yo aquí, me quedo con Anguita, "Programa, programa, programa". Pero no metería en el mismo saco a PSOE e IU. ¿O cree que la ocurrencia sobre la ley antidesahucios de la Junta de Andalucía ha partido del PSOE?.
Lo que ya no vale es eso del voto útil, reduciendo a IU a mera reserva de votos, si se tercia, del PSOE. Quizá sea que mientras Grecia o Francia, con Amanecer Dorado y el Frente nacional, acumulan buena parte de los votos de la ultraderecha y descontentos, aquí, como quiera que nunca se ha superado la Dictadura, la presencia de la extrema derecha en el arco Parlamentario Patrio se encuentra perfectamente integrada en el PP. ¿Qué espacio político le queda al PSOE?. ¿O qué futuro?, ¿gobernar en coalición como en Grecia (PASOK= PSOE & Nueva democracia= PP) o en Alemania (CDU de Merkel=PP & SPD= PSOE).

Y presentarse bajo esas siglas implica aceptar este "Estado de las cosas."

Hola a todo el mundo:

Acabo de darme de alta en este foro y estoy dedicando un poco de tiempo de la tarde a leer opiniones sobre algunos temas. Este en torno al PSOE me interesa. Vaya por delante que mi opinión coincide de manera inequívoca con la de "Nexus 6" y suscribo todo lo que argumenta en sus mensajes. Particularmente interesante me resulta el artículo que insertas en una de tus misivas.
En este sentido quisiera añadir algo. El debate de si el PSOE es o no socialista, que se ha instaurado en la sociedad, especialmente por influencia del 15M, aparte de tener una respuesta obvia, es decir, "NO", creo que nos puede llevar a otro más extenso y es al de la presencia del pensamiento político en la sociedad. Nos hemos acostumbrado a identificar esta palabra "política" con una profesión de listillos, que en mayor o menor medida, se dedican a medrar en una sala con bancos en círculo. Considero que es imprescindible para renovar, para ilusionar, para cambiar,... reconstruir el término política, ya que su significado estricto se refiere a la organización de la sociedad en la que vivimos y que por tanto irremediablemente nos incumbe a todos (El hombre como animal político).
A partir de aquí, un elemento imprescindible para un mejor funcionamiento de nuestra "democracia", sería que los partidos políticos hablaran con claridad y veracidad de sus conceptos ideológicos, es decir , de que diseño social están defendiendo y eso lo hacen evidentemente en una medida ínfima. ¿Que tipo de sociedad queremos?, esa es la pregunta y a ella no se responde en las campañas electorales; en ellas lo que se usa es la propaganda, no la filosofía.
En conclusión quiero decir, que evidentemente el PSOE utiliza el término socialista en sentido engañoso, ya que para bien o para mal, ellos no responden a esta ideología, pero al PP, le ocurre exactamente lo mismo, ya que aunque de manera menos explícita, utilizan argumentos en sus intervenciones, que en la practica contradicen.
Quisiera hacer aquí un pequeño análisis, aunque me alargue mucho:
PSOE: partido que defiende la economía de mercado, incluida su vertiente neoliberal, de predominio de las grandes corporaciones y de los mercados especulativos. En su vertiente social intentan parchear las desigualdades tremendas que este sistema genera, con políticas de redistribución de riqueza a través de impuestos y servicio; lo cual resulta especialmente dificultoso (como la realidad evidencia), cuando has delegado el poder real en el poder financiero.
PP: La definición sería exacta en la primera parte. La segunda, es decir las políticas sociales, en este partido son más un elemento propagandístico que una propuesta ideológica y por tanto no se consideran importantes en sus políticas (como también evidencia la práctica).
NOTA: no sigo porque sino ya sería un libro.

Aun teniendo todos parte de razón en mi entender hay cosas que son lógicas , el PSOE ,nunca ganaría unas elecciones en España con un programa socialista o comunista ni el PP nunca ganaría ganaría con un programa de derecha o llamemoles fascista, los partidos en este país son el reflejo de la sociedad donde cada vez menos ciudadanos se identifica con los extremos para ir a un centro político.Mucha gente de izquierdas no vota IU por ejemplo por que saben que con ellos este país podria tener un fuerte retroceso, economico y con ello social por lo que lucha tanto no pase IU.

Ahi lo has clavado,pero demos un voto de confianza a la gente nueva

RENOCAVION?

Me refiero un poco a esto:

Solo en Euskadi hay 39 ayuntamientos con alcaldes independientes, cerca de un 15% del total, y 80 municipios, una tercera parte, con grupos independientes.

Javier Portillo, lleva dos años como regidor en Zalla tras ganar con mayoría absoluta la primera vez que se presentaba a unas elecciones. Cree que estas plataformas "seguirán en auge por la nula credibilidad en la política”.
“Nuestras plataformas han surgido por mala gestión, corrupción, arbitrariedad o partIdismo exagerado. Todos tenemos un umbral de aguante para que nos movamos”.
"Hay personas en las instituciones que saben que deben su puesto a su partido político".

"Como grupo, no nos autodenominamos ni de derechas ni de izquierdas, ni nacionalistas ni no nacionalistas. Es una desventaja porque con una etiqueta no tienes masa crítica de partida, sino que tienes que ganarla. Pero es una ventaja porque si haces las cosas bien, te votará gente de diversas ideologías".

https://ww.eldiario.es/norte/euskadi/corrupcion-todas-partes-sale-superficie_0_204379810.html

Me alegro coincidamos Juanra69. Espero te prodiges más. Muy interesante tu aporte.

DVP: "Mucha gente de izquierdas no vota IU por ejemplo por que saben que con ellos este país podria tener un fuerte retroceso, economico y con ello social por lo que lucha tanto no pase IU."

En tu opinión, ¿votan PSOE como única opción de izquierdas válida?. Es curioso, porque tu argumentario es un lugar común de la derecha, sólo te ha faltad decir que llevan el rabo colgando

Nexus yo voto IU, pero he de reconocer que un gobierno filo comunista en este mundo capitalista en el que vivimos, espantaría a los mercados se extendería el miedo a la inseguridad jurídica de las empresas y no ver eso es pensar solo con el corazón.
"Un pais no puede cambiar el mundo capitalista en el que vivimos, si no estas conforme te aparta y punto", que crearía esa fuga , mas miseria y recortes sociales por que de donde no hay no se puede sacar.

Y ahora viene la pregunta ¿por que voto IU?por que sus ideales no pueden desaparecer del arco parlamentario, por que creo en ellos, lo malo que en el mundo actual no encajan.
IU es necesario para compensar la balanza democrática, pero no les veo como alternativa viable de gobernar.
Mi humilde opinión.

Hola de nuevo:

Hace unos días escribí una respuesta, que no he visto reflejada en el foro, supongo que cometí algún error al cargarlo. En cualquier caso me pondré a escribir de nuevo.

Quisiera comentar algunas de las observaciones que se han hecho tras mi mensaje:
1-En primer lugar respecto a la consideración de que los partidos buscan el centro político, estaríamos ante uno de los axiomas más recurrentes de esta "democracia", que sufrimos día tras día. situados ante esta afirmación habría que preguntarse, que coños significa eso de "centro" y por ende también lo de "extremo", por que en ningún caso responde a la realidad. La palabra centro en este contexto, no es más que un títere propagandístico a modo de reclamo electoralista, ya que no implica ninguna postura política concreta, sino más bien un ansia insaciable por buscar el voto, o sea, "el ansia viva", que decía el José Mota. Y en cuanto al adjetivo "extremo o extremista", el asunto aun es más grave porque en esta casilla estarían las personas que reclaman cuestiones tan exageradas como: "el derecho a una vivienda digna; el derecho a un trabajo igualmente digno; la ecuanimidad de cualquier ciudadano ante la justicia, el derecho a una educación y una sanidad de calidad; la no discriminación por razones de sexo, religión, ideología,... en fin, todas esas cosillas que algunos nos empeñamos en reclamar, aun sabiendo que son utopías. Ese discurso que nos intenta mostrar a un tipo con sonrisa amable viajando hacia lo que el llama el centro, no es más que un engaño y esconde por un lado la ambición de poder y por el otro un intento de suprimir cualquier alternativa real a las opciones políticas establecidas.
2- El comentario sobre I.U. es otro asunto distinto. A la pregunta de que ¿Que pasaría si gobernase este partido?, no hay una respuesta sencilla, ya que no ha habido ningún ámbito en el que haya tenido la oportunidad de probar su programa ideológico de manera amplia (Un ayuntamiento puede ser un entorno interesante, pero su influencia en la vida diaria es limitada). Para empezar, yo procuro no confundir la política con el futbol y así no soy hincha de ningún partido en concreto, ya que en este campo lo que debería estar presente siempre es el debate (como decía Aute, "el pensamiento no puede tomar asiento). Aun así evidentemente es el grupo al que más me acerco. Cierto es que si I.U. consiguiese una victoria electoral en España, inmediatamente los llamados mercados, sacarían los dientes para empezar a soltar mordiscos contra nuestra economía; pero no es menos cierto que si aceptamos que no podemos cambiar o modificar la estructura socio-econímica en la que convivimos, deberíamos ir buscando otro nombre para esto que llamamos democracia y que como se ha gritado miles de veces en el 15M, no lo es. Por otra parte este mismo argumento de que "no se pueden cambiar las cosas", se ha usado en muchas ocasiones a lo largo de la historia y sin embargo a veces han cambiado, al menos en algo (¿Donde estaríamos si se hubiese usado siempre el conformismo?). En cualquier caso la piedra angular de cualquier cambio político, no está tanto en quien gana las elecciones, sino más bien en que conciencia tiene la sociedad de si misma y en este sentido creo que es en la educación y en la concienciación donde hay que basar la evolución social (bien lo sabe el ministro Wert). Evidentemente no soy yo el primero que lo dice, pero no por eso deja de ser importante repetirlo; lo que hace falta es formar ciudadanos, que sean conscientes de que las cuestiones que se deciden en el parlamento o en la junta directiva de cualquier multinacional, les afectan en su vida diaria de manera drástica y que es necesario dar un giro radical a esta situación, puesto que debemos ser nosotros, los que ponemos nuestro trabajo para ganarlos el pan, los que dirijamos nuestro destino. Por cierto, esta premisa vienen reflejada en la constitución española (el poder reside en el pueblo) y como no, en los discursos que se brindaron al aire, en la ceremonia en honor a Mandela; a ver si va a resultar que tanto la primera, como los segundos son unos extremistas.
Por cierto, ya descendiendo un poco el vuelo, yo también considero positivo el hecho de que se haya renovado la directiva del PSOE de Cuéllar, no se si será mejor o peor, el tiempo lo dirá, en cualquier caso pienso que era necesario.

Un saludo