Cuéllar - Segovia

Por encima de todo, decir que no estoy de acuerdo que se recorte ni en sanidad , ni en educación.Que tengamos que llevar la tiritas de casa, o mejor, el botiquín, no esta bien. Que tengamos que pagar madrugadores x ir a trabajar, no esta bien.
Por otro lado , veo como esta la situación de nuestro país y que si no arrimamos el hombro todos, esto no avanza.
Oigo hablar a funcionarios , que se quejan del poco productivo trabajo de sus compañeros, de que el trabajo que han hecho en 2 horas, han de rundirlo 8 h, de que mientras ellos van a la carreras, algunos se pasan 2 horas tomando café o de paseíllo con una carpeta debajo del brazo, de que ellos hacen su servicio y su compañero no va por que le duele la cabeza.
La cuestión es que se a abusado tanto y gastado de tan mala manera, que ahora que hay que recortar nos cuesta, de buenos momentos a malos, no nos gusta a nadie, antes había para todo , ahora para nada.
No quiero que se recorte en educación ,porque se que hay quien trabaja muy duro por nuestros hijos, no quiero tener que llevar las vendas de mi casa para curar la pierna de mi hijo x una caída.
Yo he tenido que recortar en mi casa, en mi negocio para seguir adelante , a nivel estatal hay que hacerlo también aunque nos duela, no queda otro remedio, nuestro país debe mucho dinero, dinero que se han llevado muchos mangantes, ni un solo partido se salva, dinero que se han gastado tontamente y ahora nos falta, la educación es muy importante, pero no secundo la huelga, tienen que hacer + horas cobrando menos, eso ya lo hago yo desde hace años, + alumnos x clase, yo llegué a tener el nº 42 y no me considero torpe, que tengo que pagar madrugadores, pues tendré que hacerlo, no habrá sustitutos en 15 días de baja, es casi lo que tardan en llegar ahora, no habrá profesores de apoyo, pues los padres nos tendremos que emplear + en casa. YO NO QUIERO ESTO, PERO ES LO QUE NOS TOCA AHORA, y que no vengan tiempos peores.

a mi como ati no me gustan los recortes pero que pagen los madrugadores no me parece mal despues de todo es un servicio de fuera de colegio.pero 35 euros me parece excesivo hay familias que solo lo necesitarian en determinadas ocasiones¿a esos tambien se les cobraria los 35e o un tanto x ciento? con lo de la sanidad me parece que se pasan pero luego por otro lado pienso¿ por que hay jubilados que cobrando el doble que yo ellos no pagan las medicinas y yo las tengo que pagar? claro que si quieren recortes por que no empiezan por ellos mismos a esos sueldos vitalicios a esos choferes que utilizan para llevar asus mujeres a la peluqueria o de compras. en fin. que si es lo que nos toca ahora. pero a los de abajo nos toca siempre.¿como vamos a mandar a nuetros hijos a las universidades si a parte de subirnos las matrculas no tenemos trabajo¿como quieren que pagemos los libros de nuestros y hijos si ademas de nos quitan las becas mientras ellos se reunen y se hospedan en hoteles de cinco estrellas? me parece que esto que siempre toque a los mismos no esta ni bien ni medio bien

a se me olvidaba no me vale que los que han cambiado los dinero de sitio les metan en la carcel solo quiero que lo devuelvan en la carcel en cima les tenemos que dar de comer y no me refiero la los de poca cosa sino a los de los grandes cambios

de acuerdo con lo que dices..., mi padre a cotizado 48 años a la seguridad social, y tiene una mierda de pension, en 48 años se ha dado de baja 2 veces por una hernia inginal, excesos que luego salen y una caida de 8 metros con 4 costillas rotas en el trabajo, con lo cual las medicinas que necesite de ahora en adelante, las a pagado de requete sobra. hay jubilados con menos de 50 años y no se x que.
+ que razón llevas con los sueldos de los politicos, no puedo comentar nada x opino lo mismo y los ladrones..., que devuelvan los € y paguen la carcel

En realidad, no se recorta porque se haya gastado mucho en el pasado, aunque es evidente que ha habido excesos y mucha gente se ha llevado pasta, no es una cantidad que justifique los recortes que se hacen. Ese es el discurso oficial, que queda en entredicho desde el momento en que en España, en los años previos a la crisis hubo superávits fiscales. Por supuesto, los excesos existieron y supongo que aprenderemos de ello.

Se recorta porque tras la crisis financiera y caído el ladrillo, el paro se disparó y con él, el déficit público por la caída brutal de ingresos y el incremento de gastos en prestaciones por desempleo y dineros varios a la banca. Los déficits son consecuencia y no causa de la crisis.

Y se recorta porque se prefiere allanar el camino a la empresa privada en la prestación de servicios básicos, degradando lo público, en lugar de realizar inversión productiva que relance el empleo y por consiguiente la actividad, y tras ésta la recaudación de impuestos, que permitiría mantener nuestro estado de bienestar. En otras palabras, se aprovecha la crisis para que algunos hagan caja y el sector privado entre en el negocio que supondrá el desmantelamiento de lo público.

La deuda privada, ese es el problema y la solución que nos dan es que todos, culpables o inocentes, paguen los excesos privados. Excesos mucho mayores que los públicos, que haberlos los hubo y habría que depurar responsabilidades sobre ellos.

Los años previos a la crisis hubo superavits, porque estábamos en medio de una enorme burbuja. ¿recuerdas?. No se pueden financiar gastos ordinarios con ingresos extraordinarios.

Hemos duplicado el gasto del estado en 10 años. ¿volveremos otra vez a construir 800.000 viviendas año?. No lo creo.

Es cierto que ahora los ingresos son también extraordinariamente bajos.
Y que lo que mas sobran son cargos políticos y administrativos y no profesores ni médicos.

Habría que echar a medio millón de personas de la administración. Pero claro, esas personas tienen sus derechos. ¿tiene el estado pasta para despedirlos?. Ahora el estado se encuentra en la misma situación que miles de empresas: No tiene dinero para ajustarse y tiene que recortar de donde puede, o quebrar, dado que ya no le prestan.

...Y la deuda. Si. la mas gorda es la privada, pero es que la pública tambien es una carga para los privados. Es una pesada losa que asfixia el crecimiento futuro. Si desde el primer minuto en que empezaron a caer los ingresos, se hubiesen recortado los gastos correspondientes, ahora no tendriamos 30.000 mill. al año en intereses, y subiendo.

Endeudarse para consumir es una locura, seas una familia una empresa o un estado. Hay que endeudarse para invertir. Y la inversión tiene que ser productiva y crear valor. Las inversiones que hace el estado son políticas y propagandisticas en su mayor parte. Hay que dejar que inviertan mas los empresarios, que se lo miran mejor porque arriesgan su dinero. Y para ello hay que reducir esa inmensa losa para poder iniciar cuanto antes un nuevo ciclo de bajadas de impuestos o, al menos, que no todo el crédito disponible se lo lleve el estado y llegue algo a las empresas.

Luego viene el viejo mantra de la izquierda: "lo hacen todo para desmantelar lo público y regalarselo a sus amigos". Puede que en algunos casos sea cierto. Hay que valorar cada privatización que se produzca, pero lo cierto es que: si una empresa siendo privada puede ser mas eficiente, siendo pública nos está robando a todos los que no trabajamos en ella. Siempre hay que ver caso por caso y valorar.
Dudo que la intención de los políticos sea desmantelar lo público cuando ellos chupan de ello.

Eso no es cierto ALBA68 emos gastado si pero no en gastos sociales en eso estamos a la cola sino en sandeces como aeropuertos, auditorios, aves a todos los lados y mas obras faraonicas.
EL MANTRA DE LA IZQUIERDA, DICES¡¡¡ EL PRIVATIZAR JEJEJE,ESO ES MUY DE DERECHAS AMIGO, LA IZQUIERDA BUSCA LO CONTRARIO QUE PIENSO QUE TAMPOCO ES LO MEJOR SINO UN EQUILIBRIO.

DVP, has interpretado mal el mensaje de alva68. Donde dice Luego viene el viejo mantra de la izquierda: "lo hacen todo para desmantelar lo público y regalarselo a sus amigos", te está dando a entender precisamente que para la izquierda, es la derecha la que privatiza. De todos modos, cada vez hay menos políticos de izquierdas y de derechas, y más corruptos de uno y otro signo.