Urbanización Coto de San Isidro - Segovia

Muchas gracias por publicar los plenos en este medio, para que todos podamos conocer su contenido.

Puntualizar que echo de menos el que de parte de la oposición se actúe con un poco de educación y actitud constructiva. Se nota mucho el rezumo a "cómo me fastidia haber perdido el poder y ahora voy a poner todos los palos que pueda en la rueda de la bicicleta".

Construir, señores. Y si no se puede construir, callar.

Reproduzco el posto de "yotro" de la Cerca Nueva, porque me parece buenísimo:

Patética la "oposición" que plantea el EX alcalde que PERDIÓ el mando y control de Ituero y Lama.
Una verdadera oposición consiste en tener una opinión opuesta a la que se propone pero, para que sea algo constructivo, debe ir acompañado y justificado por sugerencias que deben aportar algo mejor que la idea original. Lo demás son pataletas y estupideces.
Pero ese señor no entiende ni de estar al frente de un ayuntamiento ni al frente de un partido de oposición. Además, no le vendría mal un poco de educación. A sus colegas de partido también, puesto que no les veo ni siquiera saludar o excusarse por el retraso.
Sr. Garcinuño: su actitud de "estoy muy cabreado porque me han quitado el juguete y me opongo por fastidiar" es patética. Por dignidad propia, cambie de música.
Aunque...

Los sismógrafos sociales, más sensibles que los del servicio NASA (sic), han detectado un curioso fenómeno en Ituero y Lama.
La cultura democrática tiene su escenografía, condicionamiento límites... No nos podemos comportar sin educación, aunque siempre apetece.
-GRIETAS-

Aparenftes fisuras en el monbolítico grupo PP del Ayto ( ver video).
En el pasado Pleno, la Sra Concejal del PP, en el apartado ruegos requiere al Alcalde el derecho a intervenir.
Nunca nadie en Plenos se lo impidió. Ha de entenderse, pues que discrepa del acaparamiento de los temas que hace el portavoz de su grupo.
Me congratulo de la voluntad de intervención de la Sra Concejal, pues aportaría un segmento del pensamiento del PP, desconocido hasta ahora y presumo quizás interesante.
Es de destacar la presencia en el Pleno, por primera vez en 6 meses, de dos vecinas de la Villa, lo que aumenta mi satisfacción y la tan deseada presencia ciudadana y democrática.
¡Bien empieza el 2012! ¡Que dure!
El Sr. Garcinuño se quejó del cambio de fecha del Pleno, en el que sin embargo, la presencia de ciudadanos ha sido la mayor en décadas.
¡Ironías del prejuicio!
El victimismo plañidero no prende en las inteligencias. Me dan ganas de terminar con un

" Busquese una ocupación menos rentable y perjudicial para sus vecinos Sr Garcinuño"

En primer lugar quiero decir que las criticas constructivas son buenas, no así las destructivas que lo unico que consiguen es como la palabra dice, DESTRUIR.
Veo en los comentarios un partidismo desmusarado y eso no es bueno. El Sr Garcinuño ya pagó por su gestión anterior, ya no es alcalde, por lo tanto dejémonos de críticas pasadas y dediquemonos al futuro y bienestar de los vecinos del municipio que hay muchas cosas que solucionar.
Como crítica constructiva le diría al Sr Garcinuño que sea mas positivo y trate los temas desde un punto de vista sin prejuicios de ubicación, es decir, un punto de vista global igual para todos los vecinos.
Con respecto a la participación de los concejales, yo tampoco vi ninguna participación de las dos concejalas del PSOE, que por cierto, cobran algo mas de 600 euros al mes.
Un cordial saludo.

Como crítica constructiva, se le está estimulando al Sr. Garcinuño que aporte soluciones cuando se opone. Se le está enseñando a hacer oposición.

En cuanto al partidismo, claro que sí, porque nunca antes se nos ha tratado como ciudadanos de igual calidad en todo el Municipio. El partido que haga esto siempre será EL PARTIDO.

Tal vez no se vea en el vídeo la solicitada "participación" de las dos concejales del PSOE, como se les refiere, porque trabajan codo con codo con sus dos colegas constantemente y éstos están manifestando lo que previamente habrán tratado entre los cuatro. Por ello, si no se tiene nada nuevo que aportar, se calla. Es correcto. El que cobren por el trabajo que hacen no quiere decir que tengan que parlotear todo el tiempo en el pleno.

Como critica constructiva se le podria decir tambien al Sr. Garcinuño y por ende a la oposición, que participen en estos foros, así podremos saber lo que opinan.
Noto un cierto rencor en las palabras del anterior mensaje, yo no soy quien, ni voy a juzgar el comportamiento de una persona sin saber los motivos, tan solo quiero decir que esta actitud acaba en enfrentamientos y eso no aporta ningún beneficio a los vecinos, que somos lo que decidimos con nuestro voto quienes son los que gestionan nuestros intereses.
Un cordial saludo.

Ya sabemos lo que opinan Y LO QUE VOTAN.

Sobrio análisis de un error

Hace tiempo que esperaba la expresión tan bien intencionada como errónea de un perdón incondicional y autocomplaciente.
Ya de antiguo, la Iglesia estableció que para perdonar tiene que haber:
1) Reconocimiento
2) Expresión directa del pecador
3) Conocimiento público
4) Reparación y penitencia
Lo canalizó a través del sacramento de la confesión, haciéndose depositaria de los delitos, luego, conlleva una penitencia que con perder Alcaldías no basta; devolver lo esquilmado, lo mentido, lo escondido
El beneficio, en este caso, está repartido entre varios, “tan blanqueado que hace imposible cumplir con la cuarta premisa”, la devolución.
El daño, se ha efectuado durante tiempo, y es dudoso dónde conviene dar “el corte de la culpa”, porque la buena intención apolítica, argumentaría, prescripción.
También está la figura del “Agnus Dei” en lo que se descarga los delitos del mundo, pero ¡ojo! del mundo, no de los particulares, aunque se haga bajo siglas partidistas pretendidamente exculpatorias.
En este apartado, se vela la idea del perdón sin fundamento con cierto desprecio a los partidos, cubriéndolos con la pátina del “Totum revolutum”.
Duda y resquemor que imagino pretende alcanzar a los democráticos,
los que respetan y aún fomentan otras opiniones, y ello, para semejarlos al partido único de bien sabida historia
Entre unos y otro hay muy notables diferencias
Por mi parte, no existen los condicionantes para perdonar, aún desconozco mucho.

Pensando entre varios

Nadie que haya obtenido beneficio por medios ilícitos y éstos no hayan sido descubiertos y castigados, deja de intentarlo de nuevo si tuviera ocasión; ahí, la espiral del delito y su perfeccionamiento a través del tiempo.

El arrepentimiento o contrición, es condición s.q. para alcanzar el perdón
Llamar a la indulgencia está bien, pero la exigencia moral de conocer el daño es de rango superior, luego que cada cual valore y otorgue “su perdón” y no se arrogue nadie el perdón de otro.

No perdonar, no es odiar.
Socializar el daño, privatizando el beneficio, es el camino más perjudicial que el individuo y la sociedad pueda emprender. De ser así, estaríamos conformando una sociedad hipócrita

Y puestos a perdonar ¿Por qué no a quienes asaltaron a pecho descubierto 18 viviendas de LCN, jugándose el físico valientemente a riesgo de ser sorprendidos por la Guardia Civil, detenidos, juzgados y condenados?.

Jóvenes atléticos preparados físicamente para saltar vallas, escalar muros y apalancar puertas, transportar grandes volúmenes y pesos en tiempo record con la dificultad añadida de la oscuridad y el frío de la noche gélida (sic)

U otros que, cercenan árboles vivos de especies protegidas en propiedades ajenas. Al menos, no lo han hecho amparados por la impunidad de cargo público y el secretismo.

¿Qué el conocimiento/denuncia de fechorías fomenta el enfrentamiento vecinal? Es cosa dudosa y aseverarlo, es tener interés de algún tipo en disculpar el delito del “tapado”, cuando no del propio. Primero se disculpa, después se niega, más tarde verterá estos cargos sobre cualquiera que le “pete”. ¿Premonición o amenaza?

Informar sirve para que haya debate y elementos de juicio, y así formar un criterio social amplio. Es, sembrar convivencia y democracia. Otras opiniones son bienvenidas por ilustrativas.

No existen aún condiciones para la indulgencia

Sin duda que hay que INFORMAR, puesto que es la forma más eficaz de conseguir que la legalidad se lleve a cabo. Para ejemplo, lo que ha vivido el Coto. Mientras no se sabía qué ocurría, campaba la corrupción. Una vez aireados los trapos inmundos, la gente pudo votar y expulsar a los que la perjudicaban. Algunos todavía muestran su descontento porque "se gasta mucho en fotocopias". Todo con tal de que no se sepan las cosas. Por suerte, se les hizo oídos sordos y se sigue informando.

Con lo de la publicación de los plenos pasa exactamente lo mismo. Antes se convocaban plenos en medio de la semana y a horas de trabajo. Es decir, prácticamente imposible asistir. Pero ahora, al publicarse lo vídeos (gran labor de quienes se ocupan de ello!!!) todos nos podemos enterar de quién es quién y quienes defienden nuestros intereses y quienes los perjudican.

La enhorabuena a los que siempre se esforzaron por informar, incluso cuando se les tiraban piedras. La enhorabuena a los que honestamente trabajan para hacer las cosas según la legalidad y el interés común.

Caminos compactados y otras baratijas….

En el último Pleno, una vecina felicitó a la Corporación por el compactado del camino que une la Villa con las Urbanizaciones.
El mismo día me entero de la adecuación de otro que circunda el Coto, y que, en su recorrido se tarda una hora (más o menos, 7 Km.)
Lo recorrí no hace mucho con mi hija y nietos, y no puedo por menos de renovar mi felicitación al equipo municipal y a la Diputación, como bien apuntó el Alcalde.
Imagino que también lo será para todo aquel que lo descubra y para los vecinos con propiedades próximas.
Rutas verdes alejadas del asfalto y las prisas que se están diseñando en nuestro favor y para el disfrute del campo. Tal vez estas rutas nos aboquen a otras ideas y proyectos que asomen y añadan calidad de vida al entorno.
¿Qué tal poner en valor el puente de piedra, como zona de ocio y recreo allá para el 2014?