Urbanización Coto de San Isidro - Segovia

Comentarios al PROGRAMA ELECTORAL DEL PARTIDO POPULAR

Nota Preeliminar: En negrita, el Programa Electoral que el PP de Ituero ha hecho público el 17 de Mayo de 2011; en cursiva, los comentarios de la Agrupación Socialista de Ituero y Lama.


OBRAS REALIZADAS EN EL PUEBLO
Sin Comentarios

OBRAS EN EL COTO DE SAN ISIDRO
- Pista de Paddle Puesta por el ayuntamiento sin consultar a los vecinos qué tipo de instalación deportiva preferimos
- Centro Cívico: No inaugurado todavía... ¿Por qué aparece en “Obras Realizadas”?
- Marquesina de Autobús: ¡Qué cara! Atribuirse la gestión personal de unas vecinas del Coto ante los organismos y empresa prestataria (Gracias, Rafaela Ochoa, de la C/ Mora; Gracias! Pilar Martín, de la Av del Coto). Es cierto que el Ayto sufragó la marquesina.
- Casilleros Postales: Después de 16 meses, el Ayto sigue reteniendo más del 65% de sus llaves, e impidiendo el normal acceso al servicio universal de correo. ¡Qué cara!
- Potabilizadora de agua: de esto ya sacó pecho en la Campaña del 2007 pues la inauguró apenas un mes antes de las anteriores elecciones. Una fuente centralizada en lugar de asegurar el agua en el grifo... pero como “sois una urbanización privada”.

GESTIÓN
Nos han copiado hasta la estructura; el Programa del PSOE colgado el 30 de Marzo en la web

https://ww.psoe.es/ambito/itueroylama/news/index.do

incluye un importante apartado, el primero, denominado GESTIÓN MUNICIPAL porque entendemos que todos los problemas de nuestro municipio tienen como denominador común la misma causa: la pésima gestión realizada desde hace 20 años... y sin visos de corregirse.

- Modificación Puntual de Normas Urbanísticas: Los números de policía del Coto de San Isidro siguen sin coincidir, entre el plano, los puestos en fachadas... y los no puestos.
- Reparcelación... ineptitud, ... mala fe, ... presiones...: Nos parece increíble y fuera de lugar que un Ayuntamiento califique a los ciudadanos a los que debe prestar servicio. Por eso los OBJETVOS BÁSICOS del Programa del PSOE de Ituero son: Máxima eficiencia y transparencia en la Gestión de los Recursos (maximizar resultados, minimizando costes) Y Fomentar la cultura de Atención al Ciudadano: El Ayuntamiento al Servicio del Ciudadano
- Inicio Expedientes Creación Entidad Urbanística: el inicio lleva iniciándose 4 años desde que la Com de Prop proporcionó al Ayto las firmas de los vecinos que la solicitaban.

ACTIVIDADES

- Se han potenciado las actividades estivales tanto en Ituero y Lama como en el Coto de San Isidro...La idea es buena ¡¡Felicidades!! Lástima que quede empañada porque a alguien le traiciona el subconsciente y redacta de tal modo que es evidente que considera que el Coto no es parte de Ituero, o Ituero es una realidad diferente al Coto. Éste es el espíritu de los últimos 20 años con que queremos terminar si los ciudadanos nos confían su voto.
- Excursiones Culturales: ¿Cuándo? ¿A dónde? La última que recordamos / fuimos invitados en el Coto (teatro + cena) tuvo lugar en la legislatura 2003-07. ¿Las publicita Usted o son de acceso restringido?

PROGRAMA DE LA PRÓXIMA LEGISLATURA

- Ampliación de la Asistencia del Secretario funcionario [de carrera] a dos días y medio por semana. Esto es el colmo; el PP saca partido electoral de una petición personal del Secretario que no puede / no quiere seguir trabajando en Ituero so pretexto de una alta carga de trabajo en Villacastín. Se contratará un nuevo Secretario en convenio con Otero de los Herreros.
- Creación de una plaza de operarios de uso múltiple para TODO el término municipal. Nos agrada comprobar que nuestro Programa COMPROMISO PSOE CON ITUERO ha servido para ayudarle a cambiar el chip y que comience a hablar de todo el término municipal. Con el tiempo se le pasará el cortocircuito neuronal que esto le supone, y coordinará mejor la concordancia singular / plural (“una plaza” –singular-; “de operarios” –plural)... A no ser que sea debido a que ya hay trabajando en jardines DOS OPERARIOS de cuya contratación aún no ha dado cuenta alguna (salvo error u omisión por nuestra parte) ni en Plenos ni mediante Decretos de Alcaldía.
- Mantenimiento del Centro de Salud en edificio de nueva creación. ¿Mantenimiento? ¿Mantenimiento Preventivo? ¿O Mantº Correctivo? No se puede hacer el Mantº de algo que no existe... Ah! Se refiere a que PERSISTE USTED en la idea de construir UN CONSULTORIO MÉDICO (que no es un Centro de Salud) en el local cuya adquisición al Obispado ratificó en el Pleno del martes 17 de Mayo, terreno que sólo nos cuesta 52.000 € más Gastos, en vez de hacerlo en terrenos municipales existentes? ¡Vaya Gestión! Lástima de oportunidad que perdió; si hubiera rectificado y desandado la decisión tomada, no tendría hoy tan mala prensa en las urbanizaciones... Y hubiera sido un gesto elegante.
- Se estudiará la Comunicación con Transporte Público... No parece Ud. Muy convencido si sólo se compromete a estudiarlo; pero nos gusta que tome nota de nuestras ideas (Programa PSOE publicado en la web el 30 de Marzo de 2011 y trabajado desde Enero)
- Se amueblará y acondicionará el Centro Cívico del Coto San Isidro. Con lo bien que hubiera quedado precisar qué uso quiere Ud darle... En nuestro Programa hablamos de Apoyo Extraescolar, Actividades Informáticas, Apoyo de Idiomas, Actividades Culturales para Jóvenes y para Mayores... Además, ¿nos vende como Promesa Electoral de Futuro algo cuya partida presupuestaria fue aprobada en el antepenúltimo Pleno de esta Legislatura? Definitivamente, nos toma usted el pelo...
- Vallado Perimetral de la piscina. Si está esperando a inaugurar el Centro Cívico para vallar la piscina, ¡Vamos MAL! Quiera Dios que no se caiga nadie en el vaso de la piscina (dado que la puerta de acceso a la misma no está cerrada con llave y cualquier chiquillo del parque se puede colar). Esto no es un punto que poner en un Programa Electoral; es una medida de seguridad que ya debería estar realizada.
- Incorporación al Alumbrado Público de sistemas de eficacia energética. Empezamos a considerar avisar a la SGAE para cobrarle a Ustedes Derechos de Autor. Bueno, defendemos la idea también; pero claro, el electorado debe recordar que para Usted ALUMBRADO PÚBLICO es sólo el del pueblo, porque “las Urbanizaciones son privadas...”
- Arreglo del acceso de la Urbanización del Coto. ¿Ya no somos privados? ¡Qué alegría! ¿Desde cuándo? Hace 3 años, la Presidencia de la Com de Prop del CSI le propuso arreglarla compartiendo el coste... Por cierto, que este acceso no es del Coto, sino el ACCESO COMÚN A TODAS LAS URBANIZACIONES (el 81,5% de la Población Censada y el 750% de la Población Real en temporada alta –verano-)
- Conexión del camino del monte que une Ituero con las urbanizaciones. ¡¡Nos ha fallado el subconsciente por vez segunda!! Que Ituero somos todos... Pero nos agrada que retome esta idea de nuestro Programa de 2007
- Colaborar con el Completado de la Urb Coto San Isidro... "¿Conclusión?" Nos gusta que haya aceptado esta idea ¡por fin! Pero no hasta el punto de REPETIRLA hasta TRES VECES en su Programa –si fuera esto un examen, parecería que quiere Usted rellenar, alumno Garcinuño (1.-Iniciar Exptes...; 2.-Colaborar en el Completado...; 3.-Finalizar la Entidad Urbanística de Conservación del CSi) Ah! Que un punto era INICIAR, luego viene COLABORAR y terminamos con FINALIZAR. Definitivamente está Usted SUSPENSO.
- VIVIENDA: Objetivo fijar población en el Casco Antiguo. ¿Se refiere a las parcelas municipales de la C/ Eras (Legislatura Acabada) y/o a la casa de cuyo proyecto nadie sabe nada y que quiere construir sobre el Consultorio Médico? Se equivoca en el enfoque para que Ituero, perdón, quise decir el enfoque para que el Casco Historico (me contagia Usted) crezca y sea un punto de interés turístico... Ya le daré con el tiempo más pistas. Por cierto: que el objetivo de FIJAR POBLACIÓN puede cumplirse también desde las urbanizaciones, o barrios, como preferimos decir desde nuestro Grupo.
- Acabamos con el último Punto, el que más me gusta: Las actualizaciones a través de la Mancomunidad actual interprovincial de nuevos servicios para TODOS. Exactamente, ¿Qué está Usted queriendo decir? ¿Qué servicios pretende conseguir?
- De los puntos de su Programa que nada comentamos, es porque nos pueden parecer buenas ideas. Luego estará la manera en que se aborde cada uno, porque como siga el ejemplo de los números de policía en las calles del CSi, o el de la gestión de entrega de las llaves de los casilleros postales en la misma urbanización, o el de... Pues puede Usted generar un desaguisado mayor que el problema que se supone pretende arreglar.


SU CARTA DE PRESENTACIÓN

En ella dice que “los medios del Ayuntamiento son reducidos”; sin embargo esto no explica el desgobierno de su corporación ni el desamparo a que nos ha sometido a quienes vivimos en las urbanizaciones, desamparo que se remonta a más de 20 años atrás... Y empeorando.

También indica que “el Ayuntamiento de Ituero cuenta con un Operario de Mantenimiento”. ¿Desde cuándo está contratado? ¿En qué Pleno se ha aprobado? ¿En qué Pleno se ha anunciado Algún Decreto de Alcaldía al respecto? ¿Se ha convocado algún Concurso Público? ¿Concurso restringido, quizá, como el de la Adjudicación de la Obra del Consultorio Médico Local, para el que ha olvidado invitar a los profesionales del gremio de la Localidad (bueno, quizá porque me olvido de que Usted se olvida que las urbanizaciones también son parte de la localidad, le guste más o le guste menos)? ¿O directamente lo ha contratado a dedo? Feo, feo... Debe darse cuenta de que aunque haya cosas que sea legal hacerlas, o bien no es ni lícito, ni ético; cuanto menos correcto o adecuado.

En cuanto a su gestión económico-financiera alguien podría pensar que habría que felicitarle porque “Hasta ahora las cuentas cuadran, los presupuestos son equilibrados y el Ayuntamiento carece de deudas o Hipotecas”. Esto sería para nota (Matrícula de Honor) si no fuera porque este Ayuntamiento escatima los servicios básicos a los ciudadanos, con especial hincapié en aquellos que residen en las urbanizaciones que usted considera “privadas” (son No-Recepcionadas) y que sufragan desde la instalación y el mantenimiento de farolas, el recibo de la Luz del alumbrado público de sus vías privadas de uso público, el asfaltado... O la Depuradora de Residuales EDAR. La verdad, no conocemos muchos municipios de 270 habitantes censados (ni de los 3.000 que podemos alcanzar en Verano) que cuenten con las 5 EDAR que tendrá nuestra localidad. Por eso, tener dinero ahorrado en una Cuenta Corriente de un Banco(algo que omite Usted decir en su misiva a la Ciudadanía) no es sinónimo de BUENA GESTIÓN, porque se ha conseguido escatimando servicios a la ciudadanía, o al menos a una mayoría de ella, la que no reside en el Casco Histórico.

No obstante todo lo dicho, la Agrupación Socialista de Ituero coincide con Usted plenamente en el último párrafo de su misiva, donde dice “es hora de seguir trabajando y por ello os pedimos vuestro apoyo el día 22 de Mayo”. Dado que no pide su partido el voto de los ciudadanos de manera explícita, quizá lo que pide es el apoyo del electorado para que lo envíen una legislatura a ejercer la oposición... ¡Estamos de acuerdo!

Es por ello que, después de leer su Programa Electoral, me permito volver a pedir A TODOS LOS VECINOS DE ITUERO Y LAMA su voto para nuestra candidatura, sean de una o de otra ideología política, vivan en el casco histórico o en los barrios... Porque de verdad es imposible imaginar otros cuatro años con ustedes al frente del Consistorio Municipal, que se supone debe ser La Casa de Todos.

Felicidades: Su primer Programa Electoral en 12 años, y a tan sólo tres días de las Elecciones.


José Carlos Alonso
Candidato a la Alcaldía de Ituero

Como vecino del Coto cabreado con la gestión de la corporación municipal actual, especialmente, por haberlos votado en las elecciones anteriores, he de añadir a sus comentarios lo siguiente:

- No entiendo cómo el Sr. Garcinuño ha permitido que durante toda la legislatura, su teniente de alcalde se tirara al cuello de todo aquel que pronunciase la palabra “Coto”. ¿Es que nos considera ciudadanos de segunda? ¿Mi voto valía la mitad?.

- ¿Cuántos dineros han recibido de los “Planes E” y cuanto han destinado al Coto?. ¡Tó p´al pueblo, y al Coto ni migajas! (Para esto no cuenta el voto del Coto).

- Según los presupuestos presentados –y aprobados- por ese señor, en el pasado año gastaron 25.000€ en fiestas, de los cuales 6.000 vinieron al Coto. ¿A dónde han ido a parar los restantes 19.000?. ¿Qué tal la mariscada que se metieron entre pecho y espalda los del pueblo en el local de la Panera, las Navidades pasadas?. ¿Para cuando mariscos para el Coto?. ¡Aquí también le votamos!.

- No entiendo por qué el Sr. Garcinuño no ha gestionado la cobertura de TDT en el Coto – o lo ha hecho pésimamente -, de manera que priva a muchos hogares de un servicio al que tienen derecho. Y lo peor, es que se sigue desentendiendo del tema. ¿Para qué me sirve volverle a dar el voto?.

- Respecto a las obras realizadas en el Coto, puede resumirse en una frase: “Ese frasco contiene medio litro de nada” … veamos:

- La marquesina de la parada de autobús ha llegado después de que los cubos de basura del pueblo tuviesen la suya. (Existen fotografías).

- ¿No le parece algo exagerado hablar de “Centro Cívico” para referirse a una nave vacía de ¿150 m2?.

- Por más que miro el programa de obras realizadas (es todo lo que ha hecho en los últimos 12 años), sólo veo fotografías de vallas. Si tenemos en cuenta que los casilleros postales se pagan a medias con la Comunidad de Propietarios, y que la pista de paddel se ha hecho con una fuerte subvención de Junta de C. y L. ¿no le parece que se han pasado de rácanos con el Coto?. ¿Tan poco vale nuestro voto?.

- Respecto a los Servicios Municipales, ciertamente, les han copiado el programa… para peor:

- Especialmente, me llama la atención el “Arreglo del acceso a Ituero”. ¿Qué van a hacer? ¿Se han dado cuenta de que si quieren hacer algo parecido a Zarzuela del Monte, tienen dos barrancos a los lados y precisa una obra faraónica de muros de contención? ¿De donde van a sacar el dinero? ¿Del Coto?.

- Pero lo que me parece el colmo, es lo que proponen en el apartado Vivienda… “El objetivo es el de fijar población en el casco antiguo y conseguir que se den de alta censal como residentes….”

- ¿Predicará con el ejemplo el Sr. Garcinuño?... veamos por qué: ¿Dónde vive el Sr. Garcinuño y su familia En Villacastín. ¿Está censado el Sr. Garcinuño en Ituero No.

- Tenemos un alcalde que, ni vive, ni está censado en Ituero. ¿Se puede esperar que el Coto le importe algo?.

- Para ser justos, me parece bien que mantengan la fiscalidad y que añadan –cómo no - una nueva valla a la piscina.

Me hubiese gustado insertar estos comentarios en algún apartado abierto por el Sr. Garcinuño. ¿Aparecerá?

Admito aclaraciones o rectificaciones.

Le agradezco infinito sus palabras y especialmente sus comentarios a la actuación de estos 4 años del alcalde ya en funciones; muy breve, sólo quiero arrojar un poco de luz sobre dos cuestiones no debatidas: el acceso al Casco Histórico (el pueblo) no es un punto negro ante carreteras porque no hay los muertos necesarios que la ratio establece para declararlo como tal; pero es cierto que es un punto muy peligroso (no menos que el cruce de raquetas de la N-VI que da acceso a las Urbanizaciones). Es cierto que la obra es muy cara si se quiere abordar mediante una rotonda porque requiere rellenar de tierra los márgenes de la calzada y apuntalar con muros de hormigón... Sin embargo, le comento dos cosas:
a) Existe el proyecto de desdoblamiento de la N-110 en autovía... aunque me temo que con la actual crisis quizá tarde más de una década en llevarse a cabo en su totalidad
b) Mientras tanto, puede estudiarse el proyecto de reducir o eliminar los arcenes en ese punto kilométrico para conseguir un carril central de deceleración que dé acceso al pueblo viniendo desde Villacastín. Solución provisional, digo...

Perdone que no me extienda en la solución que podría tener el cruce de la N-VI para acceder a las urbanizaciones, pero me gustaría responder otros post antes de que comience la Jornada de Reflexión; no obstante le anticipo que queremos trabajar no sólo por el tan necesario asfaltado, sino por una solución integral que asegure cero accidentes en dicho cruce (y no nos referimos a un paso elevado cuyo coste oscila entre 1,3 y 1,6 Mm€)

Me ha gustado particularmente su frase de despedida: Admito aclaraciones o rectificaciones. Gracias Néstor_1,

José C. Alonso

Lamento tener que recordarle, al candidato a la alcaldía por la Agrupación Socialista de Ituero y Lama, que la parada de autobús que hoy en día realiza legalmente dicho vehículo, se consiguió gracias a las actuaciones de unos vecinos/as que realizaron los pasos legalmente adecuados para que se adjudicase dicha parada, los cuales paso a detallarle y recordarle, por si los a olvidado:

Primer paso.- Teníamos un servicio de parada de autobús dependiendo del chofer que realizase el trayecto. Si quería paraba... si no le apetecía no paraba, no tenía ninguna obligación y cuando lo hacia lo realizaba ilegal, osea jugandose el puesto de trabajo y la seguridad de los propios pasajeros.

Segundo paso.- Una Junta Directiva de la Comunidad de Propietarios del Coto de San Isidro junto con la actual corporación municipal y la recogida de firmas de unas vecinas/os se realizó ante los organismos correspondientes y la empresa prestataria del servicio los trámites y reuniones pertinentes para que dicha parada se realizase legalmente y dentro de un itinerario.

Asi que, por favor, no les atribuya un merito a unas personas, que indiscutiblemente seria faltar a la verdad, que no realizaron ninguna gestión personal ante los organismos ni la empresa prestataria.

Si hubiese que atribuirse algún merito, este deberia de darsele a todos los vecinos del Coto de San Isidro que con el apoyo de todas sus firmas que se recogieron y los diferentes Certificados de Minusvalía que se presentaron, conseguimos un derecho que debería de estar funcionando desde un principio legalmente y no ilegal como lo realizaba.

Un saludo y mucha suerte en su nueva andadura.Ojala puedan llevar a cabo todas sus promesas electorales, por el bién de las urbanizaciones.

Pareciome mal q el alcalde tenga la desfachated de venir por las casas del coto a entregar su coartada electoral despues de tantos años tomandonos el pelo ya esta bien no?

Pero que venga el individuo como si nada, con sonrisas profiden, abrazos, recuerdos para familaires q no conoce......parece el anuncio del turron vuelve a casa por navidad........pues si q jeta y q caradura.......alguno nos atrevimos a decirle lo q pensamos de el en realidad? Ese es el problema, por eso no se da cuenta de la canallada que nos a hecho.......alguno le preguntamos como se atreve con del dinero ese de la parcela del obispado ???????

Pareciome peor q su hermana estuviera ayer repartiendo propaganda de un partido siendo ella la unica funcionaria del ajuntamiento........deacuerdo q cada cual en su tiempo libre hace lo q quiere.......pero creo q en un muniicpio tan pequeño no sta bien visto que un fincionario hermano del alcalde buzone la urbanizacion donde no han hecho nada......q jeta! O q valientes!

Usted mismo lo reconoce: ”Lamento tener que recordarle (...) que la parada de autobús que hoy en día realiza legalmente dicho vehículo, se consiguió gracias a las actuaciones de unos vecinos/as que realizaron los pasos legalmente adecuados para que se adjudicase dicha parada”.

Lo que olvida explicar –a veces la memoria es frágil– es que cuando dichos vecinos hubieron recogido las firmas las llevaron al Ayto, vía Comunidad de Propietarios, presidida entonces por D. Manuel de la Fuente; y que viendo que el tiempo pasaba y nada se conseguía, las mismas vecinas volvieron al Ayuntamiento a comprobar qué trámites se habían realizado y al comprobar que ninguno (en un lapso de tiempo de varios meses) retomaron la iniciativa personándose en el lugar indicado en el momento adecuado; es decir, el último día válido de recibir las alegaciones... Acto gracias al cual, hoy tenemos Parada de Autobús Oficial (y marquesina pagada por el Ayto. El Ayuntamiento llega para pagar lo que los vecinos consiguen organizar –como la Primera Fiesta de Verano-). Sin “ese día”, hoy no tendríamos Parada.

Se equivoca por tanto al decir: “ Teníamos un servicio de parada de autobús dependiendo del chofer que realizase el trayecto. Si quería paraba... si no le apetecía no paraba, no tenía ninguna obligación y cuando lo hacia lo realizaba ilegal, osea jugandose el puesto de trabajo y la seguridad de los propios pasajeros”. No teníamos un “Servicio”, teníamos chóferes amables que se jugaban una sanción por parar donde no debía,o que no paraban, pero no teníamos un “Servicio”. ¿Tan difícil es ver la realidad de manera objetiva?

Como el resto de pasos que usted expone ya los he comentado, no puedo por menos que atribuirle el mérito que merecen a las dos mujeres que poniendo su tiempo, su voluntad y su rabia personal de llegar adonde hiciera falta, CONSIGUIERON POR SÍ MISMAS que dicha parada se realizase legalmente y dentro de un itinerario. Y lamentablemente ni Comunidad de Propietarios ni Ayuntamiento sirvieron de nada (aunque es verdad que intervinieron en el proceso).

Por supuesto que cada firma estampada por cada vecino (incluida la mía y seguro que la suya) ayudó en tan encomiable tarea... Pero yo no me atribuyo mérito alguno por haber firmado una iniciativa, iniciativa que COMENZARON, DESARROLLARON y TERMINARON las dos mujeres a las que aludo (una con la idea, y otra con su coche para ir y venir). Si no, pregúntele a D. Manuel L. de la Fuente cuando Rafi fue a pedirle que le devolviera las firmas para llevarlas por otra vía, por qué razón no se las devolvió...

Le agradezco Tte su deseo para la andadura que comenzaremos en breve, espero que desde la Alcaldía, porque nos mueve trabajar por todos y para todos, con transparencia absoluta, honradez y honestidad.

José C. Alonso

NOTA: Voy a dar respuesta al oto post que ha entrado (por orden) y doy por concluida la Campaña Electoral -quiero máximo respeto por la Jornada de Reflexión-.

Primeramente quiero darle mi enhorabuena por el nuevo cargo que va pasar a ocupar, el cual espero y deseo pueda realizar todas esas propuestas electorales que tanto han difundido.

Como segundo tema tengo que decirle que sigue usted falseando a la verdad, y precisamente como usted escribe hay que ser objetivo y decir la verdad siempre, aunque no nos ayude en algunas ocasiones. De todas formas en el cargo, próximo, que va a ocupar lo podrá comprobar con documentos oficiales, al igual que lo pudo hacer con documentos en poder de la Comunidad de Propietarios.
Usted, personalmente y para beneficio particular, podrá atribuir los meritos, de algo que no consiguieron, a quien desee. Pero la única verdad que existe ante la concesión de la referida parada de autobús, que yo y usted tambíen sabe, porque para eso estuve, personalmente, presentando las firmas ante los organismos oficiales, Ministerio de Fomento y Grupo Avanza, y en ningún momento vi aparecer a estas dos señoras que tanto tiempo pusieron, dieron su rabia y fueron a tantos sitios. Para mayor abundamiento cuando los señores de dichos organismos oficiales se desplazaron a la urbanización, para comprobar insitu la viavilidad de la parada no tuvieron ni la idea ni el coche de ir y venir para aparecer por la entrada de la urbanización, sitio complicado de encontrar....
Tambíen decirle que no tendré que preguntarle a D. Manuel L. de la Fuente nada por ser yo mismo, y si decirle a usted que efectivamente las firmas no se las devolví a esa señora, porque sabía lo que estaba haciendo y el tiempo me ratificó mi postura acertadísima, gracias a la cual hoy contamos con una parada oficial dentro de una ruta también oficial, y no consiguieron ni con amenazas dejarles que me manejasen a su libre antojo, o es que desea usted que saquemos en este foro hechos del pasado, como la construcción de una acera personal a una vecina por caridad, palabras textuales...
Afortunadamente por mi profesión guardo fotocopias de los documentos en los trámites que se realizaron para la concesión de la parada de autobús y de otras reuniones que mantuvimos para realizar obras no muy licitas.
Perdoneme por extenderme tanto y como le he dicho al principio espero y deseo que su nueva andadura sea para bien de todos.
Un saludo y gracias.

1. Somos muchos los testigos de que la parada del autobús la consiguieron esas dos señoras que se mencionan. Fue un logro más de la acción DE LOS VECINOS que se esforzaron, pero ahora ese tema ya está superado.

2. MIREMOS AL FUTURO Y COLABOREMOS TODOS para que los intereses del municipio se alcancen de la mejor y más rápida forma posible.

ES MÁS QUE TIEMPO DE MIRAR AL FRENTE. Ya basta de debates infructuosos sobre un pasado mediocre de abusos reiterados sobre una comunidad que, finalmente, ha aprendido a unirse para el bien común y ha echado de puestos de dominios a abusadores sin vergüenza ni escrúpulos, que todos sabemos quienes son.

CONSTRUYAMOS EL FUTURO JUNTOS. Por un Ituero y Lama próspero y unido para el bien común.

Siento discrepar con usted, ya que no hubo ningún testigo que ratifique sus palabras, porque cuando se les requería para acudir a dar la cara ante los organismos concesionarios de la parada no apareció ninguna/o.
Los documentos oficiales son los que cuentan y quienes los firman sus responsables, para bien o para mal, compruebe quienes firmaron esos documentos... y luego escribe.

En lo que si estoy completamente de acuerdo es en el que fue un logro de la acción de unos vecinos, porque ya habia otros que se encargaban de poner todas las trabas posibles para que no se beneficiase, ni se atribuyese ninguna Junta Directiva de la Comunidad de Propietarios, pero me alegro de que no lo consiguieran porque, aunque fué un mandato corto, se consiguió algo que durante treinta y tantos años atras no lo habian conseguido otras Juntas Directivas.

Pasado, bla, pasado, bla, pasado, bla...

Miremos al futuro, que nos brinda estupendas posibilidades a todos los habitantes de Ituero y Lama.