Urbanización Coto de San Isidro - Segovia

Fíjese que digo "para mi pueblo" porque entiendo que los vecinos de las urbanizaciones, sea el Coto San Isidro (incluida VillaEsmeralda y Encinar del Río Piezga) o sea de la Cerca Nueva, no somos diferentes de los vecinos del casco antiguo. Para mí, "el pueblo" somos todos.

Puestos a hacer la Carta a los reyes magos, quiero lo mismo que un ciudadano ya no de Madrid, o Segovia, sino de El Espinar:

1.- Agua potable en el grifo de mi cocina
2.- Acabar con las roturas de la conducción general de agua.
3.- Que el cartero me deje las cartas en el buzón de mi finca, como se ha hecho siempre.
4.- Quiero una urbanización con los viales en condiciones, donde no haya vecinos de 1ª (con asfalto), de 2ª (con zahorra) y de 3ª (con tierra)
5.- Que todas las calles estén bien iluminadas, con las placas con sus nombres (puestas por el Ayuntamiento, que es su competencia), y cada finca con su número de policía (también puesto por el ayuntamiento).
6.- Que el Ayuntamiento pague por el Alumbrado Público y cobre los recibos del agua.
7.- Quiero no estar expuesto a que el SEPRONA o la confederación hidrografica nos multe por vertidos ilegales, multa que pagaríamos entre todos los vecinos, residentes o no (Esto parece en vías de solventarse con el próximo inicio de la depuradora... si es que el actual ayuntamiento desbloquea ya todo y recalifica los terrenos de una vez por todas).
8.- Quiero que en invierno, cuando nieva, no llegue la pala-excavadora a las 12 de la mañana, sino a las 7:00 (Si el Ayuntamiento no lo hace, y el empleado de la urb. no presta servicio...)
9.- Quiero salir a la N-VI sin miedo a que un acémila que no respeta los límites de velocidad parta mi coche por la mitad mientras cruzo a la raqueta obligatoria
10.- Quiero que dicha raqueta obligatoria no se trague en uno de sus baches a mi coche... O que me rompa un amortiguador...
11.- Quiero que el Ayuntamiento coloque un repetidor de TDT para poder ver la TV en condiciones (la otra opción es que cada uno instalemos una parabólica de cuatrocientos y pico euros, que la Junta de Castilla y León subvenciona con 20 €... ¿Te pasa esto en Madrid, Villalba o Alcalá de Henares?)
12.- Quiero un Punto Limpio donde tirar el aceite de cocinar, sin tener que ir al de la CAM en Alpedrete / Navacerrada, porque el de Villacastín es sólo para los de Villacastín.

En definitiva, creo que todos queremos vivir en condiciones y preservar nuestro entorno. Y muchas de las cosas que he enumerado más arriba, no es lógico que dependan de la auto-gestión de una urbanización. Todas son de competencia municipal y este Ayuntamiento ha estado haciendo dejación de sus funciones demasiados años... Que la urbanización no está recepcionada, no es respuesta válida, ¿O es que está esperando a que venga un promotor que la termine?

En definitiva, quiero un Ayuntamiento que entienda su función: prestar servicios al ciudadano. Sea del Coto o del casco antiguo, de la Cerca Nueva o del Gran Monte.

¡Anímate y responde con tu propia carta a los reyes magos! A ver entre todos qué lista conseguimos. Y puede que, si somos buenos, nos lo traigan casi todo. O si no buenos, al menos inteligentes a la hora de votar en las próximas Elecciones Municipales. ¿Más de lo mismo o savia nueva?

Cada voto cuenta.

Pues en El Espinar que es donde miras para comparar tienen una urbanizacion "Los Angeles de San Rafael", en la que el ayuntamiento no pone ni 5 Euros, donde se paga integramente el precio del agua y de todos los servicios y mantenimientos, alli tampoco se reparte el correo, por que asi lo marca una ley socialista estatal, no municipal.
La television es competencia de la Junta de Castilla y Leon y el asfalto lo arregla el dueño, por que es muy raro que un ayuntamiento repare una carretera que no es suya, raro y delictivo.
Vale que tengas unas incontenibles ganas de ser alcalde pero por favor informate antes, por que seguro que no dices estas cosas ( y mas )con animo de engañar a la gente. Seguro que es simple ignorancia de por que son las cosas.

Evidentemente no se quien es Usted, pero por como escribe intuyo al menos donde no vive. Porque si vive en una urbanización y piensa así, me cuesta trabajo creer que pueda estar de acuerdo con que un ayuntamiento no preste servicios a una urbanizacion o un barrio de su localidad.

Y no hay que saber mucho para saber que hay forma (legal) de hacerlo.

Lo que hay que tener es voluntad de hacerlo.

La ley estatal de correos se está llevando a un extremo tal, que desvirtua el objetivo con que fue escrita. Lo que sé es que el ayuntamiento se ha dado mucha prisa en poner unos casilleros postales precisamente en una urbanizacion que denomina como privada... pero va y pone los buzones. ¡Curioso! Y además, se permite no entregar las llaves a los propietarios, reteniéndolas desde hace ya un año. Es decir, el Ayto se cree competente para dejar sin acceso al correo privado a los ciudadanos... pero solo del Coto, eh!? A otras urbanizaciones ya les dió las llaves a su presidente. ¿A Usted le parece esto bien Por favor, responda.

Efectivamente, la Junta de Castilla y León (Partido Popular) debe garantizar la señal de TDT. Lo que ocurre es que en vez de invertir los millones de euros recibidos por el Gobierno de la Nación a tal efecto en repetidores de zona, se ha sacado de la manga que quien no vea la TV que ponga una parabólica (400€) que la Junta subvenciona con 20€. Este Ayto (PP) preocupado por que sus vecinos tengan cobertura podría: a) Gestionar con la Junta (PP) que instale dichos repetidores b) Si no le hacen caso, Considerar instalarlos él mismo; o c)Que se fastidien esos vecinos, porque como no es "mi competencia"... y además, en el pueblo, sí se ve la TV (¡Qué casualidad!). Este ayuntamiento elige c)

Respecto del asfalto, le repito lo dicho más arriba: no hay que saber mucho para saber que hay forma (legal) de hacerlo. Pero insisto: hay que tener la voluntad política de hacerlo... Y no le voy a decir cómo no sea que alguno aprenda a tres meses de las elecciones lo que no ha querido aprender en tantos años de 'cole'.

¿Alcalde? ¿Pero acaso sabe quién soy yo?

¿Mentir? ¿Pero Usted me conoce?

Le voy a hacer un regalo: la próxima vez que piense en alguien y le asalte la certeza de que ese alguien tiene un terrible defecto, como por ejemplo, pensar que miente, o que quiere engañar a la gente... Pásese el filtro a sí mismo, mírese bien y júzguese a ver cuánto de esto que Usted se cree capaz de ver en los demás, no esté acaso en Usted mismo. Es un ejercicio mucho más difícil de lo que parece... pero interesante.

Y sí, en una cosa tiene Usted toda la razón: hay más ignorancia de la que nos imaginamos... lamentablemente.

Por cierto, éste era un hilo abierto para que la gente escriba las cosas que cree que deben hacerse... No para cargar contra el que abre el hilo. Que esto es un Foro, eh! ¿O es que le ha molestado que abra este post?

No me molesta lo mas minimo, pero le pido que se informe y hable con conocimiento, ya reconoce que la señal de television no es competencia del ayuntamiento, no se por que le hecha la culpa de algo que no le compete. Habla de las formulas legales para hacer cosas: por favor dirijase al ayuntamiento para explicar cuales son esas formulas, por que estoy seguro de que no lo a hecho. En cuanto a los casilleros la informacion que yo tengo es que el ayuntamiento no tiene ni tenia ninguna obligacion de ponerlos, se ofrecio a colaborar con la comunidad por medio de un convenio, es decir colaboraba con dinero en lo que es obligacion de la comunidad, luego la comunidad no pago lo acordado.
No se tiene secuestrada las llaves,eso es una barbaridad, a mi me lo han explicado con toda la informacion y es muy facil de entender salvo que se quiera malmeter, usted sabra con que fines, en el coto se han dado varias direcciones o numeraciones, por que alguien hizo las cosas mal, muy mal. Hay gente que cree vivir en la casa numero 7 y realmente es la 14, por ejemplo. Asi el Ayuntamiento comprueba catastro, registro de la propiedad y sobre todo escritura para dar la llave correcta, ademas con la escritura se la da a la persona correcta, no a uno que pasaba por alli. De una tacada se dan las llaves y se regulariza las numeraciones. Ve usted que facil, y ademas que engorroso, o se piensa que es un gusto hacer este trabajo. Lo hacen asi por que es como hay que hacerlo.

Insisto con lo de el asfalto si usted sabe como una entidad municipal puede hacer obras en una carretera que no es suya cuentelo, pero diga como exactamente no lo deje asi al aire. Por eso es muy facil, muy politico pero ya sabemos que pasa con las promesas de los politicos.

Y por favor le pido que facilite toda esa maravillosa informacion para hacer las cosas, no le ataco, pero diga la verdad, como con lo de la tdt. Por que le dire que yo si vivo en una urbanizacion y pago todos los servicios y cuando compre sabia que era asi, por que al comprar una urbanizacion inacabada adquiri el compromiso de terminarla con mi cuota de participacion o mantenerla a traves de mi comunidad, por eso me costo 3, 4 , o incluso 10 veces menos que en el casco urbano. Espero que no entienda esto como un ataque, no lo es, solo le pido que diga la verdad.

*No me molesta lo mas minimo, pero le pido que se informe y hable con conocimiento, ya reconoce que la señal de television no es competencia del ayuntamiento, no se por que le hecha la culpa de algo que no le compete.

- ¿Le parece a Usted que no estoy bien informado o que hablo sin conocimiento? Ya le exlplico más arriba que la TDT es competencia de la Junta de CyL (PP) y lo que digo es que este ayuntamiento (PP), que tiene abandonadas las urbanizaciones como costumbre histórica, no hace tampoco nada por resolver este problema. Y si lee mi segundo post de este mismo hilo, apuntaba tres formas de trabajar (este Ayto escogió la c) En ningún caso digo que sea o no competencia, digo que no se implica en buscar soluciones.

*Habla de las formulas legales para hacer cosas: por favor dirijase al ayuntamiento para explicar cuales son esas formulas, por que estoy seguro de que no lo ha hecho. En cuanto a los casilleros la informacion que yo tengo es que el ayuntamiento no tiene ni tenia ninguna obligacion de ponerlos, se ofrecio a colaborar con la comunidad por medio de un convenio, es decir colaboraba con dinero en lo que es obligacion de la comunidad, luego la comunidad no pago lo acordado.

- La Comunidad no se niega a pagar; la comunidad exige las llaves para poder pagar. Sigue Usted sin responderme por qué el Ayuntamiento sí se cree con derecho de firmar un convenio con Correos sobre una Urbanización en la que no presta servicios, porque, dice "es privada".Y por qué se cree con derecho de retener dichas llaves por más de un año, impidiendo el normal acceso al servicio de reparto a muchos vecinos (Usted defiende que para asgurarse de a quien entregan la llave... pero al Ayto no le basta un IBI acreditativo, o un contrato de alquiler, ha de ser la ESCRITURA DE PROPIEDAD y sólo para los vecinos de una Urbanización, porque en otra lo resuelve de otra manera. ¿Pero esto qué es? ¿En manos de quién estamos?)

*No se tiene secuestrada las llaves,eso es una barbaridad, a mi me lo han explicado con toda la informacion y es muy facil de entender salvo que se quiera malmeter, usted sabra con que fines, en el coto se han dado varias direcciones o numeraciones, por que alguien hizo las cosas mal, muy mal. Hay gente que cree vivir en la casa numero 7 y realmente es la 14, por ejemplo. Asi el Ayuntamiento comprueba catastro, registro de la propiedad y sobre todo escritura para dar la llave correcta, ademas con la escritura se la da a la persona correcta, no a uno que pasaba por alli. De una tacada se dan las llaves y se regulariza las numeraciones. Ve usted que facil, y ademas que engorroso, o se piensa que es un gusto hacer este trabajo. Lo hacen [¿hacemos?] asi por que es como hay que hacerlo.

- El término "secuestrar" lo ha puesto Usted sobre la mesa, no yo. Fíjese cómo 'nos traiciona el subconsciente'... ¿De que otra manera se puede uno referir al hecho de que un organismo público -que se supone está para velar por el ciudadano- impida al ciudadano el acceso a su correo por más de un año? Y, si, tiene Ud. razón: Alguien hizo las cosas mal, muy mal... Y es el Ayuntamiento, porque en todos estos años ha demostrado que ni conoce la parcelación y numeración de dicha urbanización, cometiendo él mismo un doble craso error: se equivoca al asignar números de policía (ver otros hilos donde vecinos se quejan de números duplicados en calles, y no me refiero a nº BIS); y se equivoca al no comunicar por carta a cada vecino individualmente cuál es su nº de policía. Incluso al no vilgilar que dichos números se instalen correctamente. Al menos estamos Ud y yo en algo de acuerdo: "alguien hizo las cosas mal, muy mal... El Ayuntamiento".

*Insisto con lo de el asfalto si usted sabe como una entidad municipal puede hacer obras en una carretera que no es suya cuentelo, pero diga como exactamente no lo deje asi al aire. Por eso es muy facil, muy politico pero ya sabemos que pasa con las promesas de los politicos. Y por favor le pido que facilite toda esa maravillosa informacion para hacer las cosas (...)

- No, yo no sé a qué se refiere con lo de las promesas de los políticos. ¿Usted sí? ¿Tiene algún familiar o trabaja codo con codo con alguno? Una vez tuve un jefe muy, muy bruto aunque con cierta clase, que sólo sabía ganar dinero, muchísimo dinero... aunque era un desastre en gestionar su negocio. De él sólo pude aprender una sola cosa, una frase: "El que quiera aprender que vaya a la escuela". Y tenía razón. Lo que quiero decir es que no me meto a electricista si no sé de electricidad; lo mismo que cuando llamo a un electricista espero de él que sea un auténtico profesional... no un aprendiz. Pero sí espero que quien trabaja en un Ayuntamiento (funcionarios) o para un ayuntamiento (políticos) sepan al menos de qué trata su trabajo. ¿Me está Usted sugiriendo que acuda al Ayuntamiento a explicarles las vías legales de abordar las cosas? Créame, no hace falta, porque si el Alcalde dejara al Secretario hacer su trabajo, y lo escuchase en lugar de dictarle lo que tiene que hacer, en el Ayuntamiento se sabrían las maneras legales de hacer las cosas. Y se evitaría la fuga continuada de Secretarios. Todo se resume en algo que mencioné en el primer post: Tener voluntad política de hacer las cosas. Y no se tiene ni se ha tenido... durante décadas.

Yo no he sugerido que el Ayuntamiento haga una obra en una carretera de la que no es titular, pero si Ud. lee lo dicho para la TDT, puede inferir un pensamiento lógico resolutivo apropiado. Yo espero que MI AYUNTAMIENTO se implique en la resolución de los problemas de mi barrio, incluida la raqueta de carreteras con baches (obligatoria para todas las urbanizaciones).

Y también espero que los funcionarios de mi ayuntamiento no hagan política, porque no es su función.

*(...) no le ataco, pero diga la verdad, como con lo de la tdt. Por que le dire que yo si vivo en una urbanizacion y pago todos los servicios y cuando compre sabia que era asi, por que al comprar una urbanizacion inacabada adquiri el compromiso de terminarla con mi cuota de participacion o mantenerla a traves de mi comunidad, por eso me costo 3, 4 , o incluso 10 veces menos que en el casco urbano. Espero que no entienda esto como un ataque, no lo es, solo le pido que diga la verdad.

- No, no se preocupe porque para nada me siento atacado. Sí le digo que la verdad es algo muy relativo, porque cada persona cree tener la suya. Y créame que Verdad sólo hay una, y hay que saber ser objetivo para hacer el ejercicio de salir de uno mismo y observar los hechos desde fuera. Es evidente a más no poder, que por la respuesta que Ud ha dado, tiene una vinculación estrecha con el Ayuntamiento... Y además le digo que está en todo su Derecho de salir aquí a defender su postura. Pero no le consiento que me indique que "diga la verdad", porque con ello implica de manera expresa que miento -y en algún párrafo incluso dice Usted que malmeto con no se sabe qué intención-. No, esto no se lo consiento.

Yo estoy ejerciendo mi derecho a expresarme y a quejarme de un servicio nefasto que recibimos los vecinos de este municipio porque un alcalde decide que las urbanizaciones somos "privadas", un ayuntamiento que en 40 años bajo gobiernos sucesivos de un partido conservador y alcaldes de una misma familia, sólo ha cobrado impuestos y no se ha planteado de qué manera puede ayudar a terminar con este caos. En ningún momento he expresado que el acabar las urbanizaciones deba correr a expensas de las arcas municipales; lo que denuncio públicamente -guste o no guste- es que ninguna de las corporaciones municipales hasta el momento se han preocupado por implicarse en resolver una situación kafkiana que ha servido para que algunos listos se aprovechen de la comunidad de propietarios año tras año. Y esta es MI VERDAD y la de más de 600 propietarios, porque créame que no estoy denucniando algo que sólo yo vea... Es que es tan evidente que duele. Y espero que todos los vecinos (a través de los ciudadanos censados) digan de una vez por todas ¡BASTA!

Y ésta, guste o no guste, es una VERDAD OBJETIVA.

Saludos, y a su entera disposición para seguir conversando.

eso es hablar claro y alto, no? una piscina cubierta estaria guay pero creo ke es cara

y la gente qye no tiene coche y depende del autobus de linia?

Al que responde al altergo (no puedo dirigirme a usted porque no esta registrado) le digo dos cosas: por como escribe parece usted del ayuntamiento

Y no, cuando uno se compra una casa en el coto no sabe donde se mete porque o preguntas antes a los vecinos o nadie te va a informar (la comunidad de vecinos como mucho certifica que la casa que quieres comprar no tiene deudas)

Esta muy bien despojarse de toda responsabilidad. Es decir, que el ayuntamiento no es responsable de la situación del coto, que no tiene porque asfaltar, que el ayuntamiento no tiene obligación de garantizar la señal tdt, que cuando uno se compra una casa que se fastidie con lo que ha comprado, entonces, ¿para que narices sirve un ayuntamiento, para quedarse con el dinero de nuestros impuestos?. No existen las urbanizaciones privadas, el ayuntamiento ha tenido durante estos doce años la obligación de recepcionarnos y de cuidar el municipio.

Nadie dijo que fuera fácil recibir una urbanización como esta. Ninguna recepción lo es. Pero.... ¿ha existido en algún momento pasado voluntad REAL de recibir en su totalidad o parcialmente el Coto de San Isidro?
¿ha existido en algún momento algún plan de actuación o línea de trabajo por parte del Ayto. para COMENZAR a solucionar este despropósito urbanístico?

Fijaos que ya no digo SOLUCIONAR, sino COMENZAR A SOLUCIONAR!!

¿Debemos conformarnos con un "es dificil hacer esto...", "no es competencia de...", "dame las escrituras que no se donde muy bien donde está construida tu casa..."?

Desde luego NO.

El aglomerado original de la raqueta debe llevar 20 años parcheado, el problema sobre el vertido de la urbanización al arroyo Piezga continuará otros 20 años más hasta que la Confederación Hidrográfica del Duero nos embargue nuestras cuotas a perpetuidad, los problemas de morosidad nos comen desde hace la torta y un pan y mientras el Ayto. cobra el agua a la comunidad.

Somos vecinos del término Municipal de Ituero y Lama señores. No pueden mirar para otro lado diciendo "pio pio que yo no he sido". Y me da igual si esta corporación tuvo algo que ver en este desaguisado de urbanización o no, si es dificil o fácil.
Si no son capaces o no quieren o no pueden, que se hagan a un lado... y si es lo contrario....no se a que esperan.

Desde luego la gente empieza a estar hasta el GORRO!!