Urbanización Coto de San Isidro - Segovia

hola a todos. me gustaria preguntar cuantos son los niveles de arsenico en agua en el coto, ya que la OMS recomienda que esten por debajo de 10 pbbs. probablemente hay alguna solucion, que para eso pagamos IBI. la presidenta presenta al ayuntamiento como colaborador, en los partes de la comunidad dice que nos instalan una potabilizadora, una parada de autobus, ¡que bueno es el alcalde¡, en su bondad utiliza el dinero de nuestros impuestos para darnos cosas imprescindibles aunque con bastante lentitud. La potabilizadora es una solución parcial, nos duchamos y fregamos con ese agua, y el arsenico es toxico por contacto con la piel, en los utensilios se adhiere y luego lo ingerimos, si es alarmante segun los niveles. En otros pueblos con este problema se han llevado a cabo acciones de protesta y judiciales. ¿En qué se invierte el dinero del IBI, porque yo creo que en el Coto no?

Hola vecino, veo que te preocupa la historia del agua, y estás bien informado. Si sacas alguna de las respuestas con el genérico Morosos, yo aprovecho para contestar a otro vecino por ese problema, míralo!, no obstante te diré que no cuento con la medición en el Coto, pero puedo afirmarte (he tenido informes clínicos en mis manos) donde en diversos pueblos cercanos se ha llegado a 50pbbs!!!!!, desde luego procuraré enterarme de las mediciones de aquí, -que debería darla el Ayuntamiento- ya que es un problema de salud pública, pero me temo que en este tema como en otros, el A>yuntamiento prefiere esconderse, los muy valientes.... lo que está claro es que si no hacemos presión no obtendremos ni información ni solución. Un saludo

Creo que estais en la linea correcta. Entiendo que podrian darse los elementos necesarios para encontrarnos ante un posible delito contra la salud publica. Si podeis , darnos a conocer la concentracion de arsenico en el Coto...etc. si llega el caso, se podrian inicar acciones judiciales. ...saludos ...

Al principio no le daba mucha importancia, pero ya he visto que al grifo de agua potabilizada junto al parque, llega gente incluso a llenar garrafas para dar de beber a sus perros.

¿Alguién ha ido al Ayuntamiento a comentar el tema? y si es así qué han dicho???

yo estuve hace un año en el ayuntamiento para empadronarme, y me dijo el alcalde que iban a poner una potabilizadora y a intentar llegar a un acuerdo con el Espinar para utilizar su embalse o algo así. El caso es que la potabilizadora sí se ha puesto, pero lo demás no como es evidente. Lo que hay que enterarse es si los niveles son altos, porque si no nos estamos alarmando innecesariamente. Estoy intentando investigar para averiguar los niveles, pero es complicado porque no aparecen en ninguna parte.

Yo creo que la potabilizadora y el asfaltado de las calles debería depender del ayuntamiento, sino que se hace con el dinero de los impuestos, ya que según el censo electoral de hace un par de años eran mas o menos entre 90 y 100 vecinos. Mi pregunta es la siguiente ¿adonde va a parar el dinero que se recauda de los impuestos de la urbanización, y de las derramas?.

Hay gente que llena garrafas de agua en la fuente del parque, y así no tiene que pagar, tanto en los recibos de agua.

Y si el ayuntamiento ha dado la cedula de habitabilidad por que no se le esije que ponga el la depuradora así como la de las aguas residuales.
Si se llama al SEPRONA la comunidad, ellos pueden analizar el agua y nos saldría mas barato, y ellos mismos pondrían la denuncia.

Ya me contaréis algo.

Saludos

A lo primero es un abuso pagar impuestos de unas 1000 viviendas que habrá aquí para recibir lo que recibimos que paguemos nuestras calles y hasta la luz de nuestras farolas.
A lo segundo es que yo también soy uno de los que llenan garrafas ahí por miedo a envenenar a mi familia que es lo que más amo en este mundo.
Y a lo tercero quizás tengas razón con lo de Seprona, pero tendríamos de tener datos feacientes de 3esos análisis.
Saludos...

Hola a todos, estamos preocupados con el agua yhacemos bien, de entrada y no quisiera pecar de palizas, el arsénico se produce de manera natural y en esas condiciones rara vez es peligroso. El problema aquí, es que durante muchos años se ha abusado por parte de los ganaderos de los insecticidas poco o nada controlados por parte de las autoridades pertinentes, ámbas cosas juntas han producido el resultado de envenenar el agua, y para años... solamente hay una forma de resolverlo, que es por medio de depuradoras por decantacion (éste sería el método más efectivo y sencillo), Ah! pero requiere inversión y voluntad política, ¿hay esa voluntad yo creo que no, llevamos años así....Por otra parte y como algún contertulio ha señalado, cada vez son más las personas que acudimos a llenar nuestras garrafas al caño, pero no por que la cuenta del agua sea más baja SI NO DEBERÍAMOS PAGAR NI UN DURO POR EL VENENO QUE NOS DAN!!! estoy de acuerdo con todos vosotros en todo lo que proponéis y por interés común (compartimos el lugar en que vivimos) y particular ya que hace ocho años padecí un cáncer de colon, y no se que puede ocurrirme si utilizo esta agua ??? estoy investigándolo, pero los niveles deberían hacerse públicos en un tablón a la entrada semanalmente, no sé, veo que hay muchos puntos oscuros en todo ello y el alcalde es quien nos debe aclarar el tema, (acompañados de un NOTARIO si fuera preciso, y si no UNIRNOS todos para acudir al Ayto. o a la Guardia Civil. He necesitado al SEPRONA en dos ocasiones, y me quito el sombrero por como me atendieron, también en esto lo harian igual de bien, un saludo a todos

Vamos a ver, el problema del arsenico no tiene nada que ver con los pesticidas ni con los ganaderos, en realidad tiene la culpa el uso intesivo de los acuiferos, es decir tenemos parcelas de 1500 metros y grandes jardines que hay que regar, entre otras cosas, como las piscinas y las perdidas varias. Al extraer agua del subsuelo baja el nivel freatico y al ponerse en contacto el terreno antes cubierto por el agua con la atmosfera se produce una reaccion quimica con el oxigeno del aire, convirtiendose en arsenico. Los pesticidas pueden dar otros problemas pero de arsenico nada de nada.
La instalacion de una planta potabilizadora para el suministro a la red general es inviable, economicamente, primero se deberia instalar una red separativa, es decir una red saneada para consumo y otra para riego, piscinas, lavar coches, etc. Digo economicamente por que el mantenimiento se paga a traves del recibo del agua y de pagar el metro cubico de x€ a 4x€ pues la gente igual nos quejabamos.
El problema del arsenico es a nivel provincial y es debido al terreno, a la explotacion masiva de los acuiferos y a que llueve menos que hace 30 años, salvo este. si vais a denunciar nos denunciais a nosotros mismos. Y si alguien tiene una solucion magica por favor que la patente y se forre y de paso beneficie a media Castilla.
El Ayuntamiento no puede pagar las obras de urbanizacion por ser esta una urbanizacion privada, puede colaborar y me consta que lo esta haciendo con la comunidad pero es esta la que tiene que acometer las obras en ausencia del promotor que vendio la urbanizacion.
De la depuradora de aguas residuales, tu veras pero ya se han pagado algunas multas a la confederacion, y quien las paga es la comunidad de propietarios, que es quien la tiene que poner, se esta en ello, y tambien se esta contando con la colaboracion del ayuntamiento en este tema. Para que el ayuntamiento se haga cargo de estas cosas asi como del mantenimiento general se tiene que terminar todas las infraestucturas para que las recepcione, para ello lo primero es poder recaudar las cuotas de la comunidad y del agua, basuras, etc. Una vez se tenga dinero se van terminando cosas y lo dejamos esto en orden.
Un saludo

Estoy de acuerdo contigo en todo, has informado muy bien. Pero el ayuntamiento debería informar mejor a los vecinos sobre el arsenico y sobre los niveles que tenemos o han sido analizados, y cuando han sido analizados. La urbanización es privada y por eso nos toca pagar muchos servicios, pero eso es una carga para todos. La solución puede ser la que propone el PSOE de construir un embalse para El Espinar, Villacastin, Ituero y Lama y Zarzuela del Monte. Un saludo

Esto sería lo mejor que nos podría pasar a medio plazo, ya podía Franco haber hecho unos embalses más por aquí.

Si es lo unico bueno que hacia, el problema es que aqui no hay rios disponibles para embalsar agua, por eso se saca del subsuelo y se tienen estos problemas. Ademas con el rollo este de la crisis olvidemonos de grandes infraestructuras estatales o de Castilla y leon

Me da la impresión de que el Ayuntamiento os está tomando el pelo. meteros en la dirección https://ww.nortecastilla.es/20081212/segovia/procurador-comun-pide-ayuntamiento-20081212.html.