Urbanización Coto de San Isidro - Segovia

Borrado por Foro-ciudad.com

Hola, soy nuevo en el foro.
Estamos en tramites para adquirir una casa en la Urbanizacion, y veo a traves del foro que existen muchos problemas pendientes.
Quería saber hasta que punto me pueden afectar, una vez que sea propietario.
Os agradecería que me explicaseis la problemática existente actualmente en la urbanizacion.

Gracias

Borrado por Foro-ciudad.com

Sra Ortega:
MIENTES como de costumbre, claro, que eres la voz de su amo y estas obligada a hacerlo para mantener tu sueldo.
Aquí, los únicos que hacen tejemanejes sois vosotros y os veo muy nerviosos prueba de que algo estaremos haciendo bien.
Para su información, que de seguro ya la tiene se realizo una Junta de Gobierno el pasado día 25 de Enero en el Hostal Montesol con la presencia de tu amiga Maite Benavides, en la que se explico todo lo que se había hecho hasta ese día, lo curioso de esto es que ni la Sra. Benavides lo ha mencionado en el foro y tu tienes la desfachatez de decir que aun no nos hemos reunido.
En cuanto a la reunión que citas con el Ayuntamiento no se hizo porque lo que querían hacer era una de vuestras fantochadas, por cierto hablando de divulgación de datos ya me explicaras que hace colgada una carta privada mía al Ayuntamiento con los teléfonos personales del Sr. Rafael Alcalde y mío propio en su web.
Sobre el tema de los morosos de 1ª y 2ª te diré que yo he solicitado a Aquagest las facturas que acrediten esa deuda que decís que tengo y ni han respondido esto también lo sabe la Sra. Benavides porque no lo cuentas? quizás porque no interesa? y sobre los morosos de 2ª deberias de contar los intentos por parte del Ayuntamiento para cobrar sus tropelías a través de la Diputación pidiendo el cobro de morosos según figura por cierto denegado en el apartado Nº.- 2535 de 5 de Diciembre emitido en el Boletin Oficial de la Provincia de Segovia del día 15 de Enero del 2014. Que dice textualmente que se desestima el recurso de reposición contra las diligencias de embargo de sueldos y salarios y sobre la devolución de Hacienda de las retenciones del IRPF, por impago de deudas de derecho público del Municipio de Ituero y Lama. O el Nº.- 2591 de 12 de Diciembre que dice que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la diligencia de embargo sobre sueldos y salarios por deudas acumuladas en concepto de IBI y tasa de basuras del Municipio de Ituero y Lama Esto debe de ser para cobrar por ejemplo deudas de agua, un agua envenenada que en ningún caso podríais cobrar, hay que ver que cosas se os olvida contar ¡¡¡FALSOS!!!
Claro que eso de embargar a la gente en una obra social seguramente dada vuestra especial solidaridad con los problemas de los vecinos ¡¡¡FALSOS!!!
En cuanto a la reunión con el Ayuntamiento ya está acordada y tu lo sabes perfectamente por lo que sigues MINTIENDO ¡¡¡FALSA!!!
En cuanto a los vecinos que quieran saber la situación les diré que todo lo que este corre ve y dile tan fiel a otros intereses que por supuesto no son los de los vecinos de esta COMUNIDAD DE PROPIETARIOS, les avanzo que se explicará y desmontará punto por punto todas las falsedades que tan impúdicamente se esmeran en publicar en la próxima asamblea y se hará con pruebas y no de palabra como esta Sra. acostumbra a hacer
Saludos
Manuel Méndez de Vigo

Sres. vecinos del Coto de San Isidro. Para seguir con la broma de estos samaritanos. Sabían ustedes que se han aprobado tres cánones más por un valor de 1,380.000 € y aun falta por notificar el de Saneamiento, que tal si averiguan a cuanto les sale la broma.
Pero mi inquietud es otra, porque tantas prisas en poner y cobrar estos cánones? que intereses ocultan? como dice usted a río revuelto...ganancia de quien?
Se han preguntado porque el interés de poner telefonía por un valor superior a 70.000 €? saben que luego pasaría a propiedad del Ayuntamiento y que este la Alquilaría a algún operador? dicho de otra forma nosotros la pagamos ellos se la quedan y encima se benefician mientras nosotros si queremos el servicio tendríamos que pagar a la compañía operadora, que les va pareciendo. Esta terminada la obra de alumbrado? a ustedes les parece que lo vale? van a devolver el sobrante a los que pagaron? cuando?
ASOCIENSE a nosotros ya hemos interpuesto alegaciones a los tres últimos cánones y no pensamos dejarnos tomar por tontos defendamonos2013@gmail.com podrás poner el dinero que te corresponda por el canon a buen recaudo para evitar que se utilice mal y que puedan embargarte.
Manuel Méndez de Vigo

Hola soy Manuel Méndez de Vigo si quieres enterarte yo te aconsejaría que preguntes a ambas partes y saques tus propias conclusiones
Saludos

Estimado Manuel Mendez,

Como dice un vecino, ha tenido usted la oportunidad de demostrar su inicencia y aun no lo he visto.

Por otro lado, si no se hubiese despilfarrado tanto en la comunidad, las obras objeto de los canocnes, no serian tan altas o incluso no necesarias.

Al Ayuntamiento hay que pagar si o si, no se puede escaquear nadie, sin embargo, a la comunidad no pasa nada si uno se escaquea, usted lo sabe muy bien.

En la última reunión de la comunidad (está documentado) había dinero suficiente para hacer pago a todas las deudas que había y finiquitarla, veremos si no tendremos que volver (los mismos de siempre) a pagar mas dinero a la comunidad por una mala gestión, pero tenga en cuenta que si esto ocurre, los vecinos pediremos responsabilidades y esto es muy serio.

Por último, decirle que la información aportada por la Sra. Beatriz es documentada y usted aun no ha aportado nada, siente decírselo pero es lo que yo he visto.

Un cordial saludo

Borrado por Foro-ciudad.com

Solo tengo una pregunta, Usted que parte de aprobar las cuentas no entiende?
Y de nuevo las cuentas de mi gestión las vieron tanto Maite Benavides como Maria Isabel Perez lo anterior a mi no se me puede achacar pero tu lo haces constantemente, sigue por ahí, que estoy recopilando datos para meterte una querella que espero si no sirve para cambiar tu resentimiento y tu maldad sirva para que te cueste el dinero y así soltaras bilis contra mi por algo ¡¡¡FALSA!!! y te recuerdo que en la época que sucedieron todas estas cosas firmaban amiguitos de tu cuerda y por lo que se ve de tu calaña, también de eso hay pruebas.
Porque os empeñáis ahora en sacar todo lo pasado cuando vosotros estuvisteis en la junta de gobierno y no lo hicisteis? o es que no interesa decirlo ahora, eres ¡¡¡FALSA!!! y lo triste de todo esto es que te vendes por un plato de lentejas. Di la verdad sobre la EDAR el que a puesto todo tipo de pegas es el ayuntamiento para su recepción y ahora sales con que no queremos entregarla? ¡¡¡FALSA!!! señores vecinos en la próxima asamblea se verán todas las pruebas de lo que que digo y asociense en defendamonos2013@gmail.com para evitar que estos ¡¡¡FALSOS!!! nos esquilmen, por cierto saben que lo que nos quieren cobrar de los cánones suma más de 3000 € por vecino? porque no lo dices ¡¡¡FALSA!!!

Borrado por Foro-ciudad.com

Buenos días a los vecinos del CSI:
Para vuestra información, acabo de enviar a Alfredo Ayuso, el escrito que os adjunto:

"Buenos días Alfredo,

Solicito se incluyan en el orden del día de la próxima asamblea y en su punto 2º, para que haya tiempo suficiente para debatir, los puntos que relaciono a continuación:

1. Que aparezcan los 66.000€ aproximadamente, que se esfumaron entre finales de septiembre y principio de noviembre. El administrador tiene que responder por ello. Al menos el administrador tiene la obligación de descubrir dónde está este dinero.

2. Que se nos devuelvan los 13.000€ que se despilfarraron supuestamente para enviar unas “notas Informativas” que no eran más que recursos para impedir que se llevaran a cabo las obras que a todos nos benefician, por capricho de unos pocos individuos.

3. Que se nos devuelva o explique el dinero despilfarrado en un juicio que la Asamblea no sabe a qué se debe y que probablemente no hemos ordenado que se iniciara. Es posible incluso que este sea el pleito privado que María Lasheras quería que costeáramos, según la última convocatoria. Total: 18.790,57€.

4. Que alguien nos indemnice por construir parte de la depuradora en terreno que no nos pertenecía. Coste aproximado: se ignora.

5. Que se nos indemnice por mantener al empleado durante más de un año, sin funciones. Coste aproximado: 35.000€.

6. Que se nos indemnice por el gasto de luz de la depuradora. El arquitecto de Aguambiente firmó la finalización de obra en febrero de 2013. Por lo tanto, se podría haber entregado la EDAR al Ayuntamiento desde, por lo menos marzo o abril de 2013. Si el gasto de luz para operarla es de aproximadamente 3.000€/mes, el perjuicio que nos supone hasta febrero 2014 el empeñarse en no entregarla para recepción, supone alrededor de 30.000€. Y ojo, que Manuel Méndez de Vigo sigue sin convocar a la Junta de Gobierno para que se reúna con el Ayuntamiento para solucionar este tema (www.itueroylama.org). ¿Por qué? Creo que a estas alturas a todos se nos ocurre. No hace falta que lo escriba, ¿verdad?

7. Que se nos explique CON DOCUMENTOS, qué gestiones se han hecho con Aquagest para obtener la documentación necesaria para recuperar una deuda de 70.000€ de agua. En la pasada Asamblea se le ordenó que lo hiciera urgentemente. Si se deja pasar el tiempo sin requerir la deuda, expira. Puede que hayamos perdido ya el mporte de deuda de unos dos o tres años.

8.- Extinción de la Comunidad CSI, y propuesta de elección de Comisión Liquidadora, con auditoría de cuentas de los últimos 5 años, compuesta por no más de tres vecinos.

Estoy a la espera del acta de la reunión del día 25 de enero. Saludos,

Maite Benavides
Vocal de la Junta de Gobierno de la Comunidad CSI"

No te voy a responder más porque como ya he dicho lo sacaré todo en la próxima asamblea con pruebas, datos y nombres.

El dinero que reclamas según tu es un montón de majaderías y mezquindades que te dedicas a divulgar utilizando el método del ventilador para sembrar dudas y crear mal ambiente, que es lo que teméis? porque lo reclamáis ahora y no en su momento? porque se aprobaron las cuentas y nadie las impugno? porque no vais a denunciarlo al juzgado en vez de difundir sospechas, mentiras y calumnias ¡¡¡FALSA!!!

La junta con el Ayuntamiento está convenida y por supuesto tu en ella no eres ni requerida, ni solicitada y mucho menos necesaria.

Por cierto si el alumbrado está terminado decírselo que no se a dado cuenta y devolver el sobrante de lo que cobrasteis, o se os olvida.

Esto es para que te sigas divirtiendo. Vecinos del Coto apúntense en defendamonos2013@gmail.com para seguir consignando el dinero de las cuotas en el juzgado y así tener la seguridad de que será bien empleado en vez de a saber en que obras se emplea, sin cotejar varios presupuestos y sobre todo sin orden alguno en la consecución de las obras lo que sin duda las encarece, claro que a lo mejor queremos cerrarlas precipitadamente y quien sabe con que intención.

Lo dicho no pierdo más tiempo contigo, si tienes tanta razón como crees DENUNCIA ¡¡¡FALSA!!!

Estimado Manuel,

Tenia esperanzas que usted hiciera una buena gestión, pero ya las he perdido todas.

Con la informacion aportada en varios post, creo que ustede tiene que dar muchas explicaciones.

Siento decirle que me ha defraudado enormemente. Cuanto antes de vaya mejor para todos.

Un cordial saludo

https://.youtube.com/watch?v=2k-8KXENPbo&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D2k-8KXENPbo

Me uno a los que buscan nuestros derechos. QUE AFLORE LA PASTA, SÍ SEÑOR!!!

1. Que aparezcan los 66.000€ aproximadamente, que se esfumaron entre finales de septiembre y principio de noviembre. El administrador tiene que responder por ello. Al menos el administrador tiene la obligación de descubrir dónde está este dinero.

2. Que se nos devuelvan los 13.000€ que se despilfarraron supuestamente para enviar unas “notas Informativas” que no eran más que recursos para impedir que se llevaran a cabo las obras que a todos nos benefician, por capricho de unos pocos individuos.

3. Que se nos devuelva o explique el dinero despilfarrado en un juicio que la Asamblea no sabe a qué se debe y que probablemente no hemos ordenado que se iniciara. Es posible incluso que este sea el pleito privado que María Lasheras quería que costeáramos, según la última convocatoria. Total: 18.790,57€.

4. Que alguien nos indemnice por construir parte de la depuradora en terreno que no nos pertenecía. Coste aproximado: se ignora.

5. Que se nos indemnice por mantener al empleado durante más de un año, sin funciones. Coste aproximado: 35.000€.

6. Que se nos indemnice por el gasto de luz de la depuradora. El arquitecto de Aguambiente firmó la finalización de obra en febrero de 2013. Por lo tanto, se podría haber entregado la EDAR al Ayuntamiento desde, por lo menos marzo o abril de 2013. Si el gasto de luz para operarla es de aproximadamente 3.000€/mes, el perjuicio que nos supone hasta febrero 2014 el empeñarse en no entregarla para recepción, supone alrededor de 30.000€. Y ojo, que Manuel Méndez de Vigo sigue sin convocar a la Junta de Gobierno para que se reúna con el Ayuntamiento para solucionar este tema (www.itueroylama.org). ¿Por qué? Creo que a estas alturas a todos se nos ocurre. No hace falta que lo escriba, ¿verdad?

7. Que se nos explique CON DOCUMENTOS, qué gestiones se han hecho con Aquagest para obtener la documentación necesaria para recuperar una deuda de 70.000€ de agua. En la pasada Asamblea se le ordenó que lo hiciera urgentemente. Si se deja pasar el tiempo sin requerir la deuda, expira. Puede que hayamos perdido ya el mporte de deuda de unos dos o tres años.

8.- Extinción de la Comunidad CSI, y propuesta de elección de Comisión Liquidadora, con auditoría de cuentas de los últimos 5 años, compuesta por no más de tres vecinos.

Bueno,que pasa en esta comunidad ¿nos hemos vuelto locos o es algo nos está haciendo daño al comer?me entero que un MOROSO es presidente,que quiere DINERO para para ir en contra de lo que se está haciendo desde el ayuntamiento con el dinero que antes pagábamos por la comunidad,y que ni siquiera es todo el dinero porque si multiplicas los meses que llevamos sin pagar comunidad,nos sobra Hemos pagado menos que a la comunidad.Pagamos todos porque aqui antes o despues asi sera no como en la comunidad que te gastas mas en abogados que recuperas,Lo digo como lo siento estamos locos.MANUEL que pasa hombre vaya regalito que te ha hecho la otra presidenta.ahora todo el mundo sabe que no has pagado todo lo que tenias que pagar,que te has librado un monton de dinero porque tu eres de los que no pagas ¿NO? bueno eso pone Alfredo en sus papeles y ahora pides para que no pagemos el conon tus canones son de mucho dinero claro con tantas propiedades es logico,No me extraña que digas de Beatriz lo que dices la verdad ofende,de que hay que defendernos en esa asociación que has hecho de que pagemos todos y no algunos no paguen com o habeis hecho hasta ahora muchos.veremos como sales en la asamblea si es que tienes el valor de hacerla porque llevas el mismo camino que tu antecesora la reunión recuerdo era para ultimos de enero,y estamos a mediaos de febrero.¿Que pasa nos ves los plenos,yo viviendo ahi,y siendo PRESIDENTE,me molestaria en ir claro que no tienes obligación pero tampoco tienes obligacion en defender lo indefidible o tu vas hacer lo mismo que Maruja gastar nuestro dinero sin consultar con la asamblea,la pena es que la pasta te ha desaparecido,y ahí tienes un problema tu sabes porque no se impugnan las cosas que haceis pues muy facil no hay dinero pero cuando lo pidais mucha mucha gente te va hacer una pedorreta,La comunidad está acabada querais o no lo de la depuradora es una VERGUENZA,que pasa que el ayuntamiento está mintiendo en que parte se ha construido en terreno privado?seria gracioso,.Te digo hasta ahora no creia todo lo de Beatriz pero me he molestado en leer todo los tacos que Maruja mandadaba de la comunidad y te digo que lo que dice Beatriz es CIERTO TODO TODO con cifras y documentos,bueno otro dia mas.

Estimado Manuel,

Lleva razón el anterior comentario, al final van a caer en ti todas las culpas y solo llevas de presidente unos meses, yo me lo pensaría, hazme caso, dimite y todos saldremos ganando, mas tu.

Un cordial saludo

Buenas tardes,

Soy María Isabel Pérez Díez, Yo no puedo constatar que las "cuentas de su gestión" estén al corriente de pagos puesto que lo único que se me mostró fueron algunos recibos de pequeñas cantidades que no sumé, pero creo recordar que estos recibos ascendían a poco más de doscientos euros cada uno de ellos y francamente desconozco si el montante total llegase a los 9000€ que presuntamente es la deuda que aún tienes con la Comunidad.

Muchas gracias Isabel,por tu escrito,Como Alfredo hace lo que le dice el presidente de turno se salta la ley.HAY NOMBRADA UNA CENSORA DE CUENTAS QUE SE ELIGIÓ EN LA ULTIMA ASAMBLEA Y NO LA DEJAN VER NADA DE NADA,¿COMO ES POSIBLE QUE UN ADMINISTRADOR,PUEDA HACER ESO?¿QUE OCULTA?COMO LO CONSIENTE EL SEÑOR MENDEZ DE VIGO? ¿SERA POR QUE DEBE MAS DE LO QUE DICE EL SEÑOR MENDEZ DE VIGO Y NO LE DEJA ALFREDO ENSEÑAR CUENTAS?Y QUE QUEDE CLARO QUE NO CONOZCO A BEATRIZ SOLO LA CONOZCO DE LA ULTIMA REUNIÓN

Buenos días: Gracias por responderme como veras no quiero manifestarme hasta el día que tengamos la Asamblea, no quiero que sin conocerme piense que hablo sin conocimiento, lo que tengo claro que si se implanta una cuota de comunidad seré una morosa de esa comunidad. Aunque creo que se puede echar de la junta y por supuesto no se tiene
voto, espero que se tenga en cuenta este dato para que se revisen bien los votos de la anterior Asamblea haber si estamos representando a los vecinos personas morosas yo por ejemplo era morosa del AYUNTMIENTO gracias a las cartas que me enviaron la anterior JUNTA.
De cualquier manera si no pagamos al AYUNTMIENTO no será por mi parte que informe a los vecinos como a mi me informaron.

Un saludo Maribel

Hola Beatriz: Muchas gracias por el gran apoyo y la confianza que depositáis en mi sin conocerme, yo los 40 votos se los doy a las personas que se los entregaron a la anterior presidenta viniendo en presencia física para entregárselos y darles las gracias personalmente y si quieren me los dan y sabrán que si hay transparencia y legalidad no les voy a defraudar. SI NO TENDRAN QUE SER LOS VECINOS DE COTO DE
SAN ISIDRO LOS QUE ME DIGANQUE ME VAYA O LA GUARDIA CIVIL.


VOCAL Mª Isabel Pérez Díez