Urbanización Coto de San Isidro - Segovia

Dice una persona en el tema del pleno que en la próxma reunión de asamblea la presidenta va a poner nuevamente cuota o derrama.

Alguien puede explicar algo de esto?

Sería muy serio. De juzgado, vamos. Esa señora y el administrador ya tienen muchas papeletas para tener que responder ante un juez a las cuestiones de la comunidad.

No quiere dejar hablar a la asamblea, pues talvez cuando tenga que hablar ante un juez para contestar a las cuestiones de la asamblea, se le baje la soberbia.

Si alguien sabe algo de esta supuesta derrama, que nos lo cuente.

Borrado por su Autor.

¿No estás al tanto de los pagarés que firmó la presidenta en nombre de la comunidad? ¿En qué planeta vives? Escríbele al administrador o a la presidenta. A ver si te contestan o tienen el valor de mentir.

Pes esto me parece gravísimo. Además de usar de altanería y no convocar la asamblea, como quedó establecido en la última reunión, ¿tendrá la desfachatez de querer implantar nuevamente una cuota o derrama?

Un caso de juzgado, sin duda.

en esta comunidad se ha implantado una mentalidad que afirma que la actual presidente 'ha hecho muchas cosas buenas por la comunidad'

la pregunta es: '¿exactamente qué cosas buenas ha hecho?'

se le han entregado 1,5 millón de euros en seis años + lo que ha cobrado de morosos, que nadie sabe exactamente cuánto es (una vez descontado el gasto en abogados para cobrarlo)

lo único que tenemos es una depuradora que no es la que le autorizamos a construir y que nos ha costado mucho más de lo que le permitimos gastar.

además, tenemos un despilfarro absurdo en personal y otros conceptos que no teníamos por qué seguir pagando. ¿por qué lo hacemos? simplemente porque esa señora se empecina en no permitir que se reúna la asamblea para tomar decisiones.

luego, está funcionando desde septiembre con una junta a la que le faltan 2 miembros. me he enterado que algunos vecinos quieren ver papeles y ella lo impide, pone todas las trabas que puede al buen desarrollo de las obras de recepción de la urbanización y utiliza nuestros medios para hacerlo impunemente.

la pregunta es: ¿qué ha hecho exactamente de bueno esa señora?

más bien ya ha perjudicado muchísimo a esta comunidad y lo que teníamos que hacer era denunciarlo y pedir cuentas por medio de un juzgado.

ya sólo falta que venga con que quiere pedir derramas y cuotas.

ni se le ocurra a esa 'buena' 'señora'!!!!

A ver si dejais de contar mentiras. La depuradora se autorizó en votación en asamblea, por si no te acuerdas. El despilfarro está en el ayuntamiento, que cobran por no hacer nada y cada vez hay más gastos para nada. Nadie pone trabas a nada, y mirate los estatutos de la comunidad para saber y opinar sobre los miembros que hacen falta para que haya junta de gobierno, que somos muy listos. Y esta señora ha hecho la mejor gestión transparente y honrada de Ituero y lama, ahora además da la cara y nos defiende de un ayuntamiento carroñero.

Cuando quieras vas al juzgado y denuncias. Te recuerdo que la comunidad no ha defraudado a Hacienda.

Se autorizó un tipo de depuradora y ella, sin consultar a la asamblea, ha construido otro tipo, que demanda más gastos de mantenimiento.

El proyecto es público, aunque ella no lo haya facilitado a la comunidad y en el se puede ver que es una depuradora distinta a la que eligió la comunidad. Ella lleva su gestión con mucho obscurantismo, hermetismo y soberbia. Se niega a dar informacion a quienes se lo piden y no son de su círculo. Ya veremos con qué cara se presenta en la asamblea porque la puede postergar, pero no dejar de convocar a la comunidad indefinidamente. Ya ha incurrido en demasiados incumplimientos de la voluntad de la asamblea y eso sin duda le pasará una factura. Con suerte una muy alta.

Bueno, pues demuestralo si puedes y vete al juzgado. De momento ya se encarga el ayuntamiento de sacarnos el dinero y de tener un moroso con hacienda como concejal.

Vale, en lugar de contar mentiras exponlo en la asamblea, a ver si tienes narices. Y como eres tan valiente, pide tambien explicaciones al concejal de urbanismo y su deuda con Hacienda.

Calleja a tulado es una mierda

Lo que dice pimir son hechos y no cuentos. La señora que manda en esa junta de gobierno, ha hecho y está haciendo muchísimo daño a los intereses de la comunidad y eso está a la vista de todos. El que tratéis de desviar la atención sobre ello, no anula los hechos y la gente inteligente lo ve con claridad.

Siento pena de los comentarios que se hacen insultando y sin dar soluciones. Me recuerda a los partidos políticos cuando se quejan de lo que hacen los demás y cuando ellos gobiernan hacen lo mismo.

Mi opinión es que la Presidenta de la Ex-Comunidad ha hecho cosas muy buenas, cosas buenas y cosas no tan buenas, pero por ello no deja de ser una Sra. honorable, por lo menos yo no tengo duda de su honorabilidad y honestidad.

Por otro lado, creo que la ex-comunidad ya no tiene sentido, por lo tanto debería la presidenta de convocar una reunión urgente (lo deberia haber hecho hace mucho tiempo) y cerrar las cuentas y darla por finiquitada.

Lo mismo digo de los miembros del ayuntamiento actual, han hecho cosas muy buenas, cosas buenas y cosas no tan buenas. Pero con lo que me quedo de lo muy bueno es la recepción de la Comunidad en el ayuntamiento. Gracias a ello, las personas que no han pagado nunca a la comunidad, las personas que consumían aguas sin pagarla y que el resto teníamos que asumir, las personas que han hecho obras ilegales, etec..etec..etec..., ya no pasarán impunes y tendrán que pagar.
Las personas que hemos estado pagando religiosamente año tras año, nos alegramos de la recepción.

Un cordial saludo

La comunidad sigue existiendo, para pesadilla de los morosos con hacienda y de los que nos quieren sacar los cuartos desde el ayuntamiento.

Si tanto decis que la comunidad no es nada, entonces y teneis razón, toda la responsabilidad del estado del coto es del ayuntamiento, que no hace nada, excepto sacarnos el dinero con canones, impuestos, tasas, etc. Lo que contais de la comunidad es mentira, se han pagado cuotas en el pasado para el mantenimiento de la urbanizacion y hacer una depuradora que deberia haber pagado y hecho el ayuntamiento, el anterior y el actual. Asi que dejar de echar balones fuera y que el ayuntamiento empiece a realizar sus funciones, que son todas, y ya llevan dos años sin hacer nada.

Estimad@ Pimir,

No voy a enumerar las cosas buenas que esta Sra. ha hecho por la comunidad porque por el modo y la insistencia de su pregunta, adivino que no va a estar de acuerdo conmigo y sinceramente no merece la pena dedicar tiempo en este tema.

Lo que si le digo es que creo en la honestidad de esta Sra. y la cordura que puso en la comunidad en unos momentos difíciles que Ud. recordará cuando se pegaban los vecinos físicamente en las juntas.

Sin embargo, creo que esta Sra. se está confundiencdo con intentar mantener la comunidad, es un gran error y me gustaría saber los motivos que la llevan a tomar esta decisión.

También le digo que lo mismo Ud. tiene información que yo desconozco y por eso opina de otra manera. En ese caso le invito a que me ilustre.
Reciba un cordial saludo.

Pimir,
Venga, me has convencido y te voy a decir dos cosas buenas, transparencia en las cuentas y la depuradora.

No se donde has oido que esta Sra. quiere poner una derrama en la comunidad, si ese es el caso, estoy de acuerdo contigo, sería una barbaridad
Un cordial saludo

eso de las depuradoras y los consumos que tenian ya se hablo y barajo largo y tendido, pero por aquel entonces, incluso algunos que asistieron a las reuniones incluidos dos concejales del actual equipo de gobierno de ituero y lama, no veian mas haya de lo que esta señora decia, incluso hubo un ingeniero del tema aguas, vecino del coto, que al final se quito del medio, imagino al ver el percal, ahora a pedirle cuartos al pregonero...

o mejor que lo soluciones el ayuntamiento, que es el que tiene que pagar las facturas, y en su dia no movio ni un dedo para buscar las subenciones que tantos castlla y leonenses han disfrutado destinadas a tales efectos, (somos de los pocos nucleos de castilla que han abonado una edar en su totalidad, para que luego digan que esto no es la moraleja 2,
aqui nos sobra la pasta

me da igual quien estuviera en el ayuntamiento, este como tal independientemente del color que tenga tiene que velar por sus ciudadanos,
te recuerdo que cuando el equipo de gobierno se reunio para decidir que depuradora presentar a la asamblea, en ese equipo estaba doña pilar, actualmente concejala, y don miguel aparicio, tambien actual concejal, que andaba por alli, y siempre muy acorde a lo que dijera doña maruja....
se montaron en un coche y no pude oir mas....

el caso es que por lo menos nos libramos del primer presupuesto de aquagest de 950.000€, el mismo al que se le fue la obra del bombeo a mas del triple, pero eso mejor que lo cuente miguel....

Con respecto a la depuradora, no puedo opiniar si fuel la que se eligió en asamble o no y si el precio era el presupuestado o no, pero lo que si puedo decir, es que el asesoramiento fue realizado por un ingeniero de prestigio que además es vecino del coto y sinceramente eso me da garantías de sobra de que la elección fue la correcta.

Un cordial saludo.

El que el vecino que asesoró a principio de la obra sea un ingeniero respetable, no justifica que ella haya construido una depuradora distinta a la que eligió la asamblea y que nos haya ocultado eso hasta el día de hoy.

No nos olvidemos que dicho vecino se apartó del tema, según información, de forma irrevocable. Hoy día, sabiendo lo que sé, me pregunto: ¿no se habrá retirado justamente por eso?

Tal vez se podría haber retirado justamente por no estar de acuerdo con esa decisión arbitraria a espaldas de los comunitarios????

Con la información que se está aportando en este foro, creo que la Sra. Presidenta de la ex-comunidad debería dar alguna explicación.

Por cierto, no se iba a producir una reunión este mes para finiquitar la comunidad o algo parecido?

Un cordial saludo