Urbanización Coto de San Isidro - Segovia

Acabo de recibir una Nota de la Comunidad de Propietarios (o comoquiera que se la quiera llamar) presentando un recurso de recusación contra esta inaudita tasa de “alta administrativa del agua” (manda carallo, otra vez y a estas alturas) que el Ayuntamiento, sin más, nos quiere cobrar.
Las razones que en el escrito se exponen son tan razonables (valga la redundancia) que me animan, a apoyar este recurso.
Y no me vale que el partido en el gobierno (PSOE) intente colgarle (por cierto aprovechando un documento público, pagado por todos) al impresentable PP un embrollo que, en cierta parte, es también culpa suya

Enpiezo a creer que los que quieren que se cierre la comunidad (o lo que sea) no llevan razon. Es una mosca cojonera que no deja que el ayuntamiento nos cobre caprichos y lo que les de la gana y nos informa.
Yo tanbien voy a poner el recurso y como me cobren los voy a denunciar a la proteccion de datos.
Estoy hasta el gorro de propaganda politica y urbanización abandonada.

Hoy he recibido la notificación de la comunidad yo también voy a hacer lo que dicen, el ayuntamiento se está pasando un pelo.Vamos a tener que vender la casa para poder pagar lo impuestos, y con el dinero del IBI que se supone que hacen ,¿no tienen suficiente?

Yo he enviado el recurso, por correo certificado y con acuse de recibo. Lo que esta haciendo este ayuntamiento es un atropello al coto, han recepcionado para no hacer nada, bueno querer sacarnos la sangre, cobrar, cobrar y sin ver que nuestro que ivi revierta en la urbanizacion, como con el otro alcalde, solo que el otro nos dejaba tranquilos.
AHORA MAS QUE NUNCA HACE FALTA LA COMUNIDAD CON LA PRESIDENTA ACTUAL AL FRENTE PARA DEFENDERNOS DE ESTE AYUNTAMIENTO QUE PARA MAS INRI SON VECINOS EL COTO.
Al entrar se ponen un sueldo y a recaudar en el coto, que hasta para que cambiar la bombilla de una farola nos quieren cobrar un canon.
Estabamos mejor con nuestra comunidad y con la anterior corporacion municipal que ahora.

El asunto se ha consumado, es decir, que el Ayuntamiento, sin responder (por el momento) al escrito que le envié, me ha cargado,para felicitarme las navidades, un aguinaldo de 100 eurazos en mi cuenta corriente.
Desde mi posición de jubilado, permitanme los foreros hacer algunas reflexiones sobre el tema:
-Por lo poco que sé en el tema administrativo, un escrito que se dirige a un órgano de la administración rechazando una actuación de la misma adquiere automáticamente el carácter de recurso, y entra en el "juego" legal administrativo, de forma que si no se contesta (lo cual es, en principio, la obligación del órgano correspondiente, en tiempo y forma) se entra en el "silencio administrativo", que da pié a nuevos recursos a órganos superiores.
A mí no me ha contestado (al menos de momento), pero sí me ha cobrado.
-En el escrito que nos dirigió, el Ayto. prácticamente "deploraba" el tener que cargarnos una inaudita cuota de alta de 100 euros que ya habiamos pagado en su día. Por supuesto, y en un escrito PUBLICO le echaba la culpa al PP (por cierto nefasto en este Ayto.).
El documento que ha enviado la Comunidad contiene suficientes razones en forma y fondo como para que el Ayto, secándose sus lágrimas de cocodrilo, detenga el cobro de una más que inaudita cuota.
De otra forma, habría que pensar que le mueve el afán recaudatorio (¿porqué motivos?)
Lo que está pasando, está ahí (o sea en nuestras cuentas navideñas).