Urbanización Coto de San Isidro - Segovia

Borrado por Foro-ciudad.com

No quiero ser cansino, pero tampoco puedo dejar de lado mis propias responsabilidades en cuanto a propietario (uno más) de cuantos componemos la población de el CSI:
En ese sentido, y aun cuando ya lo he expresado anteriormente, quiero reiterar que:
-No conozco personalmente ni a la Pta. de la Comunidad ni a Dña Beatriz ni a ninguno de los correligionarios (perdón por la expresión) de una u otra.
Sí conozco al Alcalde, por razones de vecindad, pero por esos mismos motivos lo único que puedo expresar es que me parece una buena persona, sin poder meterme de momento en su actuación como Alcalde(y mucho menos a partir del "cirio" que está formado).
- No tengo ningún interés económico particular (salvo el de un propietario más) en el CSI.
-Me considero tan demócrata como cualquiera y, en ese sentido, considero que la nominación del Alcalde y de la Pta.de la Comunidad son igual de respetables.
Si en la actuación de uno u otro existen responsabilidades administrativas o penales, denúnciense y dejémonos de sugerencias o insinuaciones que más huelen a cuestiones personales.
-Felicito a Dña. Beatriz y "allegados" por el consenso(¿?) que han "obtenido" en este foro. Aquí cuando haces alguna observación como la que estoy haciendo, te pueden llamar, sin más:
-Fascista
-Iletrado
-Cotorra/Cacatúa
-etc,etc
Este % tan elevado de consenso y opinión en un solo sentido me recuerda peores tiempos de nuestra España.
-En fín que me parece que (no espero que me lo agradezca, Dña Beatriz)
no volveré a escribir en este foro hasta que se respiren mejores y más democráticos aires.
-En cualquier caso, y simplemente por amistad con el Alcalde (que por supuesto no tiene influencia,espero en el tema) llamar su atención sobre el hecho de que los "aires" de este foro al ritmo de Dña Beatriz, no favorecen en el fondo a su actuación municipal.
Abur.

Muy buenas todas tus observaciones, Beatriz. Por ello pego abajo tu sugerencia:

Extracto:Lo mejor que podemos hacer ahora, frente a la indefensión que tenemos con la actitud de la presidenta de la Comunidad, es ir a esa reunión “informativa” y manifestarle claramente que QUEREMOS REUNIRNOS PARA TOMAR DECISIONES y basta ya de jueguecitos y triquiñuelas, mientras se dilapidan nuestros fondos.

Vuestra opinión ya la hemos escuchado por triplicado, a lo mejor es hora de escuchar otras opiniones diferentes y divergentes a la vuestra. Se trata de respeto, igual que se os ha respetado a vosotros aunque no mostréis reciprocidad. Podéis manifestar lo que queráis, pero mostrar un poco de respeto con los que no piensan igual que vosotros.

Discordo de tu visión Foropublico. No veo que se os falte al respeto, pero a la vez sí veo que seguís insistiendo con lo de las formas y eso sí que ya lo hemos oído y no precisamente por triplicado, sino por centuplicado.

Además, es más que tiempo ya que os deis por enterados, los que defendéis las formas, de que las formas son las que por la ley se podían y debían aplicar. Te recuerdo que en la impresionante respuesta que dio el secretario al recurso de reposición, dejó a ese experto a la altura del betún. Probablemente sea ese el que traeréis a la reunión como engañabobos.

También deberiais de enteraros de que el equipo del ayuntamiento no está más que cumpliendo con un programa electoral por el cual les votó la mayoría del municipio. Por ello tienen ahora la autoridad para llevar a cabo la recepción, mal que le pese a un puñado de descontentos que no hacen más que pataletas.

Ya es hora también que toméis nota de que los vecinos del Coto estamos muy, muy contentos, que ya no tenemos que pagar por mantenimiento, sino que solo pagaremos ahora por hacer cosas por las cuales siempre hemos pagado, sin recibir.

Toma nota también que no hay falta de respeto en reivindicar nuestros derechos. Como por ejemplo, el derecho a reunirnos como asamblea para decidir lo que queremos hacer con una comunidad obsoleta, que solo hace que consumir nuestros recursos.

La reunión del 15, en mi opinión, es una pataleta más de los de las formas. El día 16 habrá pasado todo y, felizmente, el ayuntamiento seguirá gobernando y haciendo las obras para llevar a cabo el término de la urbanización. Cosa que por cierto no ha hecho esa señora que está al frente de la junta de gobierno desde hace cinco años y que ostenta el record de aumentos de cuotas y de derramas. Hasta en las peores juntas que tuvimos anteriormente se asfaltaba, por ejemplo. ¿Ahora qué? Nada de nada.

El ayuntamiento tiene que hacer lo que le corresponde como bien dices. Las opiniones de los demás no tienen porqué ser pataletas. ¿Vés como faltais el respeto?

Somos muy libres de presentar nuestras pataletas, entre las cuales no sólo hay "formas". Si te parece bien a ti y a los demás, dejais que otros opinen de otra manera y lo que les parezca, ¿o es que vivimos en una dictadura?

Pienso que opinar es válido. Lo que no es válido es que una señora interponga un recurso que va en contra de los intereses de los comunitarios, sin consultar a la asamblea. Eso sin contar que puede que esa cuenta encima la tengamos que pagar nosotros!!!

Eso no es válido. Es abuso de confianza. Ahora, una vez ese recurso ya ha quedado resuelto por el ayuntamiento, viene a soltar la retahíla a los vecinos.

No te equivoques. No hablamos de opiniones. Hablamos de acciones contrarias a los intereses y voluntades de los comunitarios y de despilfarro de nuestro dinero.

yo creo que esta señora se tendria que ver sola en su reunion informativa, ya que es un plagio de la de beatriz, y lo que necesitamos no es una reunion informativa para perder mas tiempo, lo que necesitamos el una junta extraordinario como voto la asamblea, que es soberana, para el cierre definitivo de esta nuestra comunidad, como vaya mi letrado pide la hoguera , y si quiere doña maruja me puede denunciar que no la tengo ningun miedo ni ningun respeto, para mi lo ha perdido usted solita, con ayuda de sus secuaces, que sepa que a mi no me representan!!!!!, y me inporta un bledo su informacion tardia y fuera de lugar, basta ya de perder el tiempo y convoque de una vez la junta extraordinaria que tendria que haber echo en mayo, que ya huele y no solo usted tambien los fecales.... que a dia de hoy somos perfectamente denunciables por la chd,
junta extraordinaria ya para el cese definitivo y deje ya de marear la perdiz, que va ha terminar usted como empezo siendo una listilla....

por cierto podria haber aprovechado su nota aclaratoria del ultimo dia para informar lo que quiera informar en vez de amenazarnos, que en vez de sentirnos amenazados nos hace gracia y asco su actitud.
en vez de volverse a gastar 1500€ en sellos mas las fotocopias a doblon del señor ayuso con una carta sola habria valido, espero que su nota aclaratoria como es suya la page usted, y no nos haga pagar sus caprichos y amenazas,
que la aproveche su cargo lo que le queda.....

Pudiera ser conveniente asistir a la reunión informativa convocada por D. ª Maruja Lasheras, si en ella pudieran tomar la palabra los asistentes.

Es la primera en sus cinco años como Presidenta y será la última

Se hace con maneras que nunca antes ejerció. Ya lo dijo Alfredo Ayuso en su reservada nota a tres; “hay que dejar las cosas claras” ¿algo ocultaban?

Pudiera sernos útil para ver si nos dice algo inteligente, aparte de “canones altos”, “incendios intencionados”, “olores en colector”, “hierbas en parcelas” y lindezas parecidas; siempre según Maruja son culpa de los “ otros”.

Tal vez en la reunión informativa, meramente informativa, nos desvele la fecha de tan pospuesta y esquivada asamblea, obligada por comprometida, que disuelva de una vez por todas la Comunidad de Bienes.
¿Intentará tal vez convencernos de lo excelente que es malgastar nuestros recursos?.

Sería muy conveniente y útil para que todos supieran lo que se ha tratado y como se ha tratado, la filmación de esta reunión, al igual que hace el Ayuntamiento con los Plenos y por supuesto colgarlo en el Foro.

Estoy contigo Acerotijeras. Esa reunión es una excelente oportunidad para decirle a esa señora claramente que queremos una asamblea para decidir y que se deje ya de tonterías de tratar de defender unas formas y una postura que es suya privada y que no nos representa.

Aunque nos intente impedir de votar, echando mano de un recurso tan mediocre como una reunión informativa, eso no nos impide que le digamos que ya ha perdido toda credibilidad, apoyo y confianza que le habíamos brindado.

Vayamos, cuantos más, mejor.

Desde luego sería un puntazo poder grabar la reunión informativa y colgarlo en el foro. Pero también sería interesante una grabación, aunque sólo fuera de voz. Con ello se conseguiría una prueba fehaciente de lo que se ha tratado en dicha reunión, por las acciones legales que se puedan interponer, en caso de ser necesario.

A tener en cuenta, que con que haya una sola persona que diga no, no se podrá realizar ninguna de las dos acciones y mucho me temo que van a existir más de un@. Lo mismo hay suerte y hasta me equivoco.

Tampoco hay que calentarse tanto el coco con esta reunión. Si fuera una asamblea, sí que alguien se podría negar a que se grabara o a que estuviera presente alguien ajeno a los comunitarios. Esto en cambio es una pataleta más de nom e gustan las formas y para eso traigo a alguien para que le coma el tarro a la gente con mucha terminología de abogados y les convenza que somos una comunidad de propietarios y que el ayuntamiento nos va a machacar con el canon.

Viendo los vídeos de la presentación de propuestas de Beatriz y la respuesta del ayuntamiento al recurso de reposición que presentó esa señora sin consultar a la asamblea, queda claro que justamente somos una comunidad de bienes, que se puede extinguir ya y que el recurso de reposición se fundamenta en argumentos como poco, de lo más ignorantes de la legislación vigente.

Por protocolo, como esta es una reunión que convoca una señora privada, aunque usa nuestra base de datos, ella sería la que podría negarse a que se grabara. Pero, hacerlo ya diría mucho sobre sus intenciones. Como mínimo, por algo de elegancia y dignidad, no debería negarse a que se grabara. Así lo hizo Beatriz por iniciativa propia y lo colgó en Youtube para que lo pudieran ver todos.

Lo que me parece muy interesante, y en eso coincido con Beatriz, es que debemos aprovechar esta reunión del 15 para ir y decirle a esa señora ue queremos reunión de asamblea ya, para decidir nuestros asuntos y que ella no tiene el derecho de impedirlo. En esta reunión podemos expresar todo lo que pensamos sobre esta situación absurda en la que nos tiene metidos en pro de defender unas "formas" que solo a ella le parecen perjudiciales.

Volviendo a la "importancia" que pueda tener esta reunión al margen de que le manifestemos nuestra voluntad de reunirnos oficialmente como asamblea, ¿al día siguiente qué?

Nada.

El ayuntamiento seguirá con las obras, seguirá gobernando en el municipio y ella... pues tal vez siga pataleando o se buscará otro entretenimiento hasta marzo, que es cuando por ley tiene que convocar asamblea para decidir sí o sí. Ahí no puede escaquearse de incluir los temas que se han solicitado. Ahí se le puede - y debe - sacar de esa silla (a ella y a los demás que la apoyan), poniendo en la junta a gente que lleve a cabo las decisiones de la asamblea, como manda la ley.

Yo pienso ir para reivindicar una reunión de asamblea para decidir nuestros intereses, en un mes máximo. También quiero saber qué pasa con la depuradora de la que tanto se habla y con el empleado. Basta ya de que se gaste nuestro dinero con tanta alegría.

Borrado por Foro-ciudad.com

Muy de acuerdo con Pablo, Beatriz y MLHSanmartin. ¿Cuándo dejarán estos señores de la junta de despilfarrar nuestro dinero? ¿Han pensado que nuestra paciencia tiene un límite y que está llegando a su fin? ¿Han pensado que tendrán que prestar cuentas a la comunidad de cómo gastan el dinero?

Yo pienso ir a la reunión del 15 y dejarle bien claro a la presidente y los que la apoyan sobre lo que pienso al respecto. Basta ya de abusar de nuestra buena fe!!