Urbanización Coto de San Isidro - Segovia

Estimada Maruja;

Me ha sorprendido mucho el contenido y el tono de su carta de 19 de abril por la que remite el Acta de la Asamblea de la Comunidad de Propietarios celebrada el día 31 de marzo de 2012.
Dice estar totalmente de acuerdo con la recepción de la Urbanización y sin embargo:
a) alega que no es la mejor para nosotros. ¿Y cual hubiera sido la mejor?. Llevamos esperando muchos años esta recepción, y creo debemos felicitarnos TODOS, por ser finalmente un barrio de Ituero y Lama
b) ¿Quien ha hablado de cánones altos? Creí entender que el Concejal habló de que las obras se harían a mínimos, nunca de cánones altos. Eso lo ha añadido usted por su cuenta, indicando además que el Ayto podía penalizar con cánones altos. ¿No le parece inexacto e inadecuada su opinión?
c) Considero que el Ayuntamiento no tiene obligación de pedir opinión a la Comunidad sobre las obras necesarias para terminar la Urbanización. O ¿acaso la anterior Corporación presidida por el Sr.Garcinuño, facilitaba datos a la Comunidad y si no era así, se quejaba Usted, proyectando esta queja ante los vecinos?
El Ayuntamiento tiene vías legales para la recepción, y por ello ha actuado en consecuencia y a nuestro beneficio, el de todos los vecinos.
Quiero recordar que en diversas ocasiones y sin ir más lejos en octubre del año pasado, usted nos envió una carta adjuntando la convocatoria de la Asamblea de del 8 de octubre, en la que nos relataba, que afortunadamente las relaciones con el nuevo equipo de gobierno del Ayuntamiento eran óptimas, y que el diálogo era permanente. Me cuesta trabajo creer, que en tan pocos meses esa relación se haya deteriorado.
d) Manifiesta usted que está muy dolida “porque no se haya contado con los representantes de la Comunidad para realizar, casi de tapadillo, un acto tan importante y que llevamos años esperando que se produjera en la Urbanización, y cuyas consecuencias económicas, pudieran ser muy gravosas”

Permítame manifestarle que este párrafo, dado el cargo que usted ocupa, me parece inadmisible, tendencioso y manipulador, dando una opinión personal y subjetiva. Como representante temporal de la Comunidad de Propietarios, debería manifestarse de una manera más aséptica, ecuánime y coherente, dado que por una parte dice que “está contenta” y más adelante que “está dolida”. ¿En que quedamos Maruja? Tengo la impresión de que usted pretende confundir y dividir a los vecinos.

e) El penúltimo párrafo aconsejándonos que guardemos “un sobre debajo del colchón”, me parece una mofa. Considero necesario que cuidemos la seriedad en nuestras manifestaciones.

Muchas gracias por su atención. Un saludo cordial,

Maite Benavides

ESTO ES LO QUE TE HA CONTESTADO

Estimada Sra. de Benavides:

Me asombra que le haya sorprendido el tono de mi carta del pasado19 de Abril, por cuanto le considero una señora inteligente, instruida y conocedora de los temas de la Comunidad de Propietarios y del Ayuntamiento, más que yo misma.

A sabiendas de que Usted conoce perfectamente cuales van a ser mis respuestas a su carta, me congratula poder hacerlo y, además, públicamente, ya que según me comenta ha sido incluida en el Foro la carta que me envió.- Sepa que no estoy dada de alta en el Foro, por lo que no tengo conocimiento de lo que en él se escriba, a no ser que me lo mande o digan terceras personas.- Esto me da derecho a que mi contestación también sea pública a través de los medios que considere oportunos.

Vuelvo a repetir “estoy de acuerdo con la Recepción de nuestra Urbanización”, en lo que no estoy de acuerdo es en el cómo se ha realizado y, de cuantas opciones existían, se haya elegido la que para nuestros intereses económicos son las peores, ya que no tenemos ni voz ni voto en el plazo en el que se realicen las obras necesarias para terminar la Urbanización.- Quizás el actual Consorcio Municipal no quería tener ninguna oposición en la realización de las obras, ni en el plazo, y por ello han elegido la “Recepción Tácita”.- Usted sabe perfectamente que existían otras opciones.

En cuanto “canon alto”, creo que usted no entiende el concepto de canon y tampoco sabe si será alto o bajo porque ni el Ayuntamiento lo sabe.- En el último Pleno del Ayuntamiento se aprobaron dos Ordenanzas Municipales, la del IBI y la del Canon.- Yo desconozco el contenido de ambas, quizás Usted las conozca, pero le aseguro que en breve las estudiaré y quizás nos den luz sobre la aplicación del canon.

Cuado hablo de canon alto lo digo con conocimiento, pues en la última reunión con el Ayuntamiento el pasado 30 de Abril, se nos volvió a repetir que cualquier obra que se realice se abonará mediante pago único con un plazo de un mes.- Ese canon corresponderá, según los representantes del Ayuntamiento, a X meses de lo que se abonaría entre Comunidad y derramas, aproximadamente, es decir, si corresponde a cuatro meses de Comunidad, en mi caso abonaría en un solo plazo alrededor de 320€.-Cuando las obras sean de mayor importe, quizás corresponderán a 10 meses de Comunidad, por lo que tendría que pagar, al mes de notificármelo, 800€, ¿le parece éste canon bajo?.- Sea el que sea, el que corresponda en cada momento, es el importe de la obra que se realice.

Por supuesto que el Concejal de Urbanismo dijo en nuestra última Asamblea que las obras se harán a mínimos, pues nuestra urbanización no es de lujo, pero esos mínimos son los que marca la Ley a través del Código Técnico de la Edificación; no lo impone él, lo impone la Ley.

También el Concejal habló de impuestos especiales y se refirió a uno en concreto, el de las aceras.- Creo que tanto a Usted como a mí no nos afecta porque las tenemos realizadas, pero aquellos vecinos que no tengan ejecutada la acera, la realizará el Ayuntamiento y se las cobrará a través de un “impuesto especial”.- En este tema es donde apuntó el Concejal que las aceras se realizarían de cemento por ser mas baratas que otro material.

En otro de sus puntos estoy de acuerdo totalmente con Usted, por supuesto el Ayuntamiento no tiene la obligación de pedir opinión de las obras y cuantas acciones considere oportunas para terminar la Urbanización, pero tampoco está de más que pudiéramos opinar a no ser que lo que se quiera es carecer de oposición para lo que se quiera y venga en ganas, sin protestas.

En cuanto a su pregunta de si he realizado protestas a la anterior Corporación Municipal, he dejado constancia, en reuniones y por escrito de cuantas acciones he considerado debiera protestar, así como denunciar determinados hechos que nos afectaban.

Nadie pone en duda de que el Ayuntamiento tiene vías legales y Usted cree que ha actuado en beneficio de todos los vecinos, pero yo creo que con este tipo de Recepción no es lo mejor ni lo mas adecuado para TODOS LOS VECINOS, por cuanto al día de hoy desconocemos el importe total de las obras que deberán realizarse y el tiempo en el que pretende el Ayuntamiento, se ejecuten.- Esto nos daría el importe total que deberíamos pagar cada vecino y en cuantos meses tendríamos que abonarlo.

A su siguiente afirmación soy yo la que me quedo totalmente asombrada; me dice que en Octubre pasado envié a todos los vecinos indicando las buenas relaciones existentes entre el Ayuntamiento y la Comunidad de Propietarios, con diálogo permanente, y en pocos meses esta relación se haya deteriorado de manera tan nefasta.- Usted que vive en el Coto, lo sabe mejor que yo, porque lo ha vivido día a día: Ha sido el ayuntamiento el que ha cortado la comunicación con la Junta de Gobierno, al menos, con la Presidente y otros tres miembros.

Es curioso que a partir de mi carta alabando a la actual Corporación Municipal, las relaciones se fueron haciendo más tensas y menos frecuentes hasta desembocar en la decisión de la Recepción Tácita cuando en anteriores reuniones con personal del Ayuntamiento se habló de otro tipo de Recepción, de hecho, la que se llevó a cabo en Noviembre con las instalaciones de agua y saneamiento.- De repente se rompe esa vía y se toma otra alternativa por “cumplir un compromiso electoral”; yo no soy política, ni estoy afiliada a ningún partido político, y lo único que entiendo es que las acciones se deben hacer en beneficio de todos los vecinos, no por el “ego” de un partido político.

Vuelvo a manifestar que “estoy dolida”, y así lo manifesté abiertamente, aunque Usted considere que debería ser aséptica, ecuánime y coherente.- Yo no intento dividir ni confundir a los vecinos, sólo intento informarles de lo que conozco, y creo que todo el mundo puede entender que pueda estar contenta con la Recepción pero dolida con el trato recibido por la Corporación Municipal que ignora la existencia de una Junta de Gobierno de la Comunidad de Propietarios y por tanto lo que representa son los intereses de todos los vecinos.

También me dice que parece “mofa” el haber dicho que guarden en un sobre debajo del colchón las cantidades que a partir de este mes de Mayo no iba a poner al cobro la Comunidad.- Pues bien, he utilizado un símil al empleado por el Sr. Alcalde en nuestra última Asamblea en la que apuntó que en vez del sobre lo metieran en una hucha.- Quizás es mas alegre la hucha del cerdito, que casi todos hemos tenido, que un sobre porque es mucho más vulgar.

En base a todo lo anteriormente expuesto, con su permiso, me voy a tomar la libertad de comentarle algo tremendamente importante:

“Tanto las personas que actualmente componen la Corporación Municipal, como yo representando a la Comunidad de Propietarios, somos temporales, como bien apunta Usted”.- Por esa temporalidad es por la que estoy pidiendo al Ayuntamiento nos envíe por escrito el “contenido completo y formas de actuación de la Recepción Tacita” y asimismo el pasado 30 de Abril apunté que se podría realizar un Convenio Regulador de actuaciones para que, sean los que sean los próximos representantes de ambas instituciones, no pudieran recaer en los vecinos rencores ni amenazas, imponiéndonos cánones desproporcionados.- Nadie somos eternos , pero lo que se escribe, se acuerda y se firma, esté quien esté debe cumplirlo, o de lo contrario está la Ley para que se cumpla.

Yo entiendo que en estos momentos soy muy molesta para algunos de Ustedes que no quieren que exista ninguna oposición a lo bueno, malo o regular que realice el Ayuntamiento, pero yo no soy oposición, simplemente quiero, se me den cierto datos para poder realizar una asamblea Extraordinaria y poder transmitir a los vecinos los datos aportados por el Ayuntamiento.- Hoy por hoy no tengo nada.

Lo que está muy claro, y todos los vecinos deben saber es que todas las obras que se realicen en la Urbanización Coto de San Isidro, serán abonadas por todos nosotros, y no como han venido algunos propietarios a decirme, que le han comentado que todo lo va a pagar el Ayuntamiento, lo que es cierto, pero con nuestro dinero a través de canon, y no con el dinero de las arcas municipales.- Del IBI no vendrá nada excepto para las zonas comunes que antes eran del Ayuntamiento (parque y club social).

Es cierto que somos un barrio de Ituero pero no tenemos las mismas condiciones.

Ahora le pido a Usted y a su partido político que sean coherentes y no digan verdades a medias.- sean leales con Ustedes mismos.

Un cordial saludo

María Lasheras Torralba

Transcribo la carta de Maruja Las Heras y mi respuesta argumentada después de cada párrafo, para que pueda entenderse mejor.

Respuesta de Maite Benavides a la carta de Maruja Las Heras. Ituero y Lama, 15 de mayo de 2012
(en negrita mis respuestas)




Estimada Sra. de Benavides:

Me asombra que le haya sorprendido el tono de mi carta del pasado19 de Abril, por cuanto le considero una señora inteligente, instruida y conocedora de los temas de la Comunidad de Propietarios y del Ayuntamiento, más que yo misma.

Respuesta: Agradezco su reconocimiento educado a mi persona, pero no tan conocedora como quisiera de la problemática del CSI. Tampoco del Ayto; sí, de una preocupación dirigida a la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos.

A sabiendas de que Usted conoce perfectamente cuales van a ser mis respuestas a su carta,

Respuesta: Sra. mía: carezco de facultades de pitonisa, y nunca me atrevería a adivinar sus respuestas, aunque percibo, que usted sí las mías.

me congratula poder hacerlo y, además, públicamente, ya que según me comenta ha sido incluida en el Foro la carta que me envió.- Sepa que no estoy dada de alta en el Foro, por lo que no tengo conocimiento de lo que en él se escriba, a no ser que me lo mande o digan terceras personas.-

Respuesta: ¡Ojo! Corre usted el riesgo de ser mal informada, por tener tantos intermediarios e intérpretes de la expresión de los vecinos, alejándola de su sentir.

Esto me da derecho a que mi contestación también sea pública a través de los medios que considere oportunos

Respuesta:Respuesta: Faltaría más, se lo solicito. Pero usted no, que lo haga su escribiente, pues su redacción es muy parecida a lo que solicita al Administrador de la Comunidad de Propietarios, en la Web del que es responsable “lo utilizaré como me venga en ganas…..” (versus Mamerto). Este ayudante suyo, elevado a este puesto por su voluntad, de sencillo censor de cuentas a asesor personal y visionario de lo que nos conviene, sin haber sido autorizado este cometido por la Asamblea.

Vuelvo a repetir “estoy de acuerdo con la Recepción de nuestra Urbanización”, en lo que no estoy de acuerdo es en el cómo se ha realizado y, de cuantas opciones existían, se haya elegido la que para nuestros intereses que económicos son las peores, ya que no tenemos ni voz ni voto en el plazo en el que se realicen las obras necesarias para terminar la Urbanización.-

Respuesta: ¿A qué intereses se refiere? ¿Particulares o generales? Es mucho presumir, aseverar y cifrar como las peores. Cuanto menos, debiera haber dudado..y consultado en asamblea. ¿No sería mejor preguntar primero y después afirmar?

Quizás el actual Consorcio Municipal no quería tener ninguna oposición en la realización de las obras, ni en el plazo, y por ello han elegido la “Recepción Tácita”.- Usted sabe perfectamente que existían otras opciones.

Respuesta: Aseverar con tal rotundidad, algo que confiesa suponer es el “súmmum” de la arrogancia, presunción de culpa netamente tendenciosa, con cierto sesgo interesado; más parece no ser usted la autora de este texto. Le traicionan sus acólitos… Desconozco existan otras opciones, pero que usted suponga y asegure que yo lo sé, me llena de vanidad. En su caso, yo hubiera consultado antes. Esta frase tampoco es de usted, Maruja, usted tiene más calidad y clase.

En cuanto “canon alto”, creo que usted no entiende el concepto de canon y tampoco sabe si será alto o bajo porque ni el Ayuntamiento lo sabe.-

Respuesta: Si usted manifiesta que el Ayto desconoce el canon resultante a aplicar, ¿porque exige usted conocerlo imprudentemente?. Otra vez, no es su cabeza ni su mano la autora de esta frase. Tantos años en la presidencia le han desviado a Usted del cometido original. Usted no regenta, gestiona, lo cual es una gran diferencia

En el último Pleno del Ayuntamiento se aprobaron dos Ordenanzas Municipales, la del IBI y la del Canon.- Yo desconozco el contenido de ambas, quizás Usted las conozca, pero le aseguro que en breve las estudiaré y quizás nos den luz sobre la aplicación del canon.
Cuado hablo de canon alto lo digo con conocimiento, pues en la última reunión con el Ayuntamiento el pasado 30 de Abril, se nos volvió a repetir que cualquier obra que se realice se abonará mediante pago único con un plazo de un mes.- Ese canon corresponderá, según los representantes del Ayuntamiento, a X meses de lo que se abonaría entre Comunidad y derramas, aproximadamente, es decir, si corresponde a cuatro meses de Comunidad, en mi caso abonaría en un solo plazo alrededor de 320€.-

Respuesta: ¿Es de temer su cuantía, cuando hay más de 200.000€ en la Comunidad? Utilicemos este remanente para mitigar el canon. O mejor, repartirlo entre los vecinos que están al corriente del pago de cuotas, para que cada cual afronte su canon, y así liberada de la responsabilidad de la Comunidad, podría usted descansar y tomar el sol, como nos dijo en la última Asamblea

Cuando las obras sean de mayor importe, quizás corresponderán a 10 meses de Comunidad, por lo que tendría que pagar, al mes de notificármelo, 800€, ¿le parece éste canon bajo?- Sea el que sea, el que corresponda en cada momento, es el importe de la obra que se realice.

Respuesta: En efecto, está usted jugando a imaginar cosas que están por suceder, sin apreciar la posibilidad de dilatar las obras en el tiempo, y así serían más asequibles, puesto que cada vecino iría ahorrando las cuotas de la Comunidad que hasta ahora ha ido pagando. Amenaza usted con catástrofes presumibles, adelantarse está bien, atrasarse perjudica

Por supuesto que el Concejal de Urbanismo dijo en nuestra última Asamblea que las obras se harán a mínimos, pues nuestra urbanización no es de lujo, pero esos mínimos son los que marca la Ley a través del Código Técnico de la Edificación; no lo impone él, lo impone la Ley.

Respuesta: No es de lujo, pero tampoco chabolas. Hay que aspirar a que se acerque al menos a la dignidad de los servicios comunes. Menos lo será con mentalidad inmovilista, paralizando recursos y métodos para conseguirlos. Además, si la urbanización tiene carencias urbanísticas, la responsable última sería usted, por no haber puesto en práctica la solución de los problemas a su debido tiempo.

También el Concejal habló de impuestos especiales y se refirió a uno en concreto, el de las aceras.- Creo que tanto a Usted como a mí no nos afecta porque las tenemos realizadas, pero aquellos vecinos que no tengan ejecutada la acera, la realizará el Ayuntamiento y se las cobrará a través de un “impuesto especial”.- En este tema es donde apuntó el Concejal que las aceras se realizarían de cemento por ser mas baratas que otro material.
En otro de sus puntos estoy de acuerdo totalmente con Usted, por supuesto el Ayuntamiento no tiene la obligación de pedir opinión de las obras y cuantas acciones considere oportunas para terminar la Urbanización, pero tampoco está de más que pudiéramos opinar a no ser que lo que se quiera es carecer de oposición para lo que se quiera y venga en ganas, sin protestas

Respuesta: Todo este párrafo es claramente tendencioso y altamente coincidente con la petición de información que su Amanuense publicó en la Web del CSI, cuando ustedes, censuran al Ayto que no les beneficia con exenciones y permisividad.
Esos eran otros tiempos, cuando estaba al frente del Ayto, el Sr. Garcinuño, su valedor actual

En cuanto a su pregunta de si he realizado protestas a la anterior Corporación Municipal, he dejado constancia, en reuniones y por escrito de cuantas acciones he considerado debiera protestar, así como denunciar determinados hechos que nos afectaban.

Respuesta: Evidentemente, con la “boca pequeña”, con sonrisas complacientes y palmaditas al Sr. Garcinuño, para que se soltara “algo” (club social)
Dejar hacer al Ayto de Garcinuño, para que les dejara hacer a ustedes en el Coto, su muy apreciado “feudo”

Nadie pone en duda de que el Ayuntamiento tiene vías legales y Usted cree que ha actuado en beneficio de todos los vecinos, pero yo creo que con este tipo de Recepción no es lo mejor ni lo mas adecuado por cuanto al día de hoy desconocemos el importe total de las obras que deberán realizarse y el tiempo en el que pretende el Ayuntamiento, se ejecuten.- Esto nos daría el importe total que deberíamos pagar cada vecino y en cuantos meses tendríamos que abonarlo

Respuesta: Otra vez se arroga usted opiniones y decisiones sin haber consultado a la Asamblea. Nos valora muy poco y desconfía de la inteligencia de los demás, menospreciándonos Las fechas de ejecución de obras son muy difíciles de fijar, y usted como profesional de la arquitectura es un lapsus que no sepa justificarlo. ¿Que decir de los importes, que son aún más difíciles de cuantificar?. En este párrafo, oculta intenciones de sembrar desconfianza, sabiendo las dificultades que entraña conocer estos datos. Es usted un campo de despropósitos. Siendo arquitecta, ¿como puede usted asegurar sin rubor, tal cosa?

A su siguiente afirmación soy yo la que me quedo totalmente asombrada; me dice que en Octubre pasado envié a todos los vecinos indicando las buenas relaciones existentes entre el Ayuntamiento y la Comunidad de Propietarios, con diálogo permanente, y en pocos meses esta relación se haya deteriorado de manera tan nefasta.- Usted que vive en el Coto, lo sabe mejor que yo, porque lo ha vivido día a día: Ha sido el ayuntamiento el que ha cortado la comunicación con la Junta de Gobierno, al menos, con la Presidente y otros tres miembros.

Respuesta: Ustedes se han acercado al Ayto con ínfulas de manda más. Lo tienen ustedes escrito en su muy “informativa” Web; dicen cosas como” no respetan las exenciones que nos daba Garcinuño” “salimos de Villa mala, para meternos en Villa peor” “para este viaje no necesitamos alforjas” “hasta la fecha no han contestado”
Ate mejor a su procaz " acólito", vigile su desarrollo intelectual, valor moral y ánimo de CR.
Usted ha formado un círculo íntimo, con el que trata de controlar todo según su única voluntad. Ha descartado a la mitad de la Junta, y se ha quedado con los que le dicen “ si, Buana

Es curioso que a partir de mi carta alabando a la actual Corporación Municipal, las relaciones se fueron haciendo más tensas y menos frecuentes hasta desembocar en la decisión de la Recepción Tácita cuando en anteriores reuniones con personal del Ayuntamiento se habló de otro tipo de Recepción, de hecho, la que se llevó a cabo en Noviembre con las instalaciones de agua y saneamiento.- De repente se rompe esa vía y se toma otra alternativa por “cumplir un compromiso electoral”; yo no soy política, ni estoy afiliada a ningún partido político, y lo único que entiendo es que las acciones se deben hacer en beneficio de todos los vecinos, no por el “ego” de un partido político.

Respuesta: No es bueno revolver dos cosas de diferente naturaleza, y con ello hacer un amasijo, para convertirlo en espantajo que ahuyente a los cándidos. Son dos cosas distintas y usted lo sabe.
Despida a CR de su elenco, Maruja. Seamos claros por favor, todavía recuerdo sus palabras en la Asamblea de septiembre, cuando contenta sobre algo exclamó “los del otro bando”, situándose usted en su bando. Ni que recordarle tengo, el reproche que cosechó de los 100 asistentes. Tendríamos que haberlo grabado. Usted hace piña con personas declaradas del PP. Le honra tanto su afiliación como su no afiliación, pero no me haga juegos de malabar. Harry Houdini murió, no le suceda. Sra. mía, lo suyo, raya la negación de la evidencia. Los socialistas si empeñan su honor al cumplimiento de lo que prometen, en su conciencia el descrédito. Tal vez sea que no acepta la inclusión de los socialistas en la gestión municipal, y que además cumplan con su Programa en logros tan manifiestos

Vuelvo a manifestar que “estoy dolida”, y así lo manifesté abiertamente, aunque Usted considere que debería ser aséptica, ecuánime y coherente.- Yo no intento dividir ni confundir a los vecinos, sólo intento informarles de lo que conozco, y creo que todo el mundo puede entender que pueda estar contenta con la Recepción pero dolida con el trato recibido por la Corporación Municipal que ignora la existencia de una Junta de Gobierno de la Comunidad de Propietarios y por tanto lo que representa son los intereses de todos los vecinos

Respuesta: Hay muchas maneras de gestionar intereses ajenos. Las que nos han tenido durante 30 años en la desidia intencionada, arramplando en ese tiempo ingresos, y repito pregunta, ¿Porque aún hay 200.000€ cuándo queda tanto básico por hacer?
30 años esperando depuradora y pagando multas de la Junta de castilla y León por su carencia, ¿sigo enumerando faltas vergonzosas?
Hace usted de madre complaciente y amantísima, negándonos el derecho de saber, pensar y discernir. Mejor dormiditos que no sabedores. ¿Con que facilidad usa el “todos “para negar la existencia del individuo, sepultar al individuo para convertirlo en masa moldeable, asustadiza, temerosa, y usted ser el pastor “divino” con ciencia infusa incuestionable?.
Deje de poner palos a la rueda de la nueva etapa del Coto, puesto que todos queremos integrarnos en el Municipio y queremos extinguir cuanto antes la Comunidad

También me dice que parece “mofa” el haber dicho que guarden en un sobre debajo del colchón las cantidades que a partir de este mes de Mayo no iba a poner al cobro la Comunidad.- Pues bien, he utilizado un símil al empleado por el Sr. Alcalde en nuestra última Asamblea en la que apuntó que en vez del sobre lo metieran en una hucha.- Quizás es mas alegre la hucha del cerdito, que casi todos hemos tenido, que un sobre porque es mucho más vulgar.

Respuesta: No se trata de sobres o cerditos, sino del subliminal mensaje aterrador de arbitrarios altos costes y facilitados por el administrador por usted contratado. Insisto, reprima un poco a sus intermediarios

En base a todo lo anteriormente expuesto, con su permiso, me voy a tomar la libertad de comentarle algo tremendamente importante:
“Tanto las personas que actualmente componen la Corporación Municipal, como yo representando a la Comunidad de Propietarios, somos temporales, como bien apunta Usted”.- Por esa temporalidad es por la que estoy pidiendo al Ayuntamiento nos envíe por escrito el “contenido completo y formas de actuación de la Recepción Tacita”. y asimismo el pasado 30 de Abril apunté que se podría realizar un Convenio Regulador de actuaciones para que, sean los que sean los próximos representantes de ambas instituciones, no pudieran recaer en los vecinos rencores ni amenazas, imponiéndonos cánones desproporcionados.- Nadie somos eternos , pero lo que se escribe, se acuerda y se firma, esté quien esté debe cumplirlo, o de lo contrario está la Ley para que se cumpla.

Respuesta: Repito su improceder al pedir al Ayuntamiento algo de muy difícil cumplimiento. Evite coincidencias con la web “ informativa e independiente” de la Comunidad CSI, pues usa sus mismas palabras, y empiezo a pensar que la web es también obra suya ¿De que ley habla Maruja, que obligue a Conveniar? Un poco de paciencia y humildad….

Yo entiendo que en estos momentos soy muy molesta para algunos de Ustedes que no quieren que exista ninguna oposición a lo bueno, malo o regular que realice el Ayuntamiento, pero yo no soy oposición, simplemente quiero, se me den ciertos datos para poder realizar una asamblea Extraordinaria y poder transmitir a los vecinos los datos aportados por el Ayuntamiento.- Hoy por hoy no tengo nada.

Respuesta: No sea impaciente Maruja, sin duda obtendrá respuesta, pero no utilice su impaciencia para desequilibrar la convivencia. Usted me está contestando a mí y no a un grupo como parece. Me ofende al tratarme con tan poca entidad. Sin embargo ya le he hecho ver que en la redacción de su carta, se constata la mano de su amanuense.

Lo que está muy claro, y todos los vecinos deben saber es que todas las obras que se realicen en la Urbanización Coto de San Isidro, serán abonadas por todos nosotros, y no como han venido algunos propietarios a decirme, que le han comentado que todo lo va a pagar el Ayuntamiento, lo que es cierto, pero con nuestro dinero a través de canon, y no con el dinero de las arcas municipales.- Del IBI no vendrá nada excepto para las zonas comunes que antes eran del Ayuntamiento (parque y club social).
Es cierto que somos un barrio de Ituero pero no tenemos las mismas condiciones

Respuesta: Evidentemente, aspiramos a ser todos de Ituero y Lama. Cosa que se nos ha negado por mantener reductos cortijeros. O si no, ¿como se explica que el agua sea más barata para los ciudadanos y vacas, del Casco Histórico? Nuestros impuestos no han servido en ningún momento para mejorar la calidad de vida del CSI. ¿ Como se explica que el presupuesto de la raqueta que estaba previsto en 24000€, la haya realizado el actual Ayuntamiento, en tres meses y por 14000€?
Es importante extinguir cuanto antes la Comunidad. Pues de lo contrario estamos tirando el dinero pagando sueldos a administrador y empleado, sin ningún tipo de cometido para ambos.

Ahora le pido a Usted y a su partido político que sean coherentes y no digan verdades a medias.- sean leales con Ustedes mismos.

Respuesta: Presiento, que está usted dividiendo las acciones vecinales en montoncitos ideológicos.
Gracias por afiliarme a un partido político. Me gustaría saber cual me ha elegido usted, pues si es el que me imagino, Mamerto y yo, colaboramos con la candidatura para las elecciones municipales del pasado año. Esa colaboración no me parece frustrada, por cuanto en un año ha logrado más que en los 30 anteriores.

Un cordial saludo

María Lasheras Torralba

Le agradezco su atención. Un cordial saludo,


Maria Teresa Benavides

Espero sepan perdonar la falta de diferenciación entre negrita y normal. No tengo demasiada experiencia en este foro. Pero quiero aclarar:

Mis respuestas a Maruja las Heras, están precedidas de la palabra "respuesta". No obstante para mayor comprensión , como en el post anterior, alguien "no registrado" ha colgado la carta de Maruja, se puede consultar previamente.
De nuevo mil disculpas,

Señora Benavides, está muy feo mentir y sobre todo que le va a crecer la nariz como a Pinocho:

Dice Maruja:
Ahora le pido a Usted y a su partido político que sean coherentes y no digan verdades a medias.- sean leales con Ustedes mismos.

Dice Maite:
Respuesta: Presiento, que está usted dividiendo las acciones vecinales en montoncitos ideológicos.
Gracias por afiliarme a un partido político. Me gustaría saber cual me ha elegido usted, pues si es el que me imagino, Mamerto y yo, colaboramos con la candidatura para las elecciones municipales del pasado año.

Digo yo:
A tenor de las elecciones municipales 2011 y tanto para ella como para el señor que pasea por la calle Toro, transcribo las candidaturas de dos circunscripciones electorales de la provincia de Segovia, con el fin de demostrar la mentira de esta señora y sin ánimo de ofender,ya que tiene todo el derecho del mundo a pertenecer al partido que desee y si no figura como independiente es que pertenece al partido por el que se presenta.

Saludos

Circunscripción electoral: FUENTERREBOLLO
Candidatura número: 1
PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (P.S.O.E.)
Orden Nombre y apellidos
1. Doña SORAYA BARRIO CASERO
2. Doña FRANCISCA SANTA ENGRACIA GOMEZ (Independiente)
3. Doña MARIA TERESA DE BENAVIDES CASTRO
4. Don FRANCISCO DE BORJA MACHON MARTIN
5. Doña MARIA CARMEN MANZARBEITIA AZANZA
6. Doña MARIA ARACELI DE DIOS MARTIN
7. Don ARTURO FRANCISCO GONZALEZ LOPEZ

Y a más a más, sigo diciendo:

Circunscripción electoral: SACRAMENIA
PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (P.S.O.E.)
Orden Nombre y apellidos
1. Doña MARIA DE REPARAZ DE LA SERNA
2. Don ENRIQUE BALLESTERO GARCIA
3. Doña MARIA CARMEN GOMEZ TORREGO
4. Don ANTONIO GARCIA ZAMORA
5. Doña MARIA PINAR QUINTANILLA FISAC (Independiente)
6. Don MARIANO GARCIA GOMEZ
7. Don DAVID MARTIN MARTIN

Señora Benavides, esperaba de usted una respuesta, respuesta que no se ha producido y eso se llama COBARDÍA o lo que es lo mismo, esconder la cabeza debajo del ala. Dar la callada por respuesta y esperar que el post corra y nos olvidemos de su mentira.

No sienta verguenza y sea valiente. No pasa nada por reconocerlo. Usted es una persona muy instruida (creo yo) y nunca la tuve por mentirosa, hasta ahora. Si estoy en un error y no son las mismas personas, pediré perdón públicamente.

Sigo esperando.

Tilda usted de falta de valentía, siendo la suya una provocación muy poco educada.
Detecto en sus varios escritos, que una vez es usted hombre, otras veces mujer, unas con hijos y otras sin hijos.
Instruye usted una Web blindada “sin oportunidad a intervención ajena”, con un título que en absoluto puede pertenecerle, dado que no ha sido acordado en Asamblea.
Tampoco soy quien se titula de “COLMILLO RETORCIDO”, escrito por usted y no miento, y tampoco soy quién se esconde en barrera bajo el pseudónimo muy legal de ppa.
Es usted ciertamente el x de las mil caras….
Tampoco participo en el triunvirato Alfredo- Mamerto-Maruja, (que paso a reproducirle su texto parcial), donde el primero, empleado de la Comunidad, califica a toda persona del CSI de “Gente y acólitos amaestrados”. Puedo mostrarle el texto integro de este profesional, cuyas valoraciones complementarias en esta ocasión, no quiero exteriorizar.
No citaré en esta ocasión, algunas consideraciones sobre usted, pero le aconsejo que en su próximo post tenga usted el decoro, de firmar con su nombre y apellido completo.

Y para que nadie dude, no tengo inconveniente en afirmar que soy Maite Benavides

Señora Benavides, la noto a usted un poco nerviosa y no es para tanto. Siempre cabe la posibilidad de contar hasta cien antes de comenzar una retahíla de palabras sin sentido, según mi opinión.

Dice la sabiduría popular que no hay mejor defensa que un buen ataque. No es el caso señora Benavides, se ha equivocado usted con su respuesta, siempre según mi opinión.

Si decirla que miente y darle pruebas de ello es “una provocación poco educada”, ya puede ir contándome como denominaría lo que usted hace a continuación (en su escrito). Considero que la poca o mucha educación se demuestra con poca verborrea.

1.- No instruyo ninguna Web.

2.- Ni sé quien es COLMILLO RETORCIDO ni me interesa, y una vez más miente, aunque usted diga “y no miento” y tampoco sé quién es PPA y tampoco me interesa. Desconozco quien es el X de las mil caras y tampoco me interesa, pero bien cerquita de usted tiene una persona que escribe con varios NICK’s, diríjase a esa persona en lugar de a mi.

3.- Si soy hombre, mujer, la gallina Turuleta o el gallo de Morón, si tengo hijos o no los tengo, a usted no le importa, preocúpese de los suyos, si es que los tiene.

4.- Sobre mi persona puede citar todas las consideraciones que estime oportunas, siempre que sean ciertas. El decoro lo he llevado a lo largo de mi vida, no sé si usted puede decir lo mismo, no la conozco. Mi nombre y mi apellido están registrados en la IP. Si considera que en algo la he faltado al respeto, denúncieme y que tenga suerte y así sabrá todos mis datos personales.

5.- Muy astutamente, con su ataque a mi persona, creyendo que soy quien no soy, no ha respondido a mi descubrimiento sobre su mentira, con lo cual me permito el seguir diciendo que usted miente y demostrado ha quedado, no solamente por la evidencia aportada, sino porque usted da la callada por respuesta ante una prueba concluyente y era lo que la pedía, que lo reconociera, ni más, ni menos, pero usted se ha permitido la desfachatez de salir por los cerros de Ubeda.

OTRO SÍ DIGO: Me voy a olvidar de usted, por el momento, porque no me inspira ninguna confianza. Quién miente una vez (por mentir o por tratar de dejar en evidencia a alguien, como es el caso) lo hace ciento.