Chatún - Segovia

He leido en EL ADELANTADO DE SEGOVIA que en Fuentepiñel han instalado un filtro para quitar el problema del arsénico en el agua.
Les ha costado 40000 € de los que el ayuntamiento solo ha tenido que poner 9000 € porque el resto se lo han subvencionado.
No podriamos nosotros poner eso en vez de traer agua de mala calidad de Cuellar.
Eso o estudiar mas formulas,como traerlo de otro sitio.
Parece que aqui no se ha querido estrujar mucho la cabeza alguno ( y no me refiero al alcalde que en este caso no tiene culpa ninguna, y si los que le acompañan en el ayuntamiento), y han optado por la forma que les era mas cómoda y a los demas nos resultara mas cara.
Nos dejamos guiar como borregos por empresas privadas que solo buscan tener los mas consumidores posibles para financiarse la obra cobrandonos mas agua,hay que joderse...

Seria una muy buena solucion, pero aqui manda el caciquismo, instalado en Cuellar y en los pueblos de los alredores, alguno seguro que de esto se lleva buena tajada y no les interesa buscar otras soluciones mas adecuadas para solucionar el problema.

como podeis decir que existe el caciquismo en cuellar, que se creen los amos para poder y deshacer como les da la gana, porque no les plantais cara para solucionar el problema, con lo espabilaos que sois en ese pueblo y estar asi en pleno siglo veintiuno

Gracias por el apollo, pero es un problema que no solo afecta a chatun si
no a todos los pueblos de los alrededores, como Chañe,Narros, Campo, Chatun, Sanchonuño.... y los que salgan en un futuro no muy lejano con las nuevas leyes sobre el agua de Europa.

No hay nadie interesado en solucionar el entuerto en el que nos ha metido algún concejal/a del ayuntamiento???
Para que le salga mas rentable la obra del suministro de agua a ACUAGEST (la empresa que lleva la gestión del agua en Cuellar) nos hacen pagar el traerlo aqui tambien y pagar el agua mas caro.

A la empresa lo que le conviene es tener mas consumidores para ganar mas dinero,a nosotros los que nos conviene es un filtro como se han puesto otros pueblos para tener nuestro agua y no caer en manos de otras empresas ni de Cuellar.

No espabilamos o que???

como no les plantais cara a los de cuellar todos los del carracillo

se ve que no espabilamos porque se voto con mucha mayoria que no queriamos el agua de cuellar y el concejal en concreto nos trae el agua de cuellar
por que no escucha al pueblo porque no vive en el.

Eso de mucha mayoría no existe.
Si se aprobo es porque había mas votos a favor que en contra.
Otra cosa es que se hiciera a toda prisa,engañando y sin dar mas opciones de solucionar el problema ( que las hay )y eso es culpa de los concejales,que si lo hacen sin tener beneficio alguno ( que no se yo si el concejal citado no lo tendra...) es que no tienen ni idea y se perjudican a ellos mismos lo mismo que a los demás.
Hay que ser torpe!!!

No se podria cambiar todo esto,me refiero a no traer el agua de Cuellar,que la obra para chatun aun no ha empezado.

CAMBIEMOS LA OBRA PROPUESTA POR UN FILTRO?, OS APUNTAIS???

Lo primero,el ayuntamiento se propuso traer el agua de Cuellar sin consultar con el pueblo, cuando la gente se entero se hizo una especie de referendun, en el que salio una mayoria de gente que no queria ese agua, pero desde el ayuntamiento no se ha buscado otra solucion nada mas que meter al pueblo el mencionado agua,por descontado que el agua es de colores, y no se han preocupado de buscar otras alternativas ¿A quien de todos los concejales beneficia esto? ¿Estan siendo presionados por el ayuntamiento de Cuellar? Necesitamos mas el filtro que el agua de Cuellar ya que aui tenemos mucho agua y muy bueno.Queremos el filtro de agua no el agua de Cuellar

Se dice que hubo gente que hizo analisis de agua para ver si es verdad lo que decia el ayuntamiento,y no salian los mismos resultados...
Por que nos mienten???
Estos concejales son torpes a mi entender, se dejan guiar por lo que les dice ACUAGEST y se lo creen a pies juntillas.
Pues bien señor y señoras, el interes de ACUAGEST no es e l mismo que el nuestro, ni mucho menos, a ellos no les importa mas que tener cuantos mas consumidores mejor, asi amortizan antes la obra y tienen mas clientes.

No estoy de acuerdo con traer el agua de Cuellar, no seamos tontos por favor, que tenemos agua, porgamos UN FILTRO y listo.

No se si este foro lo leen los del ayuntamiento, pero sino habria que decirselo y que hagan algo antes de que sea tarde y tengamos que pagar todos las consecuencias de su nefasta actuacion en este caso, incluso ellos mismos.

si pues haber quien es el listo que se lo dice a los concejales de Chatun?

nadie se lo dice a los concejales pero que lo miren en el foro que seguro que algunos si que saben

ME APUNTO SIN DUDA A LA OPCCIÓN DEL FILTRO.
Me temo que el tema de traer el agua, lleva gato encerrado, ya que incluyen a barrios de Cuéllar que carecen de problemas y todo por engrosar el número de "pardillos" para sufragar los gastos del costo que propone la empresa Aquagest.

Sin duda propongo que se haga otra reunión y discutamos las alternativas posibles, antes de aceptar que nuestra factura del agua se vaya incrementando cada 6 meses con excusas que ya no podremos rebatir.

Espero que la alcaldesa o algún concejal se meta en éste foro y lea las propuestas que hacemos, porque al fin y al cabo, ésto es una herramienta del siglo en que nos encontramos.

Las críticas son constructivas y deben servir para mejorar la convivencia, no nos crispemos.....

Hay una cosa clara, que las personas que ahora mismo están en el ayuntamiento han elegido la opción fácil, que es no hacer nada, porque la opción del filtro ya existía, sólo tenían que haberse movido un poco (que por otra parte, ya que te metes en el ayuntamiento, pues es un compromiso que tienes, que tú sólo has elegido, nadie te ha obligado a meterte ahí),no creo que el filtro haya sido ahora mismo inventada para Fuentepiñel.
Yo no estuve en la reunión que se hizo en el ayuntamiento, pero de buena tinta sé, que algunas personas del pueblo dieron opciones diferentes para no traer el agua del río, y no sé les hizo ni caso, y por otra parte mucha de las personas se callaron y no dijeron nada, así que tampoco se puede uno quejar, sin ni por lo menos plantear soluciones alternativas, o por lo menos negarse en rotundo a la opción que se planteo.
La obra aún no está empezada, supongo que podría haber marcha atrás, sino tendremos que estar aguantando en los próximos lustros, que el agua huela a peces o que salga verde por el grifo.
Creo que nadie quiere eso, por lo que se debería plantear otro debate en el ayuntamiento para exigir soluciones y como plantearlas de manera rápida y efectiva, no creo que sea tan dificil, que tampoco somos tontos.

Yo tambien propongo otra reunion en el ayuntamiento y que planteemos otras alternativas.

OS puntais????

pues que hagan otra vez esa reunion, a ver si entre todos somos capaces de buscar otra solucion se es que la hay, no siendo que ya estubieran comprometedos y ya no hubiera marcha atras en ese momento y ahora tampoco, que es lo que yo creo, que ya estaba firmado.

a los habitantes de chaton o carracillanos,que los de cuellar son unos capullos, es verdad que para construir casas, te mandan hacer un sondeo del ruido, esto me lo dijo un chatunero, o es broma, haber si alguien me puede sacar de la duda, gracias

Eso es necesario en Cuéllar y municipios dependientes, en el resto no lo sé.
Lo establecerán las normas urbanísticas supongo.

esto es Chatún no marbella, aqui dudo mucho que los concejales tengan beneficio alguno, hay que ir a las reuniones y no intentar solucionar las cosas desde el foro, las opiniones de la gente del pueblo y las ideas que se puedan aportar son importantes y seguro que si que las tienen en cuenta. a mi me parece que hasta ahora lo estan haciendo bastante bien, eso si, son un poco permisibles, tendrian que tener mas mano dura con los jetas que borran los caces para sembrar, que son 3 o 4

La jeta la tienen ellos que se han quedado con el dinero perteneciente a la cámara desde hace X años y así están los caminos, que parece que vas a regar a Madrid de lo que tardas. No se dan cuenta que la mayoria del pueblo son agricutores. Luego para dar de comer a los canarios si tienen dinero para arreglar los caminos no, venga que se están riendo de nosotros.

el dinero de la camara creo que se utilizaba para pagar el refresco de san isidro y alguna comida de 3 o 4, pero no para dar de comer a los canarios, eso lo hacia diputacion, de todas formas dudo que la camara recaude tanto dinero como para arreglar los caminos.

Si al refresco ese que van todos los que son agricultores (porque ellos lo pagan y se lo han ganado) y todos los del pueblo y forasteros que parece que llevan una semana sin comer para ir ahí, y que la mitad es capaz de pedirse vacaciones sólo porque le dan un poco de pinchar. Lo que hace el ansia de verdad.

No saqueis las cosas de quicio, ni tanto ni tan calvo.
A ese refresco va todo el mundo porque se los invita a todos, a comer y beber lo que quieran con total libertad, para celebrar y pasarlo bien que es lo que se hace, no hay mas.

me parto con los chatuneros, sois unos cachondos mentales

somos unos cachandos pero asi lo pesamos bien como en todos los sitios criticando todo lo bueno y lo malo.Me alegro de que cada vez seamos mas los que utilizamos el foro para comunicarnos.

Ojo, está bien usar el foro, es una fuente de comunicación válida, pero siempre que se use con responsabilidad.
¿De qué nos vale si lo usamos para crear rencillas?, sería cobarde.
Así que ánimo a todos y a hacer de este pueblo un sitio apacible y próspero, entre todos y por igual.
Un saludo

tenemos que traer el agua de gomezserracin