Nava de Sotrobal - Salamanca

cada legislatura tiene su equipo de gobierno el psoe goberno en NAVA DE SOTROBAL 8 años y no cambio las calles de los generales, probablemente no tenian tiempo, ni interes, " PORQUE NO LO HICISTEIS ".En fiestas nadie se enteraba de la programacion sencillamente, no habia programa. " PORQUE NO LO HICISTEIS " Infraestructuras, pocas y mal ejecutadas, ven a NAVA, veras como las cosas estan cambiando, todo gracias a un equipo SERIO RESPONSABLE DINAMICO que solo se preocupa de trabajar por el interes general de NAVA DE SOTROBAL. Ahora en fiestas de San Miguel, tenemos cada año libro de fiestas, todo ello financiado integramente a traves de las empresas anunciadas en el mismo, sin que el Ayuntamiento haya puesto ni un solo centimo,¿PORQUE MOLESTA A ALGUIEN ? Tal vez ," PORQUE TU NO LO HICISTES " Antenas de Telefonia Movil,se pòndran dos una de Movi Star y otra de Orange, "NO QURRAS QUE ESTEMOS SIN COBERTURA TODA LA VIDA " psoe, 8 años, ni te molestastes.

Pero....

QUE MAL ROLLO!!!!!

(y eso que estamos en fiestas)

Ya te digo... están los ánimos calentitos..me reitero... NO A PIQUES POLÍTICOS

Pero que pesados sois con la politica

Si sigen con estas bobadas de PSOE y PP ,habra que encontrar a algunos que sea mas inteligentes y no les importen las siglas, si no que este pueblo no se quede de domicilio vacacional de la 3ª edad si la cosa va bien o si va mal como muchos de toda España despobladito o con 4 paisanos(y los hay de todos los colores, del PP del PSOE de IU o de los cientos de partidos que tenemos en el territorio nacional).
ejaros ya de pariditas e intentar remar todos para aque nos vayan dando cosas y algo mas de trabajo para los que nos hemos tenido que ir para poder vivir.

Muy bien dicho , solo hay que ver la cantidad de gente que había en los 90 y el desierto que hay ahora. Que echarse una cerveza con alguién una noche de verano en el bar es misión imposible

Así que tu política es defender que por que alguien tenga que moverse para buscar cobertura, sus vecinos tengan que sufrir dolores de cabeza, dificultades para conciliar el sueño, estrés, nerviosismo, perdida de memoria, dificultad de concentración además de otros sin fin enfermedades y molestias en el ámbito cotidiano que pueden acarrear y que al no estar estudiadas a fondo los efectos de las ondas microondas de entre 850 y 950 Megahercios y que son capaces de atravesar todo tipo de objetos (Muros de hormigón; paredes; edificios y por supuesto todo ser animal o vegetal) no conocemos.
Si eso es lo que ves tu como progreso para el pueblo, mejor hubieras puesto de ejemplo el huerto solar que hay en la carretera dirección Peñaranda, o la construcción de algo similar o otra cosa que atrajera a gente y recursos varios sin causar perjuicio a los vecinos colindantes. Pero si es tan buena la torre por que no te lo pones delante de tu puerta y vemos que tal resultado da, lo malo es si los estudios tienen razón y resulta que tu no duermes, tienes cefaleas, tu microondas no funciona o tu televisor no sintoniza la señal y otros etc. ¿no?
Mas vale que se hiciera una verdadera reunión informando de los pros y los contras de la instalación de estas antenas, y de que si tan buenas son xq no las han querido otra serie de pueblos o de como en otros pueblos que las tienen están hartos de problemas causados por ellas.
Asi que este jaleo que ha habido este verano se hubiera solucionado solamente con ese gesto fíjate que mínimo, así que no es cuestión de política ya que en lo demás te doy la razón en varias cosas es de salud.

Puedes alarmarte, aquí te dejo una serie de estudios en los que la telefonía móvil no es que salga muy bien parada, lo siento por los que la tengáis al lado, reconozco que los hay que la ponen bien pero que casualidad que están pagados por telefónicas.

Primer estudio conclusión:
Los resultados de este estudio retrospectivo en Naila muestran que el riesgo de desarrollar cáncer fue tres veces más alto entre los pacientes que vivieron durante los últimos diez años en el interior de los 400 metros alrededor de la antena emisora objeto de estudio, comparado con los que vivieron más lejos.
www.avaate.org/IMG/doc/NAILA_en_espanol.doc

Segundo estudio, conclusión:
idéntica
https://ww.espacioblog.com/antenas-peligro-movil/post/2008/02/18/un-nuevo-estudio-confirma-incremento-del-riesgo-cancer-por

Tercer estudio, conclusión:
Mas alarmista si puede, este ya es europeo y para mas señas alemán.
https://ww.espacioblog.com/antenas-peligro-movil/post/2007/04/13/un-estudio-aleman-alerta-del-riesgo-las-antenas-telefonia

Cuarto articulo en el que encontraras mas información en la web de ecologistas en acción, conclusión:
sin comentarios.
https://ww.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=2157&artsuite=2

Y asi cientos y cientos

Raro que todos estos estudios estén contra el ayuntamiento de La Nava, menos demagogia es cuestión de salud no de política como dice el mensaje de arriba.

Pues nada ya de una vez por todas nuestro pueblo se convertirá en un pueblo anti ecologista, ole nuestros ... y viva el progreso.
Luego venderemos o regalaremos nuestras frutas, hortalizas, cereales y etc... como naturales por ser de nuestro pueblo a saber que es lo que estaremos comiendo.

Aqui teneis justo el trozo en el que Javier Aguilera -en aquel entonces Consejero Delegado de Telefónica Móviles y hoy presidente de TPI Páginas Amarillas, filial de Telefónica- en las que éste reconocía sin ambages que la tecnología móvil es peligrosa para la salud. "Uno se muere por 38.000 cosas -explicaba sin tapujos Aguilera-. ¿Que ésta es una más? Mire, indiscutible. ¿Que es una más incluso para los que no usan la telefonía? Indiscutible. ¿Y que los que usan la telefonía móvil no debían tener este factor? Sin duda. Pero, ¡joder!, el mundo es como es.

Si quereis ver cosas curiosas poner
camuflaje de antenas, vereís cosas curiosisimas: Palmeras de plastico movistar, abetos vodafone, chimeneas orange, y un largo etc... para disimular lo que nos hacen.

Vaya por fin mi pueblo se mueve por algo, ya era hora de notar algo de sangre en las venas de este pueblo.
Seguirnos informando del tema y sobre todo donde van a colocar estas antenas, un saludo a tod@s pro y anti antenistas.

Yo también estoy en contra de las antenas..Son perjudiciales para la salud y son motivo de ciertos cánceres.

Estoy contigo en lo de las antenas y lo de informar como dios manda, y no con los envios epistolares o panfletos a que se esta acostumbrando este alcalde en los que nos trata como a tontos de baba contandonos milongas y tratando de justificar con mentiras todo lo que hace.Las cosas o las obras se hacen porque son utiles y necesarias,siempre dentro de unas prioridades, no hay otra justificacion. Otras justificaciones es reconocer implicitamente que no se esta haciendo bien, sino ¿para que justificarse?.

Aun recuerdo el agosto con:
NO A LAS ANTENAS.

Donde estan esos que protestaban en agosto xq se la ponian al lado, ahora se lo ponen a otros vecinos y ya no los veo. Si era mala para vosotros y os la han cambiado sera mala para ellos tambien, o es que tenemos paisanos de primera y de segunda.

Esto no va a quedar asi, si es malo para unos es malo para todos y yo al menos voy a seguir dando guerra para ayudar a los que por no estar todos los dias en el pueblo se las han endosado.

Yo no quiero antenas en ninguna parte del pueblo.. Tienes razón en lo que se las quieren endosar a los que no están todos los días.. ni que fueran de ciudadanos de segunda...TODOS pagamos contribución ( incluso hay gente fuera que paga más que los que están en el propio pueblo) y tienen derecho a opinar y cuando una cosa está mal pues está mal, sea del color que sea.

Bueno pues habrá que empezar a montar algo de ruido para que esta cacicada no se lleve acabo, ya hablaremos este fin de semana para empezar a llamar a los medios de comunicación comarcales aunque opto mas por los que no tengan nada que agradecer a la junta de castilla leon a veces una reseña en un nacional da mas resultado que una entrevista en un provincial y sobre todo a ecologistas en acción para que nos informen de como atajar este atentado ecologista, si podeís enteraros cuando va a venir ese terrorista mediombiental a explicar las bondades de esa antena asesina.

Que barvaridad como te has venido arriba con los terroristas y la antena asesina, te veo en pie de guerra, no sabia esa faceta ecologista radical tuya, llama directamente a greenpeace y que traigan el rainbow y paren el el rio Almar.
Bueno la cosa es muy mala, pero baja el nivel que hay mucho zumbado y puede acabar esto en guerra de tomates.

Que creías ya estaba la cosa vista pero no puede llegar por problemas de logística, a lo mejor se me ha ido un poco la cosa pero es bastante grave de todas formas perdón si he subido el tono.
Pero quiero a los niños de mi pueblo sin sufrir cefaleas o un tanto por ciento superior a la media de sufrir cáncer; unas manzanas, patatas, ciruelas o veintemil frutos sin contaminar; comer una perdiz cazada en sotrobal sin preocupaciones y con ganas; ver mi tele sin interferencias amen de muchos mas problemas que acarrean las ondas estas (no voy a decir asesinas aunque me quedo con ganas), y para eso me da igual salir a la calle o ir al cargadero a hablar , y si no me pongo un fijo y san se acabo además me cojo internet y así puedo seguir hablando con vosotros que a este paso es el único chateo que va a quedar en el pueblo.

Http://www.greenpeace.org/international/about/ships/the-rainbow-warrior
Pero para los que no están concienciados:
Http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/contaminaci-n

También hay estudios que dicen que la energía nuclear no es mala pero espero no se les ocurra ponernos un cementerio nuclear, espero xq ya me quedan pocas cosas por ver (anda que no presumía gente de este pueblo de ser ecologista, ya se acabo).

Y si es tan bueno y es un negociazo xq no saca dinero el Ayuntamiento y lo pone en alguna tierra suya de las que tienen en las afueras sin nadie al lado, sin ir mas lejos el cementerio nuevo ya cerrado con luz y agua, además una sala de autopsias por si acaso tenemos razón.
Por dios cuantas barvaridades se cometen en nombre del progreso.

OTRO MUNDO ES POSIBLE, PERO LA NAVA NO ESTARA EN EL.

Pues a lo mejor hay que llamar a los medios. Tristemente solo se hace algo cuando las cosas salen en la tele.

Se podía llamar a Callejeros o a España Directo, para que cuente publicamente la caca de antena que nos quieren poner.

Yo estoy en contra de que la pongan tanto en el pueblo como en las afueras... A ver si ahora no vamos a poder dar un paseo tranquilos o irnos a las huertas a poner 4 tomates.

Si no hay cobertura en el pueblo mejor!! así tenemos un refugio del stress..Toda la vida sin moviles ya hora parece que no podemos vivir sin ellos.. Además para emergencias tenemos la cabina pública.

¿Sabe alguién si recogiendo firmas se puede hacer algo? ¿Cuántas harían falta?

pero que buenos sois los de la contribucion,decid que si que pagando contribucion se tiene derecho a todo.hay que joderse como si el que no tubiera ni un cerro ni un cacho de choza ni un cacho coche,burro o caballo que paga contribucion, no tuviese derecho a nada.

No mal interpretes lo que se quiere decir es que no es normal que la gente no quiera una antena en la puerta de su casa pero sí en la del vecino... TODOS tenemos derecho a opinar

Y quetiene que ver eso con el tema de la antena:
"pero que buenos sois los de la contribucion ..."
Anda no me hagas de troll y para que no te queden dudas aunque se que lo sabes perfectamente (En Internet, un troll es un mensaje u otra forma de participación que busca intencionadamente molestar a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí[/b]. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, a sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás).
Venga defindelo de otra forma mas inteligente, que los demas ya nos estamos moviendo y no os va a salir tan facil la cacicada de la antena,¿ o es que no tienes argumentos, para endosar una probavilidad mayor de tener cancer, cefaleas, problemas de dormir y etc.. a unos vecinos del pueblo para que otros llamen por el movil?.

Para los que quieren oponerse a la antena, aquí os envío unas cosillas bastante interesantes
1º Un escrito de Daniel Terrón Santos del Departamento de Derecho Administrativo de la Universidad de Salamanca.
https://suarios.lycos.es/edea/2001/numero3/antenas.htm
2º Ecologistas en acción en Salamanca
https://ww.ecologistasenaccion.org/spip.php?rubrique84
No esta mal informan bastante bien y ya han ayudado en Salamanca en temas de telefonía móvil.
Y alguna mas que ya os diré en privado esta semana cuando nos veremos para no dar muchas pistas y aprovechar el factor sorpresa igual que ellos nos han hecho.

Respecto a lo de la contribución, imagínate si esto lo hacen con "terratenientes" como tu das a entender , que no nos harán a los que no tenemos ni un cerro o posesión en el pueblo, piensa primero y luego ofende que no tienes ni idea de quien estas hablando ni la situación de cada uno, esto es un tema de salud no de que me vayan a quitar posesiones que además lo veo difícil en mi caso.

Sr Alcade, ud. no tiene abuela,¡hay que ser prepotente¡. Cobertura sí, pero la torreta en Paradinas.

"...una cosa es predicar y otra dar trigo", en la Barranca hay un predicador que nos ha sermoneado para que como él nos comprometíesemos con el medio ambiente, pero cuando ha olido el tintineo de las monedas en su bolsillo cambió las tornas:HA LLENADO DE MIERDA EL CORAZON DE SOTROBAL DANDO SU VISTO BUENO A LA INSTALACION DE LA MALDITA ANTENA.

LAMENTABLE Y PATETICA ESTA APTITUD, PUESTOS A AIREAR MISERIAS HAY MUCHAS Y DE GRAN TAMAÑO, Y TU CORAZON ESTA BASTANTE SUCIO.

Estáis siendo la risión de todo vuestro pueblo, lo que queráis decir lo habláis en privado y dejar de corazones llenos de mierda o sucios.
Tener un poquito mas de estilo si sabéis que es eso.
Sois patéticos tantos unos como otros, esto es un foro del pueblo para comentar cosas no para insultar.
Al final va a ser verdad que las antenas traen problemas en las cabezas y os estáis quedando todos bobos, poner nombre a vuestros mensajes y así es mas divertido todo.

Vaya regalito que nos has hecho a tus primos, dando el consentimiento a la instalación de la antena en La Vega de Sotrobal, hubiera lucido y embellecido más la plazuela en la que tú vives. Para nada nos has consultado, ha sido un tapujo, serás la responsable de lo que en un futuro nos pueda suceder en nuestra salud.¿Sabes porqué pasó a la historia un tal Judas el Iscariote?.... Por todo muchas gracias y que disfrutes de tu bolsa.

Otro que se cree la historia de Judas el Iscariote. !Que recurrente cuando nos interesa! Te van a castigar por hacer mal uso de tu educación religiosa.Tu salud ya la tienes bastante perjudicada sin la influencia de nada.

Que inconcruencias meter en la misma frase actitud religiosa, iscariote, a dios por castigar su uso de la educación religiosa y a la vez reprochar que la venido una enfermedad y dar a entender que es por hacer mal uso de la religión.
No me lo puedo creer cuanto Ayatola Cristiano.
Ya nos explicareís que tienen que ver en la discunsión que teniamos vuestros reproches familiares, empezar a ir mas a misa si tanto os gusta y ganaros el perdon , y dejar los foros para discusiones mas mundanas.
Y por favor bajar un poquito el nivel , que esto va ha acabar muy mal como sigaís asi, defender vuestras posturas pero sin faltar a nadie.

Y de una vez por todas no se cuantas veces hay que deciros que en los foros las mayusculas se utilizan para gritar y esta considerado de bastante mala educación y da igual si es catolica o publica.

Eres patetico, que sabras tu de mi salud.
Espero que nunca tengas una enfermedad pero si es asi que te trages tus palabras y nos informes.
Ademas que sabes tu de historia y menos de Judas Iscariote, aqui se usa como ejemplo popular, pero si tanto te interesa estudia el evangelio de Judas y a Zacarias.
Haber si aprendes algo de Teologia y de paso algo de historia y te dedicas menos a envenar.

Bueno,bueno.. vaya como está este foro. Se ve que el asunto de la antena genera mucha controversia. Difícil distinguir las hipocondrías de cada uno, con las que en general soy bastante respetuoso, de la práctica del que llaman pecado nacional, aunque seguramente sea bastante universal.
En lo que a mí respecta soy partidario de exigir la legalidad actual y la que se vaya produciendo en el futuro si, como resultado de nuevas investigaciones, queda clara o se sospecha la relación causa-efecto de las antenas en determinadas enfermedades. Si en el tema del uso abusivo del móvil puede haber indicios preocupantes, sobre la malignidad de las antenas no parece haber, ni de lejos, un consenso científico. Por otra parte la C.E. ha demostrado adoptar el principio de precaución en otros ámbitos como los transgénicos o el cambio climático, por lo que no me cuadra lo de la indefensión legal. Personalmente pienso que dónde haya riesgos se legislará para minimizarlos. No obstante, de llegar a constatarse estos, sería prioritario tomar medidas allá donde sean mayores, osea en las ciudades, pues en cualquier punto existe la emisión de varias antenas, hay muchas personas viviendo y a tiempo completo y además una parte importante de esta población es infantil. No me consta que ninguna de estas circunstancias se den en este caso. Si en una ciudad el riesgo es bajo aquí debe de estar muy cercano al cero. En cualquier caso en este asunto dado el tiempo de permanencia de los "presuntos implicados", sin duda y con abultada diferencia, el más afectado (si hubiera tal afección) es el que se beneficia. Parece justo ¿no?.
Es fácil en anónimo lanzar acusaciones sobre los primos y los predicadores, también es cobarde e inmerecido. Lo primero por tirar la piedra y esconder la mano, aparte de saber que probablemente los aludidos no van a emplear el mismo canal para defenderse. Lo segundo porque el afán de lucro o tintineo, probablemente será cercano a la valoración del riesgo.
Seguramente estaremos todos muy próximos al acuerdo en admitir que la obligada convivencia continuada con algunas personas (alguno no es todos)es muchas veces más dañina que una antena. Nos ocurre a todos. Un saludo.

Aunque seas anónimo no sientes verguenza estar con estas cosas?

En la Nava están "el alto de Macotera", "el camino de Tordillos", "las orillas del km. 9 a 10", "los altos del Malvecino", "las Verdinas a ambos lados", "el Valle de San Cristobal", "detrás de las bodegas"...etc.etc; y teneis que ubicarlo junto a las casas de Sotrobal,...porqué???

Como van a pensar!, si están liados con lo del alquiler de 6 eureos q.
es lo q. de verdad tiene importancia para el pueblo y nó en solucionar estas pequeñeces, vamos sotrobaleños no soñeis y, qué más os dá?. llamar
a los verdes q esos os apoyarán sin condiciones.