Martiago - Salamanca

Eladia, lo has hecho muy bien. A modo personal, tienes toda mi admiración y afecto porque no es nada fácil presentarse a alcaldesa en un pueblo tan fragmentado y anclado en el pasado como Martiago. Aquí todo son zancadillas; hay un miedo tremendo a que alguien llegue y empiece a hacer las cosas bien y con un criterio objetivo: unos (egoístamente) temen que tengan que compartir su puesto de trabajo con el vecino, otros temen no poder seguir aprovechándose de los recursos del pueblo y otros simplemente jamás votaran a unas determinadas siglas políticas (independientemente de la valía de la persona).

Francisco Collado, no puedo compartir la admiración y las palabras que siento por Eladia hacia tu persona. Has tenido 20 largos años para demostrarlo y la verdad es que ni lo has intentado. Pero has ganado y te corresponde administrar Martiago durante los próximos 4 años. Sobre el papel la diferencia han sido 47 votos. Aunque tú mejor que nadie sabes que la diferencia real es bastante inferior (probablemente entre 30-40 votos). A modo de ejemplo has tenido el voto de esas personas que se han beneficiado de tu ‘generosidad’ como alcalde durante la legislatura anterior.

Un ejemplo claro ejemplo de lo anterior lo tienes en este enlace:

<a href="https://sites.google.com/site/martiago2011/nombra-y-averguenza//"> El caso de la C/Costana </a>

Más vale tarde que nunca o eso dice el refranero castellano. Un porcentaje ligeramente inferior al 50% te han dado su apoyo. Un porcentaje no muy lejano del 50% estamos tremendamente decepcionados contigo. La pregunta que nos hacemos ahora los que no te hemos votado es
¿Vas a ser capaz de olvidarte que las elecciones han pasado y vas administrar el pueblo de acuerdo a las necesidades de todos y cada uno de los martiagueses? ¿O te vas a centrar en quién te ha dado el voto?

Siento ser tan escéptico (me has dado demasiados ejemplos en el pasado para serlo) pero la verdad es que vas a tener que trabajar duro por el pueblo, con hechos, para demostrar que hablas en serio cuando hablas en tu programa electoral de igualdad de trato y transparencia en la gestión.

Y para que a todos no se nos olvide el contrato que acabas de firmar con el pueblo de Martiago, aquí hay un enlace a tu programa electoral:

<a href="https://sites.google.com/site/martiago2011/programa-electoral//"> Contrato (firmado) con el pueblo de Martiago </a>

Saludos

No creo que los links en mi mensaje anterior funcionen correctamente (aqui los teneis - cortar y pegar en vuestro buscador si estáis interesados)

1.- El caso de la calle Costana:

https://sites.google.com/site/martiago2011/nombra-y-averguenza

2.- Contrato con el pueblo de Martiago:

https://sites.google.com/site/martiago2011/programa-electoral

Saludos

Borrado por su Autor.

Desde luego que con el dinero de todos los martiagueses se puede escribir y gastar todo lo que se quiera, que todos los foreros sepan que se está utilizando este foro con dinero público, y que la persona que lo utiliza se está aprovechando del dinero de todos, no se cómo será su contrato, pero por la forma de hablar parece que se lo van a renovar, todo se sabrá, tiempo al tiempo.

Para el señor o señora AEQUITAS una corrección gramatical para que el nivel de este foro no decaiga. AEQUITAS dice "no quiero hacer cabales y porcentajes sobre voto" ¿Quiere explicarme que significa dicha expresión?
¿Puede servirle esta pequeña ayuda?
cábalas = Suposiciones o juicios que se forman a partir de datos incompletos o supuestos.
cabales = Personas íntegras.
Su expresión querida/o política/o ¿no quedaría mejor así? "no quiero hacer cábalas sobre determinados porcentajes en las votaciones"

Tienes razon, disculpad mi mala expresion. He redactado mi mensaje de forma apresurada y hay numerosas faltas de ortografia y frases poco legibles.
Pero dudo que un ataque gramatical, sea capaz de desprestigiar los mensajes que de fondo he querido transmitir

Un saludo

AEPONES, NO TIENE GRACIA EL JUEGO DE PALABRAS.

Verás, AEQUITAS, es un término en latín que significa equidad; equidad originariamente en el comercio, pero pronto se extendió a todo aquello que tiene que ver con la justicia. Por eso AEQUITAS significa justicia de forma muy ámplia. La Diosa de la justicia, IUSTITIA, quien hacia la IURISDICTIO, lleva en uno de sus fondos entre otras la palabra Aequitas. Esa Diosa de origen Griego, THEMIS, aunque modificada en Roma, se caracteriza por tener una balanza en un lado y una espada en el otro, y lo mas curioso es que tiene los ojos vendados; esto ha sido muy comentado por juristas e historiadores del derecho, dado la justica tiene que ver a quien juzga para poder ser en todo caso imparcial.

Yo por lo pronto decirte que estoy completamente enamorado de IUSTITIA, por eso quiero ser uno de sus complementos que es la AEQUITAS.

En todo caso no se por que te refieres a dinero público; por que ésto es un foro privado propiedad de una empresa que se llama :City-Forum Network LLC; afincada en Delaware, Estados Unidos. Que supongo tendrá sucursales en España, así como también, supongo tendrá beneficios por la publicidad.

No soy alguien contratado por ninguna persona. Solo soy un humilde llanero solitario en defensa de la justicia justa, que no legal; aunque en este caso, yo si que me he quitado la venda.

UN SALUDO

AEQUITAS.-Como al parecer tu interpretación en este foro es de lo mas individualista, deja que los demás hagamos lo que queramos con nuestros juegos de palabras.
La ética estudia especialmente la equidad entendiéndola como virtud individual. El problema se plantea, si se trata de una virtud de la voluntad “virtus ética” o una virtud de la razón virtud dianoética. La doctrina común le atribuye un carácter mixto, contemplada la equidad como hábito de realizar actos equitativos, como ejecución en el dominio de la práctica, la equidad es una virtud de la voluntad, complementadota y elevadora de la virtud de la justicia tomada en su sentido más puro. En teología moral se define como parte potencial de esa virtud que inclina por justa causa a suavizar el rigor de la ley para que se realice mejor el ideal de justicia. Contemplada, en cambio, como hábito de enjuiciar o dictaminar sobre casos especiales no previstos por la ley, aparece la equidad más bien como virtud de entendimiento,determinadora y especificadora de la virtud de la prudencia.
La filosofía social y la sociología estudian la equidad desde el punto de vista de su función práctica en la comunidad política.
La justicia es la condición esencial que posibilita la existencia de la sociedad humana. La equidad contribuye al control del orden y de la convivencia, y su verdadero alcance como factor de la solidaridad es ser ordenadora de la vida social en función del derecho legislado; sobre todo en la época en que el derecho legislado pierde eficacia a causa de una acentuación del dinamismo social. Desde este punto de vista, la equidad tiene una importancia extraordinaria como agente corrector de las relaciones sobre todo económicas de las sociedades en vías de desarrollo, donde las leyes son absolutamente
insuficientes para afrontar y resolver con suficiente eficacia los problemas que plantea la creación y mantenimiento de un orden social justo, caritativo, libre y, por consiguiente, pacífico.

Estoy completamente de acuerdo contigo salvo en algunos puntos.
Sobre todo por que lo haces desde una escuela filosofica del derecho muy concreta que es la jurisprudencia de intereses; muy marxista por otro lado. Pero dado que ahora no tengo tiempo por trabajo, lo hare después.

Solo decirte que miedo me da una "flexibilizacion de los rigores de la ley", de escuchar ésto, El padre del Constitucionalismo, Hans Kelsen, moriría de infarto.

Con tiempo después trataré de profundizar.

Un saludo

Espero que tu trabajo no sea para una empresa pública, de lo contrario, te juegas tu puesto de trabajo por emplear el tiempo de tu productividad en estos menesteres.

un saludo y hasta pronto.

aequitas todavia estan tocando las narices ,tu te consideras un democrata pues me pareces todo lo contrario,en primer lugar te escondes tienes miedo desprestigias el trabajo de eladia que ha sido muy bueno ahi estan los resultados eres un partidista de los malos .comentastes que habias estado en el norte que eras de san gil etc te dire que eres tan prepotente como era ella y la conoci persomalmente por mi trabajo
gente como tu no necesita martiago tienes miedo ttu mama que no dices el nombre pero no te peocupes

Señor AEQUITAS, las prisas siempre son malas y errar dos veces aún peor.
Permítame una pequeña aclaración en aras de mantener la calidad gramatical de este foro en cotas mas altas, que a las que quiere llevar su verborrea.
PRIMERO.- Una corrección gramatical no es un "ATAQUE GRAMATICAL"
SEGUNDO.- Mi humilde corrección estaba lejos de tener la intencionalidad de "DESPRESTIGIAR LOS MENSAJES DE FONDO"
Querido amigo AEQUITAS a veces el desprestigio no proviene de los demás, sino de lo que uno mismo dice.
Y por último dice " solo soy un humilde llanero solitario en defensa de la JUSTICIA JUSTA"
AEQUITAS, AEQUITAS, la justicia por definición es justa, si no sería INJUSTICIA. A este paso va camino de ser más solitario, que llanero.
Y permítame, no sea tan humilde que no es tan grande.
Y por si me va a responder con una de sus parrafadas aleccionadoras y magistrales sobre la justicia, ya se que:
La justicia (del latín, Iustitia) es la concepción que cada época y civilización tiene acerca del sentido de sus normas jurídicas. Es un valor determinado por la sociedad. Nació de la necesidad de mantener la armonía entre sus integrantes.
Mal vamos si usted hace una interpretación subjetiva de la justicia.
Saludos a todos los foreros.

aequitas se me ha olvidado decirte que en esta vida hay que tener un poquito de humildad y creo que tu no la conoces hay que saber respetar para que te respeten
un saludo

Marisa, a ti si que tengo que contestarte y lo voy a hacer con todo el respeto que pueda, teniendo en cuenta como hablas de DOÑA MARÍA SAN GIL.

Probablemente tu no sepas que es mirar debajo de tu coche todos los días, tener que vivir con dos personas que te cubran las espaldas día a día, y sobre todo vivir con miedo, por tratar de resolver los problemas de los demás. Quizá no lo sepas por que a ti la democracia la veas como algo normal.

Pero una persona como Maria San Gil, que se ha partido la cara, luchando contra el terror de ese país, que ha visto como amigos y compañeros han perdido la vida por defender la democracia, y tantas y tantas cosas, no podemos perderle el respeto jamas, y yo no lo haré jamas.
A esas personas de las que tu ríes y criticas, es a las que habría que hacer monumentos y rendir pleitesias, por que son esas personas las que han luchado para que tu y yo tengamos democracia y podamos expresarnos libremente

Vaya AEQUITAS

¿Parece ser que todo lo que tocas se pone al rojo vivo, eh?. Te has ganado todo el crédito.

Aunque yo también quiero poner mi granito de arena desde Martiago (y no desde Venezuela) aprovechando que el foro se está apartando de la discusión de fondo. Yo de filosofía y ética sé muy poquito pero recuerdo muy bien lo que mi profesor de lógica en el instituto (un hombre muy versado, por cierto) solía decirnos con frecuencia:

"…chicos/as, hoy en día es muy fácil aparentar; todos podemos vestirnos de corbata o ir al banco y pedir un préstamo para conducir el último modelo de BMW. Pero no os equivoquéis, eso solo son apariencias. Lo que os va a diferenciar en el futuro del resto es vuestra educación y que seáis hombres/mujeres de palabra (es decir, coherentes). Si no tenéis palabra seréis entes vacíos y de dudosa credibilidad; ¡eso sí, con un bonito traje y un precioso coche!…"

Quizá, cuando eres tan joven, no te das cuenta de la relevancia de estas palabras. Pero después, a medida que pasan los años, la vida pone en primer plano la importancia de tal consejo.

Yo ahora estoy en una pequeña encrucijada. ¿Me uno a la discusión o simplemente me abstengo siguiendo el sabio consejo de mi profesor? La verdad es que creo que me voy a abstener, porque todos sabemos que un trato, una discusión con una persona sin palabra nunca va a llegar a buen puerto. Y si, AEQUITAS, esto es expresamente para ti. Eres un hombre/mujer sin palabra, incoherente, sin credibilidad. Y todos esos valores impolutos que parecen esconderse detrás del partido que defiendes se convierten en mera demagogia, en charlatanería, cuando son defendidos por gente sin credibilidad.

Esto no necesita rebatimiento; consultad el tema "ELECCIONES", mensaje 7792170 del 13 Mayo de 2011, último párrafo (copia literal):

"… y mirad como he sembrado discordia por que ha personas como a inma de donisti no les caigo del todo bien, y como no tengo miedo a decir quein soy, hago un reto de que si el proximo dia 22 mi partido, el partido popular, saca 4 de los cinco escaÑos yo desvelo mi identidad. Para que todo el mundo sepa quien soy, y para que veais que no me da ningun miedo defender ideas de derechas…"

Ahora tengo una duda razonable: ¿quién ha aprendido de quién a ser económico con la verdad? ¿Francisco Collado de AEQUITAS o AEQUITAS de Francisco Collado?

¡Paz y saludos para todos!.

Sancus, bueno veras no se yo aporto lo que puedo, pero parece ser que a la gente no le caigo muy bien.

Mira tengo que reconocerte que cada vez que veo un mensaje tuyo, tengo buenas ganas de leerte, y créeme que lo hago con mucha detención por que creo que tus aportaciones son muy buenas.

Solo decirte unas cosas, creo que en algunas ocasiones te dejas llevar por la ira de algunas personas que se acaba convirtiendo en algunas ocasiones en turba virtual contra mi persona. Me dices que soy un hombre sin palabra, y creo que a mi y a ti nos sobran unas cuantas, para bien por supuesto. Me dices que soy incoherente pero no aportas los puntos donde carezco de coherencia o que no tengo crédito, sin aportar pruebas que demuestran que lo pierdo.

Al resto, vuelvo a repetir que no me he metido con nadie, que creo que he tratado a todos con respeto y dignidad; y solo leo discursos donde se ataca a mi persona. o se ataca a algunos errores donde me he expresado de forma incongruente o he tenido faltas ortográficas y por los cuales he pedido perdón. Por eso a todas estas personas que tratan de romper el debate de esta forma, no les voy a contestar.
Muchos me dicen que deje el foro, otros que siga por que nunca había estado tan animado. QUE HAGO IUSTITIA? Sigues ciega y no puedes ver lo que pasa

Saludos cordiales

Aepones, de verdad llevo toda la tarde pensando y esperando este momento para con todos mis respetos; destrozar discursivamente tu argumento. Pero no se por que, me ha dado por curiosear en Internet y eso que yo creo que Internet esta pervirtiendo el mundo del trabajo y la información veraz; fíjate se dice hoy que si quieres buscar un trabajo e información vete a Internet, por que total, cualquier cosa sirve y así cumples con el expediente.

Pues eso que me pierdo, cuando llevo un buen rato punto por punto tratando de desactivar tu argumentación, me encuentro con esto:



Que hago con esto? Desactivo las ideas, la persona que las porta me es indiferente. Me has decepcionado estimado amigo. Todo el mundo puede hacer la reflexión que quiera la que sea mejor o peor, todo el mundo tiene algo que decir, y todo lo que se dice es interesante, o eso creo yo, pero un copia y pega........

sancus que razon tienes aequitas te has pasado con la parrafada que me has mandado te has pasado de contesto que valiente eres la verdad es que no me gustaria tenerte como amigo como te dije antes necesitas un poco bastante de humildad
un saludo

Marisa y tu no te has pasado?.... No soy valiente, por que siempre he luchado por el mas débil de todas formas es posible que se salga de contexto, pero yo siempre respetare y tendré en mi mas alta estima a todos los que lucha y se juegan el pellejo cada día por la democracia. Se llamen Fernando Buesa, Lopez de la Calle, Gregorio Ordoñez o Tomas y Valiente, sean de la ideología que sean....

Por el contrario a mi si que me gustaría tenerte como compañera de debates, de verdad me gustaría conocerte y debatir estas cosas, creo que es interesante, y no me importaría ser tu amigo.

AEQUITAS, tenía una pequeña idea de quien podías ser, creo que se han especulado muchas hipótesis, pero cuando me contaron todo este entusiasmo político en el foro de martiago, he tenido la curiosidad de penetrar en el mismo, y leyendo todas las argumentaciones, solamente tenía una duda de quien podías ser, en cuanto supe de tu Equidad en el Derecho Romano, solamente he tenido que insertar el párrafo, que pensé localizarías en breve, porque tu en esos temas del derecho eres un figura, y claro ahora puedo saber quien eres, no dudes de que seguirás en el anonimato para los foreros, ya llegará la hora "H", dentro de cuatro años, que es cuando te prometo tendrás noticias mías.

Un saludo y que el foro siga ardiendo.

Aequitas

No estoy poniendo en duda tu contribución, en absoluto. Tampoco tengo ira y menos contra ti; de hecho, probablemente ni te conozca. ¿Contra Francisco Collado? Desafortunadamente, a él sí que le conozco pero tampoco es ira, es una tremenda decepción e impotencia ante su descaro; la ineptitud a sabiendas y para beneficio propio, simplemente, no la trago. Y de Francisco tengo muchos casos que he comentado y que he dejado de comentar.

Te he llamado incoherente y he dicho que no tienes palabra porque no eres consecuente con lo dices. Para mí, una persona que cambie de postura de la noche a la mañana, en función de sus intereses personales, no tiene credibilidad. Tampoco he intentado ponerte en evidencia; créeme, no es mi estilo. En evidencia te has puesto tu solito; aunque ahora probablemente te estés arrepintiendo de decir lo que dijiste. Tu, y únicamente tu, eres el dueño de tus palabras; aquí nadie te pidió que te identificaras. Te presentaste voluntario. El reto fue tuyo y lo has ganado, nos pese cuanto nos pese. Pero ahora te toca cumplir con tu parte del reto.

Excusas del tipo de que (mensaje 7920418, 23 Mayo)

"…Por ultimo, como bien prometÍ, tengo que decir mi nombre, pero la promesa se bastaba en caso de sacar un 5 a 2, y desgraciadamente hemos sacado un 4 a 3. la cuestiÓn es que si bien quiero decir mi nombre, muchos de mi entorno me dicen que no lo haga, sobre todo la persona a la que mas quiero, para proteger mi integridad fÍsica y moral…"

son pura contradicción con tu mensaje 7792170 del 13 Mayo de 2011 donde mostraste tu disponibilidad a identificarte. Eso es ser incoherente, no tener palabra. Aquí nadie ha amenazado a nadie con violencia física y si lo han hecho pues para eso está la Guardia Civil; quizá haya habido un poquito de calentamiento verbal; pero es parte del debate. Y hasta entiendo que no te quieras identificar. Pero no con excusas tan fáciles e injustificables; es más noble entonar un 'mea culpa', ser un poquito más humilde y reconocer el error. Al fin y al cabo todos nos equivocamos.

Yo, antes de hacer promesas me cuido con antelación de poder cumplirlas; si le prometiera a mi hija una bicicleta si sacara una buena nota en matemáticas, por supuesto que me aseguraría antes de abrir mi boquita que voy a tener el dinero suficiente para comprarla en caso de que me hija me sorprenda. Imagínate su decepción si ella cumpliera y yo no lo hiciera. Y despues le dijera, lo siento hija, son las circunstancias de la vida. ¿Qué es lo que pensaría de mí? Pues vaya un papá mentiroso y sin principios que me ha tocado.

Mira, mi 'lucha' no es contra ti en tanto en cuanto no tengas la responsabilidad de administrar Martiago y lo mal-hicieras del modo que Francisco Collado lo está haciendo. Esa ineptitud para beneficio propio, y con el dinero de todos, es la que no tiene perdón. De la que tanta gente se queja en el pueblo pero, a la hora de la verdad, se hacen cómplices con su voto en silencio. Desafortunadamente, Francisco no tiene la decencia de defenderse personalmente; nunca la tuvo. ¿Qué ahora va a ser transparente y nos va a tratar a todos por igual? De eso, cuando tenga mi dedo en la llaga, cuando haya hechos y no charlatanería, entonces me lo creeré.

Saludos

PARA AEQUITAS.----AEQUITAS en martiago,VERITAS ET en sahugo, "La verdad y la Justicia", mira por donde se relacionan entre si, en martiago defienden a muerte una ideología y a su alcalde, en sahugo lo mismo pero hablan mal del que fue su mejor alcalde, tienen cosas en común, por ejemplo las dos viven en Valencia, ¿que serán? (hermanos, tios, primos, sobrinos, pareja), desde luego lo que si tienen en común son sus parrafadas ideológicas pretendiendo engordar los foros desde una realidad personal a la que muchos han entrado, pues era lo que pretendían, llegar a una conversación para poder desprestigiar e insultar a las ideas contrarias. Han elegido unas siglas que significan "La Justicia y la Verdad", desde luego la Justicia la que han querido imponer con sus comentarios, la verdad que no han conseguido imponer nada.
Viendo tanto el foro de martiago cómo el de sahugo os daréis cuenta de una cosa, que en sahugo creen que es una persona, en martiago han llegado a pensar que es la misma persona, todos vosotros sacareis una conclusión, y es que cuando el rió suena agua lleva. Hablando de Internet, es una gran ayuda para personas que no estamos tan ilustrados, claro es un instrumento que ayuda a identificar ciertos comentarios que personas conocidas utilizan en su vida diaria, dejando caer que son superiores a los demás y lo que consiguen es que se les identifique de pleno por esa utilización de la expresión a veces disimulada, pero al final la Ley y el Orden de la Equidad me han dado la razón.

Saludos y mucha suerte en la vida.

Borrado por su Autor.

Pues si, totalmente identificado.

Pues vaya,

Ese 'Pues si, totalmente identificado' se ha quedado un poquito fuera de contexto. Que es lo que decia el mensaje que ha desaparecido?

Saludos

Lo que decía el mensaje borrado es:

CSI: "Crime Scene Investigatión"

In order to look aequitas identity.

Yo no entiendo el Inglés, pero creo que dice algo así como,

El fin de aequitas.

Creo que dice algo asi como para buscar la identidad de aequita



Un saludo