05-11-10 10:25 | #6464619 -> 6464380 |
Por:farinata88 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Resaltes viales ilegales Hace tiempo que se estsá protestando por este tema desde distintos foros de la ciudad te recomiendo leas un post publicad en un blog de Ciudad rodrigo en marzo de este año. Un saludo https://cosdeciudadrodrigo.blogspot.com/2010/03/de-resaltes-y-desajustes.html | |
Puntos: |
06-11-10 23:43 | #6475656 -> 6464619 |
Por:sapito2 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Resaltes viales ilegales Los mal denominados"resaltes" ,si no resaltos como se denominan en el RGC y en la Ley de trafico y seguridad Vial lo digo por la señal verTical de peligro, deben tener una altura como máximo 10 cm y creo que una longiud de hasta 4 metros. pero tambien el mº de fomento los utiliza como pasos de peatones: "Paso peatonal sobreelevado " Si son legales o no en cuanto a las dimensiones , no entro porque habría que medirlos. Pero no se les puede considerar pasos de peatones porque la ley solo PERMITE (CONCEJALA DE TRAFICO IGNORANTE) QUE SE PINTEN FRANJAS BLANCAS ALTERNAS.NUNCA FRANJAS BLANCAS ALTERNAS CON OTROS COLORES. ¡CONCEJALA !, SI LEES ESTO:LA LEY ES PARA TODOS. CON LA LEY EN LA MANO LOS RESALTOS CON FRANJAS ROJIBLANCAS NO SON PASOS DE PEATONES.lo dice la LEYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY | |
Puntos: |
10-11-10 13:28 | #6505379 -> 6475656 |
Por:D37 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Resaltes viales ilegales Tienes toda la razón sobre lo de los colores de los pasos de cebra, lo pude ver en el telediario de la noche en Antena 3. En cuanto a la medida efectivamente no pueden superar los 10 cm,si midiéramos uno de los tres que hay en el puente, estoy seguro que triplica ésa medida. En cuanto a lo que se habla del resalte de la concha, me parece una barbaridad, más de dos veces me lo he comido y éso que sé que está ahí. Yo creo que ése fallo si alguien se mete le puede salir caro al ayuntamiento (mejor dicho, a nosotros ), pero claro a ver quien es él guapo que se gasta el dinero en abogados en éstos tiempos de crisis. | |
Puntos: |
10-11-10 21:47 | #6508906 -> 6505379 |
Por:rodriguez30 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Resaltes viales ilegales El desnivel de la concha es culpa de la confederacion hidrografica del Duero. Pero si es cierto que el alcalde felicito en publico a la empresa que hizo esa chapuza de obra | |
Puntos: |
11-11-10 15:58 | #6512522 -> 6464380 |
Por:thefarinatomachine ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Resaltes viales ilegales Estoy completamente de acuerdo porque aunque no sea conductor he visto muchos coches pegar un buen brinco porque no se esperan un salto de esas dimensiones y practicamente si señalarlo.Bueno y de lo del puente ni hablamos que un coche con el chasis un poco bajo ya toca, como para ir con un pelín de velocidad(rebientas el coche) | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
PARTIDAS ILEGALES DE POKER Por: pelotazo11 | 08-01-11 14:49 pelotazo11 | 9 | |
Fiscalía recuerda a los alcaldes que permitir casas ilegales es delito Por: No Registrado | 27-07-08 12:22 No Registrado | 0 | |
Fiscalía recuerda a los alcaldes que permitir casas ilegales es delito Por: No Registrado | 12-05-08 17:44 vikiboom | 4 | |
Fiscalía recuerda a los alcaldes que permitir casas ilegales es delito Por: No Registrado | 12-05-08 16:58 No Registrado | 0 |
![]() | ![]() | ![]() |