Calvarrasa de Abajo - Salamanca

No se si las carreteras pertenecen al ayuntamiento o no, pero imagino que algo para hacer por ellas.
De todas maneras me gustaría que todos los miembro del ayuntamiento ( gobierno y posición )se dieran un paseo con su vehículo por las carreteras que pasan por Castañeda hasta Naharros y la que sube desde Amatos hasta Machacon y después que opinen sobre lo que han visto.

Yo les recomiendo que lleven un todo terreno o el helicoptero de Matacan para poder pasar.
ES UNA VERGUENZA

NO DEJAIS DE CRITICAR AL ALCALDE POR QUE MIRA MUCHO POR AMATOS Y LUEGO QUEREIS QUE OS ARREGLE LAS CARRETERAS. ES QUE VOSOTROS LOS DE AMATOS LO QUEREIS TODO. ADEMAS EL TENIENTE DE ALCALDE YA TIENE TODO TERRENO. APLICAROS EL CUENTO Y NO MESEAIS LLORONES

Por lo que veo ni gobierno ni oposición se preocupa del estado de las carreteras debe de ser mas importante las normas urbanísticas, el escudo o la auditoría.
Cuando ocurra algún accidente convocamos otro pleno extraordinario y así cobramos y nos lamentamos de lo ocurrido.

ESTAR TRANQUILOS LOS DE CALVARRASA QUE TENEMOS EL BARCO DE CHANQUETE

que le pregunten a los del PP.
seguro que se abstienen
o no conocen las carreteras

Seguro que sois de esos de la oposición, antes de poneros a criticar y denunciar temas que no conoceis, os recomiendo que primero os asesoreis, no basta hablar por hablar, soy vecino de este pueblo, aunque llevo poco tiempo en el, poco a poco lo voy conociendo y preguntando cosas sobre el pueblo.
Yo me dirigi al Sr. Alcalde a traves de la pagina web, para hacerle prácticamente los mismos comentarios, para que me informara de la situación de las carreteras de Centerrubio y de Santa Marta a Huerta.
La respuesta venia a decir, que ellos no tenian por que arreglar esas carreteras, por que no son del Ayuntamiento, sin embargo de vez en cuando las arreglaban o bacheaban por que eran los vecinos los que transitaban por ellas,
Me confirmo que tenia un documento y que pasara a verlo si queria por el Ayuntamiento, en el cual decia que el camino se llamaba, Santa Marta a Villagonzalo, y que lo hizo el Ministerio de Obras Publicas y que en estos momentos era de Confederación.
A si que paisano si tanto tienes que denunciar y criticar, ponte las pilas y haber si haces los mismo con confederación, todos te lo agradeceremos,
Un cordial saludo.

EL HECHO DE QUE LA CARRETERA NO SEA DE TITULARIDAD MUNICIPAL NO EXIME AL AYUNTAMIENTO DE PREOCUPARSE DE QUE ESTÉ EN BUEN ESTADO.
COMO EJEMPLO TE DIRE QUE LA N-501, QUE ATRAVIESA CALVARRASA DE ABAJO,
ES DEL MINISTERIO DE FOMENTO, Y EL AYUNTAMIENTO SE HA PREOCUPADO (CON MUY BUEN CRITERIO) DE LA SEÑALIZACIÓN SEMAFÓRICA Y DE EXIGIR AL MINISTERIO LA IMPLANTACIÓN DE UNAS BANDAS SONORAS PARA MAYOR SEGURIADAD DE LOS VECINOS, ASÍ QUE DE IGUAL MANERA SE PODIA PREOCUPAR DE BUSCAR QUIEN DEBE ARREGLAR LOS ACCESOS A NUEVO AMATOS.

te contesto otra vez! con el barco de xanquete!
podeis viajar q no se pincha las ruedas!
jajaja

desde donde se coge el barco de xanquete?

Contesto al mensaje del día 07-11-08 a las 20:45 y número #1383147.
El hecho de opinar de forma crítica ciertas cuestiones, no significa que la gente sea de la oposición, si así fuera, significaría que tu (por descarte) eres del Alcalde. Esta deducción puede ser lógica, pero no necesariamente tiene que ser cierta, salvo que el usuario se declare expresamente de unos o de otros.
Dices que te pusiste en contacto con el Sr. Alcalde y que te aclaró el tema de las carreteras y caminos, en base a un supuesto documento. Pues te doy mis felicitaciones, has tenido más suerte que otros muchos vecinos, pero me queda una duda ¿conseguiste ver el documento?... va a ser que NO.
Te aclararé este tema: Pertenezco a la Comunidad de Regantes y te puedo decir que hace algunos años la Comunidad solicitó a la Confederación Hidrográfica del Duero, información sobre la titularidad y competencias de los diferentes caminos existentes en la zona regable del Canal de Villagonzalo.
La Confederación, emitió en su día un Informe sobre esta cuestión. Me imagino que será el mismo documento que al parecer tiene el Alcalde. Pues bien, yo si puedo decir que el Informe lo he visto y en su punto 5º dice textualmente lo siguiente:
“Lo que no podemos asegurar quien es el titular de los caminos, aunque lo normal es que sea el Municipio, en aquellos que discurren solamente por su territorio o de la Administración Provincial cuando transcurren por varios términos municipales o la Comunidad de Regantes cuando estos hayan sido cedidos por el IRYDA”.
Qué significa esto?, pues que la carretera o camino que va desde Santa Marta a Villagonzalo con desvío a Huerta, debería ser de la Administración Provincial (Diputación), la carretera N-501 de la Administración Central (M.Fomento) y el resto de caminos dentro del término municipal son del Ayuntamiento.
Como ves, te aconsejo que veas el documento que dice tener el Alcalde, y después pide a la Comunidad de Regantes el Informe del cual te hablo.
A pesar de todo, e independientemente de quién es el Titular, ¿no crees que el Ayuntamiento debería hacer las gestiones para el arreglo de estos caminos?.

a ver el que se hace pasar por un niño que dice
de esto

Yo creo que está claro.
Las carreteras o caminos dentro del municipio son responsabilidad del Ayuntamiento, las que unen varias poblaciones de la Diputación.
Se me olvidaba dentro de los cometidos de las mancomunidades está el de arreglo de los caminos agrícolas dentro de la mancomunidad.