Aldealengua - Salamanca

¿Alguien me puede decir que a pasado con el plan parcial de Aldealengua?

Lo tendran parado los del ayuntamiento... como todo... si desde que entraron yo creo k no se andignado ni a comprar un bote de lejia para la limpiadora del ayuntamiento... y eso que esta ahi por enchufe..

si.... k mucho han criticado estos a los demas pero ellos son con diferencia los peores sino... tiempo al tiempo
ahora que esperamos si con la que govierna el mando.... esa es mala asta la saciedad

pues yo creo que la culpa la tiene el psoe porque cuando estaban estos es cuando se estaba haciendo y se han tirado 4 años para no hacer nada y creo que todo por un papel que el alcalde no presento, ya le vale

Es cierto, la culpa es de la anterior corporación, pero no es por que el alcalde no entrego un papel como usted dice, es por que este señor no se preocupo de arreglar lo que había echo mal la anterior corporación, la concejala de urbanismo del PP. La señora Barreiros engaño o intento engañar a la comisión provincial de urbanismo, un señor presento una demanda y el tribunal Superior de Justicia le dio la razón, declaro nulo la modificación que hizo la señora Barreiros.
Ángel también ha tenido mucha culpa por que sabiendo que todo estaba mal nunca quiso solucionarlo,y en vez de acatar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, lo que hizo fue recurrir al Tribunal Supremo y el resultado ha sido que el Tribunal Supremo ni siquiera se lo ha admitido a tramite y encima le han cargado las costas, a si que por el momento tienen que acatar la decisión del Supremo, y tendrán que empezar todo de nuevo.

Y ahora yo me pregunto, si habrá algún constructor que quiera invertir en urbanizar, o si serán los propietarios los que estén dispuestos a arruinarse con el plan parcial, antes se vendían las parcelas sin haberlas urbanizado hoy no se vende nada, a si que no creo que ningun propietario este dispuesto a seguir para adelante con este tema, excepto los señores que redactaron la modificación, que son los que lo hicieron mal y ahora son los que estarán interesados en cobrar su trabajo, pero lo que tienen que hacer los propietarios es reclamar ha estos señores por los daños y perjuicios que le han ocasionado, por que si se les encargo un proyecto y lo han echo mal tienen que tener una responsabilidad, y tendrán que indemnizar a los propietarios por los perjuicios y los gastos que les han originado los procesos judiciales, no puede ser que se le encargue un trabajo a unos técnicos lo hagan mal y encima quieran cobrar por lo que han echo mal.

Este señor tiene toda la razon y segun se explica creo que sabe como esta el tema del plan parcial,pienso lo mismo que el, cuando se encarga un trabajo a alguien es para que lo hagan bien,y si lo hacen mal que paguen las consecuencias ellos.

Pero para que quieren hacer un plan parcial,si no se construye ni se vende nada en ningún sitio, si estos socialistas han arruinado a España para muchísimos años.

Y en Aldealengua en lo que no se solucione el los malos olores, no creo que la gente este dispuesta a irse a vivir al lado del basurero, como nos callamos y no apoyamos al alcalde de Gomecello ahora nos tenemos que tragar los olores.

Tiemnes mucha razon... en que para que quieren ahora desarrollar el plan parcial... y si que es cierto que el anterior forero se ha expresado muy bien... demasiado bien diria yo.

1º si no se apoyo al alcalde de Gomecello en su dia eso fue cosa del PP que era quien governaba aqui en Aldealengua, pero claro si las ordenes de poner el basurero ahi venian dadas de arriba, del PP, pues claro no habia huevos para plantarle cara.

2ºNo tengan tan claro que la culpa de que no se desarrolle el plan parcial la tiene Angel el anterior alcalde... este tan solo trato de enmendar los errores que cometio la concejala de urbanismo del PP en su momento, tal vez le salio mal la jugada, pero esque hay que saber con que condiciones hiba la cosa porque los propietarios de las fincas en las cuales entra el plan parcial quieren enriquecerse a consta del pueblo, por cierto demasiado bien se porto Angel que no denuncio a doña Carmen Barreiros.

3º por ultimo y para quedarme agusto les digo a ustedes que todos los propietarios del plan... son unos cara-duras, egoistas asta la medula, sabran los que entiendan un poco de esto que para poder desarrollar este tipo de cosas, anteriormente se deben cumplir una serie de requisitos como por ejemplo (y tan solo es un ejemplo de entre otras tantas cosas) se les obligaba a que las aguas de esa zona urbanizada se vertieran en una depuradora, pues bien no se crean que no se quedaron agusto... le exigio al ayuntamiento que fuera este el que se encargara de la construccion de esta. Y ahora digo yo... como funciona la cosa ¿el ayuntamiento debe invertir el dinero de todos los vecinos en realizar una serie de obras para el beneficio personal de unos señores? luego descuiden que para repartirse el dinero no yaman al pueblo no....

Pues lo de lo holores se lo pides ahora a tu alcalde que lo llevava en su programa electoral... ingenuos.... os a engañao a todos, como va a quitarnos los holores si es uno de los garafates del pp y son los que se estan xupando los beneficios.

Mire permitame que le explique como se desarrolla un plan parcial y quien es el mayor beneficiario.
Mire en este caso era necesario hacer una modificación de las normas, esta modificación la señora Barreiros se la encargo a unos técnicos estos sñores la redactaron la presentaron al ayuntamiento el ayuntamiento lo aprobó y lo presento a la comisión de urbanismo que también lo aprobó, como la modificación estaba mal echa se presenta demanda y se anula la modificación. Responsable de esto los técnicos, el ayuntamiento y la comisión de urbanismo, perjudicados los propietarios de las tierras que han pagado, y todo esta anulado.Pero como a Angel le interesaba que el sector se desarrollara continuo aprobando el proyecto de actuación y el de urbanizacion sabiendo que todo estaba mal, en estos proyectos que aprobó figuraba quien tenia que pagar el conste de la depuradora que era el ayuntamiento, después de que lo aprobó se dio cuenta que lo había echo mal y quería que lo pagaran los propietarios, y dicho esto le quiero decir que el que obtiene mayor beneficio es el ayuntamiento. 1ª recibe el 10% del terreno gratis, cobra por las licencias de urbanización y de construcion, los propietarios tienen que pagar por urbanizar y corren el riesgo de no vender las parcelas.

A si que de cara duras nada,los caraduaras son los ayuntamientos que obtienen un importante patrimonio a cuenta de los propietaros.

Vale entonces yo me quiero construir una casa y como el ayuntamiento se va a beneficiar de eso porque cobrara la licencia de obras y los posteriores recibos de regsa por un nuevo inmueble... segun su teoria que me pague el terreno y me urbanice los alrededores incluso si por ejemplo quiero meter gas que me pague el enganche a la red...

No confunda Usted churras con merinas. Mire si usted solicita licencia se la conceden y presenta el proyecto y se lo aprueban usted no tendra la culpa de que el ayuntamiento no se entere de lo que aprueba. Y una vez mas le repito que el mayor beneficiado de un plan parcial son los ayuntamientos,y los alcaldes que cobran las correspondientes comisiones, por que no me negara que la mayoria de ellos estan implicados en corrupciones urbanisticas. Y sabe lo que ocurre con tener que ceder tanto terreno a los ayuntamientos que los pobres ciudadanos que necesitan comprar una vivienda tienen que pagar el terreno que se le cede al ayuntamiento.
Y mire, yo no quiero que el ayuntamiento me de nada,pero que tampoco tenga yo que pagar sus caprichos, tampoco quiero que regale suelo para hacer viviendas sociales, y sabe por que no quiero, por que a lo mejor ese terreno me han obligado a mi, que se lo regale al ayuntamiento para que el haga sus chanchullos a cambio de obtener votos.
Pero tampoco me contesta, por que el alcalde aprobó los proyectos de actuación y de urbanización si sabia que la modificación estaba mal echa.¿ por que permitio que los ciudadanos continuaran gastando dinero en los proyectos.

Mire tanto el equipo redactor, como el ayuntamiento son responsables de redactar y aprobar los proyectos,y a los propietarios les han echo gastar un dinero que no le sirve para nada. Me imagino que los propietarios pediran responsabilidades tanto al equipo redactor como al ayuntamiento, si no saben redactar, ni aprobar que no les hagan gastar dinero a los propietarios

Pero que me esta diciendo.... ¿que tanto Fidel como Angel han cobrado comisiones por el plan parcial? supongo que podra argumentar usted esto porque de lo contrario se puede ver envuelto en un gran problema. Pero sabe que le pasa a usted que le ciega el ansia y se le calienta la boca, es tal la agonia que tenia por hacer dinero con el plan parcial que le da igual a quien tenga que pisar... y que le ha sucedido... pues que gracias a Dios tenemos gente muy capaz en nuestro ayuntamiento ( tanto los del PSOE por Angel como los del PP por Fidel) que han sabido pararle los pies a tiempo e impedir que ustedes se beneficien a consta de todo el pueblo.

Yo no he dicho que estos señores hayan cobrado comisiones, pero si es cierto que despues de estar aprobados los planes es cuando los alcaldes aprovechan para las comisiones.
No se confunda con la gente que usted dice que son muy capaces, le tiene que dar gracias a los tribunales de justicia que son quien a paralizado el plan, por que sugun su criterio estos señores tan capaces lo habian echo tambien que tienen que agradecer al señor que presento la demanda no haya querido continuar por lo penal si no estos tan capaces severian envueltos en procedimiento mas serio.
Tampoco me contesta por que lo aprobó si estaba mal,no dice si los propietarios hacen bien o mal en no pedir responsabilidades.

Por que no haces un apto de reflesion y piensas por que los vecinos no votaron a Angel, por que yo digo que algo haría mal para que le ignoraran a las primeras de cambio normalmente las primeras votaciones son dificiles de ganar, y las segundas muy mal ay que hacerlo para perder las, pero eso le pasa al psoe a nivel nacional, por algo sera, al contrario que el pp le cuesta ganar pero un vez que consigue gobernar después siempre aumenta en votos ¿por que sera?

Respecto a los olores yo lo mismo se lo digo para estos, que para los anteriores, que para anteriores.

Cuando a un alcalde se le elige es para que defienda los intereses de los vecinos y no los de su partido político, que es lo que hacen todos, cuando llegan al poder se olvidan de sus palabras,(recuerdas lo que dijo el sñr Jesús Málaga (del PSOE) respecto a la salida de los papeles del archivo,y recuerdas quien iba el primero en contra de la reforma laboral,me parece que lo llamare señor ( por ser educado) después nuestro charlatán presidente lo hace ministro, y ya estaba a favor de la reforma.( que vergueza de políticos.

¿Como es Posible que en este foro que haya gente que diga que los ayuntamientos no se enriquecen con los planes parciales? Me quiere explicar de donde ingresa mas dinero un ayuntamiento, de lo que le corresponde por ley, o de las licencias urbanisticas y de todos los chanchullos que esisten alrededor de las construciones. Precisamente este es uno de los motivos por lo que la mayoria de ayuntamientos estan en quiebra. y respecto a las comisiones el tema es muy facil, el constructor le dice al alcalde si me concedes la obra te doy tanto

¿Bueno y entonces segun usted que tanto le han dado a Fidel y a Angel?

Parece ser que usted no se entera o no quiere enterarse, le vuelvo a repetir que yo nunca he dicho que esos señores hayan cobrado comisiones. Lo que he dicho,es que la mayoría de alcaldes están implicados en asuntos urbanísticos, afortunadamente en este caso los tribunales han paralizado lo que estos incompetentes habían echo mal, bueno habían echo algo bien, intentar recalificar sus tierras, por que los dos tienen fincas en el sector y también las tienen sus familiares y amigos.¿O tambien es mentira?

Ya que parece que usted sabe tanto y defiende a estos señores, por que no me dice el motivo por lo que los tribunales han anulado el plan parcial, y tampoco dice por que continuaron aprobando proyectos que sabían que estaban mal, o solo lo hacían para hacerles gastar dinero a los propietarios.

Permitanme intervenir en esta discusion... yo no soy ninguna de los anteriores señore/as pero he leido aqui alguna infiormacion que es erronea (supongo que por desconocimiento del tema), el caso es que he leido que Angel condujo el plan parcial hacia el tribunal superior o algo asi.... bien pues eso es erroneo , fueron los priopietarios los que hicieron tal cosa, no digo ni que este bien ni que este mal pero si ahora les a salido mal la jugada lo que no pueden hacer es echar las culpas a otros, hay que apechugar con lo que cada uno hace, porque si les hubiera salio bien ¿quien dirian que habia querido ir al tribunal superior?. Otra de las cosas que he observado y que es erroneo es que tanto Angel como Fidel tienen terreno en el sector ¿ me pueden decir donde esta ese terreno? gracias , un saludo.

Es cierto lo que usted dice,recurrieron los propietarios,¿Pero quien aprobaba los proyectos? sabiendo que lo estaba haciendo mal,¿Por que no intento solucionarlo? y no andar con de demandas que lo único que han conseguido es que se haya anulado todo el plan.

Respecto a que tanto Fidel como Angel tienen fincas en el sector es cierto,si quiere le pongo las referencias catastrales y comprobara que es cierto que son propietarios, pero es mas, también es propietario otro ex concejal y su familia, y toda la familia política de Angel, quizá este es el motivo por el que estaban tan interesados en que esto saliera para adelante.
Mire si no estaban a punto de verse implicados en corrupción urbanística,ellos mismo tenían poder para desarrollar el sector donde tenían sus propiedades.¿A esto como se le llama?
.

A mi como vecino del pueblo lo que me interesa saber es cuales fueron los motivos por los que se recurrió la aprobación del plan parcial, y cuales han sido los motivos por los que el Tribunal Superior de Justicia lo anulo.

Por que sabiendo los motivos podemos saber, y podremos opinar, respecto quien tenia razón, si los que recurrieron la aprobación,o el Ayuntamiento.

Yo pienso que antes de acudir a los juzgados se debe intentar solucionar los problemas, por que cuando se acude a los juzgados aunque se gane siempre se pierde, y yo tengo la impresión, que en este tema hemos perdido todos.

También creo que había muchos intereses y ese fue el motivo por el que el Ayuntamiento tiro para adelante sin valorar las consecuencias que podía tener.

Amigo mio... supongo por el interes que muestra y lo frustrado que esta con el ayuntamiento que usted es un propietario en dicho plan... pues bien, entiendo que se encuentre disgustado e incluso que trate de culpar a alguien para justificar esto, pero lo cierto es que de esto nadie tiene la culpa la burbuja exploto y nos pillo a muchos en medio, a unos mas que a otros, pero lo cierto es que no hay culpable ninguno, y lamento decirle que mi opinion es que el anterior forero tiene mucha razon, no lo digo por usted en particular pero en general si hay en cierto modo algun culpable podrian ser los propietarios que con la avaricia de enriquecerse mas, tensando las cosas hasta el limite lo unico que han conseguido es retrasar una y otra y otra vez las cosas por lo cual cuando el plan se podia haber desarrollado com el boom inmoviliario, ahora los terrenos no le interesan a nadie... espero conocer su opinion al respecto de lo que he expuesto y confio en no haberle ofendido lo mas minimo.

Oyes por cierto haber listillos... donde estan las fincas de Angel?¿ las de Fidel tambien las desconozco... pero que precisamente digais que Angel tene ineteres por terrenos hay es vergonzoso, sobre todo cuando algun hijo de mala madre en su dia le retiraron una tierra que entraba en el plan parcial y por maldad y con todo el descaro del mundo la apartaron, que todo lo que la rodea forma parte del plan y esa tierra esta como una isla en rustico.

La burbuja no anula nada, lo a anulado el Tribunal Superior y el Supremo lo ha confirmado.¿ Por que motivo?

por tu avaricia (contesta al forero del anterior mensage que parece que esta muy puesto en el tema o que pasa que no interesa?¿)

La avaricia es la que queria hacer el ayuntamiento con el plan. Pero es que nadie sabe por que los Tribunales han anulado el plan?

¿Como puede haber personas tan cínicas que digan que tanto Fidel como Ángel no tienen propiedades en el sector? Quiero pensar que no es del pueblo y por eso no lo sabe,todos sabemos que Fidel es propietario,que la suegra de Ángel y dos hermanas de la suegra también son propietarias, que el anterior alcalde a Fidel, que era Ángel (el de la imprenta) también es propietario,que el ex concejal Jose Luis (el farruco)del PP y unos primos suyos son los mayores propietarios. Mira, no se, si esto abra sido el motivo por lo que los Tribunales han anulado el plan, pero esto era un caso claro de corrupción urbanística. Y repito, la persona que diga que estos señores no son propietarios, o no es del pueblo, o no quiere reconocer la realidad, o nos quiere confundir a los nacidos en este pueblo.

Angel si no has salido alcalde a sido por este tema te lo garantizo, no has hecho nada todos los pueblos han subido menos nosotros que verguenza de pueblo es vergonzoso, yo hace 4 años te vote pero te puedo garantizar que tu y toñi habeis sido los peores alcaldes que ha tenido aldealengua, y quiero mucho a este pueblo pero repito entre angel y toñi, a si se ha quedado aldealengua, no entiendo como dos analfabetos puedan gobernar el pueblo, tere ponte las pilas y no seas como estos dos `porfavor, por el bien del pueblo

Haber yo si soy del pueblo y se muy bien de lo que hablo... Angel no tiene nada de terreno en el sector, su casa esta junto a este pero no le afecta para nada... Fidel que yo sepa no tiene terreno tampoco (me puede decir la referencia catastral por favor) esque alomejor es por desconocimiento mio... cierto es que si que hay familiares tanto de Angel como de Jose Luis que poseen tierras en el sector pero personalmente ellos no tienen nada esas tierras no estan a s7u nombre, ellos nofiguran hay para nada por lo cual ellos tampoco podrian cobrar nada puesto que no tienen nada, si acaso hay uno que pudiera dar sospecha seria Jacinto, el cual su padre si tiene posesiones en el sector y por lo cual como la herencia es en linea descendiente le toca algo... pero lo que pasa es que Jacinto no ha formado parte del ayuntamiento nunca, si que se ha presentado por el PP pero nunca a sido concejal ni nada por el estilo asi pues... lo unico que veo es que por una remota circunstancia sus colegas del PP le quisieran ayudar, pero sinceramente.... lo dudo mucho. Ves como yo si estoy puesto en el tema a diferencia de otros... pues... ¿que dos hermanas tiene la suegra de Angel? si son solo dos hijas... por cierto el hijo de mala madre ese que aparto la finca de la familia de Angel ¿sabes ya quien es? puesto que como sabes tanto.... ale respondeme

A es que la casa de Angel no esta construida en la tierra de su suegra, ¿Donde esta construida? es que los del chato tampoco son familia y los del farruco don de los deja usted y lo del anterior alcalde.
Pero contesteme ¿Por que motivo los tribunales han anulado el plan?

A la casa de Angel esta afectada, pero como estaba en el ayuntamiento la saco del sector y la dejo como urbano.

No, Angel tiene la casa junto al sector pero no forma parte de este. por favor me pueden decir ya que hay dos personas muy puestas en el tema ¿desde hace cuantos años se iniciaron los tramites para desarrollar el sector?

No señor, esa vivienda esta construida en la tierra de la suegra de Angel,que forma parte del sector, lo que pasa que como el estaba en el Ayuntamiento, la ha sacado del sector,y ha echo su vivienda urbana, a lo mejor este ha sido el motivo por lo que los tribunales han anulado el plan.
Si no me confundo esto lo inicio Angel el (encuadernador) continuo Fidel, y despues Angel el anterior alcalde,que casualidad, todos ellos y parte de los concejales con propiedades en el sector ¿Por que sera?

Pero repito, alguien tiene que saber, y debe de explicar los motivos por lo que los Tribunales han anulado el plan parcial.

Vale, hay queria llegar yo... si esque usted solito se contesta, asique segun usted Angel saco la tierra suya del sector para construir su casa, y añade que tal vez sea por eso por lo que an tirado para atras el sector...(esto que acabo de decir es algo objetivo que cualquiera puede comprobar leyendo sus comentarios). pues bien ahora me ha dicho que los tramites los inicio Angel el encuadernador (el cual por cierto no tiene ninguna propiedad en el sector) pues bien... la cñave esta en que Angel construyo su vivienda estando como alcalde Antoño, entonces... ¿como va a sacar su terreno del plan parcial si dicho plan todavia no existia?

Usted no tiene ni puñetera idea de como se desarrolla un plan parcial, como puede decir que Ángel ( el encuadernador) no tiene propiedad en el sector,se lo pregunte a los serranos que se la vendió, y luego se han vuelto para atrás, por los problemas que tiene el sector,permitame que le Pregunte ¿Quien promovió la 5ª, modificación de las normas, yo si lo se,¿y usted lo sabe? y por que hicieron esa modificación ¿lo sabe?yo si lo se.
Ya veo que reconoce que la vivienda de Ángel esta construida en la tierra de su suegra. Ahora usted lo que tiene que hacer es coger los planos de cuando se redactaron las normas subsidiarias y podrá ver por donde iba la linea de lo urbano, y por donde pretenden que vaya ahora, y comprobara si se pretende veneficiar, yo le digo, que esa vivienda estaba construida en terreno rustico.

Pero le insisto, por que usted no explica, por que se ha anulado el plan,o no lo sabe, o no nos lo quiere explicar, o no le interesa decirlo.

Mire le voy a contestar y ya por ultima vez, el foro es para tratar temas de interes general para el pueblo y yo desisto en debatir con usted el motivo por el cual no se ha enriquecido a consta del pueblo, yo veo logico que se moleste pues tendria pensado cobrar gran cantidad de dinero y gracias a Dios se ha quedado con los bolsillos vacios... digo gracias a Dios no porque me alegre de su desgracia, sino porque lo que no tolero es que tanto usted como otros muchos tragones que hay involucrados en el sector se enriquezcan a consta de los demas vecinos del pueblo.... si hubieran hecho las cosas bien tenga por seguro que en su cuenta del banco ya no saldrian numeros rojos (si esque los tiene).. y quedese con esto... Quien algo quiere algo le cuesta.

Primeramente tengo mucha idea de como va lo del sector y seguramente mucha mas que usted, ya que tanto interes le causa el que le explique yo porque han desestimado el proyecto se lo voy a hacer, aunque no hubiera sido necesario si usted lo hubiera hecho sin mentir desde que lleva escribiendo aqui ¿o esque el que no tiene ni puñetera idea es usted?. El motivo por el cual han desestimado el proyecto ha sido por un defecto de forma, y le voy a explicar como es la cosa... los redactores del proyecto, esos a quienes ustedes pagan, tienen la obligacion de obtener toda informacion posible para elaborar un proyecto completo y sin ninguna traba, para ello el ayuntamiento pone en manos de estos mucha informacion, pero son ellos los que tienen que analizarla, desmenuzarla y redactarla, el defecto de forma sucede a consecuencia de que eso no se ha hecho de la forma adecuada, me permito mencionarle una informacion que tengo dudosa y es que ese defecto de forma sucede por 4 puntos distintos. sabiendo esto usted analice a quien tiene que pedir responsabilidades... y por favor deje de culpar falsamente a la gente eso tan solo le puede traer problemas (si esque le trae algo) es triste que tenga el villano en casa, pagandole de su propio bolsillo y se ciegue en culpar a gente que nada tiene que ver con su problema (los anteriores alcaldes).

Permita me que le diga, que tiene razón cuando dice que los que lo han echo mal son las personas que se encargaron de redactar el proyecto,pero olvide que ha estas personas las trajo el ayuntamiento para que redactaran los proyectos, hasta aquí de acuerdo. Pero el ayuntamiento también lo aprobó,¿O no es cierto?y le digo mas, sabiendo que lo que han aprobado, esta mal aprobado, tienen la desfachatez de presentárselo a la comisión provincial de urbanismo, que también lo aprueba sabiendo que estaba mal redactado.¿Es mentira todo esto?

Y ahora, por ultima vez le pregunto¿por que motivos modifican las normas cinco veces? ya veo que no me niega que la vivienda del anterior alcalde esta construida en terreno rustico,esto se comprueba muy facil se cogen los planos de cuando se aprobaron las Normas y se ve por donde iba la linea de lo urbano y por donde quieren que vaya ahora, y si no lo quiere ver, usted esta ciego.

Pero como yo se que no miento, y pienso que el que esta mintiendo es usted, le digo que si el plan se hubiera anulado por defecto de forma como dice usted, esto se solucionaba sin necesidad de recurrir a los
tribunales.

Y por ultimo un ayuntamiento no puede aprobar nada, sabiendo que lo que esta aprobando esta mal redactado, es mas culpable el que aprueba, que el que redacta, pero como aquí todos iban bien montados en el burro pues todo para adelante.

Mire le diré que yo nunca miento,que yo si se quien presento la demanda,por que presento la demanda,he leído el fallo del sentencia, y le digo mas, lo que usted dice nada tiene que ver con el fallo de la sentencia, y le digo mas, si la quiere leer moles tese en buscar cuando se publico sentencia, y le digo que el que esta mintiendo es usted y el ayuntamiento.

Como conozco la sentencia y se los motivos, que no son los que usted dice no le contestare mas, y le repito que todo lo estaban haciendo por los intereses que tenían los miembros del ayuntamiento.

Adiós y que tenga suerte en la vida.
.

El que se pica ajos comoe...

No se quien es el que se pica.

El señor que conoce la sentencia, o el señor que no explica los cuatro defectos de forma, por los que dice que se anulo el Plan Parcial.

Por favor, lo expliquen y así nos enteraremos todos, y podremos sacar conclusiones.

No tengo nada que ver con los señores que esta debatiendo sobre el Plan Parcial.

Si es cierto, que los proyectos se los encargaron a unos técnicos, y los hicieron mal, que paguen ellos los daños. Pero si el Ayuntamiento También aprobó sabiendo que estaban mal redactados, también es responsable.

Cada uno tiene que asumir con sus responsabilidades, lo que no puede ser, es que siempre seamos los ciudadanos de a pie los paganos de todo.

Ya esta bien,de tantos profesionales y tantos políticos inútiles,
que lo único que hacen, es sacarnos el dinero a los contribuyentes.

Mira... que yo paso ya de tratar temas personales que es lo que estais haciendo aqui y encima sin ningun argumento solido que no hacen mas que mentir y mentir y mentir... por ejemplo, ¿sabe desde cuando es urbano la zona donde esta construida la casa de Angel? pues probablemente desde antes de que tu nacieras, cuando se construyo el corral que hay al lado, el del señor Dionisio.... eso te lo apuntas porfavor para que no te sirvan de nada las fotos que le has hecho a esa casa listillo. Por esta y otras tantas tonterias que dices paso de ti que solo tratas de intentar culpar a los demas de cosas que son responsabilidades tuyas y de el resto de propietarios, andais como hienas carroñeras atacando entre todos al organismo publico y luego entre vosotros andais en juicios que no teneis ni espejos en casa porque soys capaces de miraros a la cara.

es verdad Aldealengua = egosimo, venganzas, malos rollos, solo hace falta leer el foro, da igual de que lado, para unos mejor fulanito y para otro menganito, la cosa es opinar aunque no se sepa de que se esta hablando.

NO tines ni puñetera idea,la casa no esta echa en el corral de Nisio. Solo tienes que mirar los planos de cuando se redactaron las normas subsidiarias y comprobaras por donde pasa la linea de lo urbano y de lo urbanizable. A y me parece que te equivocas por que yo no e echo ninguna foto.

Pero te repito ya que sabes tanto, explica por que los tribunales han anulado el plan parcial. O También es mentira que lo han anulado.

Por lo que veo aqui esque este pueblo ha podido crecer mucho y no hemos crecido nada se dice bien que en tres legislaturas no seamos capaces de sacar un plan parcial, vergonzoso!!!Tambien es vergonzoso que nuestros niños tengan que ir al pueblo de al lado porque la educacion que van a recibir en aldealengua no es buena, porque somos cuatro pelagatos en este pueblo y todo porque los alcaldes por h o por b no han querido que aldealengua creciera, estamos a 8 kilometros y no tenemos transporte publico estamos a 8 km y huele fatal,con diferencia somos el peor pueblo de los de alrededor de salamanca y todo por no crecer como pueblo. Muchas gracias a los que nos habeis representado por no hacer nada gracias

Tienes toda la razón aquí no ay quien viva, esto huele a mierda, da vergüenza decir que vives en Aldealengua, te contestan en el pueblo de los olores.

pos decireselo al alcalde que para salir elegido dijo que se hiba a encargar de los olores..... seran los de su casa poniendo un ambientador... A No!!! que el no tiene que ponerlo porque no vive en el pueblo....

No se si dijo que se encargaria de solucionarlo, pero si se le a elegido es para que solucione los problemas de los vecinos, y no haga lo que hizo el anterior alcalde, que solo se preocupo de solucionar sus problemas urbanisticos, de asfaltar la calle donde el vive y donde vivian sus concejales. A, y de permitir que nos comiera la mierda un verano, menos mal que solo estuvo una legislatura, si no nos hace lo que nos ha echo su jefe, el Inutil de Zapatero, este si que nos ha afixiado. A no, que los que nos han arruinado, han sido los que no, han estado gobernando. Que cara mas dura tienen estos socialistas, ahora quieren que solucionen los problemas los que terminan de aterrizar.

Tendremos que dar tiempo a este alcalde, para que intente solucionar lo que nunca se tuvo que permitir, por que, que yo sepa el anterior alcalde estaba en la oposicion y no dijo nada, pues ahora no le pida a este lo que no le pidio al anterior, y eso que usted dice, que es del pueblo y mira por el pueblo, pues ya vimos lo que hizo.

Sois como todos hos hechais la mierda unos a otros y no haceis nada, he este alcalde no se le ven maneras y eso lo digo yo que le he votado pero no lleva ni medio año y me estoy arrepintiendo un poco, porque este hombre no va a mirar por aldealengua, no lo han hecho los del pueblo como lo van hacer los de fuera

Pero como sois tan ilusos: Este alcalde no ba ha morder la mano que le da de comer y que le dio de comer, pues cuando el vetedero se hizo el esta de concegal con Julian LANZAROTE QUE FUE EL QUE QUITO LA MIERDA DE VILLAMAYOR,que estaba muy cerca y le olia y la puso aqui para los demas, tambien estaba el señor Herrera y demas ecuaces de la Junta.
Conclusion si el alcalde es una boca agradecida del PP, si el ayuntamiento de la ciudad era y es del PP y la junta es del PP,nosotros nos bamos ha comer la mierda. El alcalde no vive aqui por lo tanto no le importa lo mas minimo el olor, pero si su sueldo como bicepresidente de la Diputacion, cosa que los que le votamos se lo dimos, acuerdese de Aldealengua QUE ESTA MUY NECESITADA, ande hechenos una manita,malos tiempos corren pero bueno haga lo que buenamente pueda, que es de bien nacido ser agradecido, jamas tubo Aldealengua a nadie tan cerca que la pudiera representar en un puesto tan relebante en la Diputacion ni en ningun otro estamento, quisiera que el anterior foraneo se equibocara, pues algo de razon tiene los concejales que goviernan con usted de su partido dejan mucho que desear, en usted esta puesta la esperanza de todo un pueblo, en lo posible no lo defraude.