Vigo - Pontevedra

Los familiares de los miembros del "Alakrana" convocan una manifestación en Vigo
Agencias | 6/11/2009 - 19:11

Familiares de los tripulantes gallegos del atunero "Alakrana" secuestrados por piratas y retenidos en las costas de Somalia convocaron una manifestación para mañana en Vigo para reclamar su liberación.

Así lo anunciaron hoy al término de una reunión con la ministra de Medio Marino, Elena Espinosa, y lanzaron un llamamiento a la población para que acuda masivamente a la concentración prevista para las 18:00 horas en la plaza de España bajo el lema "Liberdade aos nosos mariñeiros xa".

Los familiares de algunos de los tripulantes indicaron que su intención es reclamar la liberación de los marineros del atunero, secuestrado hace 36 días en aguas del Índico por piratas somalíes.

https://codiario.eleconomista.es/espana/noticias/1677595/11/09/-Familiares-de-tripulantes-del-Alakrana-convocan-una-manifestacion-en-Vigo.html

Con fecha de 07-11-2009. Escribo este asunto del cual tenemos que poner varios puntos en claridad, cosa que estamos viendo que en este pais bamos todos haber quien lo explota mas, sin que por eso tengamos en cuenta, ni leyes, ni normas, de las combenciones, los tratados, o el respeto, la personalidad, el cumplimiento del dever, y la proteccion de los que es nuestra responsabilidad, con las personas que tenemos bajo nuestro cargo, que ellas ponen sus vidas en nuestras manos.

Marineros del alakrana, estando en ese rincon del mundo como ya por el pasado, que ustedes mismos tuvieron tentativa de ser secuestrados, como ustedes toman esa libertad de violar la zona de seguridad establecida, por la UE asi como por los paises que estan concernados, y que tienen sus naves en ese lugar vecino de Sumalia.

En lo que tengo que preguntar las siguientes dudas, que se hacen millones de Españoles, y de ciudadanos de este planeta.

Ustedes violan la linea de seguridad, porque motivo aun saviendo que sus vidas estan en peligro, lo hacen porque son Gallegos y Vascos.????????
Lo hacen por ser superiores a todos los navegantes que ay en la zona.???
Lo hacen por reirse de toda una Nacion.?????????
Lo hacen porque la primera vez les salio bien y que son Aventureros.????
Lo hacen por repartir el rescate.???????

O bien es que ustedes quieren poner de rodillas España, frente a unos delincuentes de los que ustedes sabian que podian caer en sus manos, pero que de esa forma el pueblo de España estaria con ustedes, y que ustedes pondrian este pueblo de rodillas, bajo la influencia de sus hactos, como tambien el estar en los medios de comunicacion.

YO QUE DE TIPO NATURAL, YA TENGO MUCHO MUNDO RECORRIDO PIENSO QUE ES UNA FORMA DE SACAR TAJADA Y VENTAJAS, DE LAS QUE SERAN PROVECHO ESTOS MARINEROS DE AGUA DULCE, SE PUEDE QUE SEA MUY DURO EN MI ESCRITO PERO ES EL LLAMAR LAS COSAS POR SU NOMBRE, Y NADA TIENE QUE VER CON ESA REALIDAD QUE ES LA DE HACER CORRER EL RIESGO A TERCERAS PERSONAS, CUANDO AY LOS MEDIOS EN LOS QUE TODO TIENE UNA EXPLICACION.

1°. EL ALAKRANA YA FUE TENTACION DE CAPTURA POR EL PASADO.?????? COMO EL PATRON DE ESA NAVE 1°.VUELVE A ESA ZONA QUE EL SABIA QUE NO ESTABA PROTEGIDO. EL PORQUE PONE LAS VIDAS DE SUS MARINOS EN JUEGO SABIENDO QUE A REBASDO ESA LINEA, EN LA QUE NO ESTAN LOS SOLDADOS PARA PROTEGERLOS.??????? EL PORQUE ES QUE SE ESPONE EN CIRCUNTANCIAS DE SER CACTURADO, Y REBASA LA VIGILANCIA DE PROTECION.?????? COMO ES QUE ESTANDO EN LA ZONA Y SABEDOR DE LOS HECHOS, NO PREVINO QUE SALIA DE LA VIGILANCIA MILITAR.?????? CUANDO SE ENCUENTRAN CON LOS PIRATAS EL PORQUE NO DEJAN LAS REDES, COMO ES QUE HABLAN POR TELEFONO CON SUS FAMILIARES SIENDO REENES.?????? LAS ESPOSAS DE ESTOS COMO ES QUE DICEN QUE TENDRAN POR RESPONSABLE AL GOBIERNO, EN CASO DE UN ASALTO A ESE NAVIO.?????? ES QUE EL GOBIERNO LES OBLIGO PARA QUE VIOLARAN ESA LINEA DE SEGURIDAD, QUE AY IMPUESTA POR LOS PAISES QUE PROTEGEN ESA ZONA.????? COMO ES QUE NO EMBARGAN SUS BIENES PARA RESCATAR SUS SERES QUERIDOS.???? QUIEN PAGARA LAS SUMAS DE LO QUE PASE SIN QUE HAYAN, TENIDO EN CUENTA NADA DE NADA NI TOMAR LAS PRECAUCIONES DEVIDAS.????.

FAMILIARES AMIGOS VECINOS, Y TODO EL SER HUMANO QUE VIVA EN ESTE PAIS TENEMOS QUE TENER EN CUENTA, QUE LAS LEYES SON PARA CUMPLIRLAS QUE SI ESTAS ESTAN ESTABLECIDAS, NO ES PARA REIRSE DE ELLAS QUE EN LOS TIEMPOS DE 1928.

SUFRIMOS ESA MALDITA GUERRA POR GENTE, COMO LA QUE HOY ESTA EN ESTE ASUNTO DEL ALAKRANA, QUE AVIAN EN ESA HEPOCA LOS QUE SOLO QUERIAN VIVIR VIVIR Y MAS VIVIR, SIN QUE PARA ELLOS FUERAN EL DEVER DE CUMPLIR CON LAS NORMAS DE LA VIDA, Y EL RESPETO DE NACION HOY NO ES COMO EL AYER, PERO TENEMOS QUE PENSAR QUE BAMOS POR EL MISMO CAMINO.????????

ALCALDES CORRUPTOS, GENTE IMPUNE, POR NO CUMPLIMIENTO DE LA RESPONSABILIDAD, Y EL ABUSO, DE TODO LO QUE PARA NOSOTROS QUEREMO, PARA NUESTRA BIEN ESTAR. SIN TENER EN CUENTA EL DERECHO DE LOS DEMAS.

UN SALUDO CORDIAL, QUE DIOS QUIERA QUE TODO QUEDE EN SOLO UNA ESTAFA SIMPLE.

Se nota que eres un sociata pijoprogre, le hago las siguientes consideraciones a su opinión:

1.Francia protege con marines a sus barcos y por eso ya no secuestran barcos franceses. El pijiprogre ZParo manda a morir soldados españoles a Líbano y Afganistán, mientras no protege a nuestros compatriotas en su trabajo, en Somalia es donde deben estar nuestros soldados.

2.Lo pescadores estaban pescando legalmente en aguas internacionales donde llevamos siglos pescando. Es mentira que estuvieran pescando fuera de ningín área de protección.

3. La ineptitud de los gobiernos socialistas nos ha hecho perder muchos caladeros de pesca en los mares del Norte y en las Costas africanas en países como Marruecos. Cuando entró Felipito cedió ante la Unión europea caladeros de pesca como el Box irlandés donde pescábamos desde la Edad Media o Terranova en Canadá donde pescábamos desde el Siglo XVI.

4. Las flotas españolas son mucho más respetuosas en sus prácticas pesqueras que otras como la Japonesa, la China o la italiana que barren con todo.

5. Nuestros marineros se ganan su pan honrada y sacrificadamente, pagan sus impuestos y merecen la protección de nuestro ejército y si van a pescar a Somalia es por que no tienen otra alternativa económica, no todo el mundo puede ser funcionario.

Para tu respuesta, en lo que dices de que la flota Española tiene que ser protegida por nuestros soldados, tengo que explicar por parte segun lo que dices Popularista, en tu mensaje me tratas de sociata cosa que nunca lo fui, como tampoco sere un frodulento del PP, en eso es mi respuesta en lo que cuentas de este escrito, que dirijes con tanta icpocresia con el Numero.3777421.

1°. Nunca francia tuvo militares en sus naves de pesca, el que formen parte de esta bijilancia por la armada Francesa, mandatada por los combenios entre los paises que han decretado ese pacto, en las aguas Somalias no es que eso quiera decir que los militares, esten en esa naves pesqueras que solo hacen una vigilancia, como es la de nuestros soldados pero que el resto del mundo, respetan estos pactos menos son como el respeto los pescadores Españoles.

2°. El informe de la UE, esta bien claro asi como las declaraciones de ciertas esposas, que dijeron cuando se les puso esas preguntas que tenian que salir, de esa zona para poder faenar eso esta tambien en las hactas, de declaraciones de las familias cosa que estas hablando, sin conocimiento de causas, pero que en nuestro pais es todo igual todos queremos el vivir, sin tener responsabilidades.

3°. Tu dices que inaptitud de los gobiernos sacialistas, han hecho perder los caladeros para tu informacion, como ya (dije digo y reitero) que las leyes estan para que sean cumplidas, en lo que muchos Españoles secreen o piensan que todo es de ellos, y que por eso no respetan nada ni tienen encuenta el respeto por nadie, solo piensan en sus frutos personales, cueste lo que cueste y pase lo que pase.

4°. La flota Española, nunca digo bien nunca es la mas resptuosa como dices tu, lee bien lo que sigue para que puedas hablar con derecho de causa.
TERRANOVA, DETENIDOS UN PESQUERO POR NO RESPETO DE LA TALLA DE Y VIOLACION EN LAS TALLAS DE PRESA, EN LO QUE CANADA REALIZO UNA MULTA DE MILLONES DE DOLARES PARA SOLTAR ESA NAVE.---

FRANCIA MAR DEL NORTE PESQUERO, DETENIDO UN PESQUERO QUE FAENABA CON REDES DE LAS QUE LA UE, PROIBIO EN SU TIEMPO PERO QUE HAN CONSTATADO QUE LOS BARCOS, DE LA FLOTA DEL PAIS VECINO NUNCA TIENEN EN CUENTA LAS LEYES, NI QUE RESPETEN LA REPRODUCION DE LA FAUNA EN EL MARINA.

MARRUECOS REVISION DE CONTRATOS, EN LAS AGUAS MARROQUIS EN LO QUE LA UE CONCEDE, LAS MAS HANCHA FACILIDAD PARA QUE LA FLOTA DEL PAIS VECINO A MARRUECOS, PUEDAN TENER AXCESO PARA FAENAR Y QUE SEA RESPETADOS LOS LIMITES DE PESCA, EN LOQ UE MARRUECOS ESTIMA ESTA FLOTA DE UN TOTAL DE 726 FANEADORES, PERO QUE HAN SIDO SUR PASADA DE 410 LO QUE HACE QUE EL TOTAL IMPUESTO POR LA COMISION DE LA UE, ES DE TOTAL DE 1136 PESQUEROS EN LO QUE AY QUE LAMENTAR LA DETENCION, DE 285 BARCOS QUE (NI ESTABAN AUTORIZADOS) COMO TAMPOCO ESTABAN LAS NORMAS, DE REGLAMENTACION SEGUN LOS TRATADOS FIRMADOS.

MAR DE CHINA TRES BARCOS, SON DETENIDOS POR LAS MILICIAS CHINAS EN FRAUDE DE VIOLACION TERRITORIAL, LOS PESQUEROS SEGUN LOS INTERPRETES DECIAN QUE SUS NAVES NO ESTABAN EQUIPADAS POR EL VIDEO SATELITE, PARA SABER LOS LIMITES DEL TERRITORIO CHINO, EN LO QUE SEPUDO CONSTATAR QUE NOHERA CIERTAS LAS DECLARACIONES DE LOS MARINEROS, REQUESICIONADOS POR LAS AUTORIDADES CHINAS, EN LO QUE ESTA SE PUDIERON ACUSAR DE ESPIUONAJE PERO QUE GRACIAS, A LOS COMBENIOS DE ESE PAIS CON EL NUESTRO FUERON SOLO SENCIONADOS, CON INDENINZACIONES EFECTIVAS.

5°. Señores el que se paguen impuestos, no nosda el derecho de violar las leyes, ni tampoco senos tiene que permitir que podamos hacer lo que nos de la real gana, todo ciudadano paga impuestos pero no por eso tiene el derecho, de invadir la casa de quien la tenga bien bigilada, porque segun tus dichos, porque se paguen impuestos ya tenemos que ser delincuentes, no respetar el vecino, podemos quitarle su hogar, y asta el punto de poder acostarnos con sus mujeres, y hijas, o familiares, eso es lo que quieres decir con eso, es lo que tu quieres decir con tu respuesta.

6°. En tu critica de que el gobierno, esta mandando soldados a Afganistan, Libano, y otros paises.

ES CIERTO QUE ESTO ES ASI, PERO TAMBIEN EL (JOSE MARIA AZNAR) NOS METIO EN ESA GUERRA DE IRAK, QUE HOY POR LA FORMA DE ESTE GOBERNADOR ESTAN MATANDO MAS GENTE, QUE CUANDO SE PASO ESA GUERRA EN LO QUE EL PP TAMBIEN MANDO MILES DE SOLDADOS, DE POR EL MUNDO SIN PERMISO DE NUESTRO PARLAMENTO NACIONAL, COMO SON LOS PAISES LATINOS ESTE GOBIERNO ESTA MANDANDO SOLDADOS, COMO TU DICES PERO BAJO LAS ORDENES DE UN PUEBLO Y SUS MANDATARIOS, COSA QUE EL PP NUNCA RESPETO NI EL PUEBLO, NI SUS MANDATARIOS.

7°. Tambien tienes que tener en cuenta, el delito que causo el Señor (Federico Trillo), con ese alquiler de el YAK 42 donde nos costo las vidas en soldados, nada menos que 62 soldados y las personas de ese avion, YAK 42 el cual nunca tuvo la personalidad de poner su cargo, en servicio de otro que tenga mas competencia, y que sepa cumplir con el dever de responsabilidad, en eso tambien es como tu dices que estamos mui bien protegidos, pero no podemos tener nuestros soldados ha capricho de gente, que no cumplen las leyes, ni son respetuosos con las normas establecidas, por los gobiernos.

PERDONA QUE TENGA QUE DECIRTE, QUE NO SOI FUNCIONARIO DE SER FUNCIONARIO ESTARIA EN EL PP, QUE DEJA MUCHO DINERO AUNQUE HOY TODOS LOS POLITICOS, CREO QUE ESTAN COPIANDO DEL PP, Y QUE CADA UNO LLEVA LA SARDINA A SU PARRIYA.

UN SALUDO.

Simplemente dejar unas aclaraciones, para que el que quiera dejar su opinión, al menos sepa de lo que habla, ya que por lo que leo veo que hay mucho ignorante en España:



En primer lugar:



- Un barco con bandera de una nacionalidad ( en este caso bandera Española) es a todos los efectos territorio nacional, por lo que las leyes que rigen en ese barco son las españolas, y el estado esá OBLIGADO, a defender su cumplimiento.Es por ello que los armadores no pueden contratar por su cuenta seguridad privada ( Lo mismo que no es posible andar con armas automáticas por el centro de Madrid, no es posible andar con armas automáticas en un barco, por ser, como he explicado territorio español).



- El estado deber garantizar la defensa del teritorio nacional, INDEPENDIENTEMENTE DEL RIESGO Y COSTO QUE PUEDA SUPONER, por lo que si un barco con bandera española, es territorio nacional, el estado debe garantizar su seguridad.

No quiero imaginar si Marruecos quisiera invadir Ceuta, Melilla o Las Canarias, que les dejáramos desamparados, porque sea una zona " Peligrosa" por estar en África, o aludiendo que están más cerca de Rabat que de Madrid, tienen más derechos sobre ese territorio que España.

Como conclusión de estos dos puntos saquen sus conclusiones. Aquí dejo la mía propia:

Ya que se les obliga a cumplir las normas y leyes de nuestro país, como no puede ser de otra manera, no pudiendo llevar seguridad privada, el Estado debe cumplir su parte y garantizar la integridad del territorio incluyenda la seguridad de las personas que se encuentren en él.

- Por otra parte, se habla del costo que tiene el pago de un rescate por parte del Gobierno de España. Pueden estar tranquilos, pues España no paga ningún rescate, sino que es el ARMADOR quién lo paga, no suponiendo gasto en este sentido para el Gobierno.

- Si lo que se quiere es ahorrar costes, lo que se debería hacer según los comentarios vertidos en este foro, quizás sería hacer que en las zonas más peligrosas de España ( Recuerden que un barco con bandera española es España), sería que la delincuencia campara a sus anchas sin que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado pudieran hacer nada por evitarlo. Esto es, si en Madrid, Sevilla o cualquier ciudad de España hay un barrio peligroso donde la droga y delincuencia campa a sus anchas, cualquiera que cruce por allí y tenga problemas, no tiene ningún derecho ni a la vida, ni a que el Estado vele por su seguridad ni por la seguridad de la zona ni nada. Es decir, podremos decir: La culpa es suya por haberse metido donde no le llamaban. Bueno...llegados a ese punto, entonces tendremos todos que preguntarnos, para qué pagamos una partida de impuestos que van a los cuerpos y fuerzas de seguridad de Estado.

- Tocando de nuevo el tema del dinero.Para el que lo desconozca, Bermeo tiene la flota atunera más importante del mundo. En la actualidad 2/3 de los barcos que faenan en el Índico son Vascos ( no todos españoles, pues muchos llevan banderas de conveniencia, fruto de los cupos que Europa impuso a España en cuanto a número de barcos que podía haber en España, y ahora mismo fruto también de que armadores, visto la actitud del Gobierno, han preferido cambiar su bandera, por otra en la que les permita defender sus intereses económicos y de seguridad para sus barcos y las personas que en ellos trabajan). No olvidemos que en caso de que los secuestren, el ARMADOR paga el rescate y no recibe ingresos por la pesca capturada ( un barco secuestrado no pesca). Por lo que no veo, llegado a este punto qué intereses puede tener un armador, al que su propio gobierno no defiende sus intereses, el por qué ha de llevar su bandera, y por tanto PAGAR los impuestos correspondientes a ese Gobierno.

- Los impuestos recibidos por la actividad de la pesca quedan en España, al igual que los correspondientes a su posterior manufactura en las plantas españolas.

- Solo una cifra: 6000 millones de dólares es el negocio global de bonito en el Índico. Es mejor que se lo lleven los franceses ¿verdad?. Si, mucho mejor dejar un negocio rentable a otros y subvencionar cualquier mierda en este país, y ya de paso, cogemos a los "pobres" somalís y les traemos aquí para pagrles ayudas sociales, colegios, sanidad, ya que en el futuro nos aportarán mucho más de lo que dejamos allí.

- Respecto a los comentarios de que estamos esquilmando "sus" mares... Estoy seguro que esa pandilla de piratas, dejarán de pedir unas cantidades de dinero que ninguno de nosotros ( imaginaos ellos ) veremos nunca ,en 1 semana en cuanto les devolvamos "sus" mares para que puedan pescar. Así podrán pescar y alimentar a sus pobrecitas familias, en vez de amenazar con decuartizar a unos seres humanos, mientras están completamente drogados, si no se les paga unas cantidades de dinero que ni juntando todos los pescadores de España verían en mucho tiempo.

Los pobrecitos parecen las víctimas de todo esto.



-No se para vosotros, pero para mi es tan español un ceutí que un bermeano, un gallego o un andaluz,



Aquí dejo un viejo proverbio, como final a esta exposición:



- Yo contra mi hermano, mi hermano y yo contra mi vecino, mi hermano mi vecino y yo contra el mundo.



Creo que todos tenemos mucho más en común con un vasco o un gallego que con un pirata Somalí, por lo que pido que pensemos un poco antes de ver cuáles son nuestros intereses.

Buenas respondiendo a su mensaje con el N°.3777426.

Para hacer ver, a los Intelectuales de que en España no todos queremos pertenercer, a la dinastia de osulpadores y poder poner ley en sus mentes, le contesto por puntos como ya lo hago con ese forista del mensaje N°.3777421.

En primer lugar

1°. Un barco que sea Español, Hungaro, Frances, o de la Nacion que sea, tiene que tener en cuenta que sino ay una orden por escrito, que ese mando esta aceptado por el Ministro, Comandante, o un personaje que de esta, no se puede mandar soldados solo porque cuatro señores, quieran imponer sus caprichos en el mar, o donde quiera que sea o esten.

2°. Un gobierno esta obligado a proteger sus Nacionales siempre, y cuando estos no revasen las leyes de las que otros paises, o tratados esten hacectados por combenios que son firmados por estos paises, como es la resolucion de la vigilancia de esos mares, en las prosimidad de Somalia.

3°. En lo que dice de Marrueco, que invada Ceuta Melilla y que es zona peligrosa, se puede que ya por el pasado intentaron de lo que usted dice, pero que eso es como bien dice usted ES LO QUE HAN HECHO ESTOS PESCADORES DE AGUA DULCE, NO HAN TENIDO EN CUENTA NADA DE LOS COMBENIOS, NADA DE LA VIGILANCIAS, NADA DE PREVENCION, EN UNA SOLA COSA NADA DE NADA, POR ESO TENEMOS QUE DECIR QUE CUANDO NO AY CABEZA AY TENER PIES, PARA PODER CORRER SI COMPRENDE LO QUE QUIERO DECIR.

4°. En lo que es del rescate, que dice que lo paga el ARMADOR. Señores si lo que dice es cierto, como es que las familias piden al gobierno que paguen ese rescate, y que devuelban los piratas a Sumalia, si esto es como dice usted cuando fue prendido ese barco, el ARMADOR NO UVIERA TENIDO QUE DAR EL TIEMPO PARA PAGAR, Y HOY ESTARIAN SUELTOS LOS MIEMBROS DE ESA TRIPULACION, cosa que no es como usted dice se pide al gobierno, que se doble a los caprichos de cuatro personajes que no han estado en lo que son leyes, responsabilidad, y el cumplimiento de el dever.

5°. En lo que dice de ahorrar costes, señores el asunto no es dinero, usted que dice que ay muchos IGNORANTES en España, me parece que usted se puede decir que bate el records de lo que usted dice, que estemos en este pais el hecho no es como digo el dinero, para eso ya estan los politicos que hacen nuestros bolsillos, aqui lo que estamos tratando es el asunto de la responsabilidad, el respeto, el limitar los derechos de los demas, y poner la IGLESIA en mitad del pueblo como se suele decir.

6°. Señores en este asunto, como en lo que hoy esta pasando en este pais, tenemos que preguntarnos donde estan los derechos de respetar, las normas, leyes, y la privaticidad de los demas, les pongo un ejemplo para que se comparen entre comillas....... En un hogar que el padre no pone su autoridad, solo este va como estamos biendo en nuestra sociedad.

diciplina, y respeto, esa casa nunca tendra modelo de educaccion, no seran una familia unida, no tendran ese amor de hogar, como tampoco sera respetado, y eso creo que tenemos bastante con la ley del menor, solo ay que ver nuestra Nacion para saber como funciona, padres que estan en la calle, hijos que pegan a sus padres, y las niñas con 13 años que estan esperando en las esquinas, como las prostitutas pero que esos padres, son los que llevan a estas asta las discotecas para que encuentro el macho, como cuando selleva una vaca al toro o semental para que la monte.

Señores en las leyes, de la vida ay que tener el conocimiento de la personalidad, y saber asta donde ay que yagar si damos mucho queremos mas y mas, y si damos poco estamos siempre llorando, por eso creo que todo este asunto esta mal explicado, esta en codiciones que solo como los familiares decian, ESQUE HAN TENIDO QUE SALIR DE ESA ZONA PORQUE NO ENCONTRABAN NADA DE PESCA, quien dice la verdad hoy reclaman de ser liberados, y que todo un pais se ponga de rodillas para sacar estos, INCONCIENTES DE LA RESPONSABILIDAD, eso es lo que hemos tenido como lecciones de nuestros padres, creo que no es asi como nuestros padres quisieron ver, sus hijos, nietos, ni viznietos.

SE PUEDE QUE USTED NO COMPRENDA, MI SENTIDO DE EXPLICACIONES PERO CREO QUE ESTA BIEN EXPLICADO.

7°. En respuesta para su decir de los cambios de Banderas, por favor no pongamos IGNORANCIA, donde solo es sacar probecho de una politica MUNDIAL, por si usted no esta alcorriente de lo que hoy es nuestra sociedad, le dire que hoy estamos consumiendo mas que lo que podemos consumir, en lo que tambien juega el despifarro, si muchos de los barcos como usted dice que cambian sus banderas, por otros paises no es por la protecion, no es porque esten al avandono del gobierno de este pais, no explique cosas que no son hoy como digo en todos los paises, se desplazan los empresarios, y armadores, pero para tener gente sin derechos, no pagar las leyes sociales, para estos y ahorrar impuestos, eso es lo que hacen los que dicen ser empresarios, armadores, y gente de la que quieren tener la esclavitad.

8°. Señor como ya explico, en mi mensaje los ARMADORES de estas flotas, si cambian de Nacion en lo que es ECONOMIA para ellos es, AHORRO DE LA DIFERENCIA DE SALARIOS, AHORROS DE PAGO EN LAS LEYES SOCIALES, NO DECLARAR LOS MARINEROS, COMO DEVEN DE ESTAR DECLARADOS, Y EL PAGO DE IMPUESTOS, QUE NO SON TAN ELEVADOS COMO EN EL PAIS DONDE ESTA RECIDIENDO, Y ESO SON LOS MOTIVOS DE QUE EL 75% ARMADORES SE CAMBIEN DE BANDERA, SON LAS RAZONES ECONOMICAS Y LA ESCLAVITUD ES EL MOTIVO DE ESE CAMBIO DE NACION.

9°. Le tengo que decir que no ay victimas, solo ay delincuentes los delicuentes, estan en el hecho de que estamos violando territorios, que dicen ser INTERNACIONALES, pero que pormilagro de Dios saquen el Atun esta en esa zona, y que nadie esta pagando por ello y que pueblos como es el Africa, tiene una linea de lo que es la vida que siempre hemos estando saqueando, todo los frutos de esa parte del planeta pero que hoy ya estan revueltos, y quieren hacer pagar lo que hemos estado robando, desde los milinios pasado fueron fruto de esclavitad, sus fuentes de minerales fueron explotadas por los paises, que se dicen civilizados como fueron, ALEMANIA, BELGICA, FRACIA, EL NUESTRO TAMBIEN, RUSIA, JAPON, Y CUANTOS PAISES FUERON LOS QUE REVASARON LOS DERECHOS DE ESTE CONTINENTE, CREO QUE SOLO AY QUE PONER UN POCO MAS DE SENTIDO COMUN, Y VER LA REALIDAD DE LOS HECHOS.

UN SALUDO CORDIAL.

Atención, vendo Ikurriñas para levar a la manifestación, porque en el alakrana está prohibida la rojigualda del PP