Villarramiel - Palencia

Este es el año del gran cambio en Villarramiel por las próximas elecciones.

Votar en conciencia para que todo sea un cambio que nos lleve a lo que siempre fuimos.

Saludos y feliz año.

Por consiguiente:

El cambio es URGENTE!!!!!!!!!!!!!!

Sí , sí mucho cambio ...pero al final el pastel se lo comen los mismos listillos

Pues parece que segun todos los indicios llegan años de cambios políticos.La gente de derechas está eufórica y tienen razones para ello.La mala gestión del gobierno Zapatero,sobre todo tras ceder a las presiones de la derecha económica mundial y abandonar los ideales socialistas, van a ser un lastre para muchos buenos alcaldes del PSOE,que van a perder las elecciones no porque se penalice su gestión ,sino porque los electores van a querer castigar a un presidente que nos ha defraudado.Y no digo que eso vaya a pasar en Villarramiel.Los pellejeros son gente lista y a nada que recuerden los últimos años de gobierno municipal del PP ,a lo mejor deciden aplazar el castigo a Zapatero para cuando de verdad toca:en las generales.Un saludo.Fdo.:J.C.PEREZ

si el PP VA COJONUDO, MIRAR EN ASTURIAS AVEIS VISTO LOS ULTIMOS INFORMATIVOS, NO OS ENGAÑEIS TODOS SON IGUALES

No todos son iguales, hay que mirar la era Aznar y la era Gonzalez y Zapatero.

Sin duda alguna la era de Aznar fue muy buena porque fueron años de riqueza en España y el tiempo de los otros dos fueron y son totalmente desastrosos.

Por consiguiente:
El cambio es urgente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Los numeros y las cifras lo dicen todo.

Si,si,fueron años de riqueza para los de siempre.

Para los de siempre no, fueron buenos para la inmensa mayoría.

Ahora, ahora, ahora:

Cambio en la Moncloa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Si señor cambio YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vota a gusto!!!!

Vota contento!!!!!!!

Pero por favor vota al Centro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Muchos ingenuos,quizás bien intencionados y algún que otro estomago agradecido

La alternancia política es una de las bases de la democracia, no es bueno que un partido se eternice en el poder, ya que eso crea vicios difíciles de corregir. Creo que en eso estaremos casi todos de acuerdo. Parto de ese punto, para rebatir algunas cosas que he leído aquí.
Alguien dice que las legislaturas que gobernó Aznar fue una época muy buena para España, y que las de Felipe y Zapatero todo lo contrario. Y eso no es cierto, al menos con esa rotundidad.

Felipe se encontró un país que aún seguía a años luz de Europa, a pesar del buen hacer de Suárez (que también tuvo luces y sombras). Y aquellos gobiernos del PSOE hicieron mucho por España, y sobre todo por el ciudadano de a pie. Se consolidó la democracia y se sentaron las bases de lo que se denominó “estado de bienestar”, pues la educación y la sanidad llegaron a todos los ciudadanos, y se establecieron las pensiones mínimas y otras prestaciones sociales hasta entonces inexistentes. España creció económicamente y en influencia dentro de Europa. Entramos en el Mercado Común, cosa impensable hasta entonces. Aceleró la actividad de nuestro comercio exterior. Por primera vez la universidad se llenó de hijos de currantes, que hasta entonces la pisaban poco o nada. Pasamos de tener un solo coche por familia (o ninguno) a tener dos o más. El español medio, de a pie, ese que prácticamente no había pisado una playa en su vida o visitado otro país comenzó a tomar vacaciones de ese tipo con asiduidad. Y muchas más cosas que serían muy largas de contar. Por todo eso, me río cuando alguien me dice que la época de Felipe fue mala. Cierto es que, debido a tantos años de mandato, al final se resintió, y no supo cortar de raíz una corrupción galopante dentro de su partido, que le llevó a la derrota. Y también tuvo que ver en eso una crisis mundial, no tan grande como la de ahora, pero también importante, que hizo que nuestra economía, tan exenta de industria potente, se resintiera, y el paro creciera enormemente.

También me río cuando alguien me cuenta que la etapa de Aznar fue tan idílica y próspera. Dejando aparte sus delirios de grandeza, su egocentrismo, su falta de carisma y su servilismo hacia el presidente más tonto y nefasto de la historia de los USA y del mundo mundial, que provocó nefastas consecuencias (sobre todo para cientos de miles de civiles irakíes que siguen sufriendo en sus carnes los caprichos de semejantes personajes), prefiero centrarme en la economía, en la que no soy un experto, pero no hace falta serlo para saber que esa pujanza económica de la que tanto presume Aznar y todo el PP era un gigante con pies de barro. Si fuera una economía tan potente la que dejó asentada Aznar, ¿porqué se ha hundido a la primera de cambio, al primer envite de esta crisis mundial? ¿por culpa de Zapatero?. No hombre, no. Zapatero tendrá su parte de culpa, pero no es culpable de que España, desde siempre, no tenga una industria competitiva que nos sostenga, como ocurre en otros países, en épocas malas como la actual.


Aznar llenó las arcas nacionales con el dinero de la privatización de empresas públicas, que además funcionaban bien, colocando a amiguetes al frente de ellas. Endesa, en la que acaba de entrar como asesor, cobrando “sólo” 200.000 euretes era una de ellas. Algunos saben ser agradecidos. Ya sabemos a dónde va a pararese 10% de subida de la electricidad. Y luego este señor se cansa de pedir moderación salarial y que el currito se apriete el cinturón. Aznar basó nuestro crecimiento económico en el fomento de una construcción desmedida, en todos los rincones del país, playas, montañas, valles y lugares de todo tipo, por mucha riqueza ecológica que tuvieran. España construía más viviendas que Francia, Alemania e Italia juntas, y eso que tiene una quinta parte de la población que esas tres naciones juntas. ¿Alguien creía realmente que eso podía seguir así?. Llegó la crisis, se acabó la construcción y no queda ni rastro de aquel gigante económico creado por Aznar. El otro puntal de nuestra economía es el turismo, y ahora se resiente debido a la emergencia de países mediterráneos más baratos y con mejores prestaciones que el nuestro.

Zapatero no es el político más brillante ni más resolutivo de la historia mundial, pero le ha tocado un momento crítico de la economía, debido a esta crisis general, no olvidemos que no es sólo española, que nos viene de fuera, ya que cuando estalló, gran parte de los gobiernos de los países más ricos de la tierra, los que dominan la economía y rigen sus derroteros eran de derechas, algunos de ellos, como el de Bush, ultraconservadores y ultraliberales en lo económico. Esta crisis nos ha venido por la avaricia de ese sistema ultracapitalista, pero ahora, como siempre, nos tocará pagarlo a los currantes. Los que ganaron miles de millones en épocas de bonanza los tienen bien guardados en las Caimán, en Suiza o en Belice, pero ahora claman para que el gobierno les de todas las facilidades para despedir, contratar a precio de saldo y manejar al trabajador a su antojo sin que este pueda rechistar. Décadas de logros de los trabajadores se van a la basura, y esto le toca hacerlo a un gobierno de izquierdas, que cede por fin a las presiones de quienes provocaron con su avaricia y falta de escrúpulos la crisis.

Y ahora a Zapatero le tocará comerse el sapo, hacer las reformas, llevarse la impopularidad, y el PP entrará en el gobierno con el trabajo sucio ya hecho. Decía el gran guionista Rafael Azcona que “la derecha siempre manda, lo que pasa es que en épocas malas cede el gobierno a la izquierda para que esta se coma el marrón”. Qué razón tenía, el poder establecido, el dinero siempre domina, aunque haga el paripé de la alternancia. esto ya ocurrió antes, ya el anterior gobierno socialista le tocó bailar con la más fea, y hacer ciertos ajustes poco de izquierdas. El propio Rodrigo Rato, en un alarde de sinceridad y honradez poco usual en un político del PP, reconoció que el "milagro" económico realizado por el gobierno de Aznar se asentó sobre las bases económicas que había realizado Pedro Solbes durante los últimos meses de mandato de Felipe Gozález.

Ya se que he soltado un rollazo tremendo, no era mi intención extenderme tanto, pero se me ha calentado la mano.

Saludos.

Nbn

No es real casi todo lo que usted dice.

En primer lugar momentos antes de que entrara Felipe Gonzalez en el gobierno en España había 1 millón de parados y subditos de él lo llamaban "terrorismo politico".
Cuando entró el Psoe en el poder esa cifra se multiplicó por 3 prometiendo el mísmo 800000 puestos de trabajo antes de entrar en el poder.
Alguien muy ligado a él dijo "a España no la va a conocer ni la madre que la parió", paradojas de la vida.
Si es verdad que se crearon pensiones inesistentes, pero tamién es verdad que se crearon los contratos "basura" y toda la reforma por desempleo.
También tengo que decir que cuando España entró en el mercado común fué en tiempo y gracias al gobierno de Aznar por las reestructuracioes que realizó en su mandato, sino dudo mucho que con el Psoe estraramos en la CEE.
Mejor no hablemos de la corrupción y demás cosas porque sería muy largo de contar.

Cuando entró el PP en el poder una de las primeras cosas fué pedir dinero a los bancos prestado para poder pagar las pagas extas a los jubilados y pensionistas porque no había nada en las arcas del Estado.
A su vez decir que si España no le afectó la última crisis antes de lo normal fué por la Herencia que dejó el PP, ya que dejó las arcas llenas y luego no ha sido más que despilfarar continuamente.
Soy muy joven pero he visto los gobiernos de Gonzalez,Aznar y Zapatero y en casi todo, como en la vida los números lo dicen todo, la era de Aznar ha sido la mejor con mucha diferencia sobre las demás, también cometió errores como la guerra, pero al margen de esta, será mucho mejor aliarse con paises poderosos economicamente como EE UU y no con paises pobres como Cuba.

Tampoco era mi intención meter un rollo.

Un saludo para todos.

Soy el anterior,pido disculpas por lo de CEE ya España estró con el Psoe, me refería al suguir estando en ella con una gran infulencia y un gran peso.

Un saludo para todos.

Y lo que quería decir era la entrada al Euro.


Gracias.

Saludos.

Por consiguiente:

Rajoy Presidente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

a la que si, vaya tela, tenemos lo que nos merecemos por culpa del sr aznar, la crisis no bien de ahora.

CHAPEAU PARA EL MENSAJE 6873446.IMPECABLE Y EXACTO EN SUS APRECIACIONES.LO SUSCRIBO PUNTO POR PUNTO Y NO LE QUITO NI UNA COMA.

Señor Patarroyo: ¿Para cuando una vacuna contra la estupidez?; es extremadamente contagiosa, y muchísimo mas peligrosa que la gripe "A"

si nadie critica que viniera la crisis((cosa que negaba hasta la saciedad)),,,lo que se le critica al zapatero es la forma de gestionarla que ha sido pesima,,, y somos los ultimos en salir de recesion,,,el plan E fue una autentica ruina,,,si para generar 100.000 puestos de trabajo que no se si fueron menos o pocos mas se gasto una multimillonaria pasta sin sentido,habia pueblos y ciudades que no sabian en que gastar el dinero que se les daba, pero habia que gastarlo para que el señor zapatitos luciera los supercarteles que por cierto valieron una pasta.

no hubiera sido mejor que en vez de dar 426e unos meses alos parados ,,hubiera sido darles tambien otros 426e a esos 1000.000 parados durante un año ,,que eso es lo que duro el pla E un año y todos al paro .((lavado de imagen)) ...seguro que asi no se hubiera gastado tanta millonada alo tonto,,que por cierto ahora ni para unos ni para otros.

y que pasa con los sindicatos donde estan,,,, aaaa claro como van a morder la mano que les da de comer??.

si todo lo que esta haciendo el psoe lo hace el pp los sindicatos habrian quemado el pais...mira en francia tambien atrasan la jubilacion dos años y han echo 4 huelgas generales ,manifestaciones movilizaciones vamos de todo,,, aaaa y por cierto en francia se jubilan alos 60 y lo van a poner alos 62....y aqui nos quieren jubilar alos 67 y una huelga, mal, tarde y en el peor momento,,,,son pateticos,,si los dirigentes parecen ministros en los pasillos de los senados.

Efectivamente, estoy de acuerdo; Sr. Patarroyo, invente usted raudo una buena y efectiva vacuna contra la estupidez. Y envíesele más raudo aún, contra reembolso, a quien escribió el mensaje 6880566, que se lo demandó con tanta vehemencia, para que se la inyecte en vena, que por lo que deduzco, le hace mucha falta.

COMPARAR LA GESTION DE AZNAR CON LA DE ZAPATERO DA LUGAR A DEBATE POR SABER CUAL DE LAS DOS HA SIDO PEOR.LA DE ZAPATERO POR ERRATICA,SIN PROYECTO CLARO,SIN FIRMEZA ,DANDO BANDAZOS Y GENERANDO DESCONCIERTO.Y LA DE AZNAR POR CREAR PAN PARA HOY Y HAMBRE PARA MAÑANA.DEJO LAS ARCAS LLENAS ,CLARO ,DESPUES DE PRIVATIZAR TODAS LAS GRANDES EMPRESAS PUBLICAS Y VENDERSELAS A PRECIO DE SALDO A LOS AMIGOS DEL PP.TELEFONICA,ENDESA,REPSOL Y ALGUNAS MAS, ERAN EMPRESAS RENTABLES QUE GENERABANINGRESOS REGULARES AL ESTADO.ESOS INGRESOS YA NO ESTAN EN MANOS DE TODOS LOS ESPAÑOLES, SINO EN LAS DE UNOS POCOS.PERO COMPARAR SU GESTION CON LA DE GONZALEZ,YA TIENE......EL UNO UNIVERSALIZO LA SANIDAD ,EXTENDIO LA ENSEÑANZA,LAS PENSIONES,MONTO ,EN DEFINITIVA EL ESTADO DE BIENESTAR.ADEMAS NOS METIO EN LA CEE,OTAN ,Y NOS HIZO IMPORTANTES EN EL MUNDO.EL SEÑOR AZNAR NOS METIO EN UNA GUERRA Y PRIVATIZO EMPRESAS Y SERVICIOS PUBLICOS.PERO ,EN FIN ,EN ESTO COMO EN TODO ,DEPENDE DEL COLOR DEL CRISTAL CON QUE SE MIRE.UN SALUDO.J.C.PEREZ PUBLICAS

800000 puestos de trabajo???????

A España no la va conocer ni la madre que la parió??????????????

A donde está la crisis?????????????????????

No hablé con eta?????????????????

En Cataluña se puede rotular en Castellano???????????????????

Pactos con independentistas??????????????????????????????


ETC, ETC, ETC, ETC, ETC,

La persona que me contesta en el escrito 6874405 dice que no es real casi nada de lo que yo dije, y está en su derecho de opinar así, aunque tampoco rebate casi nada de lo dicho por mí, se limita a decir cosas ambiguas, incluso erroneas, como negar que España entró en el Mercado Común con Felipe González, aunque observo que luego ha rectificado, como no podía ser de otra forma. Y en ese escrito ya empieza con mal pie, ya que llama "súbditos" a un grupo de españoles, no se cuales, ni porqué lo hace, pues creo que quiere referirse a seguidores, o simpatizantes, y esa palabra no es sinónimo de las otras.

Es cierto que Felipe prometió 800.000 puestos de trabajo, y que al final de sus mandatos el paro había crecido una barbaridad. Pero hay que ser justo y reconocer la fuerte crisis que ocurrió en los noventa, y otros factores. En esos tiempos, y en Villarramiel lo sabemos, volvieron muchos de los emigrantes que estaban en el extranjero, muchos de ellos en edad de trabajar aún, y el mercado de trabajo debía de absorverlos, y de no ser así, engrosaban las cifras de desempleo. También en esos años la mujer se incorporó en un porcentaje muy elevado al mercado laboral, lo que engrosaba más aún la cifra de trabajadores en el país, y unos y otros, mujeres y emigrantes regresados, antes no contaban en las cifras de empleo en España.

Ciértamente, Guerra dijo eso de que " España no la va a conocer ni la madre que la parió", y no se equivocó ni un ápice, como ya dije en mi escrito del Viernes, y luego ha vuelto a explicar, muy bien por cierto J.C. Pérez, España cambió tanto, y casi siempre para bien, en aquellos años de Felipe, que ya no era la misma de antes, por lo que opino que Guerra no andaba desencaminado al decir aquello.

Me habla de la corrupción de aquellos tiempos, y no lo puedo negar, de hecho ya lo dije en mi escrito, corrupción a todas luces intolerable, para mí socialismo y corrupción son palabras antagónicas, y no lo concibo en estas filas, no lo soporto, ni entonces ni ahora. Pero también hay que tener en cuenta las distintas formas de afrontar la corrupción en uno y otro partido. Al PSOE entonces le costó un goteo incesante de abondonos en lo que al voto se refiere. Sin embargo, observamos ahora que en el PP, en los lugares dónde más trinque Gürtelero ha habido, como Valencia y Madrid, más han mejorado en intención de voto, lo que nos dice que el votante socialista se retrae cuando ve corrupción en sus filas, mientras que al PePero le da lo mismo, o directamente lo aprueba y bendice.

Vuelvo a decirle que las arcas llenas que dejó Aznar se debieron, en gran parte, a la privatización de empresas públicas, si, públicas, de todos los españoles, y no eran empresas deficitarias en su mayoría, sino productivas, ya al enorme incremento del ladrillo, a todas lucres insostenible. Me dice que Aznar lo hizo muy bien, pero que cometió errores como la guerra. Sólo ese error (de los muchísmos que cometió, para mi gusto) le descalifica para siempre, y más aún su empecinamiento posterior en no reconocer su error, su cabezonería, su orgullo, su endiosamiento. Eso no es aliarse con los países más fuertes del mundo, como Vd. dice, eso es querer hacer el figurón en algo que no pintábamos nada, por no hablar de su servilismo hacia Bush. Además la alianza que cita sólo fue efectiva con los USA y con Blair, pues no se llevaba bien con nadie más. Helmut Khol le bautizó como "el hombrecillo insufrible", denominación que le viene como anillo al dedo. Bueno, debo reconocer que también tiene muy buena relación con Berlusconi, per eso no es precisamente algo de lo que presumir, creo yo.

En cuanto a lo que me dice de Cuba, nada más lejos de la realidad, no se de dónde sale eso de la buena relación de este gobierno actual con Cuba. No es mala, pero tampoco una maravilla. Y si mal no recuerdo, no fue Zapatero quien le regalaba corbatas al dictador Castro, o aceptaba regalos de Gadaffi, sino Aznar. También recuerdo que fue Zapatero quien le paró los pies a Chávez, otro de los que desde los medios de derechas, erronea o malintencionadamente, se dice que es aliado de España, cuando este estaba, presisamente, hablando mal de Aznar, aunque luego los aplausos se los llevó el Borbón por su famosa frase.

Un saludo.

Nbn

La verdad sea dicha , por lo que veo no hay tanto "paniaguado" , son los de casi siempre.

Muy bien los escritos de Nbn. dicen lo que muchos opinamos,la verdad solo tiene un camino.

Vamos a ver:

Llamar subditos no lo hice con desprecio a ningún votante o ideologia y menos con ningún insulto hacia nadie.
Cuando decía subditos me refería (y creo que todo el mundo lo entendió)a los dirigentes que tenía Felipe Gonzalez por detrás suyo, pero siempre sin descalificar a nadie y con el devido respeto a todo el mundo.

Solo dije la verdad, con el Psoe se creó un clima de corrupción extensa en todad España, Rubio, Roldán, Filesa etc, etc etc.

Las arcas del Estado estaban vacias y cada vez había mas paro, ¿Verdad o mentira?

Sin emnbargo con el Pp todo cambió las Arcas se llenaron y cada vez había mas trabajo. ¿Verdad o mentira?

Algún dirigente del Psoe llamó "terrorismo politico" al millón de parados que había con UCD y luego con el Psoe se multiplicó por tres(en los 80 sin crisis mundial).¿Verdad o mentira?.

Usted no me contesta a lo referido a los contratos basura, reforma por desempleo, el PRESTAMO QUE PIDIÓ EL PP PARA PAGAR LAS PAGAS EXTRAS de jubilados y pensionistas, también decirle que cuando el Psoe prometió los famosos 800000 puestos de trabajo no era en los 90, sino en 80 cuando no estabamos en crisis mundial. ¿Verdad o mentira?

También creo que es faltar el respeto a los votantes del Pp al decir que "le da lo mísmo, lo aprueba y lo bendice" a lo referido a los casos de corrupción.

En el Pp sí hay algo corrupción, pero ni punto de comparación con el Psoe, (A las condenas y hechos me remito), pero núnca se podrá descalificar a los votantes de a pie del Psoe y del PP y menos generalizar con eso.

Ver datos de paro, corrupción y demás cosas en un tiempo y en otro y sacar las conclusiones oportunas es lo mejor que se puede hacer.


Un saludo para todos.

si señor en pp lo hizo mucho mejor en todo y con mucha diferencia

no soy de derechas pero he de reconocer que el pp en economia es mucho mejor.

Es verdad en los paises que esta el centro derecha la vida es mejor para todos.

Mirar a Grecia Gobierna el socialismo, Portugal y España.

Yo creo que da igual quien este al volante de la politica del estado español, porque para todos los politicos es lo mismo, <que trozo de pastel me toca a mi>.
Y aunque puede que la trayectoria de la politica socialista parezca que haya hundido a la economia del estado no hay que olvidar que siempre han entrado en el poder despues de dejarlo un partido de derechas, encontrandose la mierda que han dejado ellos. Tampoco hay que olvidar que en la epoca de AZNAR no fueron todo flores que tambien nos metio a todos en aprietos por hacerse ciertas fotos, que al final llevo a lo que llevo...
Sin mas, que todos quieren lo mismo, poner el saco y llenarlo de pasta.

Al 6921048

Te puedo dar el beneficio de la duda y estar de acuerdo en lo básico pero creo que te equivocas en el derrotismo que empleas,sí piensas de verdad lo que has escrito ,debes ser más positivista e intentar cambiar las cosas ¿ qué tal si votamos una inmensa mayoria de ciudadanos en blanco?. ¿Qué tal si te postulas en algún partido e intentas que esto cambie?.Tú ,yo y otros muchos formamos la sociedad,los políticos son pocos aunque a veces parezcan muchos.

RESULTA CURIOSO EL DEBATE ABIERTO EN EL CAPITULO TITULADOEÑA EL TEMPLETE.EN POLITICA HAY PERSONAS MUY IDENTIFICADAS CON SUS PARTIDOS Y DEFIENDEN LO INDEFENDIBLE SIN ATENDER A RAZONES.ES LOGICO ,PASA TAMBIEN CON EL FUTBOL.VIVIMOS UNA EPOCA EN LA QUE LA DERECHA ESTA EUFORICA,Y NO LES FALTA RAZON YA QUE SIENTEN PROXIMO EL ACCESO AL PODER.LA MALA GESTION DEL GOBIERNO ZAPATERO LLEVARA A RAJOI A LA MONCLOA.LO MALO ES QUE NO LO HARA POR MERITOS PROPIOS SINO MAS BIEN POR DESMERITOS DEL RIVAL.ESA SINRAZON LLEVA A ADORAR A UN PRESIDENTE QUE COMO PRINCIPAL MERITO TIENE EL HABER METIDO A ESPAÑA EN UNA GUERRA ABSURDA CON UN PAIS CON EL QUE NO TENIAMOS NINGUN CONTENCIOSO Y QUE LLEVO AL HASTA ENTONCES AMIGO MUNDO ISLAMICO A RECELAR DE NUESTRO PAIS Y ALIMENTAR EL ODIO DE LOS FANATICOS HACIA ESPAÑA.ESO ,SIN CONTAR LA VENTA DE LAS GRANDES EMPRESAS DEL PATRIMONIO NACIONAL A AMIGOS DEL PP A PRECIOS DE SALDO ,PRIVANDO A LAS ARCAS DEL ESTADO DE UNOS INGRESOS REGULARES QUE AHORA HUBIERAN VENIDO MUY BIEN.ALGUNOS ,ADEMAS PARACEN TENER UNA ANIMADVERSION ENFERMIZA POR LOS MIEMBROS DEL ACTUAL EQUIPO DE GOBIERNO DE VILLARRAMIEL.LES CULPAN DE TODO ,ABSOLUTAMENTE DE TODO.PARA SER CREIBLE HAY QUE SER MAS OBJETIVO,.SE DEBEN CRITICAR Y CUESTIONAR LAS COSAS QUE SE HAN HECHO MAL(QUE LAS HAY),PERO ADEMAS HAY QUE EXPLICAR LAS IDEAS ALTERNATIVAS,SI ES QUE LAS HAY.PARA TENER MAS CREDIBILIDAD CONVIENE NO MENTIR Y DECIR QUE EN ESTOS AÑOS NO SE HA HECHO NADA ,ES MENTIR. OTRA COSA ES QUE SE HAYA HECHO MEJOR O PEOR,.QUE ALGUNA GENTE DEL PP NOS DE LECCIONES DE TOLERANCIA Y DEMOCRACIA A LOS QUE NOS SENTIMOS DE IZQUIERDAS ES YA EL COLMO DE LOS COLMOS.MIRAR ,EN TODAS PARTES CUECEN HABAS.LA MAYORIA DE LOS MILITANTES DEL PP Y DEL PSOE SON GENTE HONRADA,PERO EN TODOS LOS PARTIDOS CON PODER HAY CHORIZOS,LA DIFERENCIA ESTA EN LA FORMA DE TRATAR LOS CASOS DE CORRUPCION DE UNOS Y OTROS.Y PARA TERMINAR OS DIRE QUE MAS MIEDO QUE NO SABER PERDER,ME DA EL NO SABER GANAR.UN SALUDO DE UN COMUNISTA.

Muy comunista,muy comunistas no eres , tu forma de expresarte te delata y más bien pareces "acomodado a las prebendas sociatas"

Desconozco si el autor del escrito 6943871 es comunista, socialista o de derechas. Él se autodenomina comunista, y no veo razón para ponerlo en duda y no creerlo, como hace Gatoverde. De lo que estoy seguro es de que lo que a expuesto en su escrito es algo muy sensato.

También creo que Gatoverde se descalifica a sí mismo contestando de la manera que lo hace a este forista, que ha expuesto sus ideas con educación y con unos argumentos que, al menos yo, encuentro muy lógicos y acertados.

En lugar de actuar como lo has hecho, Gatoverde, podrías haberte tomado la molestia de rebatir las cosas que ha dicho este compañero de foro, pues tu contestación hace pensar que, como no tienes argumentos con que contestarle, pasas a la descalificación. En este foro te han elevado, medio en guasa, medio en serio, a la categoría de aspirante a alcalde. Descuida, que no te verás en ese trance, con esa forma de actuar y descalificar que utilizas, con los pocos argumentos que manejas, si exceptuamos la crítica sistemática a todo lo que huele a izquierda, no te veo ni una posibilidad de ocupar ese puesto.

Saludos.

Nbn

eso es loQUE HACE EL PP, LA CRISIS NO SALE CUANDO ESTAN ELLOS SALE TIEMPO DESPUES CUANDO SE DESCUBRE LO QUE SE HAN LLEVADO, QUE QUEREIS VER LA FOTO COMO SE INAGURO EL AGUA EN EL PUEBLO QUE SE VEN A TODOS LOS RICACHONES,M TERRATENIENTES Y FACHOSOS CON MEDALLAS, QUE ERAN LOS UNICOS QUE VIVIAN EN MADRID A COSTA DE LOS TRABAJADORES UMILDES QUE LEVANTARON VILLARRAMIEL, POR ESO SE HAN QUEDADO EN EL PUEBLO LOS QUE TENIAN INDUSTRIA, QUE LISTOS, SON LOS MISMOS QUE HACE 60 AÑOS, SI SIGUE ASI PASARA LO QUE ENTONCES, LA CRISIS NO LA A CREADO ZAPATERO, SI YO FUERA EL AHORA MISMO LE DECIA MANDA TU RAJOY Y SOLUCIONALO, ESTAMOS VOLVIENDO A LOS TIEMPOS DE LA ECATOMBE, QUE DISO NOS PILLE CONFESAOS

A 6890355

Me parece bien tu explicación sobre la utilización de la palabra “súbdito”, pero convendrás conmigo en que no es la más acertada para el caso en que la utilizaste.

No he negado que en tiempo de Felipe hubo corrupción, de hecho fui yo mismo quien dijo en mi primer escrito que hubo una corrupción galopante que le llevó a la derrota. Pero esa es la diferente forma que tienen los simpatizantes de uno y otro partido a la hora de afrontar la corrupción en sus filas. En uno se retraen a la hora de votar. En el otro, como vemos ahora en Valencia o Madrid, las expectativas de voto son mejores, crecen cuanto más trincan. Esa es la diferencia.

No negué que las arcas se llenaran en época de Aznar, pero vuelvo a decir que fue a base de privatizaciones y ladrillo. Cero en industria, que es el verdadero sostén de un país. Y si no es así, explicame tú dónde están esas industrias tan potentes, esa economía maravillosa creada en tiempos de Aznar. Que yo sepa, no existe, y seguimos dependiendo del turismo y del ladrillo. Ojo, no le culpo sólo a él, ese es un mal endémico de nuestro país, y Zapatero tampoco ha hecho mucho por evitarlo. Pero sí culpo a Aznar de querer ponerse una medalla (eso ya sabemos que le encanta) inmerecida, pues, como hemos visto, cuando se acabó el ladrillo se acabó la supereconomía aznariana.

Felipe dejó el gobierno con un paro enorme, y es cierto que había prometido 800.000 puestos de trabajo, eso no se puede negar. Pero ya expliqué en uno de mis escritos mi punto de vista sobre el asunto, que no me rebates, sobre el aumento de españoles que se incorporaron a los datos del paro, sobre todo en lo que se refiere a emigrantes regresados y mujeres. Además, el paro creció mucho en los 90, no tanto en los 80, aunque también entonces fuera grande. Y la crisis de los 90 fue fundamental para ello.

Pues claro que se crearon los contratos basura en tiempos de Felipe, no todo fueron luces, trece años son muchos años, y da tiempo también a cagarla, cosa que también hicieron unas cuantas veces.

Cuando digo que el votante del PP aprueba y bendice los casos de corrupción en su partido, lo digo convencido. Vuelvo a poner como ejemplo los casos de Madrid y Valencia. Camps, Fabra y demás angelitos son tratados con deferencia en Génova, Rajoy mira para otro lado, y destacados políticos del PP se congratulan de que estos tipos esquiven la ley, por no hablar de que estos individuos citados, en muchos casos son ídolos para muchos votantes PePeros de a pie. Si no es así, me lo haces saber.


En el Pp sí hay algo corrupción, pero ni punto de comparación con el PSOE

¿Algo? ¿Sólo algo?. Ves como minimizáis este tema.

Saludos.

Nbn

En cuanto al escrito 6890662, su autor nos dice que en los países en los que gobierna la derecha la vida es mejor para todos, y que no hay más que mirar a España, Portugal y Grecia.

Debo recordarle que en Grecia, que hasta la fecha es el único país de la UE intervenido, hubo un gobierno de derechas hasta el año 2009, y que Papandreu heredó el pastel y la deuda entonces.

Nbn

Vuelvo a replicar:

Es totalmente falso decir que la crisis viene por el PP, por favor seamos honestos y veridicos!!!!!!!!!!!!!!.

¿Como es posible decir que en el Psoe la corrupción le hizo desprenderse del poder en poco tiempo? .TODOS sabemos que en el Felipismo huvo corrupción desde sus comienzos y
el poder les duró 13 años 1982-1996, y vuelvo a preguntar.
¿Verdad o mentira?

El PP y su presidente privatizaron empresas para llenar las arcas del estado y crear el bienestar en España¿Donde está toda esa riqueza?
DESPILFARRADA!!!!!!!!! Y muy mal gestionada por el Psoe, llenando entre otras cosas de asesores a dedo, Plan E , ETC... y yo repito.
¿Verdad o mentira?

Como se puede decir que los votantes del PP vendicen la corrupción, por Dios!!!eso no lo hacen en ningún partido de España y si en Valencia y Madrid van creciendo más es por que lo hacen BIEN y esas comunidades van siendo prosperas y no por "Bendecir la corrupción", ya que hay muchos votantes del Psoe que se han desengañado y han visto la verdadera forma de hacer politica y pese a quién pese votaran al PP.
Dicho queda y pregunto otra vez ¿es verdad o mentira?.

Usted no me contesta entre otras cosas, cuando afirmo, que el PP cuando entró en el poder pidió un prestamo para pagar las pagas extras de jubilados y pensionistas porque no había ni una peseta!!!!!!!!!! para poder pagarlos!!!!!!!!!!!!!!!.
Insisto por cuarta vez, ¿Verdad o mentira?.

También digo que en el PP si hay corrupción, pero en una escala infinitamente menor que en el Psoe, y como dije en su día a las condenas y hechos me remito.
¿Cual de los dos partidos a tenido más corrupción en sus filas?
El Psoe.

y por quinta vez¿Verdad o mentira?


Un cordial saludo.

Es todo cierto con el PP las cosas se hacian mejor y estabamos mucho mejor.

El Socialismo fracasa cada vez más y caca vez son menos los paises que existe el SocialismO democratico.

no si al paso que vamos me veo cantando el caral sol, como nos lo teniamos que cantar en la escuela, asi nos ha pasado cuando a mandado la derecha 40 años de opresion, y de miseria que quereis otra ved lo mismo, pues nada votar , votar, nunca han vivido los poliricos como viven ahora,

¿Cara al sol? Hombre por favor, que eso ya pasó a la historia, como tambien paso la republica.

Viva la democracia y el CENTRO.

Al 6949744 "no registrado"
Me troncho,cuanta sapiencia la tuya, qué bien rebates,casi casi tanto como ZP: EUREKA ,no busqueis sustituto al ZP,tenemos uno en VILLARRAMIEL¿TÚ CREES? que dice casi tantas sandeces y verborrea que es dificil superarse.Sólo le queda ser valiente y salir del anonimato,yo sí te votaré para sustirtuir al mam.....
P. D. :Espero que al menos seas "pellejero"

Creo que esto esta subiendo de tono. Estamos todos de acuerdo en una cosa, hace falta un cambio de presidente, pero que ese sea RAJOY?, vamos a ser serios, pero si ni en su partido le tratan con respeto, como le va respetar un pais?.

Me alegro mucho saber que te tronchas con mi sapiencia, Gatoverde2002. Yo, sin embargo, por más que me esfuerzo, no consigo ni esbozar una mínima sonrisa al leer lo que escribes. Será que dentro de esa sapiencia tan tronchante que dices que tengo no va incluido el sentido del humor. O más bien la capacidad de reírme con la lectura de descalificaciones, insultos, bravuconadas y estupideces varias. Esas cosas más que risa me dan pena.

No pretendo ser sustituto de ZP ni de nadie, ni siquiera alcalde de Villarrramiel, como parece ser que a ti te gustaría ser, aunque carezcas del talento, la educación y la categoría necesarios para ello.

En cuanto a tu recomendación de que sea valiente y salga del anonimato, no tengo muy claro lo que deseas con esa petición, ¿qué me registre con un nick como, por ejemplo, Perroazul2003, aunque de esa manera todo el mundo siga desconociendo mi nombre, mi dirección, mi edad, mi sexo, o mis costumbres? ¿O quizás lo que me pides es que me identifique por completo, que diga quien soy con pelos y señales?. Me figuro que será la primera opción la que me propones, aunque suponga seguir siendo tan anónimo como cuando firmo “Nbn”, o como lo sigues siendo tu mismo tras tu felino apodo. No creo que te refieras a la segunda, pues si fuera así, para retar a alguien deberías empezar tu primero por dar ejemplo, el movimiento se demuestra andando, e identificarte plenamente, cosa que intuyo no piensas hacer, por lo que es mejor que no saques la lengua a paseo y te envalentones de esa manera detrás de tu “muy identificativo” Gatoverde2002. O al decirme que me votarás para sustituir al mam..... (entiendo que te refieres al voto para la alcaldía, corrígeme si me equivoco) también demuestras un gran valor utilizando una palabra inconclusa, escudado en un seudónimo en lugar de decírselo en la cara y con todas las letras a quien tu consideras “el mam.....”. Lo tuyo si que es valentía.

P. D. :Espero que al menos seas "pellejero".


¿Y si no lo fuera? ¿Sería yo peor por no serlo?. ¿No tendría derecho a decir lo que pienso? ¿No me permitirías escribir en este foro? ¿No me ajuntarías por no ser del pueblo?. Hasta ahora te limitabas a descalificar las opiniones de quienes no piensan igual que tu sobre la política municipal (o nacional) dudando de que vivieran todo el año en el pueblo, como si eso fuera algo malo, sobre todo sabiendo que desde hace décadas hay más pellejeros fuera que dentro que emigraron casi siempre por obligación. Ahora das un paso más.

Ya me lo parecías en tus escritos, pero ahora lo confirmo, además de ser un fachilla intolerante y faltón, eres bastante infantil.

Saludos.

Nbn

Al Nbn:
No necesitas identificarte pues tus palabras lo hacen por tí :
Tú no eres infantil,sino todo lo contrario un "macho" corpulento,tú no eres fachas(ni insultas),tú eres un ángel bajado del cielo.QUE PENA PENITAS ME DAS.
Tú eres todo virtud,equidad,sabio,inteligente,respetuoso con el poder constituido.(PROBABLEMENTE GUAPO) , con una buena cuenta corriente,etc.Eres en fin un aburrido ...y por ENDE tienes tanto tiempo en regocijarte y con perdón por si ofendo( a los angeles no hay que molestarles) un deshecho de VIRTUOSIDAD.JA ,JA ,JA
P.D. : Sigue por esa senda que antes pronto que tarde te caerás del GUINDO

Tu si que estas dando pena gatoverde,esto noes lo tuyo,despues del REPASO que te ha dado Nbn empiezas de nuevo con los descalificativos,vete de colaborador al salvame,a la noria,etc,ahi estarias en tu salsa,

Te aplaudo Nbn.

Confundir la inventiva con la investigacion es tanto como confundir el carbón con los propergoles. En cuanto a lo de la vena, ¿ lo dices por experiencia? o ¿te hace feliz pensar que todo el mundo necesita...............?
A mis años , es tarde para aficionarme a esas practicas ni a otras parecidas.
No me molestare en contestar, a quien no sabe el significado de "vehemencia", nunca más.
¡Que Dios nos coja confesados!

A 6958857

No se si yo me explico tan mal o tú no me quieres entender. En mi escrito 6955857 del día 28 a las 14:14 te digo que no culpo sólo a Aznar de la situación en la que estamos, pues España, desde siempre, carece de una industria fuerte que nos sostenga en caso de crisis, y que Zapatero tampoco ha hecho gran cosa para cambiar esa situación. De lo que si culpo a Aznar es de colgarse medallas y de contarnos (aún sigue haciendolo) que él hizo un milagro económico, cuando lo que hizo fue fomentar el ladrillo y la especulación, practicamente nada más.

No es verdad que en el PSOE hubiera corrupción desde el principio. Los vergonzosos casos que se produjeron, que fueron unos cuantos, ocurrieron ya entrados los noventa.

Tú me preguntas que dónde está esa riqueza que creó Aznar con las privatizaciones (menudo mérito, vender algo que no era suyo), y yo te pregunto a tí que dónde están ahora esas empresas privatizadas que antes daban beneficios a todos los españoles, y ahora se los dan a unos pocos. Algunos tienen en ellas sueldecitos de 200.000 euros. En cuanto a los asesores a dedo, que seguro que los hay, y muchos, nombrados por el PSOE, no puedo aprobarlo, me parece vergonzoso. Pero para ser ecuánime, deberías informarte de los altos cargos de libre designación que hay, por ejemplo, en el ayuntamiento de Madrid o en esa misma comunidad autonoma, que baten todos los records.

Me parece muy bien que opines que todo es una balsa de aceite en Valencia o Madrid. Pero es un hecho que son las comunidades con mas chanchullos gurteleros, y de otras tramas, y sin embargo eso no afecta a sus políticos implicados, lo que me hace pensar que el votante PePero no da mucha importancia a la corrupción, eso si, siempre que sean los suyos los que la practican.

No te enfades tanto ni pongas tantos signos de exclamación porque no haya contestado a tu pregunta sobre los prestamos que pidió el PP para pagar las pensiones y otros fines, no creo que sea para tanto. Además, dicen que el que calla otorga, y si no te contesté sería porque no tenía nada que objetar.

En el PP, a día de hoy, hay mucha más corrupción, y en mayor grado económico que en el PSOE. Me dirás lo que quieras de las condenas, pero la realidad es como es. Además, lo de las condenas tiene miga. Hace unas semanas el Sr. Fabra (que me perdone por llamarle Sr.) salió indemne de cuatro causas pendientes debido a que habían prescrito, y en la cúpula del PP se congratulaban de ello, y nos decían, como por ejemplo hizo González Pons, que se había hecho justicia. Pues no, que no nos tomen por tontos, de justicia nada, en ningún sitio dice que Fabra fuera inocente, sólo que sus delitos habían prescrito, y si este tipejo fuera como hay que ser, pediría que se reabrieran los casos, para poder demostrar su inocencia y dejar su nombre limpio. Pero él mismo, los del PP, el ciudadano de a pie, Maroto y el de la moto saben que eso es imposible, por lo que nunca hará tan cosa, y seguirá con sus "negocios" y sus premios de lotería tan pancho, inmune a la justicia. En Castellón dicen que cuando cualquier ciudadano tiene problemas con la ley y no le gusta como se desarrolla el juicio, lo que hace es cambiar de abogado, excepto Fabra, que en un caso como ese, lo que hace es cambiar de juez.

Saludos

Nbn

En algo tienes razón, Gatoverde, mis palabras hablan por mí. Y las tuyas por tí. Que cada uno saque conclusiones.

Te agradezco todos eso bonitos adjetivos calificativos que me dedicas, tales como macho, guapo, inteligente y demás. No es para tanto, pero a nadie le amarga un dulce.

Me dices irónicamente que yo no insulto. Ciertamente alguna cosa agradable te he dedicado, pero yo no he iniciado esta disputa. Te recuerdo que, después de mi primer escrito, sin mediar conversación entre nosotros, dijiste, en clara referencia a mi, algo así como que los paniaguados no eran tantos, sino los de siempre. Y lo pasé por alto, no contesté, no merecía la pena. Cualquiera lo puede comprobar.

Siento no poder decir de tí que eres un dechado (que no un deshecho) de virtudes. Y espero que cuando me caiga del guindo no pases tu por debajo, que ya sería mala suerte.

Más saludos.

Nbn

Nbn :

Como pedante inculto es dificil que exista alguien que te pueda ganar,creo que ni tu jefe.Pero sólo y exclusivamente en eso.
Por lo demás me das pena , penita pena.
Quise,ingenuo de mí , entender que en pleno siglo xx1 al menos un poco de sentido común e ironia habria.Desisto de ti y prometo no volverte a dirigir palabra alguna(aunque te caigas del guindo y...)

Creo que no se explica lo suficientemente bién:

Aznar si hizo el milagro economico y gracias a él entramos en el Euro,cogió a un pais arruinado y en poco tiempo lo levantó.

Estos son solo algunos casos de corrupción en los años 80 por el Psoe:

Caso Filesa, Malesa... etc.Sus comienzo en la corrupción empezó en 1988.
Caso de fondos reservados, todo empezó en 1987.
El mandato de Roldan y por lo tanto el uso fraudulento empezó en 1986.
También tenemos que contar con el caso Palomino y el caso Juan Guerra.
Etc,etc,etc........
¿Verdad o mentira?.

Como dije anteriormente Aznar llenó las arcas de un pais totamente arruinado (cosa que usted otorga al reconocer que no tenia ni una peseta para pagar las extras de jubilados y pensionistas) y como también dije el Psoe lo ha malgastado y despilfarrado todo, sin tener ni idea de nada.(Por cierto no me enfado, solo exclamo la verdad!!!!!).

Si al Psoe se le conoce por el partido de la corrupción por algo será y vuelvo a repetir a los hecho y condenas me remito y le exijo un respeto para los votantes del Pp de toda España, que yo a los votantes de a pié del Psoe les respeto igual que a los del Pp y no les trato con diminutivos despectivos, "Peperos".

Y no hablemos de casos de corrupción en el Psoe, impunes se podrian contar por decenas................

Por último decir que tenemos la tasa de paro en el doble de la Unión Europea un 20% mientras que nuestros vecinos están en un 10%.
Que se lo pregunten a los 4.700.000 parados de ESPAÑA.




Un saludo a todos.

ostiaa fabraaa..¡¡...el otro dia le oi a un chaval de castellon, que el queria comprar la loteria donde la compra fabra ya que a este le habia tocado 7 veces. Yo me quede extrañado, pues no sabia quien era.Ahora me explico de donde le viene la suerte...jajaj

A 6985372

En primer lugar, apéame del tratamiento, no es necesario que me trates de usted.

Esto se va pareciendo mucho a un diálogo de besugos, en el que no avanzamos nada y seguramente aburrimos a los demás foristas, al menos a mí me aburre tanta repetición.

Creo que no sería necesario volver otra vez con la misma matraca, pero lo haré una vez más, y espero que sea la última. Tu me repites una y otra vez que Aznar llenó las arcas, y yo no lo he discutido, sólo he dicho que la forma en que lo hizo, a base de privatizaciones y ladrillo, es pan para hoy y hambre para mañana, porque las empresas públicas ya se privatizaron, y seguir construyendo a ese ritmo era insostenible. Aún estoy esperando que tu me des otra versión de aquel fulgurante crecimiento económico, pero te limitas a repetir una y otra vez que Aznar dejó las arcas llenas, pero no niegas que lo hiciera de la forma que yo explico. De no ser así, ¿dónde está ese entramado industrial creado o fomentado por Aznar?. Espero que me lo aclares.

Vaya, ahora resulta que los casos de corrupción socialista no empezaron desde el primer día del mandato de Felipe, como dijiste no hace mucho. Por lo que veo, comenzó muy a finales de los ochenta, prácticamente en los noventa.

Debo recordarte que fondos reservados han existido siempre, no es cosa del año 87 o del 95, eso viene de antes, y los manejan todos los gobierno del mundo. También quiero aclararte que Roldán de socialista tenía poco. Era un trepa que se arrimaba al sol que más calienta. Creo que todos hemos visto sus fotos de juventud con camisa azul con el yugo y las flechas y brazo en alto, me figuro que entonando el cara al sol. El gran error de Felipe, imperdonable, fue confiar un puesto tan importante a un elemento como este.

Al PSOE no se le conoce como el partido de la corrupción, como tu dices, ese es un latiguillo de esos medios de comunicación semiultras que se dedican a criticar y aumentar cualquier cosa que haga este partido, pero luego miran para otro lado en los múltiples casos de trinque de políticos del PP. En el PSOE existe corrupción, desgraciadamente, porque en todos lados cuecen habas, y me avergüenzo de ello, jamás lo aprobaré o pasaré por alto, como hacen algunos. El consentimiento con los corruptos es completamente diferente al que tiene el PP con los suyos.

“PePeros” no es un diminutivo, sería diminutivo si hubiera puesto “PePerillos”. Es una forma de definir, quizá poco imaginativa, pero no creo que sea descalificatoria. Sin embargo he leído en este mismo foro la palabra “sociolistos”, que creo que si es peyorativa, y no te he visto protestar por ello.

Tener 4.700.000 es un drama, nadie lo puede negar. Nuestra locomotora es la construcción, dependemos de ella, y ya no se construye ni un chamizo. Esa cifra también la engrosan cientos de miles de inmigrantes que vinieron en busca de una vida mejor y que ahora ni siquiera pueden volver a sus países. En cuanto a los porcentajes de paro, es muy significativo que en comunidades como el País Vasco o Navarra, lugares en los que menos se desarrolló el boom especulativo, la fiebre ladrillera, en donde menos dependieron de ello y en los que hay arraigada más industria, el porcentaje de paro es más o menos ese 10%, o sea, a nivel europeo. En el otro extremo tenemos un buen ejemplo de la economía PePera: Murcia. En la comunidad murciana no existía paro en 2008, era prácticamente cero, y ahora tiene un 24%. Hasta hace bien poco en Murcia se construía de manera compulsiva en cada centímetro cuadrado de terreno virgen, no importaba que no hubiera agua, y venga campos de golf y venga urbanizaciones con piscinas enormes, el agua no era problema, ya se traería del otro lado, aunque la lógica se opusiera a esos trasvases contra natura. También es significativo que en 26 de sus 45 municipios sus ediles estén implicados en casos de corrupción, casi en su totalidad del mismo partido, no hace falta que diga cuál, ¿verdad?. Todo valía con tal de ganar dinero fácil, cualquier irregularidad, cualquier maltrato al medio ambiente, miles de viviendas, casi más que habitantes tiene la región. Pero vino la crisis y se acabó el milagro murciano, todo era mentira. Milagro económico PePero al descubierto.

Con esto últimos comentarios doy por terminado el tema, ya me he alargado mucho más de lo necesario, y a no ser que me contestes con algo novedoso, lo doy por zanjado, creo que ya está todo dicho.

Saludos.

Nbn

Hola de nuevo:

Si le trato de usted es porque no nos conocemos y yo quiero mantener un respeto mutuo y sin animo de ofensa le pediría lo mísmo.

Esto solo son algunos ejemplos de la buena lavor de Aznar:

Cuando entró en el poder en el 96 el paro era del 22.90% y al poco tiempo una de las cosas que hizo fué ELIMINAR ALTOS CARGOS DE LA ADMINISTRACIÓN, para bajar costes al Estado.
Claro que también privatizó empresas publicas pero era la única opción ante el despilfarro y mala gestión del Psoe en años anteriores.
En el año 96 eliminó el servicio militar obligatorio.
Entre 96 y 99 se procedió a la plena integración de España en la estructura militar Otan y la Unión Europea.
Redujo el tipo marginal del Impuesto sobre la renta de las personas fisicas del 56% al 44%.
Entre 1996 y 2004 se crearon 5 millones de puestos directos de trabajo.
El desempleo se rebajó en 7 puntos porcentuales en 4 años.
Estos son algunos logros de Aznar.
¿Fallos de Aznar?
Quiza el único fallo que tuvo fué apoyar tan decididamente la guerra sin pruebas suficientes.

Usted a dicho que lo casos de corrupción fueron entrando ya en los 90 y le he demostrado que también fueron en los 80.

Que Roldan era Falangista? Hombre por favor, todos sabemos que en tiempos Franquistas había pocos en contra del regimen, pero también sabemos que Roldan entró a dedo por ser Socialista.

Tan peyorativo es "Pepero" como "Sociolisto", pero nadie se ha referido a mí este foro con la palabra "Sociolisto".
Le vuelvo a pedir respeto para todos los votantes.

También le vuelvo a decir por tercera vez que a los hechos y condenas me remito,por CORRUPCIÓN el Psoe se lleva la palma y todavía hoy en día mucha gente sabe que saldrá más porquería a flote de personas que mucha gente conoce.

Sin mas decir que la época del PP fué muchisimo mejor que todas épocas de la democracia y que el mejor presidente ha sido José María Aznar.


Saludos y fin.

muy pobres tus argumentos.Nada que ver con lo de Nbn.y no me parece que pepero sea igual que sociolisto y menos todavia que aznar fuera un buen presidente,al reves,fue el peor de lo peor.

Al muy pobres tus argumentos:

No sé si te servirán los de tú pueblo :
Segun esta página la deuda al 31-12-2009,la deuda de los tuyos en tu pueblo se acercaba al &0%(sí más del cincuenta y cuatro por ciento),eso sin contar la deuda no contabilizada y después de más de diez años de desgobierno y sin hacer nada de nada¿Te imaginas si eso lo hubiera hecho Aznar?
Qué hay que hacer más para seguir defendiendo lo indefendible?ESCRIBIR Y ESCRIBIR.
LO BREVE Y BUENO DOS VECES BUENO¿TE SUENA DE ALGO?

Solo tengo espenranzas de que el tiempo ponga las cosas en su sitio.Tener la suficiente edad para ver como cierto personaje , al que algunos califican como mejor presidente,( ese que imagina armas ocultas ) sea juzgado por un tribunal mundial . Entonces si le pondran el verdadero calificativo que se merece.

También a algún politico comunista, por crimenes contra la humanidad.

También algún politico socialista que negó los contactos con eta.

No pensaba seguir con el tema, pero has tocado algun palo nuevo, y voy a hacerlo. Intentaré sintetizar, aunque no se me da muy bien.


No se pierde el respeto a nadie por tratarlo de tu, eso te lo aseguro. Conozco personas a las que respeto enormemente y siempre las he tratado de tu, mientras a otras que no se merecen ninguna consideración tengo que tratarlas de usted. Además, si eres de Villarramiel es casi seguro que nos conozcamos. Aunque aquí no nos distingamos.

Todos los políticos, al tomar el mando, dicen que van a eliminar altos cargos de la administración, y normalmente lo llevan a cabo con los cargos designados por sus antecesores. Para poco después colocar en ellos a sus afines, y Aznar no fue una excepción.

A mí me pareció estupendo que eliminara el servicio militar obligatorio, era un anacronismo, pero siempre me pregunto que hubiera pasado si esa medida la hubiera tomado un gobierno socialista. Estoy convencido que desde el PP y sus medios afines lo más fino que hubieran dicho es que eran unos antipatriotas que querían destruir España y sus buenas costumbres.

Lo de la plena integración en la OTAN y la UE no me vale. Ya estábamos dentro de las dos instituciones antes.

Reducir los tipos impositivos más altos favorece a los más ricos, y va en detrimento de las prestaciones que necesitan los que menos tienen.

Otra vez con el mismo tema. Sí, con Aznar se redujo el paro y se crearon muchos empleos, prácticamente todos ellos en la construcción de muchas más viviendas de las que el país demandaba. Y luego vino lo que vino.

En el capítulo de fallos “sólo” encuentras como tal su apoyo a la Guerra de Irak. ¿Y te parece poco?. ¿Te parecen insignificantes los cientos de miles de muertos civiles que se produjeron y aún siguen produciéndose por el capricho y la megalomanía de unos tipos con afán de protagonismo que actuaron en contra de toda lógica y legalidad?. Además, yo te podría citar muchos otros errores garrafales de Aznar, pero creo que todos los conocemos y no quiero alargarme tanto, que bastante lo estoy haciendo ya.

El grueso de los casos de corrupción socialistas ocurrieron en los noventa. Y aunque fueron muy sonados, no fueron tantos.

Yo he vivido en tiempos de Franco, y no me he vestido de Falangista, quizá sea porque nunca lo fui. Sigo diciendo que Roldán era un trepa, y que Felipe cometió un imperdonable error al otorgar un puesto tan importante a semejante sinvergüenza.

PePero es sólo una definición popular de personas que simpatizan con el PP, al menos eso creo. Sociolisto es otra cosa más malintencionada, pero no me voy a enfrascar en una discusión por eso. Lo que tu digas, pero yo seguiré utilizándolo, pues no lo veo ofensivo. Y no me dirigí en particular a ti con esa palabra, lo hice en general.

En cuanto a la corrupción, bueno, es innegable que en el PSOE la hubo, y sigue habiéndola, seguro, no lo negaré, y sigo condenándolo, para mi socialismo y corrupción son palabras antagónicas y me gustaría que los que la han cometido desde las filas socialistas lo paguen con creces. Pero estos casos se dan en menor medida que en el otro partido. Raro es el día que no surge un nuevo caso con implicados del PP, hace dos días en tres pueblos de La Coruña. Los casos más gordos, más en candelero, todos sabemos cuales son, por mucho que algunos se empeñen en negarlo o ignorarlo y mirar para otro lado.

Sobrevaloras mucho a Aznar. Fue y es un político sin carisma, resentido, acomplejado y a la vez ególatra, y creó un globo que se fue inflando hasta reventar para dejarnos ver que dentro no había nada. Eso si, es un gran vendedor de humo. Y ahora ha perdido la noción de la realidad (si es que la tuvo en alguna ocasión), y tira piedras contra el tejado de su propio país, recomienda que nadie invierta aquí, y va pintando una penosa imagen de España hallá donde va. Y luego presume de patriota.

Al final veo que sintetizo muy mal. Saludos.

Nbn

Veeeenga, veeeenga, Gatoverde, no te enfades tanto, tómate la pastillita y relájate un poco, que no quiero que te ocurra nada por este cabreo que tienes conmigo.

No sabes el disgusto que me das al decirme que no volverás a dirigirme la palabra, menuda decepción, con lo bien que lo estábamos pasando. Aunque mirándolo bien, si en lugar de un gato fueras un perro, me daría la impresión de esto que haces es una huída con el rabo entre las piernas.

Adios.

Nbn

Mi maxima felicitacion para Nbn. Aparte de sentirme muy identificado con tus intervenciones, me congratulo de que a estas alturas haya personas como tu. Yo no dudo y estaria orgulloso de que fueses pellejero . Un saludo especial para ti.

En primer lugar:

Estoy en mi derecho en pedir que me trate de usted porque yo lo hago y quiero la mísma distinción, si nos conocieramos sería otra cosa.

Aznar eliminó en tiempos del gran desastre socialista altos cargo y hasta que no se recuperó España no volvió a colocar a ninguno.

Eliminó el servicio militar siendo de "derechas", mientras los socialistas no quisieron hacerlo, metidos en temas patrioticos ¿Qué le parece que el Psoe pactara con un partido indenpentista que además odia todo lo referente a España como Erc?
¿Qué le parece que es Cataluña bajo el mandato socialista no se pueda rotular en Castellano siendo una comunidad Española?

La integración plena a la OTAN,UE y estar dentro del Euro fue gracias al gobierno del PP por las reestructuraciones que hizo, si fuera con el Psoe dudo mucho que se hubiera consuguido.

La corrupción en casos socialistas fué en los 80 y 90 como ya he comentado y fueron muchos casos y muy sonados a nivel Internacional.

Yo no sobrevaloro mucho a Aznar, solo digo lo que hizo por y para España y vuelvo a decir que ha sido con muchisima diferencia el mejor Presidente de la democracia en España.

Aznar puede presumir mucho de ser patriota y nunca habla mal de España, del que habla mal es del Psoe y de la irresponsable, negativa, marginal y muchas cosas mas politica y desgobirno del Psoe.


Un cordial saludo.

El que habla bien del pp tiene toda la razon y tiene argumentos suficientes para hablar bien de aznar y criticar todo lo mal que ha echo el felipismo y el zapaterismo.


Me alegra que se digan tantas verdades.

Ahora, ahora, ahora:


Cambio en la moncloa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

y


en nuestro Ayuntamiento.

Aznar, vaya tipo vendio media espaÑa y asi nos pasa ahora tenemos crisis
Lo bueno es que las empresas se las venieron asus amigos, si son todos
Iguales y el sr gonzalez, presidente de una compaÑia de gas, que se vayan todos a la mierda,

Que llevais razón ,que zp es un santo al igual que el de vuestro pueblo,nuestros males son culpa de D. FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE.
Qué no os enterais,que estos pobres hombres no han hecho nada malo salvo que considereis malo el reparto "a sus colegas".Eso ya se hacía en la república , cuando ganaban unos metian a los suyos en la administración y sacaban a los otros(ahora se quedan todos).

A 6999093

Sigo creyendo que no es necesario el tratamiento de Vd., pero si así lo desea, así lo tendrá.

Aznar colocó a su gente desde el primer día, muchos de ellos al frente de las empresas públicas privatizadas. Había prometido no poner nunca al frente de RTVE a un político de su partido, pero tras un corto periodo en ese puesto de Ridruejo (también conservadora pero sin el carnet del partido), colocó a López Amor, del núcleo duro. Y como esa, muchas más.

Otra vez lo del servido militar. Creo que ya le contesté ayer a Vd.. Me pareció estupendo que lo quitara, que más quiere Vd. que yo le diga. Además, haciéndolo él, ningún medio de derechas se atrevió a decir que era una traición a España.

Repito, para ver si de una vez Vd. se acuerda: España entró en el Mercado Común el 1 de Enero de 1986. y en la OTAN, se adhirió en 1982, todavía con UCD, y fue refrendada su presencia, en polémico referendum, en 1986, creo recordar. También creo recordar que por entonces no gobernaba Aznar.

Me perece muy mal, pero que muy mal, que en Cataluña no se pueda rotular en castellano, un atentado a la libertad.. Y lo de ERC me recuerda a la primera legislatura de Aznar. Después de la victoria y los gritos en la calle Génova de “Pujol, enano, habla castellano”, vino el “hablo catalán en la intimidad”, la alianza con CIU y el PNV, y la entrega del 30% del IRPF a Cataluña cuando hasta entonces era sólo el 15%.

Le vuelvo a decir a Vd. que ya sé que hubo algo de corrupción socialista a finales de los 80, y el grueso de ella en los 90. Pero también le recuerdo a Vd. que Vd. dijo que había corrupción desde el primer día, cosa de la que no se ha retractado. Y vuelvo a reiterar que aborrezco la corrupción, venga de donde venga. Hasta ahora, después de múltiples conversaciones, no le he visto a Vd. escribir algo parecido.

Me parece muy bien que a Vd. le parezca Aznar el mejor presidente de la historia, para gustos están los colores. Pero yo lo único que digo, que también tengo derecho, es que para mí fue nefasto, malo de solemnidad. Eso sí, como ya dije, un gran vendedor de sí mismo. Vd. me requiere muchas veces mi opinión sobre cosas dichas por Vd., pero aún no me ha contestado a la pregunta del millón, aparte del ladrillo, el turismo y las privatizaciones ¿en qué más cree Vd. que consistió el milagro económico realizado por Aznar?. Le quedaré muy agradecido si de una vez por todas Vd. me explica su opinión sobre tan enorme logro.

Cuando en foros internacionales dices que tu país no es seguro para la inversión no creo que te estés comportando como un patriota. Cuando pones de vuelta y media por todo el mundo todo lo que se hace en España, no creo que te estés comportando como un patriota. Se ve que Vd. y yo no tenemos la misma opinión de lo que es ser patriota.

Fin.

Nbn

para gato verde y nbn,,,todos pero todos politicos dan pena y mucho asco,,unos x arruinar al pais y otro x ver como se arruina,,,q miren a angela merkel que cogio alos mejores politicos de izquierdas de derechas y de todos partidos politicos sin mirar distincion,,como les dijo merkel vamos a mirar x el pais y asi les va,, los que sujetan a europa ,,aqui todos los politicos llegan a acuerdos para subirse el sueldo y para sus privilegios,,no os engañeis los politicos españoles toooodos dan asco.

Estaba claro que el tiempo pone las cosas en un sitio, y tu has tardado dos segundos en hacerlo. Una de las consecuencias de abrir tanto la boca es dejar salir parte del subconsciente.Por que cuando te refiers en tus comentarios a los innombrables, sin duda debe ser al que has nombrado tu. puedes calificarte mucho de gatoverde ,pero la careta se te esta quedando pequeña.

aqui no se trata de caretas sino de realidades,,,y tu q eres un politquillo de tres al cuarto como gato verde,, arreglareis solo el tiempo libre que teneis escribiendo aqui,,,pateticos ,,,xq se puede tener un comentario pero para politiquear presentaros de alcaldes en el pueblo q creo q todos critican y nadie se presenta,,,

red.

No puedo responder, ¿Qué pasa?

Voy a terminar :

Cuando gobernaba el PP eramos la admiración de Europa, teniamos un crecimiento sostenido superior al la UE y un deficit cero (Cuentas cuadradas).

Claro que Aznar privatizó empresas y lo hizo muy bién ya que creó riqueza.

También lo hizo el anterior gobierno , entre casi una treintena voy a nombrar unas cuantas:
Seat de Automoviles, Enfersa de Fertilizantes, Astican de Astilleros,Campsa de Gasolina y dos de las más conocidas TABACALERA y CORREOS.

¿Digamé si no es verdad que España no estuvo mejor que en la etapa de Aznar?


Estamos en la Champions Leage del paro y la deuda en Europa.


Viva ESPAÑA y viva la VERDAD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fin.

¿Por el plen empleo?, ¿Motivos para creer?

Verguenza devería darles por no dimitir y arruinar a una nación como ESPAÑA.

Negar la crisis etc, etc, etc.


Si señor viva la VERDAD.

Vaya repaso a todos que son del psoe.

Si es la pura verdad, hay gente de izquierdas que reconoce todo lo biÉn que lo hizo el seÑor aznar y sin embargo hay otros que no quieren verlo.

Por culpa de muchos que les votaron estamos asÍ, pero pueden y deben cambiar su voto para que este paÍs vuelva a ser lo que fuÉ con el pp.

A 7010339




Bueno, confieso que he quedado un poco decepcionado con su respuesta a mi pregunta de que cuales eran, en su opinión, esos logros económicos realizados en tiempos de Aznar, esa musculosa economía creada por él, esa potente y pujante industria que nos dejó en herencia aparte del ladrillo y las privatizaciones. Esperaba de Vd. una interminable lista de logros, dada su repetitiva defensa a ultranza de las maravillas económicas de Jose Mari, y veo que, aparte de volver por enésima vez a decirme que privatizó muy bien las empresas públicas, a lo que yo no le encuentro ningún mérito, eso lo hace cualquiera, no me ha dado ni una sola acción más. Lo que le digo, menuda decepción.

Aunque en parte estoy de acuerdo con Vd. en que hizo muy bien las privatizaciones. Si no que se lo pregunten a sus amigos, como por ejemplo a su compañero de pupitre de la infancia, el tal Villalonga, al que puso al frente de una Telefónica recien privatizada, y que se hizo rico al instante con aquellas acciones preferenciales, las stock options, y poco tiempo después dejó la presidencia de telefónica con su bolso llenísimo. Seguro que este y otros como este opinarán también que Aznar privatizó "muy bien" las empresas públicas.


Cuando gobernaba Aznar no éramos la admiración de Europa, no me cuente esas cosas, por favor, que aún tengo memoria. Precisamente en Europa Aznar no tenía una muy buena acogida. Aparte de su amistad con Blair, un político de mucho más fuste que él en todos los sentidos, aunque también cometió el imperdonable y criminal error de la guerra, prácticamente no tenía un sólo amigo en toda Europa. Se lleva muy bien con Berlusconi, eso si, hasta veranea en su isla, pero tener ese tipo de amigos no me parece que sea motivo de alarde, más bien todo lo contrario. Helmut Khol, político alemán de peso, le bautizó como "el hombrecillo insufrible". Recuerdo aquella convención europea en la que los presidentes salieron a dar una vueltecita en bicicleta y se olvidaron de Aznar, que se rezagó, y nadie se acordó de él. Ese era su peso específico en Europa, cero, nadie le esperaba ni acompañaba. Pero como sus ansias de grandeza eran infinitas, y viendo que en Europa no pintaba nada, se dedició a salir del "rincón de la historia" convirtiéndose en la marioneta del presidente con menos materia gris de la historia de los EEUU, y de esa manera hacerse un hueco en el panorama político internacional.

Ciertamente, es triste tener que ser el bufón de un emperador medio tarado, poner tus pies junto a los suyos en una mesa, fotografiarte con él en unas islas, hablar con extraños y ridículos acentos tejano/mejicanos allá en el rancho grande, y decidir las muerte de cientos de miles de inocentes, para poder pintar algo en el panorama intenacional.

Nbn

para nbn,,,verguenza te tendria q dar justificar un socialismo arruinador,,,,si hace la derecha los recortes q esta hciendo el psoe al obrero los sindicatos ruines y tragones subvencionados x la izquierda queman el pais.

JE JE JE JE que gracia me haces 6981527,repaso?. el repaso se lo está dando quien tu sabes al defensor del pp.Pero claro,no hay que ser muy listo para darse cuenta que ese defensor del pp eres tu mismo que te jaleas a ti mismo simulando como si fueras otro para intentar disimular el repasito que te está dando a ti cada dia nbn y tu mismo lo sabes.No cuelan tus artimañas,no hay que ser muy listo para verlo.nbn,muchos pensamos como tu sigue asi.

Eso que vuelva el pp y que desmomifiquen a franco, asi nos luce el pelo por haber governado, el daÑo no salio cuando estaba el pp, sale
Ahora porque es la consecuencia que estamos pagando,- los ricos , pero ricos de verdad y facinerosos han guardado el dinero, para luego cuando todo este destrtuido ellos vuelvan, asi pasa con los facineroso, terrateniente, y demas adjetivos. cada uno tiene lo que se merece
Y la clase obrera trabajadora y asalariada nunca puede defender a la derecha, y nos siente bien o mal el pp es la erencia , de lo que ya sabemos.

A 7011581.

Es mejor ser amigo del gorila y de fidel.

Así estan y como sigamos así, así estaremos.

gato con botas o verde o lo q seas ,,,yo soy obrero y veo q la izquierda esta haciendo el mayor recorte social de la historia y subida de impuestos q se pueda imaginar uno,,,me gustaria verte a ti si esto lo hubiera echo la derecha aver lo q salia x esa boca ,,,y sobre todo a esos sindicatos pasmosos y chupones q no hacen mas q coger dinerales a raudales de la izquierda,, como para moverse estan ellos , si solo hay q ver a mendez ese chupon q va x los pasillos de congreso q parece un diputado socialista.
que me dices a esto gatitito verde?? ahora danos una charla de esas de q vuelve la derecha ,,,vuelve franco,,,te acuerdas de esos videos hace unos años q puso tu querido soe en campaña electoral?q paso q la derecha saco mayoria absoluta,,,no vengas con discursos varatos q ya somos mayorcitos y no somos tontos.
que la gente sabemos a quien botar y quien no,,,q un obrero no bote al pp ?pero q te has creido tu?? q nos chupamos el dedo anda x hay gatito q tambien se te ve el plumero.

xxx

amos por partes.

A 7013139

No, amigo, la derecha haría, e hizo y hará, recortes mucho más duros. Ahora mismo se están frotando las manos porque es trabajo sucio se lo están haciendo otros. De hecho, estos recortes vienen obligados por los Merkel y Sarkos de turno, no son del gusto de este gobierno, pero parece ser que no hay más remedio, y al final pagaremos siempre los mismos, los curritos. La crisis viene provocada por llevar al límite el capitalismo más feroz, el mercado libre al ultranza, pero los que se enriquecieron a lo bestia en los momentos buenos tienen sus ganancias a buen recaudo en Suiza, las Islas Caimán y otros paraisos fiscales, y tienen la desvergüenza de pedir todas las facilidades para despedir, para contratar a precio de saldo, para volver casi a la esclavitud. Eso es lo que hay, y no hace falta ser un genio para entenderlo. Otra cosa es que nos e quiera entender.

Y los sindicatos saben bien esto, y hasta ahora no habían protestado. Aún así, en vista de los famosos recortes le montaron una huelga general al gobierno, como también le hicieron a Felipe en el 88.

Saludos.

Nbn

A 7014232

¿Del gorila y de Fidel?. ¿Quien es amigo de ellos?.

Estos son los latigillos y dichos repetitivos de los medios de comunicación derechosos, pero son falsos. ¿Te recuerdo quien puso en su sitio a Chavez en aquella reunión iberoamericana cuando este se estaba metiendo, precisamente, con Aznar?. Pues fue Zapatero, aunque luego los honores de esos mismos medios derechosos se lo llevó el Borbón.

Y yo no recuerdo que Zapatero se haya abrazado con el dictador cubano, cosa que si hizo Fraga, o que le haya regalado corbatas, cosa que si hizo Aznar.

Lo de Fidel y Chavez ya cansa y aburre, además de ser falso. Y te aclaro que yo, para tu información, no trago con personajes como esos, los dictadores son dictadores sean de izquierdas o de derechas. Cosa que otros no hacen, aún recuerdo los denodados esfuerzos, al final con fruto, que hizo el PP para que Pinochet no pagara sus crimenes cometidos en Chuile contra españoles, Muy patriotas ellos.

Saludos.

Nbn

Voy a terminar con todo esto siendo lo más esplicito posible:

No le parece totalmente suficiente los argumentos que le indiqué el pasado día, como veo que no quiso enterarse los volveré a repetir:

Aznar creó 5 millones de puestos de trabajo directos.
Gonzalez multiplicó el paro X tres.
¿ES VERDAD O ES MENTIRA?

El PP y su presidente nos llevó a un crecimiento superior al de la UE.
Con el Psoe la media respecto a la UE era muchisimo más baja.
¿ES VERDAD O ES MENTIRA?

El Partido Popular colocó en España un deficit cero y por lo tanto cuadro las cuentas.
Con el Psoe y con Gonzalez el deficit que tenía España era de los más altos de Europa.
¿ES VERDAD O ES MENTIRA?

En muchos años de las legislaturas del Psoe se vieron casos de corrupción alarmantes, Banco de España, Gefatura de la Guardía Civil( con huída dudosa incluída), cuñado del Presidente (caso palomino), hermano del vicepresidente (Juan Guerra), financiación ilegal (Caso Filesa), guerra sucia (eta) y un largo e interminable de casos y casos que muchos de ellos están juzgados y condenados.
Comparado con el partido de la actual oposición los socialistas ganan en corrupción por goleada.
¿ES VERDAD O ES MENTIRA?

El argumento que usted no para de decir es porque se privatizaron empresas públicas y estoy con usted que una parte de esos logros fué por eso.
Sin embargo cuando le pongo que el Psoe privatizó casi treinta empresas que muchas de ellas ya he enumerado como por ejemplo TABACALERA, CORREOS, SEAT, CAMPSA y unas cuantas más no veo ninguna respuesta suya, creo que porque no la tiene y no le interesa seguir hablando de esto.
Gonzalez privatizó igual y no consiguió ningún logro, más bién todo lo contrario y ahora le pregunto a usted ¿DONDE ESTÁ TODO EL DINERO DE LAS PRIVATIZACIONES SOCIALISTAS?
¿LO ESCRITO ANTERIORMENTE ES VERDAD O ES MENTIRA?

Dejemos ya el desastroso gobierno Felipista y metamonos en tema con el gobierno de Zapatero.

Reconozco que los primeros años de Zapatero no fueron malos del todo, pero he de decir que fué gracias a la herencia economica que dejo el Partido Popular.
También tengo que decir y usted me lo ha reconocido que cuando llegó por primera vez el PP al poder no había ni una peseta en las arcas del Estado y el Partido Popular tuvo que pedir un prestamo para pagar las pagas extras de jubilados y pensionistas.
¿A DONDE ESTABA EL DINERO DE LAS PRIVATIZACIONES SOCIALISTAS? Que Fué mala gestión u otra cosa peor........
Conteste por favor ¿ ES VERDAD O ES MENTIRA?

No hace mucho tiempo Zapatero dijo "Estamos en la Champions Leage de la economía" y lo cieto es que tenemos el doble porcentage de desempleados y deuda que la UE.
Le rogaría que me conteste ¿ES VERDAD O ES MENTIRA?

También Zapatero dijo "CRISIS QUE CRISIS" y estabamos inmersos en ella.
Sí, sí conteste ¿ES CIERTO O NO ES CIERTO?

Cuando el Partido Popular salió derrotado en el año 2004 las primeras palabras de Mariano Rajoy fueron ¡NOS VAMOS CON LAS MANOS LIMPIAS Y LAS CUENTAS CLARAS!
Creo que Felipe Gonzalez jamás dijo algo parecido porque sabía lo que tenía detrás y veremos cuando llege el 2012 si gana el PP lo que hay.
Conteste ¿ES CIERTO O NO ES CIERTO?

Quiero que me conteste con ROTUNDIDAD a todo lo que he preguntado y comento que no volveré a entrar al "trapo" y no contestaré a cosas demagogicas sino a cosas reales.


Un saludo cordial para todos.

Pero quieres que te conteste con mas rotundidad todavia?.Pero si te da tantos argumentos cada vez que te revuelca una y otra vez,y tu sigues siempre con lo mismo pero sin contestar a lo que te pregunta de si el Ansar hizo algo mas que privatizar y construir.

Tú si que estás revolcado y sumiso así nos va a todos.
Paredes a un Lacayo.

A 7016396

Desisto, me rindo. Tengo la impresión de que estoy chocando contra un muro de piedra. Vd. gana.


Porque me pide Vd. rotundidad en mis repuestas, y creo que si algo han sido precisamente son rotundas, con datos, fechas, nombres, pelos, señales y mucha, mucha extensión. Si Vd. no quiere entenderlo así es su problema. Y no me hable de demagogia, por favor, que de eso puede impartir Vd. varios Master.

Todos tendemos a creer que la razón está de nuestra parte, pero aún así, cualquiera comprende que no está en poder de la verdad absoluta, y que el otro puede tener su parte de razón. Menos Vd.. En estas largas charlas que hemos mantenido en los últimos días yo he reconocido en numerosas ocasiones que en la izquierda, y en PSOE en particular, no es todo una maravilla, ni mucho menos, que en él existe corrupción, que Felipe se la tragó, que Zapatero no es el mejor dirigente del mundo, que tampoco hizo mucho por desmontar el tinglado constructor montado por Aznar, que se han hecho cosas mal, muchas. Vd. sin embargo “sólo” encuentra mal en Aznar el que nos metiera en la Guerra, como si eso fuera una minucia, y se olvida de todo lo demás que hizo. No encuentra corrupción en el PP y todo en ese partido es para Vd. un hermoso cuento de Hadas. Una maravilla.

No voy a volver a repetir todo otra vez, porque Vd. vuelve otra vez sobre lo mismo en su último escrito, sobre cosas que ya le he contestado cien veces y de las que Vd. no se ha enterado o no se ha querido enterar. No merece la pena volver a hacerlo, aunque me figuro que hasta Vd. tiene claro que me podría seguir extendiendo mucho más, pero no merece la pena.

Vuelve a decirme por enésima vez, como argumento principal, que Aznar lo hizo muy bien, que creó cinco millones de puestos de trabajo, pero nada más. No contesta a mi pregunta. Sí, En tiempos de Aznar se crearon muchos puestos de trabajo, no se si serían tantos como 5 millones, pero si fueron muchos. Pero casi todos en la construcción, como ocurrió en la primera legislatura de Zapatero. Muchos millones de puestos de trabajo para edificar varios millones de viviendas, muchas de ellas integran hoy en día urbanizaciones fantasmas, monumentos a la supereconomía PePera.

Ya tengo seguro que Vd. no quiere, o no es capaz de contestarme, dónde está esa gran economía Aznariana aparte de las privatizaciones y la construcción, y no se lo volveré a preguntar, no quiero que me vuelva a contestar lo de siempre, que se vaya por los cerros de Úbeda y que esto se eternice aún más de lo que lo estamos haciendo.

Aunque si le voy a pedir que para otra ocasión, si volvemos a coincidir en otros temas, se documente Vd. mejor. Me habla de privatizaciones realizadas por Felipe González, y yo no se lo he negado, seguro que hizo unas cuantas, aunque él no basó el crecimiento de España en privatizar una empresa de fertilizantes o un astillero, eso seguro, y no me voy a poner a buscar el nombre de esas empresas que Vd. me cuenta que privatizó, no tengo tiempo, pero si le recomiendo que Vd. se informe mejor cuando habla de este tema, pues si acierta en todas ellas como lo ha hecho con Correos, apañados estamos. Correos, a día de hoy, sigue siendo una empresa pública. No hace muchos años, tres o cuatro, se privatizaron algunos de sus servicios, como los que ahora desempeñan Wenstern Union o el Deutsche Bank, pero poco más. Infórmese mejor antes de cometer esos errores.

Y ya por último, me dice Vd. que el PP se fue con las cuentas limpias y las manos claras, o viceversa, cosa de la que me alegro. Pero si es así no sé porque razón se dedicaron a destruir documentación a contrareloj en la Moncloa antes de que entrara Zapatero en ella. Sea como sea, Rajoy tiene una idea un poco extraña de lo que es tener las manos limpias, según él Camps, Fabra y otros angelitos de esa calaña tienen las manos limpias y las cuentas claras, de manera que no conviene hacer mucho caso a lo que dice Rajoy sobre ese tema. Ni en este ni en ninguno tema, fíjese Vd. que él mismo nos contó que del famoso barco sólo salían unos hilillos de plastilina, y hay que ver la que se formó luego.

Saludos.

Nbn

Veo que usted ni responde ni reconoce las cosas y quiere meter una cortina de humo para no reconocer todo eso.

Con Psoe más despilfarro.
Con Psoe más corrupción.
Con Psoe más deficit.
Con Psoe más deuda.
Y lo que es peor, más PARO.

Hasta la próxima, siempre y cuando sea con la verdad por delante.


Un saludo.

Lo dicho, como estrellarse contra un muro.

Otra vez la misma letanía a la que he dado contestación mil veces.

Espero que esa próxima vez que Vd. dice sea más interesante, que me cuente cosas nuevas y que realmente ponga Vd. la verdad por delante, que ahora se la está dejando muy detrás.

Nbn

Semana movidita , llevas más razón que un santo 70205578,pero como al parecer son dos o tres los que dicen ser "demócratas" y capacitados para dar y quitar "carnet" de demócratas,los demás estamos fuera de lugar.
Yo al contrario que ellos les considero que pudiera ser que fueran demócratas y aún les seguiré dando el beneficio de la duda(que ya es).
Ojala que con independencia de todo lo dicho yo estuviera equivocado(son muchos los días que pienso que soy yo el que no tengo la razón) lo malo es que cuando paseo por mi pueblo y contrasto la realidad,esta es muy cruda y por más que quisiera verlo de otra manera la realidad es la que es y no la que me pintan los muy "demócratas".Como además en este foro hay gente muy "capaz e inteligente" que llevan muchos años viviendo fuera y me imagino que de vez en cuando visitarán su pueblo(aunque sea cada década),sabrán muy bien como era villarramiel hace(más de treinta años) y como es ahora.Otra vez más hay que darle la razón a ese ilustre "socialista auténtico" que es D.ALFONSO GUERRA: A VILLARRAMIEL NO LE CONOCE AHORA(DESPUES DE TREINTA AÑOS) NI LA MADRE QUE LE PARIÓ¿Y A ESPAÑA?

Más de lo mísmo:

DEMAGOGIA BARATA.

Saludos.

No pasa ná , nosotros somos "demagogos" pero no tan tontos como tú nos quieres hacer creer.
Hasta para ser @demagogos@ hay que valer¿ y para ser borregos y seguir al gran jefe mande lo que mande ?.Para eso al parecer ,vale cualquiera
Pues manda "güevos".Si al menos cobrais por ello , pues bien,en caso contrario no lo entiendo

Siempre contaré la verdad y núnca defenderé lo indefendible ni la MENTIRA.


Hasta simpre con la verdad.

Saludos

Es inconcedible que a estas alturas de la pelicula todavia haya gente con dudas. Derecha ( empresarios, banqueros,..) , esos que ahora se presentan como nuestros salvadores, ( ja, ja,ja ). Esos que se congratulaban haciendo creer a la gente " España va bien ". Si claro iba bien para algunos. para otros tanto bienestar suponia hipotecarse hasta las cejas ( con los bancos ), comprandote una vivienda , que supuestamente agradeceriamos por el trabajo que nos daba ,( la riqueza de la que tanto se habla se la han quedado los constructores ). La realidad se esta viviendo ahora , pero el agujero se habia cabado mucho antes. Aprendamos de los errores. A gatoverde decirle que yo soy de esas personas que hace menos de 30 años tuvo que salir del pueblo precisamente por la abundancia de trabajo que habia, eso que tanto pregonas. y deja de faltar tanto, es evidente que tu nunca te has visto en una necesidad extrema, mucha gente tuvo que emigrar. Lo cual no quita para que estemos al corriente de las cosas del pueblo y nos deslegitime para opinar. La distancia muchas veces es constructiva ,te hace ver las cosas desde mas prespectivas, cosa que no te vendria nada mal, por que te has quedado en el siglo pasado.En una derecha arcaica y mal educada. Podreis frotaros las manos cuanto querais , pero como dicen por aqui, el pescado todavia no esta vendido ......

Me gusta ver este foro ,pero son pocas las veces que participo.Nunca habia leido cosas tan dispares y sobre todo reiterativas.Queriendo a toda costa llevar la razón.Me imagino que los nbn , hacen nombre a sus siglas(no veo nada),si ya sé que existen partes de España donde la v y la b la confunden.Es decir no veo la enorme viga en mi ojo y si la pajita en el vecino de enfrente a más de mil metros.Si no fuere así ¿como se entiende que después de dar razones como carretas,ejemplo dicho: los únicos ministros que han estado en la cárcel son los defendidos(ojo fue el denostado aznar quien les indultó).Ante esa realidad se defiende diciendo "el tú más" :gurteles,etc.Pero hombre de dios no quedamos que eres hombre cultivado al menos durante más de treinta años fuera de villarramiel?.
Ante verdades absolutas como que esta "gente nos han empobrecido"a todos los españoles y creado cerca de cinco millones de parados(lo nunca visto ni tan siquiera con PRIMO DE RIVERA),la solución debe "ser" haz lo que a mí me pasó y emigra ,no al pais vasco sino a ALEMANIA(ahora es progresista irse a Alemania) con FRANCO,eso era una dictadura.Más de un millón de parados no tenemos ya ni cobertura de desempleo,me imagino que lo progre es sentar a un pobre en la mesa(la sección femenina,los sindicatos verticales,etc ya lo hacian)
La única diferencia ,al parecer es que al menos,gracias a regimenes tan "malvados" como los enunciados hoy tenemos pantanos,energia eléctrica y hasta Seguridad Social(a este paso todo esto por no mucho tiempo).
Menos mal que sólo llevan siete años,dejales otros 25 más y ya verás.
Si la cosa no fuera tan seria produciria risa,pero no es así y por tanto no entiendo como se quejan de los califdicativos de "palmeros" y sí pueden insultar de la forma más descabellada que uno puede hacerlo que no es otra que el INSULTO A LA INTELIGENCIA: y que mayor insulto que el justificar 5.000.000 de parados,mientras colocan a amigos en cajas de ahorros,empresas multinacionales,etc,etc con sueldos millonarios,los mismos que nos han traido este"estado del bienestar.

No entiendo de política,ni quiero entender pero llevas razón 7023502
Ahora acabo de escuchar en el telediario que mientras OBAMA exige a los empresarios crear empleo a cambio de menos impuesto,nuestro colega EL ZP o como se llame se ha reunidos con "los catalinos" y les ha dado más dinero( o lo que es lo mismo ,les ha permitido,EXCEPCIONALMENTE ENDEUDARSE MÁS,si a MAS)¿CÓMO SE COME ESTO?¿Quién pagará esa deuda : ZP,RUBALCAVA...)
SERÁ MAS BIEN QUE NO.LA PAGAREMOS LOS DE SIEMPRE :LOS COLEGUILLAS.
PORFA DESPERTAD DE LA IMNOPIA

Pues claro que si, Gatoverde, tienes mucha razón , Villarramiel ya no es lo que era hace treinta años, y de eso tienen la culpa el presidente del gobierno y el actual alcalde de este pueblo.

Según nos cuenta la historia, Villarramiel tenía 3894 habitantes en el año 1900. Si embargo en 1950 tenía 2804, o sea, 1090 menos que en 1900. Y de todo esto los culpables son los citados anteriormente, el presidente y el alcalde. Y en 1970 ya sólo había 1682, o sea, 1122 menos que en 1950, también por culpa de los individuos citados anteriormente. Y resulta que en 1991 tenía 1147, 535 habitantes menos que en 1970, y los dos tipos citados seguían teniendo la culpa de tan grave despoblación. Y así sucesivamente. Estos dos son culpables de que no sólo Villarramiel, sino toda Castilla languidezca, de que no haya natalidad, de que pierda tantos habitantes. Y no digamos nada de las industrias que había a principios del siglo pasado, todas ellas hundidas por la malvada parejita. Eso por no hablar de la muerte de Manolete, de la caída del imperio romano, de la desaparición de los dinosaurios, del terremoto de San Francisco y de otra larga serie de catástrofes mundiales de las que son culpables esta pareja de dos.

Hablando de expedir carnets, veo que sigues siendo tu quien otorga el carnet de pellejero auténtico, menospreciando a los que tuvieron que salir del pueblo para buscarse las alubias, eso sí, por culpa de Zapatero y del alcalde. A ti no te hace falta el carnet de demócrata, te caíste de pequeño en la marmita de la democracia. De la democracia orgánica.

Nbn

A 7023501

Dices que intervienes poco en este foro, y me parece que tampoco lo lees .Me acusas de tener una viga en el ojo, que puedee ser, pero creo que otors la llevan más grande.

si me hubieras leido con detenimiento te darías cuenta de que en ningún momento he dicho que este gobierno sea el más cualificado del mundo mundial, y precisamente si alguien ha escogido el "y tu más" sistemático, esos han sido mis interlocutores.

ahora es un poco tarde, mañana te contaré alguna cosa más.

Un saludo.

Nbn

Al 7023179:

Otro muy listo , de los que necesita España,si como dices ya sabias los problemas de la construcción y llevas más de treinta años formandote y eres corregionarios de los que mandan¿no has tenido tiempo en estos largos siete años en advertir a los tuyos que estaban haciendo ricos a los más ricos?Entiendo que tú serás banquero o constructor ,de lo cual me alegro porque tengo la seguridad de que no te habrá cogido la crisis.Tu vales y seria muy conveniente que cuando te canses de ganar dinero lo inviertas si no todo algo en el pueblo que te vió nacer.
MUCHAS GRACIAS POR TU SAPIENCIA Y PORQUE ALGO FAVOREZCA A TUS PAISANOS.

A 7023501

Como te decía hacer unos días, me choca un poco que digas que yo tengo una enorme viga en mi ojo. Te digo esto porque yo al menos he reconocido errores, corrupción y cosas mal hechas en los gobiernos socialistas que ha tenido nuestro país. Cosa que no han hecho mis interlocutores (en el caso de que sean varios) en su cerrada defensa de la, según ellos, “idílica época de enorme progreso” con la que nos deleitó Aznar. Es posible que a ti tampoco te deje ver la viga en el ojo. O en los dos. No te digo que yo no haya utilizado el “y tu más”, ese es un deporte muy español. Pero, bajo mi punto de vista, si alguien ha dado “razones como carretas” en defensa de sus puntos de vista, quizás demasiadas, ese he sido yo, mientras que quien o quienes han debatido conmigo se han limitado, casi siempre, a repertir una y otra vez lo mismo. Y alguno de ellos sólo a insultar. ¿Eso son para ti “razones como carretas”?


Efectivamente, un ministro de los tiempos de Felipe González, Barrionuevo, estuvo en la cárcel. También lo estuvo Vera, pero ese no era ministro. Y me parece bien, un gobierno no debería hacer guerra sucia. Pero tristemente todos los países que sufren la lacra del terrorismo la hacen. Y lo que es bastante vergonzoso es que esa misma gente que siempre reclamó mano durísima con ETA, esos que siempre pidieron hasta la intervención del ejercito, los que aplaudían a Italia o Alemania por la forma expeditiva (y sucia) con la que acabaron sus propios terroristas , las Brigadas Rojas o la Baader Mainhoff, los que llamaron chapuzas a Inestrillas por no haber acabado con toda la cúpula Batasunera en aquel atentado del restaurante madrileño, esos mismos, sus medios de comunicación y el partido que los acoge aprovecharan esos hechos del gobierno de F. González para sacar rendimiento en las urnas y hacer una sucia campaña mediática, por una guerra sucia con la que en realidad estaban de acuerdo.


Esta gente, como tu peyorativamente apodas al gobierno, no nos ha empobrecido. Nos ha empobrecido una crisis mundial generada por una ideas ultracapitalistas, la avaricia de los de arriba, la absoluta dependencia de una construcción salvaje e insostenible y la falta de un tejido industrial que nos sostenga en los momentos malos, y que no viene de ahora, eso es de siempre, un mal endémico español. Si ahora tenemos que emigrar a Alemania es precisamente por eso, por que Alemania sí tiene esa industria, y en los momentos de crisis sale a flote mucho antes que nosotros. Y hasta tu mismo sabes que los jóvenes que se van a ir ahora a Alemania ya no van con la maleta de cartón y el traje de pana, no, van como personal cualificado, no tergiverses la realidad.


Efectivamente, el insulto a la inteligencia es un insulto grave. Por eso haz el favor de no ser tu quien insulte a la inteligencia de todos. Me cuentas que los socialistas colocan a sus amigos en Cajas, multinacionales, etc, y yo no lo niego, todos los políticos colocan a los suyos en puestos relevantes, ese es un mal muy nuestro. El PSOE no es una excepción en esas vergonzosas mañas, pero si hay un partido campeón en esos menesteres, ese es el PP, empezando por los Villalongas de las privatizaciones del 96, y siguiendo en la actualidad por Rodrigo Rato a Cajamadrid, Aznar a Endesa, Zaplana a Telefónica, etc, etc, etc. ¿no notas la viga en tu ojo?. Y no hablemos del enchufismo en televisiones autonómicas, diputaciones, empresas municipales, ayuntamientos, y demás. Vamos a ser más serios cuando acusamos a unos y obviamos lo de los otros. Por lo que veo, en este foro son más, y más ruidosos, los palmeros del PP que los otros.


Me ha gustado tu encendida defensa de los logros de Franco, ya me queda más clara tu forma de pensar y tus “democráticos” gustos. Sólo faltaría que en cuarenta años, aparte de asesinar, de sumirnos en el atraso, el aislamiento y la desigualdad no hubiera hecho nada reseñable. Menos mal que al menos nos dejó los pantanos.

Saludos.

Nbn

Gracias por felicitarme por mi sabiduria. Ya te he dicho que la distancia abre prespectivas y despega la mente.Para empezar se interpretar lo que leo y lo que escribo. Me reitero en lo dicho , constructores, banqueros , empresarios ... ( o sea la derecha ) han mantenido un entramado capitalista, que les ha permitido enriquecerse brutalmente. Eso a costa de endeudar a la gente mas humilde. Desgraciadamente no estaba en mis manos , salvo en lo personal , ver toda la realidad. De poco sirve decir ahora que ya se veia venir.Solo lamentar que hay gente que realmente lo esta pasando mal. ya para terminar terminar, tranquilizarte, por que veo que estas preocupado por mi estado economico. Vamos que me puedo permitir ser un simple obrero y vivir holgadamente. Yo me alegro que a mis paisanos en el pueblo les vaya bien , pero todos no podiamos vivir embalando el grano...

Solo sabes utilizar mensajes negativos contra el PP y reconocer ligeramente algún error del Psoe.

No compares lo que no se puede comparar, el centroderecha ha construído y la llamada "izquierda" o Psoe ha destruido, mejor dicho el PP arregló lo que destrozó el Psoe.

¿Qué Franco era un dictador? Por su puesto que sí.
¿Qué había mas desigualdades sociales? También.

Pero también tienes que reconocer que hizo cosas buenas.
Los pantanos no es que los dejara, es que los hizo él.
La seguridad social también la implantó él.

Franco asesinar?
Durante la guerra civil asesinatos por los dos bandos.

Paracuellos?????????????????????????

Solo sabes utilizar mensajes negativos contra el PP y reconocer ligeramente algún error del Psoe.

Bueno, aunque sea ligeramente, al menos lo hago. Sin embargo hay otros sólo que ven maravillas en todo lo que hizo, y sigue haciendo en PP, y nunca encuentran nada criticable en sus actuaciones.

No compares lo que no se puede comparar, el centroderecha ha construído y la llamada "izquierda" o Psoe ha destruido, mejor dicho el PP arregló lo que destrozó el Psoe.

¿Centroderecha? ¿quienes son esos? el PP no, desde luego, están más cerca de la ultraderecha que del centro. Eso sí, tienes razón cuando dices "ha construido", eso si que lo saben hacer bien, construir, ladrillo va, ladrillo viene. Por lo demás, el PP no ha tenido que arreglar nada hecho por el PSOE, al revés, ya se encargan ellos solitos de estropear casi todo lo que tocan.

Al menos reconoces que Franco era un dictador, no todos tus correligionarios lo hacen.


Los pantanos no es que los dejara, es que los hizo él.

¿Los hizo el solito a pico y pala?. De lo que se entera uno, eso no me lo esperaba.

Un saludo.

Nbn

Franco asesinar?
Durante la guerra civil asesinatos por los dos bandos.

Paracuellos?????????????????????????


Claro que en la guerra los dos bandos mataron. Con la pequeña diferencia de que unos eran unos golpistas levantados contra el gobierno legal y los otros defendían a este. Pero es cierto, tanto unos como otros cometieron barbaridades, Paracuellos entre ellas.

Pero cuando dije que Franco asesinó, me refería posteriormente (puedes comprobarlo en mi escrito) , durante los años de dictadura, después de la guerra, cuando sus enemigos ya no podían defenderse, cuando ejercía el poder de forma tiránica contra los que tenían otras ideas diferentes a las que él quería imponer.

Aunque veo que sólo te ha molestado que yo dijera que Franco asesinó, y no que también nos sumió en el atraso, el aislamiento y la desigualdad. Algo es algo, yo conozco un partido español que se niega a condenar los desmanes del dictador.

Nbn

Pero por favor se consciente y mira todo lo que hizo Gonzalez y Zapatero.

El PP es un partido de CENTRO reformista con algunas personas que son también de Centro-Derecha, núnca verás banderas con el aguila a mienbros y simpatizantes del PP, sin embargo hay mucha gente del Psoe que se retrataron con banderas republicanas.

Tampoco seas así, sabes que los pantanos se crearon cuando mandaba Franco, claro que no los hizo él a pico y pala, pero se hicieron cuando él lo mandó.

Ya es hora de olvidar el pasado.
Podría decirte los atroces asesinatos y violaciones que hicieron los republicaos en aquellos años contra la IGLESIA CATOLICA.


Es hora de olvidar y perdonarse entre sí y plantar cara a la crisis de una vez por todas.

Zapatero vete ¡ya!.

Todos por la dimisiÓn de zapatero.

A 7054415

No, si yo soy consciente de lo que han hecho González y Zapatero. Mísmamente en mi primer escrito de este hilo, el número 6873446 del día 14 de Enero ya dí mi opinión sobre las muchas cosas que, a mi juicio, había hecho Felipe. Quien no parece ser consciente de ello, o no lo quiere recordar eres tu.

Mira, te admito pulpo como animal de compañía, pero hasta hí puedo llegar. No me digas que el PP es un partido de centro o de centro derecha, porque eso no se lo cree nadie. Si, seguro que entre los diez millones de votantes que tiene algunos centristas habrá, eso es evidente, pero el grueso de sus seguidores son de derechas a secas, e incluso muchos de extrema derecha.

De hecho, los políticos de centro derecha son mal vistos en ese partido. Gallardón es un buen ejemplo de ello. En Génova no le tragan, aunque le aguantan porque gana. Si hubiera perdiodo dos elecciones como le ha ocurrido a Rajoy, veríamos si no salía por la ventana. O como Aznar con Felipe, que aunque nadie parece acordarse, perdió dos veces. Otro ejemplo es el ex-ministro Pimentel, un tipo muy válido, educado y centrista, que tuvo que irse del partido unos minutos antes de que lo echaran por moderado.

Y me vas a perdonar, pero tengo que contradecirte, yo he visto con banderas del aguilucho a gente del PP, y no a uno, sino a muchos. Todos sabemos que el PP se niega sistemáticamente a condenar la dictadura franquista. Son muy demócratas a la hora de poner a caer de un burro las dictaduras que sufren otros países, eso si, siempre que estas sean comunistas, pero de la nuestra, la que tuvimos aquí durante cuarenta años, ni una palabra de rechazo.

Y te repito que menos mal que Franco dejó algo bueno, como fueron los pantanos. Aunque reconocerás que era más facil hacerlos entonces que ahora. Si el generalito decidía hacer uno, se desalojaban varios pueblos, se hacía la presa, se llenaba de agua y punto, y a ver quien rechistaba. Ponte a hacerlos ahora, y verás con lo que te encuentras. Nadie quiere ver como su pueblo, sus tierras, su casa, su vida, sus recuerdos desaparecen bajo las aguas.

Saludos.

Nbn

Efectivamente, sería muy bueno olvidar el pasado y concentrarse en arrimar el hombro todos para salir de la crisis, en eso estoy muy de acuerdo contigo.

Pero también te digo que esos asesinados por los republicanos que citas, sean religiosos o seglñares, han sido honrados por los suyos, por sus familiares, enterrados con honores, reconocida su memoria y sus nombres grabados en placas de mármol bajo un letrero que dice "Caídos por España" en cada plaza o iglesia de cada pueblo de España. Mientras tanto hay otros que también cayeron por España que siguen en las cunetas y fosas comunes, y sus familiares también tiene derecho a honrarlos y enterrarlos, para poder pasar la página.

Saludos.

Nbn

No llames "generalito" al GENERALISIMO, Rey de los ejercitos y salvador de ESPAÑA.

Como minimo tenías que respetarlo como se respeta a Carrillo, por cierto sabes que le hicieron un homenaje los "Peperos" en Asturias?

Luego dices que el PP es de derechas, cuanto rencor queda...............

Hombre, esto está muy bien, me quieres convencer de que los Pepero$ no sois de derechas y a la vez haces una encendida defensa del Generalito Patascortas. No se si eres muy guasón o muy cortito por no darte cuenta de la contradicción.

Nbn

No te enteras de nada (como los tuyos), soy Franquista por la gracia de Dios y el PP no es de los nuestros.

Eres un masoquista por defender la corrupción, la inutilidad, la prohibición, el abortismo, etc,etc,etc,etc,etc......

No insultes de la forma más rastrera que puedes hacer, "generalito patascortas" y despierta de una vez, si rectificas podrás ser de los nuestros.

¡Arriba España!

Lo dicho, o guasón o cortito.

Nbn

Los "n beo nada" tienen una gran virtud,que de pasada sea dicha,tienen mucho tiempo y poco que gastar y se entretienen con lo único que saben hacer:"tergevisar la historia" y querer hacer ver lo contrario de la realidad , pero ésta es tan tozuda que por mucho humo que quieran tapar y muy progresistas que se quieran hacer pasar son "más de derechas que tú",lo cual a mí ni me parece mal ni bien ,cada uno es en la vida lo que desea ser o le dejan.
Lo que no es de recibo es querer ser lo contrario de lo que eres y entonces pasa lo que pasa que sus "iptus" les delatan.
Tal es así que muchos de los que emigraron se han convertido en más "nacionalistas" que los que nacieron allí en muchas generciones.SON LOS CONVERSOS que tienen que demostrar todos los días que son más "papistas" que el papa.
Sólo una precisión,aunque os pongais en los altares y os creais "eruditos" ,sois lo que sois y punto.
NO ES VERDAD QUE UNA MENTIDA REPETIDA MIL VECES DEJE DE SER UNA MENTIRA

PARA GATOVERDE

Hay que ver la poca fuerza de voluntad que tienes y lo poco que vale tu palabra. Tanto asegurar que no volverías a dirigirte a mí, y resulta que no sabes hacer otra cosa.


Tiene gracia que alguien que suele escribir en este foro a cualquier hora del día, como ocurre con este último escrito de las 10:46 diga de quienes escribimos en horas libres eso de que “tienen mucho tiempo y poco que gastar”.


En ese citado escrito de las 10:46 te dedicas a divagar, a decir cosas sin sentido acerca de nacionalismos, conversos, papismos y cosas que nadie ha dicho aquí. El carajillo no te ha sentado bien esta mañana. Bueno y también a meter patadas al diccionario, pues me figuro que dónde dices “tergevisar” querías decir “tergiversar”. Lo de los “iptus” todavía no he detectado que querías decir con ello, si eres tan amable me aclaras cuando puedas que quiere decir ese palabro.


Lo de hacerse nacionalista, converso o más papita que el Papa creo que a mí me encaja poco, sobre todo porque yo resido en una de las comunidades más patriotera (que no patriota) de España, donde el nacionalismo español más ultra campa a sus anchas,. Yo no creo en los nacionalismos, ni centrales ni periféricos, yo soy español y punto, tanto como el que más, sin necesidad de hacer alarde de ello todo el tiempo, como hacen algunos. Aparte de esas divagaciones, acusaciones infundadas de ser nacionalistas o de derechas y demás infantiles chorradas sin pies ni cabeza, ¿no tienes nada mejor que ofrecer?. Con tan poca argumentación, escasas ideas, nula educación y con tanta agresividad hacia quien no tiene tu cerril forma de pensar mal vas a poder convencer a los demás de que te voten para alcalde. Y sobre todo con esas divagaciones y desvaríos que te inventas.


Te aclaro que yo no tergiverso nada, me limito a dar mis opiniones, que pueden ser poco acertadas, pero son mías y las he expresado creo que con educación, cosa de la que tu careces. Pero como tu opinas que vendo humo o que tergiverso la historia podrías tomarte la molestia de rebatir lo que digo (no creo que tenga gran dificultad desmontar los argumentos de un tergiversador/vendedor de humo), en vez de dedicarte a descalificar o insultar, que hasta la fecha es lo único que has hecho (se ve que no vales para otra cosa), sin aportar ni un solo argumento válido en contra de lo escrito no sólo por mi, sino también por otros a los que has atacado por el simple hecho de manifestar sus opiniones tendentes a la izquierda o por haber emigrado del pueblo, cosa que parece ser que para ti es un delito. Seguramente tu serás el único pellejero que no tiene a ningún familiar fuera de Villarramiel, ¿o si lo tienes?.

Un saludo.

Nbn

Ni guasón ni tontito.

El tontito me parece que lo haces tú muy bién, reniega de lo corrupto y algún día pordras defender la realidad y la verdad.

Rectifico, de guasón nada, cortito a secas.

Nbn.

Ahora "los no beo nada" , se da por aludido uno sólo "no beo nada": COROLARIO:Es un único "no beo nada" en mi ojo,ni viga ni nada,pero que como dijo él mismo apaga y enciende el ordenador para aparentar más gente(cree el ladrón que todos son de su condición).
Pero la verdad sea dicha es un profundo erudito(como garganta profunda),con una gran dicción,con unos grandes dotes de sapiencia(a tocino si le untan) y espero que sea "un gran dirigente" de esa España tan centrada y centralista",me da lo mismo que sea "MERCASEVILLA",famosa por sus ERES,como ASTURIAS por su "vasta culrura y educación"

En algo estoy de acuerdo contigo, Gatoverde: piensa el ladrón que todos son de su condición. Y tú, que escribes en el foro con el registro de “Gatoverde2002”, también lo haces como no registrado para jalearte y alabarte a ti mismo y atacar sin argumentos a los que te dan caña y te dejan en ridículo un día sí y otro también.


Cuando se hacen esas cosas, hay que ser inteligente y cuidar mucho los detalles para no ser pillado en renuncio, pero creo que la inteligencia no es una de tus cualidades más destacadas. Hace días que detecté esas infantiles tretas, y lo comenté, pero ahora, ya que me acusas a mi de tener tus mismas ridículas costumbres, te lo voy a demostrar.


En el hilo “DESARROLLO RURAL Y DEUDA HISTORICA”, vemos lo siguiente:


09:01:11 23:04 escrito 6836807 Autor no registrado :

Nacer,nacer no sé si en el 1979 o cuando,pero tienes toda la pinta DE SER UN "PANIAGUADO" del poder establecido,sigue,sigue así

A lo que alguien contesta.


10:01:11 18:21 escrito 6840431 Autor no registrado :

Vaya un vocabulario tienes 6836807,paniaguado,muy culto,muy culto.

Y a este le contestas:

17:01:11 17:25 escrito 6888092 Autor Gatoverde2002 :

La verdad sea dicha no te contaba a tí entre ellos,pero bueno tú verás...........

De manera que el primero de estos tres escritos lo envías como no registrado, alguien te contesta en el segundo y cometes la torpeza de replicarle en el tercero, ya como Gatoverde, que no le contabas a él entre los paniaguados a los que te referías en el primero de los escritos, el que perpetraste como no registrado. Lo que te digo, para ser un buen mentiroso hay que ser inteligente o al menos cuidadoso, y tu no eres ninguna de las dos cosas, querido. Como dice la canción, te han pillao con el carrito del helao.


Nbn

Y encima tienes la jeta de acusarme a mí de hacer lo mismo. Tú lo has dicho, piensa en ladrón que todos son de su condición. Te lo explicaré clarito, para que hasta tú puedas comprenderlo, yo no necesito aplaudirme a mí mismo ni actuar de esa manera tan pueril que tu utilizas. Es cuestión de tener un poco de personalidad y tener claro lo que dices. Yo nunca aseguro estar en posesión de la verdad, y me gustaría que me hicieran ver que no tengo razón con argumentos, no utilizando el insulto y esas tonterías que utilizas tu, Mininoverde, de desdoblarte en varios personajes. Pareces José Luis Moreno y sus muñecos, cada vez sacas uno del baúl.


Pues claro que me he dado por aludido cuando utilizas ese “no beo nada”, como no lo voy a hacer, si es una denominación que otro no registrado (en ese caso no creo que fueras tú con una de tus tontas personalidades auto-aplaudidoras, tu no hubieras sido capaz de dar aquella explicación que dio él sobre la utilización de la v y la b en ciertos idiomas) inventó para dirigirse a mí, por lo que es lógico que si alguien se da por aludido por esa denominación, ese sea yo, no sé si logras entenderlo, pues es cosa de lógica y contigo la lógica no funciona.

Por tanto te aclaro, mis escritos llevan al final estas tres letras,

Nbn.

Gatoverde : Date por enterado que somos muchos los "coloraditos " que seguimos el foro . A pesar de tus pateticos comentarios, ignorarte es lo mejor . Personajes como tu no merecen la perdida de un triste minuto. Deberias dejar que el foro fuera un medio para las personas que de verdad nos gusta debatir y aportar cosas para el pueblo.

Saludos Nbn : Solamente dar fe de que soy unas de las personas, que aplaude casi todas tus intervenciones. Es dificil encontrar personas con tanta informacion y saberla utilizar. MyC

Buenas noches:

Necesitamos un cambio general tanto en nuestro Ayuntamiento como en el gobiero de la Nación.

Os pido que seais consecuentes con vuestro voto, tanto a nivel local (Villarramiel) como a nivel nacional.
Mirar todo lo que está pasando en vuestro alrededor 4.700.000 parados,el doble de parados que la Unión Europea, el doble de deuda que la UE.

Villarramiel necesita gente nueva con ideas e ilusión y que esté a la altura que se merece.

Ser razonables.
Saludos.

Ante tantisimos "no beo nada",ellos tan inteligentes,tan capaces,tan bien preparados,educados,con una cultura tan "vasta",me pregunto¿que hacen intentando zaherir a un pobre individuo,sólo,olvidado y algo rarito.?
¿Por qué no os dedicais a asesorar y gobernar un poquillos vuestra casas comunes?

Oh ,perdón ,perdón si te ofendí,me inclino ante "su soberania" y la de los "no beo nada"(en mi ojo,la viga no existe,en la de los demás la pajita se convierte en maderazo).!Qué sabiduria!,da lo mismo que escribais dos líneas que el sermón de la montaña,que lo hagais en castellano que en arameo,es tal el cúmulo de conocimientos que al igual que al ilustre Fraga,os cabe el !"estado en vuestra cabeza!".
Estais demasiado desaprovechados siendo en el mejor de los casos alcaldes y concejales de pueblos que habeis dejado en la estacada.Lo vuestro es el "ESTADO DE LA NACIÓN".Hago votos para que vuestros jefes os reconozcan los muchos méritos que habeis hecho(hasta veinte años de práctica , son años que os hacen acreedores a algo más).
El foro es tuyo,ya lo dijo FRAGA :LA CALLE ES MÍA.Con mayor raón el foro es tuyo y de tus coloraditos(qué más quisierais que ser rojos,ni para eso valeis).

PLEITESIA PARA LOS NO BEO NADA.

Llevas mucha razón , pero "la cerrajón" de los "coloraditos",como al parecer se gustan llamar,es dificil de razocinio humano,eso es la quintaesencia:que con su pan se lo coman.
P.D.(Perdón ,perdón sé que vuestra sensibilidad es tal que por mucho que dicen que no pierden el tiempo con las "chorradas" ajenas,ellos ya se encargan de maximizarlas,como si de matemáticos ilustres se tratara y doctos en casi todo).
Por todo ello amigo 7086177,procura insistir no mil veces sino cuatropecientasmiluna que a lo peor no te hacen caso(no te debe preocupar pues caben en un seisciento)

¡¡Vaya hombre!!, ahora resulta que el azote de rojos-paniaguados, el fiero Gatoverde2002 se ha convertido en un gatito indefenso. Pobre gatito, los malvados “coloraditos que no llegan ni a rojos” se meten con él.

Primero tira la piedra y luego esconde la mano. Es él quien ha atacado a cualquiera que no tuviera sus ideas, quien ha insultado y zaherido (bonita palabra, tú sí que tienes vasta cultura, Gatoverde, ¿o será cultura basta?) a quienes cojean de la pata izquierda, y cuando le contestan, eso sí, con mucha más educación de la que él demuestra y merece, suelta la lagrimita y se hace el perseguido, el mártir. El pobre indefenso gatito tiene manía persecutoria. O se sube a los cerros de Úbeda con divagaciones sobre sermones de la montaña, arameos, Fraga, jefes, méritos, años de práctica, matemáticos y demás chorradas que no vienen a cuento y con los que intenta enmascarar su falta de recursos para contestar.

El único que lleva siempre la viga puesta eres tú, Gatoverde, que no te mueves ni un ápice de tu postura y que crees siempre estar en posesión de la verdad, sin dar una sola razón para ello y sin admitir que otros puedan opinar diferente a ti. Hoy te vemos aparecer por el foro a las nueve de la mañana, a las once, a las doce, aunque decías que éramos otros a los que nos sobraba el tiempo. Otra vez la enorme viga en tu ojo, mientras acusas a otros de tenerla ellos.

Puede que algunos quepan en un seiscientos. Otros caben en una moto y aún sobra una plaza.

Saludos.

Nbn

Llevas toda la razón pero los del "viscute y sin asiento" no te lo perdonarán,dirán que eres de derechas,simplemente por saber discernir el bien del mal.El pensamiento único es lo que les va y en cuanto pienses de distinta manera, eres de todo menos guapo: paticorto,etc ,etc,me imagino que ellos son altos,de tez blanca...,casi casi de la "RAZA ARIA".
Entiendo por qué les molesta casi todo y se creen los redentores de los pobres(ya se sabe como entienden que no existan pobres en el mundo),es evidente que sus muchas carencias les haga padecer el "sindrome de estocolmo"

Efectivamente, Gatoverde, tú si que sabes discernir el bien del mal, es tu mejor cualidad. El resto de los mortales (y sobre todo los rogelios) nacimos con defectos, pero tú eres perfecto, poseedor de la verdad absoluta.


Muy bueno lo del Síndrome de Estocolmo. No viene a cuento, pero te ha quedado muy bien.

Nbn

Gatoverde y Nbn dejar ya de enzarzaros y arrimar el hombro para que de una vez por todas cambiemos el gobierno que tenemos, que nos lleva a una deriva de paro,deuda etc.


Un Obrero que votará al PP.

Gatoverde y Nbn dejar ya de enzarzaros y arrimar el hombro para que de una vez por todas desaparezca el PP del panorama nacional, que su burbuja inmobiliaria nos trajo una deriva de paro,deuda etc.


Un Empresario que votará al PSOE.

Pues sí, muchos Obreros votaremos al PP porque en su día demostró saber crear empleo,también muchos nos arrepentimos de votar al Psoe en las pasadas elecciones y no volveremos a hacerlo núnca.


Un Obrero de entre muchos que votará al Partido Popular.

Pues sí, muchos Empresarios no votaremos al PP porque en su día demostró saber crear una burbuja inmobiliaria que nos ha traido lo que ahora tenemos,también muchos nos arrepentimos de votar al PP en las pasadas elecciones y no volveremos a hacerlo núnca.


Un Empresario de entre muchos que votará al PSOE.

Creo que en el fondo los dos llevais toda la razón:Los empresarios deberias votar a "la psoe",es la que mejor os trata,sobre todo si sois grandes empresarios:BANQUEROS,ELECTRICAS,TELEFONIA,AUTOMOVILISTICAS y todos aquellos que manejeis cientos de millones de euros(a los hechos me remito y si no con leer el BOE os servirá).
Al pequeño empresario y sobre todo al obrero y cuanto mal "humilde mejor",al parado y en una palabra al más indefenso le conviene votar al"pp" y de hecho creo que en las próximas elecciones así será(entre otras cosas porque en este pais la inmensa mayoria estamos por desgracia en ese gran "bloque" y cada día que pasa con estos seremos casi todos).
Sé que ambos lo decis con el "corazón" y que así vais a actuar.
P.D. : me alegro porque en mi pueblo exista al menos un "empreasrio" de más de cien millones de euros de los que votarán a la psoe

Toma ¡YA!

Gatoverde tienes toda la razón.

Como Obrero que soy votaré al PP para que nos saque de esta miseria que nos ha sumido el Psoe.

Un Obrero de entre muchisimos que votará al PP, (pese a quién pese).

Toma ¡YA!

Gatoverde tienes toda la razón.

Como Empresario que soy votaré al PSOE para que nos saque de esta miseria que nos ha sumido el reventón de la burbuja del PP.

Un Empresario de entre muchisimos que votará al PSOE, (pese a quién pese).

Parece que eres un empresario que además de copiar, copia mal, claro votando al que votas no me estraña.

Que pena ,penita,pena.¿en que se ha convertido el foro?.tiempo hace que deje de intervenir,al igual que zacarias,alcalde virtual,andersen,pellejero55,y alguno mas.que tiempos aquellos con ideas y debates sobre villarramiel y sus posibilidades.hace algun tiempo que el gato verde y algunos correligionarios comenzaron a zurrar y descalificar a aquellos, que siempre, con respeto y educacion expresaban sus opiniones y debatian con espiritu constructivo.lo cierto es que han conseguido su objetivo y han convertido el foro en una lucha barriobajera.me da mucha pena ver gente como nbn cayendo en la trampa ,desperdiciando su inteligencia con aquellos con los que no vale la pena debatir.y el colmo ya, es poneros a debatir sobre franco.yo creia que esto era el foro villarramiel,pero ahora ya no se lo que es. fdo.j.c.perez

Tienes toda la razón, J. C. Pérez, y si lees mi último escrito del día 18, a las 19:18 en el hilo "Desarrollo rural y deuda histótica", verás que yo mismo digo que el foro ha decaído un poco, que se echa de menos a otros que eran habituales, y que no me extraña que estén aburridos de la polémica que mantengo con este Gatoverde, que no lleva a ningún sitio, pues es como discutir con una pared, y sólo se puede perder tiempo y categoría.

Procuraré tenerlo en cuenta.

Saludos.

Nbn

No sólo no llevas razón sino que tu en esta ocasión te pones a la altura de lo que yo al menos te considero:"palmero y no beo nada",nada más que lo que me permite mi apasionamiento o interés partidista.
Ya que el dar consejos a los no beo cuando te encuadras entre ellos ERFECTO LA CUADRATURA DEL CIRCULO

ni una palabra para contestar a los que con sus formas y expresiones se califican a si mismos.J.C.PEREZ

Señoras, señores esto se está terminando.

Necesitamos nuevas ilusiones en el ayntamiento de Villarramiel y un cambio profundo y renovado en los nuevos regidores que entren.

Por el cambio eminente.


Saludos.

Lo que te gusta pinchar gatoverde2002.esto ya estaba terminado y vuelves con la matraca,que todos sabemos que eres tu camuflado el que escribe.

Te aseguro que no era Gatoverde el que hizo ese comentario por que fuí YO.


Jacob.

Jacobo, Jacobo, cuanto más grande ............

¡atencion pregunta! ¿que cambios harias vosotros, si entrariais a gobernar, ahora mismo?

¡Atención respuesta!

Quitar la chorrada de 110 km/hora ya que eso es para recaudar mucho más dinero en las multas y no para ahorrar combustible como dice el gobierno.

Modificar la ley antiabaco en la hostelería, ya que esa ley está tirando por tierra muchos puestos de trabajo.

Retirar la ley del aborto para niñas de 16 años.

Retirada de muchos altos cargos del gobierno para producir más ahorro.

Fomentar el ahorro en las familias y no subir continuamente los impuestos como la LUZ, agua, gas etc.

Implantar un nuevo estatuto para los autonomos de pequeña y mediana empresa que son los que generan el 80% de puestos de trabajo en España.

Solo son algunas de las medidas que yo haría pero naturalmente se tendrían que hacer muchas más para salir de este pozo que nos ha metido el Psoe.


Saludos.

La ministra de defensa ha pedido, recientemente,intervenir en Libia.¡ Olé sus ....!. Los dictadores sobran en todas partes.
El cuscus iraki fue un plato, previamente,aderezado con perejil; si no hubiéramos comido aquel plato, tal vez lo hubiéramos comido mas tarde con sabor a plátano(no a banana). La demagogia esta muy bien cuando son otros los que toman las decisiones, pero solo es demagogia.
Uno ,cuyo voto es,si lo es, de derechas o no lo sera

yo te quiero decir en el ayuntamiento de villarramiel, en el gobierno central si que hace falta un cambio, que ya a tenido 8 añitos para saber gobernar.

Al 7205438 :
Muy elemental,simplemente hacer lo contrario que han hecho "los inombrables".Hasta tú mismo lo podrias hacer !qué ya es decir!

¿La medida de rebajar la velocidad a 110 Km/h es recaudatoria?. Puede que si, yo no digo lo contrario, pero es un hecho (por mucho que algunos tengan maravillosos coches que consumen menos cuanto más corren) que rebajando la velocidad el gasto es menor. Me figuro que muchos habréis visto el experimento hecho por una televisión, en la que un coche hace un recorrido a 120 Km/h, gastando 6 litros a los cien, y luego lo hace a 110 Km/h, reduciendo el gasto a 4,6 litros a los cien kilómetros recorridos. Me parece que 1,4 litros si son ahorro, ¿o no?

En cuanto a la ley antitabaco, es cierto que muchos establecimientos (no todos) están viendo bajar su clientela, pero también es cierto que en España mueren al año 1500 fumadores pasivos, de los que se calcula que 1000 de ellos son empleados de hostelería. Creo que tanto los no fumadores, que también tienen sus derechos por mucho que protesten los fumadores, como los trabajadores de los bares, podrán respirar tranquilos sin malos humos. Me da la impresión que salvar una vida es más importante que vender más cafés o cervezas. Y el que quiera fumar, a la puerta, como ocurre en todos los países desarrollados. Entiendo que los hosteleros estén cabreados, sobre todo esos que tuvieron que gastarse la pasta hace dos años para acondicionar sus locales a aquella ley (el gobierno debería pagarles lo gastado entonces), pero a todo nos acostumbraremos. Hasta hace muy poco fumábamos en los autobuses, hospitales, el metro y todo lugar público, y ahora nos parece lo más normal no hacerlo.

Saludos.

Nbn

La medida de ir a 110 km/hora es recaudatiria total en cuanto a las multas se refiere y también es una cortina de humo para intentar tapar todos los desastres del gobierno socialista.
Si no , ¿Por qué es Estado que está a falta de dinero quiere cobrar menos por la gasolina?Que no engañan a nadie hombre.

En cuanto al tabaco, reconozco que es malo para la salud,también reconozco que está bién que no se fume en sitios publicos, pero no en la hostelería.
Todo es una contradicción, "vendelo pero no dejes fumar".

Si no, que dejen de fabricarlo ya veríamos de donde sale tanto dinero.

Jacob.

Y el siames este sigue a lo suyo,a descalificar a todo el que le da la gana,ahora"inombrables",que patetico me pareces,aparte de incompetente,maleducado,etc,venga ahora te toca meterte conmigo,y no soy Nbn,que bastante te esta aguantando.

Jacob, puedo admitir como lógica tu opinión de que la medida de los 110 Km/h sea recaudatoria, aunque está demostrado que realmente sirve para ahorrar combustible. Pero nunca admitiré que sea una cortina de humo. Nunca puede ser una cortina de humo que para tapar lo que tú llamas “desastres socialistas”, el gobierno promueva leyes impopulares, justo al revés, pues entonces el humo revoca, no te deja respirar, y es peor el remedio que la enfermedad. Lo fácil para el gobierno, con la que está cayendo, sería dejar las cosas como están, no promulgar más leyes que vayan en detrimento de su popularidad y estimación de voto, o hacer justo lo contrario, cosas que agradaran al votante, como aquellos cuatrocientos euros de marras, eso si sería una cortina de humo. Tanto la ley del tabaco como esta de reducción de velocidad no son medidas populares, no hay cortina de humo que valga, no benefician para nada a un gobierno que si las ha tomado es porque realmente creerá que son beneficiosas. Pueden estar equivocados, o no estarlo, pero lo que está muy claro es que con ellas no sacan ninguna rentabilidad política, justo lo contrario.

Y hablando de medidas recaudatorias, debo recordarte que todos los partidos, en los lugares dónde mandan, las toman. Los radares que más multas ponen, los que más recaudan en toda España están localizados, en su mayoría, dentro de la capital de Madrid y gestionados por su ayuntamiento, que está gobernado, si no recuerdo mal, por Gallardón, que hasta la fecha pertenece al PP, y que tiene que paliar una deuda archimillonaria que dicho ayuntamiento tardará décadas en enjugar (si es que alguna vez lo hace) contraída por la megalomanía del alcalde.. Eso por no hablar de las zonas de aparcamiento limitado de esa y de otras muchas ciudades españolas, que son un enorme sacacuartos, y que se extienden hasta barrios periféricos que no las necesitan. Esas si que son medidas recaudatorias.

En cuanto al tabaco y ese "vendelo pero no dejes fumar" que citas, creo que coges la parte por el todo. El hecho de que algo se venda libremente no quiere decir que puedas usarlo a discreción si molesta a los demás. Si te compras una escopeta, la podrás usar para la caza, pero no en mitad del Corro, sino en sitios donde no hagas daño a nadie. Esta ley no prohíbe fumar, tú puedes fumar en la calle, en tu casa o en sitios privados cuando te de la gana, faltaría más. Dónde se ha prohibido fumar es en lugares públicos o cerrados dónde se puede molestar con el humo a gente que no desea tragárselo y que hasta ahora lo ha tenido que hacer en contra de su voluntad. Mi libertad termina donde empieza la de los demás, y esas personas también tiene derecho a tomarse un café sin atufarse con el humo de otros.

Saludos.

Nbn

AL 7228279 UN HLENCO DE BIRTUDES(CON B DE ...)
Elemental,ser o no ser esa es la cuestión pero lo relmente importante es saber estar y ya beo a los no beo nada.
Sabeis de todo,gran educación,educadissssimos y bien intencionados(sólo con mirar a vuestro alrededor se os nota:EL REBAÑO ES LA COMPETENCIA SUBLIME)

si, hace falta un cambio muy esperado pero no con esos candidatos que lo unico que van hacer va ser llevar al caos a este pueblo,no os engañeis ya no vamos a ser lo que fuimos ya no quiere nadie los pueblos, solo para el verano,claro que aqui en lo unico que se piensa es en las fiestas ,muy penoso en vez de pensar en el futuro de la poca juventud que queda ......

Otro candidato.

Al 7278721 :

Y digo yo ,si los candidatos no te gustan(ojo es lo que hay y gracias,no damos para más ) ¿POR QUÉ NO TE PRESENTAS TÚ? SI ADEMÁS CONSIGUES QUE TE ACOMPAÑE ALGUNO DE LOS NO BEO NADA SEGURO QUE OS SALIS

te vuelvo a preguntar ¿ que va a hacer el pp en villarramiel ? ¿ que tiene previsto hacer en el pueblo para los ciudadanos ?

Al 7287840 :
Aunque no haga nada ya haria lo mismo que los actuales en 12 años y algunos de sus ediles en más de 20 años que ya es decir.

DEJEMOS A LAS PERSONAS ACTUAR Y CUANDO LLEVEN UNOS AÑOS O AL MENOS MESES CRITIQUEMOS¿PERO ANTES DE EMPEZAR?

EN ESE CASO LA VERDAD SEA DICHA PONTE TÚ QUE POR MUY ROGELIO QUE SEAS TE ADMITIREMOS E INCLUSO TE DAMOS EL BENEFICIO DE LA DUDA.

no, muchas gracias, yo no sirvo para estar en politica y menos en villarramiel, que se critica TODO, si se hace ¡ por que se hace !, y si no se hace ¡ por que no se hace ! aqui no llueve a gusto de nadie.

Buenas noches:

Ya queda poco para las próximas elecciones locales y autonomicas.
Votar es un derecho, pero votar con sentido común es mucho más sensato.

Miremos a nuestro alrededor y valoremos en que situación estamos.

Un asalariado que votará al PP.

No hay que confundirse; las elecciones generales son diferentes de las Autonómicas, Provinciales o Municipales.
En las próximas toca elegir a los concejales y alcaldes, no a Presidentes de Gobierno o autonómicos, y aqui, en nuestro Pueblo, pocos alcaldes, por no decir casi ninguno, han conseguido hacer tanto con tan pocos medios.
Ánimo Fernando, tú ya has demostrado tu buen hacer y debes seguir al frente del Ayuntamiento.

Eso a lo que siempre fuistis, el medico, el alcalde el curo y los cuatro terratenientes de este pueblo que habeis tenido al pueblo obrero
Oprimido, aqui franco murio hace 30 y muchos aÑos pero algunos sigen con su mentalidad, menos mal que desaparecio la placa de la plaza´
Caidos por dios y por espaÑa, y solo estaban unos otros no
Eso a lo que siempre fuimos ,f...........................................

Sí señor,ya están los palmeros animandose asimismo.Dandose ánimos ,pues doce años sin hacer nada dan para mucho.
Hoy mismo sale la noticia :FUENTES DE NAVA pretende instalar una planta de BIOMASA.SIMPLEMENTE ES UN DATO MÁS QUE NOS DEBE HACER REFLEXIONAR¿LAS COSAS VIENEN SIN MÁS O ALGUIEN LAS BUSCA? ¿Por qué cualquier pueblo por pequeño que sea de nuestro entorno han buscado sus dirigente recursos y medios para desrrollarse(incluso BOADA) y el nuestro está totalmente abandonado?LA CULPA LA SEGUIRÁ TENIENDO FRANCO ¿ O ACASO HAY OTROS FRANCO AUNQUE SE LLAMEN....)?

Sí señor,ya están los palmeros animandose asimismo


Cree el gato tontorrón que todos tiene su misma aficción.

Se acabó el fin de semana y vuelven las estupideces.

Si eres tan listo y tienes tantas ideas gatito,llevalas tu a cabo y no critiques tanto a los demás.pones a caer de un burro a cualquiera que ofrezca una idea por no llevarla a cabo,pero tu mismo haces lo propio.Adelante,Villarramiel necesita emprendedores y tu que demuestras ser muy bueno para la critica,demuestra que tambien lo eres para la accion.

Como Villarramiel dependiera de ti apañaos estabamos

¡Elecciones Generales!

¡Ya!

y.......................¿Quién va a ganar?


El PARTIDO POPULAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

no cantes victoria, que todavia le queda una baza, la ultima.
presentar una presidenta de gobierno.

!quÉ va majo! villarramiel depende de tÍ a mÁs de 200 km de distancia.!quÉ bien lo haces! casi tambiÉn como los actuales!quÉ ya es decir!

Cambio en el ayuntamiento ¡YAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!


Por el bién de Villarramiel y toda la comarca.

Llevas toda la razón,cambio aunque el sustituto sea el palo de la escoba:AL MENOS EL PALO NO ESTORBA Y PERMITIRÁ LA IMPLANTACIÓN DE EMPRESAS Y EMPRESARIOS.

El himno del Psoe es:



Asereje ja de je ............


Por que no saben lo que dicen.

A la venga,de aqui al club de la comedia,ya estas preparado..............

Que pena que sea fin de semana y vuestro personaje favorito no pueda alentar vuestras gracias .Nunca se podra entender un humor tan acido, en consecuencia de todo lo que esta pasando.....solamente estais notando el aliento del poder y ya estais perdiendo ....nunca cambiareis los derechones peperos ( Pateticos Particulares ).

Cuanta envidia teneis al PP, como os jode que haga las cosas bién mientras que vosotros los sociolistos os dedicais ha llevar a los españoles a la ruina.

Sois unos arruinapatrias e incompetentes.

Un trabajador que defiende el buen hacer del PARTIDO POPULAR.

Jajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajaja.

Un trabajador que defiende al PP es como un negro que defiende al Ku-Klus-Klan. Masoquismo puro. Sabes que te van a joder, te van a privatizar todo lo público, que es tuyo y de todos los españoles, para regalarselo a sus amiguetes, sabes que rebajarán las prestaciones de la sanidad y la educación públicas, sabes todo eso.

Venga, sigue así, obrero que votará al PP, sarna con gusto no pica. Si Bwana, es Massa es bueno con negrito.

No tienes ni idea de lo que dices:

Los contratos basura los crearon tus amigos los socialistas.

Nunca ha existido tanto paro como con un gobierno socialista, ya sea Felipe Gonzalez o Zapatero.

El recorte de las prestaciones por desempleo de 6 meses por año trabajado a 4 meses lo impuso un gobierno socialista.

El mas alto nivel de corrupcion de un gobierno siempre a sido estando los socialistas.

El mayor recorte de prestaciones de la historia ha sido con Zapatero, bajda de sueldo a funcionarios, recorte a los pensionistas etc...

Creo que no asimilas todo esto y estas solo con el Psoe por dicen que "apoyan al trabajador" cuando es mentira.


Un currante incansable que votara al Partido Popular por coherencia y bienestar.

Yo soy aquel negritooooo.......

si bwana, si bwana, si bwana.

sigue engañandote a ti mismo, pero no intentes contarnos esas mentiras a los demás.

El massa e güeno, trata bien a negriiiiito.

Tú si que estás engañado, sigue así que por culpa de gente como tú que votaron a zapatero estamos así.

Trabaja más y habla menos.

Eufórica está la derecha.Razones tienen para estar contentos,pero cuidado con la euforia.En toda Europa los partidos gobernantes se están llevando palos.Las derechas francesa y alemana han sufrido humillantes derrotas este fin de semana,los socialdemocratas portugueses arrasarán en las generales,Camerón está por los suelos en las encuestas........España no será una excepción y la crisis económica y financiera que sacude el mundo occidental se llevará por delante a los socialistas y no será el entusiasmo que genera el líder del PP el que lo propicie sino el castigo al que será sometido el PSOE por sus votantes ,castigo merecido por haber asumido en los últimos meses unas recetas liberales para afrontar la crisis.Zapatero está haciendo lo mismo que haría Rajoy si gobernara .Lo malo de esto es que muchos buenos alcaldes socialistas pueden perder arrastrados por el efecto ZP.Como el de Villarramiel,un muy buen alcalde,que con muy pocos medios está haciendo una gran gestión.La deuda de la que se acusa al gobierno local fue gestada por el anterior equipo en los ultimos años de su nefasta gestión.j.c.perez

si señor j.c. perez muy bien hablado, de corazon te lo digo, si señor.

Al jcperez y demÁs palmeros
Podeis repetir hasta la saciedad mentiras evidentes pero estos doce Últimos aÑos han sido los peores gestionados por alcalde alguno,antes o despuÉs de la democracia,
Cualquier parÁmetro que se mida da panico,ni uno solo favorece la gestion de estos individuos

Pues te equivocas,no soy de la palma,por mis venas corre sangre pellejera.deberiais comer pescado azul,es bueno para la memoria.cuando llego este alcalde villarramiel estaba en la ruina,pagaba tarde y mal a sus empleados,no pagaba sus cuotas a la mancomunidad,debia dinero a muchos comerciantes y autonomos,incluso casi nos quedamos sin encierros porque no se pagaba al ganadero,(y no sigo porque me extenderia mucho).hay que saber valorar el merito que tiene haber dado la vuelta a la situacion y que a este ayuntamiento se le respete en la capital por haber saldado sus deudas y pagar sus facturas.y con esa herencia aun asi se han hecho muchas cosas ,eso si milagros no ,esos se los dejamos a los santos ,que en el pp debe de haber muchos,porque lo van a arreglar todo ,:aumentara la poblacion y varias empresas se pelearan por instalarse en villarramiel,que se convertira en el paraiso.menos palabras y mas hechos,que en castilla y leon gobierna desde hace muhos aÑos la derecha y esta autonomia pierde ,aÑo tras aÑo,peso en espaÑa.un saludo.j.c.perez