Villalba de Guardo - Palencia

El Consistorio de Villalba gana en el TSJ el contencioso interpuesto por la empresa "Deporcyl"

...El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León ha fallado a favor del Ayuntamiento de Villalba de Guardo en el recurso contencioso-administrativo que la empresa Deporcyl interpuso frente al Consistorio norteño por haberse negado a la enajenación de unos terrenos para que fueran adquiridos por parte de la compañía demandante....

...Según la sentencia, , se ratifica el acta del Pleno... Consistorio decidía «no estar dispuesto a enajenar los terrenos solicitados» invitando a Deporcyl a iniciar su actividad industrial «si lo estiman conveniente, en los terrenos arrendados».
El proceso se inició en 2009 cuando la compañía comenzó a exigir la enajenación de terrenos atendiendo a razones de liquidez para futuros proyectos.
Sin embargo, el alcalde se ha mantenido firme a su decisión «porque Deporcyl no ha invertido ni un euro en nuestro municipio, dejando las naves en una situación de total abandono. La única empresa que lo hizo en su día fue la primitiva Castileón», explica

Laboral
Los vecinos de Villalba piden abrir un debate sobre "Deporcyl"
Rubén Abad - martes, 23 de abril de 2013

Compartir > >
Compartir esta noticia en Tuenti Compartir esta noticia en Meneame Compartir esta noticia en Buzz Compartir esta noticia en Windows Live Compartir esta noticia en Delicious


El setenta por ciento del Censo ha mostrado su apoyo este movimiento

Los vecinos de Villalba de Guardo siguen en su empeño de que el Ayuntamiento abra un proceso de diálogo a través de un Concejo Abierto para debatir en conjunto la situación actual que está llevando a un enfrentamiento por las fincas que la empresa Deporcyl quiere comprar al Consistorio y que éste solo pretende alquilar.
Según fuentes sindicales, «el setenta por ciento de la población registrada en el Censo municipal ya ha mostrado su apoyo a abrir este proceso de diálogo en el que, por encima de todo, se buscará defender los intereses de los residentes en el municipio en cuestiones únicamente laborales».
Las firmas, recogidas entre jóvenes desempleados de la localidad, serán registradas en las dependencias municipales las próximas fechas tras el «gran apoyo vecinal de esta iniciativa de la que estamos muy contentos con su respuesta», matizaron desde UGT.
La explicación fundamental de los ugetistas parte de que «los vecinos desconocían que el Ayuntamiento estaba recibiendo varias cantidades en concepto de alquiler -por las que se han ingresado desde enero de 2010 2.329,19 euros- mientras que los responsables municipales negaban esta premisa a los residentes en la localidad».
De igual modo, residentes en la localidad norteña tampoco conocían el contenido del escrito registrado en el Consistorio por el secretario comarcal de UGT en Guardo, Carlos Mesa para «abrir un proceso de diálogo».

Me gustaria saber de donde han salido estos datos
Qué intenciones tienen los señores sindicalistas de Guardo a los que ahora les preocupa Villalba.
Qué intereses hay por el medio.
Cómo han informado a la gente y a quienes.
Porqué tanto empeño en comprar y no alquilar. Cuando el rendimiento de alquiler hubiese sido mayor si esas parcelas estuviesen sembradas.
La sentencia es muy clara, y el Ayuntamiento hará bien en no vender y sí en alquilar.
Los de Guardo, que arreglen Guardo,que luchen por Guardo,
que falta les hace. Que los de Villalba saben arreglárselas solos.
Y, síno, que os diga ese sindicalista cuantos puestos de trabajo estables se han creado en Guardo y sus minas con las millonarias suvbenciones dadas.
Si ese dinero se lo hubiesen dado a la gente hubiese sido más productivo , seguro.

Si, a mi no deja de sorprenderme también, que un sindicato que debiera de preocuparse por las condiciones laborales y de seguridad de los trabajadores, saliarios y demás, se preocupe por la compra o no de un terreno del Ayuntamiento de un municipio¿¿?????

Todo suena demasiado raro, la verdad. ¿qué intereses hay detrás?

¿en realidad cree la gente desempleada de la localidad que esa empresa, justo ahora les va a dar un puesto de trabajo???

A mi parecer alguien está jugando aquí con la desesperación de la gente por encontrar un empleo, para sacarse su propio beneficio

En lo que no entro es si el Ayuntamiento "voluntariamente" debiera emitir algún tipo de información al respecto sobre el tema, y así acallar tanta polémica.

Eso lo dejo en mano de alcalde y concejales

En la página de los pueblos de España hay un mensaje bastante esclarecedor de este tema, y, posiblemente, dé respuesta a alguno de los interrogantes planteados.
Pacere ser, según se desprende de ese comentario (muy interesante) que parte de la culpa del ERE en hormigones Vallejo la tiene el qué, el Ayuntamiento del pueblo no ceda al tema que nos ocupa.
Vallejo va al ERE porque Villalba no ,ya que esta empresa sería la encargada del mantenimiento y construcción de las nuevas naves.(¿ya lo tenían adjudicado sin saber el resultado?)
¿Dónde están los puestos de trabajo para los del pueblo? ¿Se los va a dar Vallejo?
¿Por qué puestos luchan, para los de Guardo o para los de Villalba?
Quizás se comiencen a entender ciertos intereses y tanta insistencia
(El comentario es de una tal Rosa María Simón)

Ahora ya se entiende el tema del interes de UGT por el asunto.Es verdad que es muy interesante. Por eso siempre hay que saber todas las versiones.
No obstante desde el ayuntamiento también podrian aclarar un poco el tema a los vecinos en un pleno.
Un saludo

si que queda todo un poco más claro. si.
Ya el que no quiera darse por enterado...es porque no quiere