Paredes de Nava - Palencia

alguien sabe que pasó en el pleno del pasado jueves?han dado explicaciones de lo que cobrará la señora alcaldesa y sus concejales?

Aquí os dejo las nuevas asignaciones de los concejales aprobadas en el pleno ordinario celebrado el jueves 27 de Octubre a la 20.00 en el Salón de Actos del Ayuntamiento de Paredes de Nava;
-Asistencias real y efectiva a pleno ;50 E (Antes solo se cobraba los ordinarios con 135 E , ahora se cobra también los extraordinarios que son muchos más)

-Asistencia real y efectiva a Comisiones informativas , no pudiéndose cobrar más de 4 por pleno ;15 E (Antes la asistencia a comisiones no se cobraba).
-Partida presupuestaria de 6000 para repartir en dietas y desplazamientos entre los concejales , aunque en otras legislaturas solo la haya cobrado el equipo de gobierno.
-Sueldo a concejal del equipo de gobierno(50 euros al mes para los concejales del PP , cuando antes no se cobraba este apartado)
-Asistencia real y efectiva a junta de gobierno;40 euros .Cuando son obligatorias 2 al mes.Otros 80 euros mensuales para los concejales del PP cuando antes no se cobraba por asistir a Junta de gobierno y la misma no es obligatoria para ayuntamientos de menos de 5000 habitantes.
-Sueldo de la Alcaldesa ,1084 euros , la misma cantidad de dinero que en la legislatura asada cuando ella misma ha reconocido que no va a poder dedicar el mismo tiempo a la alcaldía debido a sus dedicaciones en diputación.


En resumen , en época de crisis cuando la administración central exige recortes necesarios a las administraciones locales la alcaldesa de Paredes de Nava restructura las asiganciones de los concejales incrementando desmesuradamente las mismas , aunque solo las de los miembros del equipo de gobierno.

Borrado por un Moderador.

Gobierno y oposición tal para cual. Acaso os quejais de que a la oposicion no la suben el "sueldo", eso para que la lamais tanto el culo. Sigue así Sabino que te llenaras de gloria .... Que penita.

Tanto que le gusta al Administrador del Foro de nuestra villa, una persona que todos conocemos, borrar todo tipo de comentarios que aluden a personas directa o indirectamente, no sé cómo no borra este comentario que injuria y calumnia directamente a una persona.

De este modo cada persona puede juzgar la imparcialidad que ostenta el administrador de este Foro .Ponemos una vez más en entre dicho la manera de regular este tipo de espacios, la cual se debería llevare a cabo de una manera DEMOCRÁTICA E IMPARCIAL.

No me parece que haya ninguna injuria o calumnia, en este comentario.

Dinos quien es ese Administrador que todos conocemos.

Yo no tengo, ni idea de quien puede ser.

Borrado por un Moderador.

Para eso la votasteis.- ahora os toca "ajo y agua".- ella vive como una reina y vosotros os jod....que para eso la votasteis.- os esta de primera.- dentro de otros cuatro aÑos, si queda algo de esta ruina de
Pueblo la volveis a votar.-

Aque oposicion te refieres.- yo no conozco que haya oposiciÓn en paredes
Los cuatro del psoe, beben los vientos por la dama y son mas del pp que mariano rajoy y esperanza aguirre juntos.- el de adipa, ni fu, ni fa, eso
No es nada todos le conocemos, si brilla algo es por alguien.- por el nada de nava

Discrepo total y radicalmente de tu argumentación!!!Si verdaderamente tuvieses interés por tu pueblo acudirías a los plenos y por lo menos de algo te enterarías de la labor de la oposición.Yo he podido observarles durante estos meses y puedo afirmar que para nada la chupan el culo , que van de manera independiente a ella y que discrepan de sus formas y manera de actuar .Considero que es un grupo formado por gente joven ,hábil y BIEN FORMADA !!No sé de donde te sacas tu que esas 4 personas pertenecen a la derecha , si hablases con ellas podrías observar que tienen una visión de un Paredes de Nava de progreso , con el impulso de empleo , vivienda y la permanencia de los jóvenes en nuestro municipio.Pero para conseguir todo ello la única forma es la DE MOVER EL CULO , cosa que la Alcaldesa y su grupo no hacen y que a la oposición no dejan hacer!!!
Con todo ello te afirmo que el grupo municipal socialista ya ha tomado medidas como la iniciación de un proceso para la Aprobación de una bolsa de empleo, para que no se escoja a la gente a dedazo y la formaciön de un centro socio cultural en el que los jóvenes puedan acudir , sobre todo en invierno y no se tengan que quedar en casa.
Sé que esto es solo el principio de un montón de propuestas e ideas de PROGRESO Y DE FUTURO , que le vienen bien a PAREDES DE NAVA.
Me puedes explicar si consieras o sigues considerando que este grupo de gente hábil y preparada pertenecen a la derecha y por qué o si verdaderamente no te has informado adecuadamente y no les has dado un margen de actuación?
Muchas gracias!

respeto totalmente tu criterio y opinión que de ninguna manera comparto.
Hay mucha complacencia del grupo del PSOE en el Ayuntamiento, con la dama, que por supuesto no se merece.- Lo conocemos todos y no hace falta ninguna explicación mas.- Mas energia, decisión y entusiasmo, que por supuesto, ni tienen, ni han tenido antes.- Hay un montón, enorme de ilegalidades gordas y flagrantes y todavía, ese grupo no ha hecho ni una sola denuncia.-

centremonos en las irregularidades gordas esas de las que hablais pq al final se desvia el tema, la que las lia es ella y al final acabamos criticando a la oposicion todo el tiempo, supongo q la oposicion podria hacer mucho mas de lo que hace pero no nos olvidemos que la dama tiene mayoria absoluta y lo que diga la oposicion se la trae floja, ella a lo suyo, corta por lo sano y punto. o al menos eso parece.
y su teniente alcalde...va quedando bien con to dios y luego...na de na asi q mas de lo mismo.
normas urbanisticas??...
empleo?.....
actividad juvenil??....
deudas?......
eso si muchas...

Me han asegurado que el primer teniente de alcalde y otro concejal del
Partido popular de paredes de nava, estan bastante descontentos con la
Alcaldesa y sus trapisondas.-

Al primer teniente de alcalde le gustaria un monton hacerse con la
AlcaldÍa, ya que segÚn dice esta el haciendo a todas horas de alcalde
En la sombra y ella es la que cobra el sueldo, la seguridad social, el seguro de paro, el telefono gratis y todo lo demÁs y ella a ganarse otro sueldo mejor a la diputaciÓn.- el otro concejal, que es el hijo de emilio, tampoco esta muy contento con ella, y al parecer se les ve mucho juntos, a doncel y a el.-

Yo creo que es muy razonable lo del primer teniente de alcalde, por que
Ya se necesita ser bobo, trabajar gratis y poner la cara y algo mas... para que la persona mas desahogada del pueblo, cobre y viva como una reina.- eso lo entiende cualquiera, es ser mas bobo que el papamoscas de santa eulalia.- venga tios a espabilar, que ya lleva mucho tiempo y tiene que dejar paso a los demÁs, ella come a dos carrillos y vosotros a poner la cara y a lo mejor tambien poneis el c..., solo eso os faltaba.-

bueno eso no es nuevo pq tengo entendido que muchos de los q han estado con ella en el ayun no han acabado muy bien con ella pero aun asi lo de siempre...aguantan el tirón o ella les lee la cartilla bien leida para que no hablen mas de la cuenta ni protesten mucho asi q al final...todo se hace como dice esta nuestra dama y los demas..a claudicar jaj es de chiste no se que les da pero..no abre la boca ni el apuntador y si el teniente alcalde se sale del tiesto...mas de una colleja le tocara

Sabeis el lio que hay en el ayuntamiento con lo del paramo.- es de mucha envergadura.- resulta que el paramo es de bienes comunales y todo lo que se ha venido haciendo hasta ahora con los arrendamientos es una enorme ilegalidad.- la finca es de todos los vecinos de paredes de nava, el ayuntamiento solo es administrador y tiene que dar cuenta a los vecinos de como ha administrado esos bienes en los aÑos pasados.-

El ayuntamiento podÍa llegar a tener que devolver a los propios vecinos, todo lo que ha cobrado a los agricultores.- una verdadera verguenza, pero
Para eso la votaron.-

De momento el paramo no se puede arrendar en la forma que se ha venido
Haciendo.- los sorteos, las subastas y ect. creo que han terminado de momento.- despues ya veremos.-

Todo ello, la monse y sus chicas y chicos, lo sabian, pero les gustaba
Mas los ingresos anuales, para gastarlos en ... donde les han gastado??
Y los cien millones??.- donde andaran???.- donde estaran metidos??
Ya nos lo podian decir....

El lio es cojunudo pero no es por lo que tu cuentas... el blog de terredondo lo cuenta detenidamente. Los bienes comunales pueden sacarse a subasta ( si se lo autorizan), y asi lo llevan haciendo esta alcaldesa, y todos los alcaldes anteriores, Dorito, Eugenio, Velazquez, ect. La verdadera ilegalidad son las normas sacadas de la manga para repartir el paramo, sin ordenanza aprobada.

Porque si lo que quieren es repartir entre los vecinos, es cuando no lo pueden hacer como pretendia la gran dama, tanticos y compañia. No pueden poner precio; (y dejaria el ayuntamiento sin recaudar por el paramo), y además tienen derecho todos los vecinos y deberia darselos a los más necesitados, y precisamnete entre los más necesitados no suelen encontrarse los agricultores.

Un lio, por la avaricia de algunos que se quieren pasar de listos.

ES MAS SENCILLO Y ELEMENTAL QUE TODO ESO.- LOS BIENES COMUNALES
NO TIENEN, QUE Salir A NINGUNA SUBASTA, NO TIENE QUE REALIZARSE NINGÚN
SORTEO.-

LOS BIENES COMUNALES TIENEN QUE OFRECERSE A TODOS LOS VECINOS, DIGO A
TODOS LOS VECINOS, SIN DISTINCIÓN DE CLASES O PARTIDOS POLITICOS A LOS
QUE PERTENEZCAN, SIN NECESIDAD DE QUE LOS MISMOS SEAN AGRICULTORES,
SACERDOTES, MEDICOS, ETC.- HECHO ESTE OFRECIMIENTO POR LOS MEDIOS HABITUALES, CARTILLON, BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, ETC, LOS VECINOS QUE DESEEN PARTICIPAR, LO SOLICITARAN EN ESTE CASO A DOÑA MONSERRAT INFANTE Y COMPAÑEROS TODOS DE CORPORACIÓN, Y EN ESTAS SOLICITUDES SE INDICARA INGRESOS DE CADA SOLICITANTE Y CARGAS FAMILIARES A SU RESPONSABILIDAD.- ¿ENTENDIDO?.-

EL AYUNTAMIENTO PLENO, A SU DEBIDO TIEMPO ADJUDICARA, DIGO BIEN, ADJUDICARA SEGÚN ONGRESOS Y CARGAS FAMILIARES LOS LOTES O PARCELAS QUE A CADA UNO CORRESPONDA Y SE ACABO.-

BUENO NO SE ACABO.- EL PRECIO QUE HAY QUE PONER POR ESTAS ADJUDICACIONES ES EL COSTE DE LA VIGILANCIA DE LA FINCA, O SEA GUARDERIA, QUE HACE AÑOS HABIA Y AHORA NO, LA JUSTIFICACIÓN DE LA CONSERVACIÓN DE LAS PROPIAS FINCAS, COMO SON CAMINOS , ARROYOS, SENDAS, ETC. ACTUALMENTE NO HAY NADA, ESTA HECHO UNA CALAMIDAD, POR LA DESIDIA Y LA DESVERGUENZA DE ALGUIEN Y POR ULTIMO LOS GASTOS DE ADMINISTRACION, PAPEL Y BOLIGRAFOS, QUE TODOS SABEMOS ES RIDICULO Y NO HA LUGAR A CUANTIFICAR SIQUIERA.- CREO QUE ME ENTENDAIS Y NO HA LUGAR A MAS DISQUISICIONES O COMPONENDAS DE NINGUNA CLASE, Y MENOS CUANDO LO DICEN, CUATRO PARDILLOS INDOCUMENTADOS, MALINTENCIONADOS Y CON GANAS DE SEGUIR APROVECHANDOSE DE ALGO QUE NO ES NADA MAS QUE DE TODOS LOS VECINOS DE PAREDES DE NAVA.-VALE.-.

solo una ultima cosa.- las parcelas o fincas que se adjudiquen tiene que ser para dedicarlas al cultivo tradicional de secano al que estan sujetas por su situación, pero ello no quiere decir que sean para los agricultores, no, eso no, pueden ser adjudicadas a quien no sea agricultor y este encargue su cultivo.-

REAL DECRETO LEGISLATIVO 781/1986, de 18 de abril. por el que se aprueba el texto refUndido de las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local
Art.75- 1. El aprovechamiento y disfrute' de bien~s comunales
se efectuará preferentemente en régimen de e\plotación colcec·
tiva o comunal.
2. Cuando este aprovechamiento y disfrute general simultáneo
de bienes comunales fuere impracticable. regirá la costumbre u
Ordenanza locaL al respecto y. en su defecto. se efectuarán
adjudicaciones de lotes o suertes a los vecinos, en proporción
directa al numero de familiares a su cargo e inversa a su situación
económica.
3. Si esta forma de aprovechamiento y disfrute fuere imposible.
el órgano competente de la Comunidad Autónoma podrá
autorizar su adjudicación en publica subasta, mediante precio,
dando preferencia en igualdad de condiciones a los postores q¡ue
sean vecinos.
4. Los Ayuntamientos y Juntas vecinales Que. de acuerdo con
normas consuetudinarias u Ordenanzas locales tradicionalmente
observadas, viniesen ordenando el disfrute y aprovechamiento de
bienes comunales. mediante concesiones periódicas de suertes o
cortas de madera a los vecinos, podrán exigir a éstos, como
condición previa para participar en los aprovechamientos forestales
indicados. determinadas condiciones de vinculación y arraigo o de
permanencia. según costumbre local, siempre que tales condiciones
y la cuantía máxima de las suertes o lotes sean fijadas en
Ordenanzas especiales, aprobadas por el órgano competente de: la
Comunidad Autónoma, previo dictamen del órgano consuluvo
superior del Conseio de Gobierno de aquella. si existiere. o, en otro
caso, del Consejo de Estado.

Tambien la Ley dice que se considera vecino o empadronado en un municipio a aquella persona que reside en el mismo al menos 180 dias ininterrumpidamente, es decir que reside de dia y de noche durante esos 180 dias.Todo aquel que no cumpla esta norma no se podra considerar vecino o que tiene su vivienda habitual en el municipio.

La norma aprobada por el Ayuntamiento dice que todo vecino de Paredes o que ejerza una actividad profesional o laboral en paredes puede participar en el sorteo de los lotes.

Se entiende que el dinero obtenido por ese sorteo sea destinado para el mantenimiento y mejora de los caminos, arroyos, sendas, etc. de esos bienes comunales.

Totalmente de acuerdo con "no registrado 2011".

Y en relacion a la empanada mental de "cerbenilla", la verdad es que a aparte de confundir no se qué quieres decir exactamente con este corte y pega, pero si lo que pretende es justificar la ilegalidad que quería hacer el ayuntamiento de Paredes de Nava con el PARAMO, o es que no sabe leer... o es que necesita urgentemente unas clases de derecho.

Como tu mismo dices el texto refundido establece que se adjudicara lotes o suertes entre los vecinos; EN PROPORCION DIRECTA A LOS CARGAS FAMILIARES E INVERSA A SU SITUACION ECONOMICA. Esto es lo que ha pretendido saltarse el Ayuntamiento en el reparto de los lotes que carecen de criterios para su adjudicación en proporción a la capacidad económica de los vecinos. Además se debería repartir a los vecinos, y no podrá cobrarse precio, salvo para la labores de vigilancia y mantenimiento, una cosa que omites y que es otra ilegalidad de las normas del Ayuntamiento que pretendía hacer con esta especie de “subasta amañada” estableciendo el precio de la anterior subasta incrementada en más un 5%.

Dices al final que el precio se supone que es para el mantenimiento... Totalmente falso, el precio segun las normas se han calculado en base a la clasificacion de los distintos lotes. Y en todo caso ¿Donde esta acreditado el importe del mantenimiento? ¿Donde está presupuestado? Un poco de seriedad por favor, que estamos hablando de cosas serias.

Donde desvaría totalmente es cuando aseguras con ningún pudor que uno no es vecino hasta que no pasan 180 días. ¿a que la ley te refieres? A la de la monte, o la ley del embudo que tanto se estila por ciertos lares en Paredes. Por favor no digáis tanto disparate, ya lo dijo el teniente de alcalde en el pleno y es para sonrojarse, pero claro aquí es teniente alcalde cualquiera y así nos va. Échale un vistazo al Reglamento de población y demarcación de las entidades locales, y veras como el art. 55.1 se establece que la condición de vecino se adquiere desde el mismo momento de inscripción en el padrón.

Además el propio texto refundido establece que Solamente puede establecerse condiciones de arraigo es decir lo que han pretendido hacer con esta pseudos normas como la exigencia de una antigüedad en el censo o de desarrollar la actividad en Paredes, mediante una ordenanza especial que debe ser aprobaba por el órgano de la comunidad autónoma. Y eso lo dices tú mismo en el punto 4, pero claro como no lo lees o no entiendes lo que escribis pasan estas cosas.

En consecuencia como el Ayuntamiento de Paredes de Nava ha congelado la aprobación de la ordenanza desde el año pasado, no ha sido ni siquiera enviada al órgano de la junta de castilla y león, no puede establecerse estas condiciones de arraigo, y son arbitrarias, ilegales, y atentan contra la discriminación de los vecinos. VAMOS QUE MIENTRAS NO APRUEBEN ANTES LA ORDENANZA NO PUEDE EXIGIRSE 180 DIAS, Y OTRAS CONDICIONES COMO TENER LA ACTIVIDAD EN PAREDES. Y la pregunta ¿Por qué está metida en el cajón la ordenanza desde el año pasado, tras las alegaciones presentadas por Ildefonso Y Merino?

Y Para colmo, ESTAS NORMAS CARECEN DE TODA LEGALIDAD DESDE EL MOMENTO QUE NO SE PUBLICAN EN EL BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA. Ya que estas interesado en la leyes repásate el art. 52.1 de la ley de procedimiento administrativo.

Es difícil acumular tantas y tan gordas ilegalidades. Si nuestro pueblo tendría un Ayuntamiento serio, tendría secretario e informes jurídicos, que avalaran estas normas. En todo caso el tiempo dirá lo que tenga que decir. Y si el Juzgado tiene que intervenir que intervenga. Pero por favor no nos tratéis de tontos, y no pretendáis que tragamos con ruedas de molinos.

a "CERBONILLA".- Tu comentario, es a mi entender, capcioso, sesgado y no lleva buena intención, te lo digo de verdad y sin animo de molestar.-

El asunto "PARAMO", es como te decía en mi comentario anterior, es SENCILLO, sencillisimo, elemental, LE ENTIENDE CUALQUIERA, ES LA LECTURA DE LA LEY a nivel ELEMENTAL, no hay que ser ni siquiera un leguleyo, para entenderla.- No la des mas vueltas y trates de confundir y equivocar con tus erroneos comentarios.-

Te lo explica, MAGISTRALMENTE BIEN el comentarista "LABIENPAGA", LEELE
CON ATENCIÓN Y REPASA EL MIO Y despues, si quieres mantener el tuyo, pues...conmigo no cuentes para volver a contestarte.-

En una proxima ocasión, ya te contare -con la Ley en la mano- lo que se tiene que cobrar por las adjudicaciones que se hagan a los vecinos y el destino exacto que tienen que tener aquellos ingresos, que no son solo los que dices tu, aunque si, pero no exactamente, hay otros ¿pero
tu has leido la Ley o intentas equivocar o engañar?.-

Lo que no se puede hacer con los ingresos del Paramo, es gastarlos en comprar los fuegos artificiales de los novillos, o traer toreros de postin, o convidar a diestro y a siniestro, para ganar votos, por que celebremos, por ejemplo que hace 450 años fallecido Berruete (pobre hombre, si el levantara la cabeza, se hechaba las manos a la misma cabeza y se volvía a morir).- Otro día ya te contare, ya sobre estos ingresos y otros 100 millones de las acciones vendidas del Matadero de lechazos.-

Joer de donde se han caido algunos... tiene bemoles la cosa, osea que yo que me acabo de empadronar en Paredes, y no seré vecino hasta que pasen seis meses. Pero tu de que vas... Y ¿entonces de donde soy vecino, por que ya estoy dado de baja de mi antigua residencia?

Ay que tener agallas, o muy mala uva para decir semejante gilipolleces. Si te quieres un poquito cerbonilla, no pases un minuto sin ir al medico, que lo tuyo es de albora bolear. Y esperemos que no sea contagioso, que andan los virus de revueltos por estos lares. Por si no estas enterado, y debe ser el unico que no lo sepa, como ya te ha dicho "labienpaga", uno es vecino desde el mismo momento de inscribirse en el padrón, por lo que resulta alucinante que estos "jetas" del ayunta pretenda exigir a los vecinos una antiguedad de 18 meses en el padron de habitantes. Por mucho vueltas que den a la madaja no vais a cambiar las leyes, pero deberian tener cuidado porque estais jugando con fuego, con derechos fundamentales.

A ver si en paredes no estamos trastonando un poco todos, desde que un funcionario se empadrona en la casa consistorial (en la que no hay vivienda) se supone que para votar y alguna cosa más; vaya como estamos todos desquiziados con el padron de habitantes. A ese si que la policia municipal le deberia haber vigilado haber haber donde hacía noche... a lo mejor echaba una cabezadilla en el despacho de la "bienpaga", mientras las de la limpieza ponen en orden su mesa de trabajo.

Un poco de verguenza torera; Metemos en el padron a quien queremos, y a quien nos interesa les dejamos en lista de espera. Algunos se creen de verdad que estan en tiempos del abuelo paco; si el de la España bajo palio y la de una grande y libre que algunos tanto añoran.