Paredes de Nava - Palencia

La Alcaldesa de Paredes de Nava no deja de sorprendernos. Lleva mas de seis meses cometiendo no pocas irregularidades, y negándose a denegar expresamente la licencia para la construcción de un Tanatorio y ahora se descuelga con unas declaraciones donde dice que el equipo de gobierno, ósea ella y los tres concejales que aun la siguen apoyando, están en contra de la instalación del Tanatorio, cuando hasta la fecha ha hecho todo que ha estado en su mano para que el procedimiento para la instalación del Tanatorio siguiera adelante.

Como ya comente anteriormente, a los vecinos les debe importar poco lo que opine la Sra. Alcaldesa o el resto de concejales sobre el Tanatorio, lo que se la exige como órgano municipal competente de la concesión de la licencia, es que sea diligente y se ajuste a la legalidad. Por ello siento decir que sus palabras Alcaldesa valen muy poco; cuando sus acciones dicen lo contrario de lo que ahora pregona. Seria, además de agradecer que quien por razón de su cargo tiene entre sus obligaciones dar explicaciones a los vecinos, no trate de confundir con el informe de Impacto Ambiental; porque una cosas son los requisitos medioambientales que debería cumplir la Instalación del Tanatorio se ubique donde se ubique y otra muy distinta es el incumplimiento del planeamiento urbanístico de exclusiva competencia municipal.

En todo caso y debido al tortuoso proceso que se ha llevado a cabo en la tramitación de esta licencia, fruto de la falta de diligencia de la Alcaldesa de Paredes de Nava, seria bueno poner un poco de luz al estado del expediente administrativo desde que en Junio de 2013 Tanatorios de Palencia solicito Licencia para instalación del tanatorio en el casco urbano de Paredes y abono 11.000€ en concepto de pago anticipado de licencia.


1º La licencia no se resuelve en plazo.

Esta es una obligación legal que impone la legislación en materia de procedimiento administrativa, al órgano competente de resolver, en este caso la alcaldesa de Paredes de Nava. La solicitud de licencia fue presentada el 28 de Junio por Tanatorios de Palencia, y de acuerdo a la ley ambiental de Castilla y León debería resolverse en un plazo máximo de cuatro meses. No se ha cumplido y es el día de la fecha aun no se ha resuelto.


2º El Ayuntamiento no inicia el tramite ambiental hasta el mes de Noviembre.

La Alcaldesa de Paredes de Nava no solo no resolvió en plazo sino que en estos cuatro primeros meses ni siquiera inicio los tramites para someter la licencia a impacto ambiental. Un hecho gravísimo pues la interpretación jurídica que desde el Ayuntamiento se hizo en este periodo sobre esta licencia, es que no precisaba del informe de impacto ambiental. Solamente después de que la Junta de Castilla y León informara de la exigencia de cumplir este tramite a instancia de los vecinos, la Alcaldesa inicia la tramitación ambiental.


3.- No se ha devuelto el pago de la licencia, abonada al Ayuntamiento por el promotor del Tanatorio.

No se entiende que seis meses después, estando tan en contra como dice estar la Alcaldesa, no se haya procedido a la devolución de los 11.000 € abonados por Tanatorios de Palencia por el pago de la licencia. Una vez constatado, la exigencia de tramite ambiental, no puede entenderse otorgada la licencia por silencio administrativo, y mas aun cuando consta varios informes contrarios. ¿A que responde, entonces, la decisión de la Alcaldesa de no devolver el dinero abonado por la licencia aun no concedida? Incluso el Ayuntamiento se expone a la exigencia de responsabilidades patrimoniales por parte de Tanatorios de Palencia si finalmente es denegada la licencia.


4.- Se aparta de dos de los informes urbanísticos que consideraron que la ubicación del tanatorio incumple el planeamiento urbanístico del municipio

La Alcaldesa no ha tenido en cuenta hasta este momento, dos de los informes, uno elaborado por los arquitectos Jaime Sacristán Montesinos y Eduardo Díez García a instancia de algunos de los vecinos, y un segundo emitido por el arquitecto de Diputación y solicitado por la propia Alcaldesa ante el servicio de asesoramiento jurídico a municipios. En ambos casos, como ya explicamos en un anterior post, su dictamen es contario a la instalación del Tanatorio en el casco histórico por infligir las normas subsidiaras del municipio o la ley policía mortuoria de Castilla y León. Y en base a estos informes uno recibido en el mes de agosto, y el segundo en septiembre, es por lo que resulta muy temeraria que la Alcaldesa no haya procedido ya a la denegación de la licencia. Con estos informes la Alcaldesa ya no puede alegar desconocimiento o ignorancia sobre el asunto y mas aún habiéndose pronunciado el pleno municipal en un acuerdo unánime donde rechazaba la instalación por impedimentos legales

5.- Apertura del Periodo de Exposición Publica, a pesar de incumplir las normas subsidiaras de Paredes de Nava.

Finalmente la Alcaldesa sometió la licencia a exposición publica y lo remitió a la Junta de Castilla y León a efectos de la emisión de informe de Impacto ambiental. Y lo hace sin tener en cuenta la propia legislación ambiental, que determina que en los casos que proceda la denegación expresa de la licencia ambiental basadas en incumplimiento de las ordenanzas municipales o de legislación sectorial, no es preciso continuar con la tramitación ambiental. En este caso hay acreditados incumplimientos tanto en las ordenanzas del casco histórico de Paredes de Nava, como de la ley de Policía mortuoria de Castilla y León, por lo que la Alcaldesa de Paredes de Nava debería haber dictado resolución expresa denegando la licencia. Pues además de legal no parece razonable que se estudien los riesgos e impactos medio-ambientales de una instalacion, si finalmente se denegara la licencia por incumplir las normas urbanísticas locales.


Como se puede apreciar, desde el inicio de la tramitación la voluntad de la Alcaldesa por denegar esta licencia ha sido mas bien nula. Ahora ante la presión ciudadana y la avalancha de alegaciones quiere colocarse en cabeza de la manifestación. Perfecto!!! Hágalo, pero sea consecuente. Esta en sus mano denegar la licencia y razones jurídicas no la faltan. Deje de enredar con las cuestiones medioambientales cuando aquí solo se esta cuestionando el incumplimiento de las normas urbanísticas del Ayuntamiento de Paredes de Nava. Y por favor tenga un poquito de respeto a los vecinos, no nos trate por "tontos" y sea honesta y coherente con la palabra comprometida. En consecuencia, si en verdad que esta en contra de la Instalación del Tanatorio demuéstrelo con hechos y rechace la licencia para su instalación. Lleva varios meses de retraso.

"Ni una mala palabra, ni una buena acción" le viene al pelo a la Alcaldesa de nuestro pueblo. Pero sarna con gusto no pica.

Se te ha olvidado decir que en un pleno se aprobo por mayoria que el tanatorio no se instalara en el centro y ella sigue dale que dale al tema. ya no la importa ni el pueblo con esas mas de 200 alegaciones ni sus representantes a traves de los concejales y pese a que ella tambien voto a favor. nuestra alcaldesa nunca es coherente va a su propio beneficio y si hay que mentir se miente y se queda tan pancha.

La solución .... dentro de solo quince meses...

¡¡¡QUE LA VOLVAIS A VOTAR¡¡¡.-

Pobre Montse. Y tu la quieres quitar el momio dentro de quince meses. Hará lo que sea para seguir chupando del bote.

Que manía tenéis en desviar la cuestión.- Yo no he dicho de quitar el MOMIO a la pobre Monse.-

El MOMIO, se le habéis proporcionado los que la habéis votado (entre ellos tu mismo) VEINTICUATRO AÑOS consecutivos y tenéis lo que os merecéis, por lo tanto, amiguito, lo menos que podeis hacer es callaros y aguantaros y a seguir VOTANDOLA, esa es vuestra obligación.-

Dentro de solo quince meses son las Elecciones Municipales, y...
la mayoría de PAREDES DE NAVA, a ¡¡¡¡VOTAR A LA MONSE¡¡¡ y acto seguido a quejarse y ponerla verde.- No os quejeis, teneis lo que habeis querido y ademas lo que os mereceis, por inocentes e ingenuos.-

Bueno colega cerca de la mitad que la pudieron votar no la han votado. Yo no se sí tu las has votado alguna vez. Yo nunca. Y la democracia es algo más que votar cada 4 años. Pero lo que esta mal, mal esta aunque la hayas votado, hayan votado a Cipri, al PSOE o hayas pasado de todos.

Difícil debatir contigo, colega, no se si vas o vienes, si estas a favor del personaje o en contra.-

¡¡¡DENTRO DE QUINCE MESES, A VOTAR A LA MONSE¡¡¡

¡NO TE OLVIDES¡.- DISELO A TUS VECINAS ¡¡FALTAN SOLO QUINCE MESES¡¡

Si quieres saber mi opinión, ¡¡yo si la voy a votar¡¡.- Ha demostrado
durante veintitantos años saber llevar un Ayuntamiento y un Pueblo.-
Yo y mis amigos, la VAMOS A SEGUIR VOTANDO, PASE LO QUE PASE.-

Pues mejor para ti, al paso que se va vas a quedar tu y la monse y asi sale seguro, porque hacer cosas por el pueblo,jajajajajajajajajaja date una vuelta y mira. donde estamos los 2000 habitantes, donde esta el Poligono industrial, donde la juventud. Aqui en paredes cada vez hay mas viejos y la gente joven se va. por algo sera y tu mientras tanto vota a la alcaldesa.

Yo y ochocientos paredeños mas, votamos a la Monse, ¿pasa algo?.

Por algo será.-

En eso tienes razón. Por algo será. Los alcaldes más corruptos son los más votados. Y como botón demuestra Jesus Gil y Julián Muñoz. El clientelismo político crea estas cosas.

A Julián Muñoz, el de la Pantoja, le han pillado todos los Jueces y ha estado en la carcel, asi que no hagais comparaciones.-

Además, si quitamos a la Monse de Alcaldesa, a quien ponemos?

Pero les pillaron después de ganar las elecciones por goleada. Antes pasaron muchos jueces y denuncias, informes del Tribunal de Cuentas hasta que esto reventó que fue cuando los dos grandes partidos les interesó entrar a saco. Mientras tanto la Fiscalía suele estar muy calladita o defendiendo la impunidad de nuestros políticos.

Defendiendo a nuestros políticos o a Infantas de España, que para eso no hay distingo.

Pues por eso mismo HAY QUE VOTAR A LA MONSE EN LAS PROXIMAS y luego Dios dirá.- No le deis vueltas, ella es la mejor.- Además si tiene alguna cagada, debe de ser ella quien la limpie y si no la tiene... por que este otros cuatro años, mejor para ella y mejor para todos.-

Dicidme, si no ponemos a ella a quien ponemos?.- La experiencia que ha adquirido en veintitantos años de servicio, no la tiene nadie.- Además, en la Diputación, tambien la tienen en consideráción, sobre
todo el Presidente y el de Becerril.-

No se si tomarmelo ironicamente o entrar al trapo.Optaré por lo segundo porque entiendo que a estas alturas determinados comentarios no pueden deberse mas que al posible interes personal o la adulación interesada.
Esta señora consiguió una mayoría en las últimas elecciones pero esto no supone un cheque en blanco por cuatro años para disponer del pueblo y sus recursos a su antojo.El tema que nos compete sólo es una muestra de más de que todos los temas relativos al ayuntamiento tienen que pasar por ella.Y yo pregunto:¿que es un "equipo de gobierno"?.Pues un grupo de concejales con poder ejecutivo que les viene delegado por la maxima autoridad .ELLA.Pero delegar no es una palabra que pertenezca a su diccionario personal.Ni dignidad, respeto, honradez,sinceridad...Pero aún dando por hecho que tiene mayoria...Vamos a ver..Los votos de los ciudadanos se reflejan en los concejales que son los depositarios de la voluntad popular.Si tenemos en cuenta que de estos concejales que a ella le dieron la mayoría hay:
-uno dimitido por desavenencias evidentes con "ella".
-dos en rebeldía por total desacuerdo con "ella".
Entonces, de los once concejales que elegimos "democráticamente", tan sólo tres (contándole a ella, faltaría más)siguen queriendo que esta señora continue al frente de nuestro ayuntamiento.Ahora dime tú si eso se parece en algo a una democracia.

Ah¡¡Se me olvidaba.Cuando te cagas debes de limpiarte porque si no cada vez olerás peor.Esto le pasa a ella , que cada vez huele peor.A cadáver político.

Aunque la alcalde disimule votando conjuntamente con los otros concejales que no quiere la construcción del nuevo tanatorio o velatorio en el centro del pueblo, y aunque salga por la televisión diciendo que ella está en contrata del tanatorio, no está exenta de responsabilidad por conceder la licencia de obras contra derecho. Ella sabe muy bien que es ilegal pero, ella también, SABRÁ las razones por las que se empeña en seguir adelante con la concesión de dicha licencia. Pero no os preocupéis, Montse sabe muy bien que está corriendo un grave riesgo caso de que conceda la licencia de obra porque conoce muy pero que muy bien que contradice las normas urbanísticas y que es ilegal. En el juicio, que lo habrá con toda seguridad, no podrá alegar desconocimiento, o que cualquier funcionario o aparejador la informó mal y que, ella, se limitó a cumplir lo señalado en el informe del aparejador y quizá, quizá de la anterior secretaria del ayuntamiento de Paredes.

he visto un correo de 2012 y me parece interesante lo que se dice en él. Pedro Doncel y Jesús Ángel, efectivamente, tenéis la llave de la "gobernanza" del ayuntamiento de Paredes en vuestro poder. Es cierto que no es comprensible por qué no le hacéis una moción de censura. En Venta de Baños, Ponferrada etc. Y...¿ qué si os echan del PP?.... al fin y al cabo, mientras ella siga, nunca, ¡jamás!, ocuparéis el cargo de concejales, si quiera. Porque, evidentemente, si ella vuelve a salir de alcaldesa, vosotros ni oléis el ayuntamiento. Entonces, ¿por qué razón sabiendo que ya no vais a seguir permitís que siga en el poder?.¿por qué no le hacéis una moción de censura?. ¿De verdad creéis que el PP os va a tener en cuenta?. Montse, si sale, prescindirá de vosotros y ......¡hala, fuera del ayuntamiento sin poderla controlar ni vigilarla!.... Lo cual, es de peor consecuencias que el hecho de hacerla YA una moción de censura. No lo comprendo..... ni yo ni unos cuantos que lo hemos comentados. Por mucho pacto PP/PSOE que haya, el propio PSOE ha prescindido en numerosas ocasiones de esa pacto ... Y, digo yo: ¿qué es lo que perdiríais si no váis a continuar en el ayuntamiento?. No lo comprendemos. Sin embargo,de la otra forma, con moción de censura, sí que tendríais posibilidades de entrar al ayuntamiento. En fín.............

hay una cosa que se te escapa.... el pacto pp/psoe del que hablas, se transformó en ley en 2011, y no en posible la moción de censura en una situación como la de paredes. es decir: la moción de censura deben presentarla la mayoría absoluta de concejales y después ser votada en pleno. pero (y esta es la novedad) para presentar la moción no valen los votos de los que se presentaron con el pp en las elecciones.
Ell asunto quedaría así: 4 psoe + 1 adipa =5 es minoría. hacen falta 2 votos, pero no pueden ser de ningún concejal que fue en la lista del pp en las elecciones.
otra cosa es a la hora de votar la moción. ahí si vale cualquier voto.
los des psoe estuvimos mirando para hacerla pero los servicios jurídicos del partido nos dijeron que con esta nueva ley no se puede hacer la mocion en paredes.
espero que se entienda.

Es el pacto, o Ley, más ridícula que he visto jamás. Imagínate que los otros dos concejales del PP se hubieran puesto también en contra de Montse y se hubiese quedado sola. ¿Me estás diciendo que esos dos concejales nuevos tampoco podrían hacerle la moción de censura porque son también de la lista del PP?. Eso no se come ni con patatas. Pero vamos a ver: todos los concejales en contra de ella y ésta se quedar sola, ¿no podrían hacerla la moción por haber ido en la lista?. Pero, ¿ qué mierda de pacto es ese?. Y caso de saltarse esta ridícula Ley, ¿qué sanción habría?.
Por cierto, me han contado que la alcaldesa no se apea del burro respecto a la concesión de la licencia a los del tanatorio porque dos de los dueños son dos miembros del PP........ Pero, ¿están los tiempos para seguir con la corrupción?...El caso es, ¿qué hay detrás del tema para que la alcaldesa siga empeñada en conceder una licencia que es completamente ilegal?..........Uy, uy, uy....¡se avecinan tiempos de litigios!.........