Guardo - Palencia

¿Para quien?

Para los mismos ,o los de siempre .

Borrado por Foro-ciudad.com

Esto no tiene arreglo , salimos de Guatemala y nos metemos en guatepeor . Pero no ¡ espabilamos ! , ni pa dios .

,,Saludos

Dejemos a un lado a las grandes fortunas, los de las SICAV, pero en cuanto a la gente normal, de clase media para abajo, los recortes son proporcionales a los ingresos de cada persona, intereses plazos fijos, dividendos ... los suben al 21 %, si son más de 6000 euros al 25% y si son más de 24000,00 euros al 27%, y en cuanto al IRPF tb va en funcion del que más gana más paga como debe ser. El problema esta en que existe mucho fraude, no puede haber tan pocas personas ( pensando que somos 45 millones de personas) en España que cobren mas de 60000,00 euros al año o 120.000,00 euros, pensemos en buenos puestos de grandes empresas.

Peor esta solo rebajar las subvenciones a sindicatos y partidos politicos, subvención cero, que cada sindicato o partido politico se financie de las cuotas de sus afiliados.

Vivimos en el pais de hecha la ley hecha la trampa, y todos vemos bien el defraudar a hacienda, unos más otros menos, pero el que por ejemplo no haya pagado algo sin iva, no es español. Y nadie pone a parir a un amigo cuando le dice que ha pagado esto sin iva, sino que aplaudimos la acción, y decimos es que pagamos muchos impuestos.

https://ww.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/01/09/valencia-en-quiebra-camps-ya-ha-sido-condenado-6480/

COMUNIDAD VALENCIANA FEUDO ELECTORAL DEL PARTIDO POPULAR,AL BORDE DE LA QUIEBRA ECONOMICA


Dicen de Paco Camps que ha llevado lo de los trajes más mal que bien. Que puede prometer y promete que él no se ha llevado un euro al bolsillo. No en vano, quienes le frecuentan no han dudado en bautizarle como “el monje”, dada su proverbial austeridad. Incluso la configuración física del personaje, delgado, cara afilada, nariz aguileña y tonsura natural ayudan tal caracterización. Que ha pasado por un tormento, al borde de la depresión. Y que ha querido dar la cara en la certeza de que si hizo, no supo, y si supo, no hizo. Más vale honra sin cargos que cargos sin honra. Hidalguía remendona de su honor en el siglo XXI.

Y sin embargo es culpable, rematadamente culpable, culpabilísimo. El circo que rodea su juicio actual es lo de menos. Ni la punta de la punta de la puntísima del iceberg de lo que ha acontecido en la Comunidad Valenciana en los últimos años, si no décadas. Un estado permanente de corrupción, una Sodoma y Gomorra de sobres y componendas, una tolerancia con el fraude y una vocación por el fasto desmesurado que han terminado por descomponer la Administración y el sistema financiero local y, con ellos, buena parte del entramado empresarial de la región como tan fantásticamente nos recordaba ayer Anaí Gracia. Es, sin duda, el primer responsable.

Ahora, mientras el gobierno central amaga sin dar, salvo para subir la presión tributaria a sus atribulados ciudadanos, Valencia actúa tras acumular peligrosamente papeletas para ser la primera región que suspenda pagos en nuestro país, ahogada por unas necesidades de tesorería absolutamente inabordables. Está a pocos pasos del abismo, quién lo iba a decir. Se ha esfumado la riqueza efímera que le permitió durante años sacar pecho frente a otras zonas españolas más atribuladas, Copa América, Fórmula 1, Terra Mítica, Ciudad del Cine o de las Artes, pagos a Urdangarín o agentes urbanizadores milmillonarios incluidos.

Alberto Fabra ha decidido coger el toro por los cuernos adoptando medidas draconianas que, quienes conocen la verdad de las cuentas locales, saben de toda parte insuficientes. Se ha quedado sin una sola institución financiera local, ejemplo vivo de la devastación que acompaña la falta de profesionalidad en la gestión, la confusión de intereses públicos y privados -léase corporaciones inviables y absurda financiación inmobiliaria- y el enriquecimiento inmediato frente a la creación de valor a largo plazo. Solo ante el peligro, es lo crítico de la situación lo que le ha obligado a despertar a su narcotizada ciudadanía -cómplice con su voto, mayoría absoluta para la miseria más absoluta- a base de más impuestos y menos estado del bienestar. No será el único: otros por España empiezan a poner sus barbas a remojar…

Puede que Camps no supiera, en cuyo caso le sería de aplicación ese “de puro bueno que es, no puede ser más tonto” que se decía de aquel párroco que, con su fatal condescendencia, se cargó una de las feligresías más señeras de Madrid. Si cualquiera es susceptible de ser Presidente del Gobierno, Zapatero dixit, cuánto más primer mandatario de una comunidad autónoma. Puede también, como argumenta el monje, que sabiendo no hiciera -no fuera a importunar las distintas familias políticas del partido- y se limitara a creer, en su buenismo antropológico, que no hay mal que el tiempo no cure. Sería en tal caso reo por omisión, incapaz de anticipar que, el día que dejara de girar la rueda de la financiación barata, el crecimiento desmesurado y los dispendios generosos, el qué hay de lo mío sería su condena y la de todos los valencianos, interés particular por encima del general.

El ex president tiene ya perdido el juicio ante la Historia. Como lo tiene su predecesor, Eduardo Zaplana. Poco importa que se empeñe en salvar su nombre por una afrenta menor. Ha sido un completo desastre en lo económico y en lo político. No muy distinto al de otros mandatarios regionales, bien es cierto. Es la tragedia de esa España que ha hecho de lo malo conocido, bien superior. Ahí sigue en la sombra –por aclamación popular, eso sí- Carlos Fabra; a lo suyo, Aeropuerto –por llamarlo de alguna manera- de Castellón incluido. Si la crisis es oportunidad, la gravedad de la actual tiene que ser ocasión para una auténtica catarsis democrática en la que tal forma de gobierno recupere sus valores originales de idoneidad del representante, gobierno para el futuro y servicio a los representados. No nos aburriremos de pedirlo. A ver si, entre todos, conseguimos que sea verdad.

Sólo desde una concepción arrogante del poder se puede explicar el descaro que está exhibiendo el PP en sus primeros días de Gobierno. Ayer, en el pleno del Congreso que debatía el paquete de ajustes aprobado por el Ejecutivo el 30 de diciembre, el ministro Cristóbal Montoro justificó ese tijeretazo y los venideros en que la herencia económica recibida de los socialistas era peor de lo previsto. La supuesta sorpresa que intenta mostrar el Gobierno es una farsa. Ya en la convención del PP de octubre de 2011, el entorno económico de Rajoy cifraba en unos 40.000 millones de euros el déficit con que cerraría el ejercicio. Sin embargo, el partido popular presento un programa electoral que no reflejaba esas estimaciones, por la sencilla razón de que ello los hubiera obligado a anunciar medidas impopulares antes de los comicios; así que se guardaron esa carta para, una vez en la Moncloa, justificar cualquier medida en nombre del legado de Zapatero. El equipo de Rajoy tenía datos más que sobrados para saber que el déficit iba a ser mayor de lo esperado, entre otras cosas porque la mayor parte de ese desfase procede de las comunidades autónomas, casi todas gobernadas por el PP desde mayo. Más aún: algunas de las comunidades más deficitarias (Murcia, País Valencià) eran gobernadas desde hacía muchos años por el partido popular,generando deuda y corrupcion. Es cierto que el anterior Gobierno dejó una situación económica catastrofica, entre otras cosas –y esto hay que recordarlo una y otra vez– por la enorme fragilidad que ha evidenciado ante la crisis el modelo productivo español alentado por sucesivos gobiernos del PSOE y el PP. Las críticas a Zapatero y al partido socialista son legítimas y justificadas, de eso no cabe la mas minima duda,ya esta bien de mentir al ciudadano español y de estar siempre echando la culpa de todos los males del pais siempre al contrario,son los dos y unicamente los dos,PP en todas las autonomias,diputaciones y ayuntamientos que gobierna y viene gobernando durante muchos años y PSOE tambien ,los unicos culpables de la deuda que tiene este pais...que digan de una vez por todas la verdad se dediquen a gobernar donde les corresponda,que limpien sus partidos de corruptos y que sean serios,pero sin trampas.
Que tenemos que apretarnos el cinturon? (Pero Todos,empezando por la clase politica),pues nos le apretamos,no nos queda otra,pero mucho ojo que de ahi a bajarse el pantalon, es muy corta la distancia,debido a que el cinturon ya casi no da mas de si y entonces,eso,como que NO NO y NO,porque entonces la podriamos tener y como se suele decir...o jugamos todos o rompemos la baraja.
Salud a todos y un abrazo

https://ww.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=efA-m_w1DK0#!

Las agencias de calificación de riesgos, agencias de clasificación de créditos o agencias de rating son EMPRESAS PRIVADAS que, por cuenta de un cliente, califican unos determinados productos financieros o activos ya sean de empresas, estados o gobiernos regionales (estados federados, comunidades autónomas). Aunque hay más de 74 agencias de rating en el mundo el mercado está controlado por tres grandes compañías neoyorquinas que dominan aproximadamente el 90% del mercado por lo que su funcionamiento es casi como un oligopolio. Aunque cada una tiene su propio sistema de calificaciones, éstos son muy similares.

Todas estas Entidades Financieras, además de NO SER EUROPEAS (menos Fitch, que es británica), son EMPRESAS PRIVADAS, que no rinden cuentas a nadie, en su mayoría Grandes Corporaciones, Bancos Privados de Inversion y Agentes de Bolsa ("DEPREDADORES ESPECULADORES") y que están "SISTEMÁTICAMENTE" bajando las calificaciones europeas, lo cual significa, que VAN A VENIR MÁS RECORTES.

Y esto demuestra que la "Democracia" es un "Cuento Chino", puesto que las medidas implantadas por Rajoy, ya nos han dicho que son "Insuficientes", por tanto, lo que se conoce como "Soberania Gubernamental" no existe.

Estamos en manos de asesinos, terroristas y delincuentes que mueven miles de millones de euros en el mundo a través de sus bancos, de la bolsa y la especulación, no rinden cuentas ante nadie y tienen "BARRA LIBRE" para hacer "Temblar" a los "Mercados". Pobrecitos los "MercadosS", cómo están sufriendo la crisis... Estamos hablando de Capitales e Inversiones de Miles de Millones de Dolares, para que nos hagamos una idea de la cantidad de dinero que mueven estas entidades y corporaciones.
VERGONZOSO

https://ww.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bxRSDqB8ucc#!

https://ww.elpais.com/articulo/opinion/encima/posibilidades/quien/elpepiopi/20120117elpepiopi_6/Tes



Por encima de las posibilidades ¿de quién?
FRANCISCO PASTOR GUZMÁN - Castellón - 17/01/2012


Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del Gobierno, nos pide a los españoles "un esfuerzo más". Alberto Fabra Part, presidente de la Generalitat Valenciana, dice que los valencianos "vivíamos por encima de nuestras posibilidades".

Trabajo desde hace 14 años en I+D y desde hace 10 años lo compatibilizo con unas horas semanales de profesor en la universidad. Me esforcé de niño y adolescente en intentar aprender, sacar buenas notas y pasarlo bien. Me esforcé en la universidad para sacar la carrera y pasarlo bien. Me esforcé luego dando clases particulares y continúo ahora esforzándome en mis dos trabajos. Hace 10 años, junto a mi pareja, compramos un piso que entraba dentro de nuestras posibilidades. Ahora, tras 10 años de esfuerzo, hemos ahorrado el dinero suficiente para pagar lo que nos queda de hipoteca. Llevo años esforzándome y nunca he vivido por encima de mis posibilidades. Podía permitirme coches más caros pero no los he comprado, nunca he pedido un crédito para irme de vacaciones, reformé mi piso cuando tuve dinero para hacerlo. Me esfuerzo en educar a mis hijos lo mejor posible, los llevo a la escuela pública y me esfuerzo en la asociación de padres para ayudar a mejorarla. Cuando mis hijos enferman los llevo a la sanidad pública y si me queda jarabe en casa le digo al médico que no me haga una receta que no necesito.

Ahora estoy a punto de quedarme sin trabajo gracias a los que han vivido "por encima de nuestras posibilidades". Ahora me piden "un esfuerzo más". Yo siempre he pagado puntualmente la hipoteca y lo sigo haciendo así que no he hundido a la banca. Yo no he hecho bajar la Bolsa, no he hundido los mercados, no he inflado la economía, no he especulado con la vivienda, no he organizado carreras de coches en mi ciudad, no necesito un aeropuerto sin aviones, no tengo yate para ver la salida de la Copa América, no he ido nunca a ver la ópera en el Palau de les Arts. Yo no he deteriorado la escuela ni la sanidad públicas, no he tenido becas ni subvenciones, no he cobrado nunca el paro ni he provocado déficit al Estado, la autonomía ni la Seguridad Social. Yo no conozco a Moody's, Fitch ni Standard & Poor's pero sí conozco a los que vivieron por encima de mis posibilidades. Yo no les voté, a mí no me representan.

Soraya, el esfuerzo se lo pides a ellos

https://ww.elmundo.es/elmundo/2012/01/19/economia/1326972450.html

Soraya y los pajaros como este,cuando vais hacer algo?

Luzón abandona el Santander con una pensión de al menos 56 millones de euros

El consejero y director general para Latinoamérica del Banco Santander, Francisco Luzón, abandonará próximamente la entidad, informan fuentes conocedoras de su decisión. Jesús Zabalza le sustituirá, previsiblemente, en el cargo.

El directivo, de 64 años, podría retirarse con al menos 55,9 millones de euros de pensión, con un complemento de 2,8 millones anuales, según recoge el informe de la Comisión de Retribuciones de 2010.

No obstante, esta pensión aumentó en dos millones respecto a la que había acumulado en 2009 y a ella se suman 9,9 millones en "otros seguros". Además, el documento recoge que, en el caso exclusivo de Luzón, "al importe así calculado se le añadirán las cantidades percibidas en el año anterior a la jubilación, prejubilación o, en su caso, en el momento de optar por cobrar la prestación".

El informe de retribuciones del Banco Santander advierte además que "la extinción de la relación por incumplimiento de sus obligaciones por el consejero ejecutivo o por su libre voluntad no dará derecho a ninguna compensación económica".

Los seis integrantes del consejo de administración del Banco Santander ganaron 35,99 millones de euros en 2010. Luzón ingresó 1,6 millones de salario fijo y 4,3 millones en variables, de los que 962.000 euros se perciben en acciones vinculadas a objetivos (Plan I-13).
Veterano en la entidad

Luzón se incorporó al consejo del Santander en 1997 y ha sido reelegido en las juntas generales celebradas en los años 1999, 2001, 2004 y 2007.

Nacido en 1948 en Cañavate (Cuenca) y licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales, Luzón también ha sido presidente de Argentaria y vocal del consejo de administración de BBVA.

Asimismo, Francisco Luzón es consejero externo de Inditex, vicepresidente mundial de Universia y vicepresidente segundo del Real Patronato de la Biblioteca Nacional.

https://ww.publico.es/espana/418898/botella-propone-cubrir-servicios-publicos-con-voluntarios/comentarios-valorados#comentarios


ANA BOTELLA,LA QUE VA A LA PELUQUERIA CON DOS COCHES DE ALTA GAMA Y CUATRO FUNCIONARIOS,LA QUE NO SE HA QUEJADO DE LA HERENCIA EN FORMA DE DEUDA QUE LE HA DEJADO GALLARDON (Madrid es el Ayuntamiento mas Endeudado del Reino),AHORA VA Y NO SE LA OCURRE OTRA COSA QUE PROPONER EL VOLUNTARIADO EN VEZ DE CREAR EMPLEO...LA HABRA ASESORADO EL DE LAS ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA?...A QUE ESPERA PARA DAR EJEMPLO ELLA MISMA?


Botella propone cubrir servicios públicos con voluntarios
La alcaldesa asegura que ante la crisis los ciudadanos deben "hacer algo por la sociedad"


La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha propuesto hoy cubrir servicios públicos con voluntarios porque, en sus palabras, todos los ciudadanos deben "hacer algo por la sociedad". Botella cree que no sólo en las bibliotecas públicas sino en un número "infinito" de servicios dependientes de la administración puede ser conveniente la presencia de voluntarios.

"Las posibilidades son múltiples, queremos voluntarios medioambientales, culturales, que de alguna manera se organicen para cuidar los centros públicos", ha manifestado Botella, que ha señalado que, en cambio, hay otros ámbitos, como la limpieza, en los que no se ha planteado esta iniciativa.

Botella ha hecho estas declaraciones, en rueda de prensa tras la Junta, después de que el delegado de Las Artes, Fernando Villalonga, apostara el pasado martes por favorecer que personas voluntarias participen en el trabajo diario de las bibliotecas, como vía para implicar a la población y para superar las dificultades derivadas de la crisis. Hoy, la alcaldesa se ha mostrado "completamente de acuerdo" con esta idea y ha defendido que en el actual momento de crisis todos los ciudadanos deben "hacer algo por la sociedad".

"Tenemos que ser capaces todos de devolver a la sociedad algo de lo que nos da la sociedad", ha argumentado la alcaldesa, que ha explicado: "Me gustaría que esos espacios públicos, centros culturales, polideportivos, que hemos construido y por la crisis no podemos atender a todas las necesiades que requieren, los madrileños se implicaran para hacerlos rentables".

"Tenemos que ser capaces todos de devolver a la sociedad algo de lo que nos da" Ana Botella considera que la Administración y los ciudadanos, bien individualmente o a través de sus asociaciones, tienen que ser "capaces de organizarse" para que esas infraestructuras "tengan una utilidad" en la "situación excepcional" de crisis que atraviesa el país.

"Me niego a pensar que no se puede abrir una biblioteca porque no vayan a poder ir personas voluntarias a ponerla en marcha", ha declarado Botella, que ha asegurado que lo que ha propuesto para las bibliotecas el delegado de Las Artes ya ocurre en otros ámbitos, como la Cabalgata, las candidaturas olímpicas o los talleres para personas mayores.

Además, ha destacado que esto "es una realidad en muchos países" y ha opinado que "nadie puede ver mal que se llame a todos los que forman parte de una sociedad para que den algo de su tiempo para atender al conjunto".

https://ww.elmundo.es/elmundo/2012/01/30/economia/1327941998.html

LA HERENCIA DEL PSOE,SUMADA A LA HERENCIA DE LAS COMUNIDADES GOBERNADAS POR SU PROPIO PARTIDO DE MADRID,VALENCIA,GALICIA,CASTILLA Y LEON,LA RIOJA,ARAGON,MURCIA...ES QUE SON MUCHAS HERENCIAS


Rajoy, ante un micrófono abierto: 'La reforma laboral me costará una huelga'

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha sido pillado por un micrófono abierto cuando explicaba al primer ministro holandés, Mark Rutte, y al finlandés, Jyrki Katainen, que aún falta lo "más duro" y que la reforma del mercado de trabajo que emprenderá a principios de febrero tendrá un alto coste político.

"La (reforma) laboral nos va a costar una huelga", dijo en el que es su primer Consejo Europeo. Desde que estalló la crisis en 2007, la única huelga general celebrada en España tuvo lugar el 29 de septiembre de 2010 contra las reformas en el mercado de trabajo del anterior Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, a la que se sumó otra del sector público por los recortes.

"Es que nos dejan una herencia muy complicada", ha expuesto a sus interlocutores tras advertirles de que el déficit de 2011 fue de más del 8% del Producto Interior Bruto (PIB) frente al 6% anunciado por el anterior Gobierno, lo que supone un desfase de unos 20.000 millones de euros.

El Gobierno tiene pensado emprender una reforma del mercado de trabajo ante la falta de acuerdo entre sindicatos y empresarios en materias claves como el despido, la contratación parcial y la moderación salarial, esta última pese al pacto para revalorizar los sueldos por debajo de la inflación hasta 2014.

Antes de iniciarse la sesión, Rajoy ha conversado informalmente con otros líderes europeos, entre ellos el primer ministro británico, David Cameron, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy.