Guardo - Palencia

https://otos.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/informacion-para-empresas/los-politicos-se-hacen-de-oro-en-la-empresa-privada_F_0fI0GrMtuGh4mxidKvYDb1/



Los políticos se hacen de oro en la empresa privada

Ruth Ugalde - 06:00h - 31/05/2011
El ex presidente del Gobierno, José María Aznar, sumará este año a su nómina de asesor y conferenciante los 200.000 euros que le corresponderán como asesor externo de Endesa, eléctrica por la que fichó el pasado mes de enero. Como su homólogo Felipe González, el expresidente popular combina los millonarios ingresos que obtiene del sector privado con una renta vitalicia que, a pesar del tijeretazo, asciende a 80.000 euros este año.

https://ww.economiayfinanzas.es/informacion/como-se-financia-un-partido-politico


Como se Financia un Partido Politico??



Nunca os habéis preguntado de dónde sacan el dinero para las campañas electorales el PP y el PPSOE.. ??

Esas campañas que no paran de salir en televisión, prensa, radio, anuncios en carteles físicos… Pues se la paga el banco, a ellos son los único que le financian y seguro que no lo hacen por seguridad a que le devuelvan el dinero !! Lo hacen por… convenio ??.

Si recordáis hace unos días, publicamos un reportaje, donde PP y PSOE rechazaban la entrega de pisos en los bancos para saldar la hipoteca verdad… Pues aquí tenéis una de las muchas respuestas del porque no aprueban eso.

La banca financia hasta un 70% del total... Mucho dinero no… Pero claro si quieres seguir estafando con tus prestamos a los Españoles, tienes que darle dinero a los que más lo necesitan no ??

Porque los millones de Españoles en paro, los jóvenes que salen de estudiar esperando una vida laboral en su sector… las personas mayores que pierden su empleo, los millones de autónomos que están perdiendo su casa, coche… Ellos no lo necesitan si no PP y PSOE para financiar su partido electoral.


Nuestro querido Partido Popular DEBE actualmente más de 16.000.000 millones de euros !! y nuestro amigo PSOE debe más de 18 millones de euros !! Pero para ellos la banca es ilimitada ya que ellos mandan no ??

Por cierto me gustaría acabar DESTACANDO que los presidentes de los mayores bancos, ganaron en el peor año de la crisis más de 20 millones de euros..

el-banco-no-paga-tu-casa-paga-la-campaña-de-los-partidos-politicos

Si no pagas tu casa te la quitan Y LES SIGUES PAGANDO

https://ww.cadenaser.com/economia/articulo/prima-riesgo-espana-marca-nuevo-maximo-marcar-478-puntos-basicos/csrcsrpor/20111115csrcsreco_4/Tes



A PARTIR DEL 20N, NO SERAN NI RUBALCABA NI RAJOY,NI PP NI PSOE, QUIENES ENTREN EN LA MONCLOA, SINO GOLDMAN SACHS y MORGAN STANLEY.




La prima de riesgo de España marca un nuevo máximo
El castigo que ayer infligieron los mercados a la deuda soberana española se ha agravado durante la jornada de este martes. El Ibex 35 vuelve a caer más del 1,6%

CADENA SER / AGENCIAS 15-11-2011

La prima de riesgo de España, que se mide con la diferencia entre el bono español a diez años y el alemán del mismo plazo, comenzaba la sesión al alza y marcaba un nuevo máximo con 450 puntos básicos. A media sesión, la deuda española ha repuntado hasta los 455 al cierre de mercados. Cerca de las 21:00 ha alcanzado su nivel más alto desde la creación del euro, 479 puntos, pero luego ha revertido y ha descendido hasta los 463 puntos (a las 22:30).

El Tesoro coloca 3.158 millones al interés más alto desde que España entró en el euro
La prima de riesgo española supera su máximo histórico al superar los 430 puntos básicos
La economía alemana recuperó fuerza en el tercer trimestre

La rentabilidad del bono español a 10 años ha escalado hasta el 6,36%, el mayor interés desde la implantación del euro, mientras el rendimiento de la deuda alemana caía, lo que ha provocado que la prima de riesgo batiera un nuevo récord al cierre de mercados. A esa hora, el sobreprecio de la deuda española frente a la alemana, considerada la más segura de Europa, llegaba a los 459 puntos básicos. Esto se explica porque los inversores seguían comprando deuda alemana, con lo que su rentabilidad caía al 1,77 %, mientras vendían deuda española, consiguiendo que el rendimiento de esta siguiera subiendo en el intento de atraer compradores. Así, la rentabilidad de los bonos a 10 años ha superado el 6,293% del pasado 18 de julio, en momentos de máxima inestabilidad por Grecia y sin las compras en los mercados de deuda del Banco Central Europeo (BCE).

La subida de la rentabilidad del bono español a diez años se produce poco después de que el Tesoro Público haya colocado 3.158 millones en letras a doce y dieciocho meses con interés superior al 5%, y que además supone cerca de un 40 % más que el ofrecido hace un mes. Además, la escalada del bono español se da a escasos dos días de que el Tesoro vaya a subastar este tipo de obligaciones, presionando al alza los intereses que tendrá que ofrecer si quiere colocar con éxito la deuda.

En cualquier caso, la presión de los mercados no se limita a España, sino que también afectan a otros países europeos, sin que necesariamente sean periféricos. La italiana también sube, ronda los 520 puntos, pero se mantiene por debajo del récord que marcaba la pasada semana cuando alcanzó los 574. Las primas de riesgo de Bélgica (314 puntos básicos) , Francia (190 puntos básicos), Austria (186 puntos básicos) e incluso Holanda (64 puntos básicos) y Finlandia han batido igualmente nuevos máximos desde la implantación del euro. Grecia tampoco se salvaba del descalabro, por lo que prácticamente sólo Portugal e Italia se escapaban de volver a anotarse récords, aunque en el caso del país transalpino posiblemente por la compra de deuda por parte del BCE.

La inestabilidad en los mercados de deuda se refleja en las bolsas del Viejo Continente. El Ibex 35 ha moderado su caída en el cierre hasta el 1,6% y ha perdido los 8.300 puntos. A continuación, Milán se ha dejado un 1,1%%, Fráncfort, un 0,8%%, y París, un 1,8%.

https://ww.elconfidencial.com/espana/2011/12/30/el-gobierno-condecora-a-zapatero-con-el-collar-de-la-orden-de-isabel-la-catolica-90189/



El Gobierno condecora a Zapatero con el Collar de la Orden de Isabel la Católica

El Consejo de Ministros aprobó este viernes varios reales decretos con los que condecora a todos los miembros del Gobierno saliente, concediendo el Collar de la Orden de Isabel la Católica al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.
Por su parte, al exvicepresidente de Política Territorial Manuel Chaves le ha sido concedida la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica, mientras que a los demás miembros del anterior gabinete el Gobierno les ha otorgado la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III.

La Orden de Isabel la Católica tiene como objetivo "premiar aquellos comportamientos extraordinarios de carácter civil, realizados por personas españolas y extranjeras, que redunden en beneficio de la Nación o que contribuyan, de modo relevante, a favorecer las relaciones de amistad y cooperación de la Nación Española con el resto de la comunidad internacional". En la actualidad depende del Ministerio de Asuntos Exteriores.

Las distinciones de la Orden de Carlos III tienen como objetivo "recompensar a los ciudadanos que con sus esfuerzos, iniciativas y trabajos hayan prestado servicios eminentes y extraordinarios a la Nación". La Gran Cruz se reserva a quienes hayan sido presidente del Congreso, el Senado, el Tribunal Constitucional, el Consejo General del Poder Judicial, o el Tribunal Supremo, así como ministros u otras altas autoridades del Estado.

Y ESO QUE ACABAN DE EMPEZAR A GOBERNAR...RAJOY MINTIO A LOS ESPAÑOLES

EN VEZ DE RESPONDER POR SU GESTION,ENCIMA SE VA CON LA CARTERA LLENA


https://ww.noticiasdenavarra.com/2011/12/17/politica/zapatero-cobrara-del-estado-cerca-de-150000-euros-al-ano


Zapatero cobrará del Estado cerca de 150.000 euros al año

MADRID. El presidente en funciones del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ingresará cerca de 150.000 euros anuales una vez que deje la jefatura del Ejecutivo, entre el sueldo del Consejo de Estado y la asignación que le corresponde como expresidente. Zapatero aún no ha pedido el ingreso en el Consejo de Estado porque para hacerlo primero tiene que adquirir la condición de expresidente y eso se producirá el día 21 de diciembre.

No obstante, éste tiene previsto incorporarse al Consejo de Estado tal y como prevé el artículo 8 de la ley del citado Consejo, donde dice que podrán incorprarse con la condición de Consejeros natos de Estado con carácter vitalicio quienes "hayan desempeñado el cargo de Presidente del Gobierno". El estatuto personal y económico por esta actividad será el que tienen los consejeros permanentes, sin perjuicio del que les corresponda como ex presidentes del Gobierno. Por ello, Zapatero ingresará por ser miembro nato del Consejo de Estado 72.800 euros, según reza en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2011 que, al no haber otro presupuesto para 2012, quedarían automáticamente prorrogados salvo que se incluyan modificaciones vía decreto ley. Fue precisamente el Gobierno Zapatero quien realizó la modificación de la Ley del Consejo de Estado para que tuvieran cabida en él los expresidentes del Ejecutivo.

De hecho, José María Aznar fue quien estrenó esta Ley siendo el primer expresidente que perteneció al citado órgano consultivo del Estado. Sin embargo, dejó el puesto por la incompatibilidad que suponía su incorporación al Grupo Murdoch.

Además, Zapatero contará con otros ingresos, la asignación que le corresponde como expresidente del Gobierno que está en el entorno de los 74.000 euros brutos. Por lo tanto, los ingresos totales serán de 146.800 euros brutos anuales.

Su intención es ocupar su despacho de la Fundación Ideas, de la que es presidente, situada en la calle Gobelas de Madrid, a donde se llevará al actual director adjunto de su gabinete, José Miguel Vidal Zapatero, que es además primo suyo y también contará con una secretaria.

Y ESTE OTRO PERSONAJE ES EL QUE EN MAS DE UNA OCASION VA PIDIENDO AUSTERIDAD SALARIAL

https://ww.elconfidencial.com/espana/aznar-endesa-sueldo-vitalicio-murdoch-20110112-73460.html


Aznar 'redondea' su sueldo vitalicio con €1,5 millones como consejero y conferenciante

Una cosa es predicar y otra dar trigo. José María Aznar, firme defensor de la moderación salarial como receta para salir de la crisis, redondeará este año su sueldo vitalicio de ex presidente del Gobierno con más de 1,5 millones de euros procedentes de sus ingresos como consejero de varias multinacionales, conferenciante, escritor y gestor de su propia sociedad de consultoría.

Según reveló ayer en exclusiva El Confidencial, el presidente de la Fundación de Análisis y Estudios Sociales (FAES), el think tank del PP, cobrará hasta 300.000 euros anuales tras su fichaje por Endesa como asesor externo. La compañía eléctrica quiere que Aznar le ayude a planificar su estrategia en Latinoamérica, un área geográfica en la que Endesa centra ahora su crecimiento.

El presidente de honor del PP ha repetido hasta la saciedad en diversos foros que "la moderación salarial es imprescindible" para afrontar la crisis económica. Y en su libro España puede salir de la crisis, publicado en 2009, apuesta por "adaptar" los sueldos a "las circunstancias de la empresa", ligar pagas a productividad y evitar que el salario mínimo interprofesional suba por encima del IPC, entre otras medidas restrictivas.

Pero esa misma crisis contra la que pontifica por medio mundo no parece haber hecho mella en las cuentas de Aznar, que ha sabido gestionar con éxito su sociedad familiar. Famaztella (acrónimo de familia Aznar-Botella) ganó en 2009 un 8% más con respecto al año anterior, hasta alcanzar unos beneficios de 445.417 euros. La empresa, que fue constituida en 2004 con 3.000 euros, posee también 310.772 euros en caja más 917.000 euros en inversiones financieras a largo plazo y otros 458.000 euros a corto.

Aznar cobra un salario vitalicio, por su condición de ex presidente del Gobierno (1996-2004), que asciende actualmente a unos 70.000 euros anuales. Además, también dispondrá de por vida de un servicio de escoltas, una secretaria y un asistente personal.

Consejos de administración, libros, conferencias...

Los ingresos de Famaztella crecieron gracias a las ganancias que le procuraron al ex presidente del Gobierno sus conferencias y libros. Por escribir tres volúmenes para la editorial Planeta cobró 600.000 euros. Sus títulos: Ocho años de Gobierno, Retratos y Perfiles: de Fraga a Bush y Cartas a un joven español. En 2009, y también con Planeta, publicó el ya citado España puede salir de la crisis. En ellos repasa su etapa en La Moncloa, los personajes que conoció y detalla sus recetas económicas.

Aznar es también consejero de News Corporation, el holding de medios de comunicación del magnate Rupert Murdoch. El ex presidente del PP recibió en 2009 unos 220.000 dólares (cerca de 160.000 euros) por sentarse en el consejo de administración de News Corp. y asesorar al conglomerado propietario de diarios como The Wall Street Journal y The Times y cadenas de televisión como CNBC y Fox News. Aznar cobró 100.000 dólares en efectivo y una retribución en acciones de 120.000 dólares.

Desde 2009 es además consejero de Doheny Global Group, una sociedad estadounidense del sector energético con intereses en Europa del Este dirigida por el empresario Irwin Katsof, cofundador de un grupo pro-israelí y defensor de la energía nuclear. Aznar también es consejero de la inmobiliaria norteamericana J. E. Roberts. Sin embargo, su nivel de ingresos en ambas sociedades no ha trascendido.

Los ingresos anuales del presidente de FAES aún podrían ser mayores si no fuera porque tuvo que renunciar a su sueldo como miembro del Consejo de Estado. Aznar ha sido hasta la fecha el único ex presidente del Gobierno que aceptó convertirse en consejero de ese órgano consultivo del Estado. Pero se vio forzado a abandonar el cargo en 2006 -retribuido con 74.000 euros anuales- porque era incompatible con el de consejero de Murdoch.

Como la mayoría de ex presidentes, Aznar también dedica buena parte de su tiempo a ejercer como conferenciante. De acuerdo con la empresa Washington Speaker Bureau, especializada en la representación de conocidos oradores, el caché de Aznar alcanza los 40.000 dólares, aunque puede llegar a cobrar hasta 90.000 euros por sesión. Y el presidente de FAES se prodiga en esta faceta, por la que puede llegar a ingresar, según cálculos muy prudentes, más de 350.000 euros anuales.

PP y PSOE guardan silencio

Pese al debate abierto sobre el papel de los ex presidentes -esos jarrones chinos que casi siempre estorban y nadie sabe dónde colocar-, los principales partidos políticos evitaron ayer valorar las lucrativas actividades empresariales de Aznar. Desde el PP, todos los dirigentes consultados apelaron al respeto a la vida privada del presidente de FAES, aunque cruzaban los dedos para que sus negocios no acaben afectando negativamente a Mariano Rajoy. El PSOE también guardó ayer un prudente silencio ante la noticia adelantada por El Confidencial sobre el millonario fichaje de Aznar por Endesa.

Esa discreción de los socialistas tal vez se deba a que el ex presidente del Gobierno Felipe González también disfruta de un sueldo vitalicio, cobra unos 30.000 euros por conferencia, asesora al magnate mexicano Carlos Slim y, por si fuera poco, el pasado mes de diciembre se hizo público su fichaje por Gas Natural como consejero independiente. Su sueldo, algo más modesto que el de Aznar: sólo 126.500 euros, si bien esa cantidad puede superar los 215.000 euros anuales en el caso de que González sea nombrado miembro de alguna comisión.

Gaspar Llamazares fue uno de los pocos dirigentes políticos que ayer criticó a ambos ex presidentes del Gobierno, tachando sus contrataciones de "éticamente reprobables". El diputado de IU afirmó que "se ficha a estos políticos por su nombre y sus agendas, y parece bastante claro que se busca tener acceso a la posibilidad de supuestos tratos de favor para el futuro". El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Ridao, únicamente centró sus críticas en Aznar, y calificó de "vergüenza" que el presidente de FAES se vaya a embolsar una cantidad millonaria por prestar a Endesa un asesoramiento que, a su juicio, será meramente "testimonial".

https://ww.elmundo.es/elmundo/2012/01/30/espana/1327944045.html



Cascos anticipa elecciones en Asturias y acusa a PP y PSOE de un 'complot'
El presidente del Principado de Asturias, Francisco Álvarez-Cascos, ha convocado este lunes elecciones anticipadas para el próximo 25 de marzo después de que los grupos de la oposición rechazasen la semana pasada el proyecto de presupuestos para 2012.

Álvarez-Cascos ha hecho este anuncio durante una comparecencia sin preguntas ante los periodistas en la sede de la Presidencia del Principado, tras firmar el decreto de disolución del Parlamento.

Con su nuevo partido, Foro Asturias, Francisco Álvarez-Cascos ganó los comicios autonómicos del pasado 22 de mayo en minoría, con sólo 16 diputados de los 45 que integran la Cámara, tomó posesión en julio y gobierna desde enero con un presupuesto prorrogado -elaborado por el Gobierno de PSOE-IU- y sin apoyo del PP, cuya dirección no aceptó que el ex ministro encabezase la candidatura autonómica.

"El presupuesto es el libro de cabecera de un gobierno para la legislatura, sin presupuesto no hay programa de Gobierno", ha apuntado el jefe del Ejecutivo, que ha calificado de "complot" la decisión de PP y PSOE de "imponer" al Gobierno la prórroga de las cuentas públicas del ejercicio de 2011.

Según Álvarez-Cascos, la decisión de socialistas y populares, unida al actual momento económico, sitúa a Asturias "en el momento más crucial y difícil de la historia democrática del Estado de las autonomías", y sería necesario remontarse "a tiempos muy lejanos" para contemplar unas circunstancias "tan alarmantes".

A su juicio, ambos grupos han "esquivado" cualquier diálogo y han optado por la prórroga de un documento "insolvente e inservible" a pesar de que no se trata "de un documento más", sino la concreción en cifras de un programa "que todo Parlamento tiene la genuina responsabilidad de aprobar, y el Gobierno, la de ejecutar".

Así, ha reiterado que el presupuesto prorrogado se hizo en un escenario muy alejado del actual y sin el rigor mínimo exigible en ingresos y gastos, lo que generaba un desfase de 600 millones, lo que haría que gestionarlo equivaldría a "un suicidio" y a la quiebra del Estado de bienestar en el Principado.

La "anómala alianza" de PSOE y PP que Álvarez-Cascos viene denunciando desde que se puso al frente de Foro Asturias ha alcanzado en el debate presupuestario "una cota insuperable" y hace que la posibilidad de gobernar en minoría, como en todo sistema parlamentario, resulte "impracticable" dado que su objetivo ha sido "impedir gobernar" y obstaculizar "la puesta en marcha del programa del cambio", ha dicho.

La decisión de populares y socialistas confirma, ha asegurado, "el desolador enquistamiento de las fracasadas castas políticas que para cada solución tienen un problema", que Álvarez-Cascos ha contrapuesto a su propio partido al que, ha asegurado, no le guía otro propósito "que defender los intereses generales de Asturias".

"No he venido aquí para volver, a la fuerza, al mismo sitio ni para ser cómplice pasivo de una trama para la que Asturias es su cortijo, con innumerables ramificaciones en intereses inconfesables, en chiringuitos sectarios y en algún medio de comunicación", ha apuntado antes de advertir de que no quiere pasar "por político aferrado a una poltrona" ni por alguien que rehuya los desafíos.

Así, ha dicho sentirse "más apasionado que nunca" en la lucha por Asturias para que no sea "más que nadie, ni tampoco menos" y ser consciente de que existe "un amplio margen de maniobra" para evitar que "mientan" o "marginen" al Principado, lo que le he ha llevado, "como ejercicio de coraje y responsabilidad", a considerar que la convocatoria de elecciones era lo mejor para la comunidad autónoma.

La intervención de Álvarez-Cascos ha sido secundada por un aplauso de los miembros de su Consejo de Gobierno, a los que había reunido previamente para notificarles su decisión, así como por varios representantes parlamentarios de Foro Asturias.
Batalla con el PP

Tras 34 años de militancia en el PP, Francisco Álvarez-Cascos abandonó el partido cuando su actual líder, Mariano Rajoy, de quien fue jefe en sus tiempos de vicesecretario general y compañero de Gobierno con José María Aznar, le descartó como candidato a la Presidencia de Asturias. En apenas cinco meses, el ex ministro de Fomento formó su propio partido, reunió a miles de militantes bajo las nuevas siglas y puso fin a tres legislaturas consecutivas del PSOE. El 22 de mayo el PP asturiano perdió la mitad de sus escaños.

En las elecciones generales celebradas el pasado 20 de noviembre, Foro logró un escaño en el Congreso representado por Enrique Álvarez Sostres, quien apoyó con su voto la investidura de Rajoy. Este gesto no se vio recompensado desde Moncloa, ya que semanas después se anunciaba el nombramiento como delegado del Gobierno de uno de los principales rivales de Cascos en el PP asturiano, el ex alcalde de Oviedo Gabino de Lorenzo. Previamente, Álvarez-Cascos había amenazado a Rajoy con denunciar los recortes presupuestarios para el Principado.

El Gobierno que salga de las próximas elecciones ejercerá durante tres años, ya que al no tener Asturias un estatus especial como el que rige en comunidades autónomas históricas, deberán de volver a celebrarse comicios una vez termine el ciclo de cuatro años que se inició con las autonómicas de 2011.

Y OTRA VEZ LOS DOS (PP y PSOE),SE VUELVEN A PONER DE ACUERDO...PERO SI ES QUE NO ES TAN DIFICIL ENTENDERSE


https://ww.publico.es/espana/422085/los-expresidentes-con-sueldo-privado-seguiran-cobrando-pension-publica


Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
PP y PSOE rechazan la propuesta de las minorías para hacer incompatible el doble ingreso

Conservadores y socialistas reeditaron la alianza que les permitió tumbar en la anterior legislatura cualquier intento de los grupos minoritarios del Congreso por acotar las prerrogativas de los expresidentes del Gobierno. PP, PSOE y CiU cerraron el paso a la iniciativa de UPyD que pretendía limitar las pensiones públicas que acolchan su retiro y declararlas incompatibles con los ingresos privados.

Su proponente, Carlos Martínez Gorriarán, apeló a la "ética pública" para defender la iniciativa de su grupo. "Si al 99,9% de los ciudadanos se les prohíbe compatibilizar pensiones públicas y retribuciones privadas, estamos hablando de un privilegio y nosotros abogamos por el principio de igualdad ante la ley", justificó, invocando también la "ejemplaridad" que se espera de quien ha ostentado responsabilidades tan altas como las de un jefe del Ejecutivo.

"Los ciudadanos nos piden ejemplo" apela el portavoz de IU-ICV-CHA

La iniciativa ha recorrido ya varias veces el viaje de ida y vuelta en el Congreso, cobrando especial vigencia hace un año, después de que se hiciera público el fichaje del expresidente Felipe González por Gas Natural con un sueldo mínimo de 126.000 euros anuales y tras conocerse el desembarco de José María Aznar en Endesa por 200.000 euros que se suman a otros ingresos que superan el millón de euros anual en otras firmas privadas.

Ambos perciben del Estado, además, 80.000 euros anuales de pensión vitalicia en su calidad de expresidentes. Una u otra. O pensión pública o retribución privada. "Que tengan que elegir", resumió intenciones Gorriarán. Desde ERC, Joan Tardà consideró "impúdica" esta compatibilidad de ingresos. El diputado republicano reprochó a PSOE y PP que hayan "blindado la jubilación de oro de Aznar y Felipe González".

José Luis Rodríguez Zapatero, el último expresidente en abandonar la Moncloa, no se encuentra en esta situación al haber optado por incorporarse al Consejo de Estado limitando así su actividad a la esfera pública.

UPyD pide limitar el estatus de los expresidentes por "ética pública"

Simultanear ingresos públicos y privados es "injurioso e insultante para muchas familias y este sería el momento de dar ejemplo", criticó Joan Baldoví, de Compromís-Equo. José Luis Centella, portavoz de IU-ICV-CHA consideró oportuna la propuesta de UPyD para ayudar a que los ciudadanos "recuperen la credibilidad en los políticos". "Hoy nos piden ejemplo. Sean ustedes conscientes de lo que votan. Hoy tenemos que ser gente mucho más que políticos", apeló en vano al hemiciclo.
"A setas o a Rolex"

El representante del PNV, Aitor Esteban pidió a los expresidentes que estén "a setas o a Rolex". "Un político, un sueldo", simplificó, coincidiendo con el objetivo último de la iniciativa a pesar del tachón que hizo al grupo proponente, el partido de Rosa Díez: "Hoy traemos la política espectáculo al hemiciclo. Por el mensaje que se ha querido enviar desde el proponente, rodeado de moralina y demagogia, veo que las iniciativas de su grupo van a ir por la política espectáculo".

PP, PSOE y CiU rechazan la iniciativa por "populista"

El mismo planteamiento utilizó por parte de CiU Jordi Jané para desmarcarse de la iniciativa. Jané criticó a UPyD por la actitud "oportunista" de "buscar lo que en estos momentos puede vender, la política espectáculo de la que quiere apartarse CiU.

"Política leve", acuñó el diputado del PSOE, Ignacio Sánchez Amor para contraponer el distinto rasero de los partidos que tienen o han tenido responsabilidad de gobierno y los que nunca lo han desempeñado y no conocen la diferencia "entre predicar y dar trigo". Sánchez Amor acusó a UPyD de dejarse guiar "por el estado de opinión de las encuestas". "Puede ser muy popular, muy populista, pero aporta muy poco al sistema político este experimentalismo irreflexivo", argumentó el parlamentario socialista.
"Argumentos facilones"

"Mientras usted se ocupa de dos personas [Aznar y González], el PP se ocupa de 5.300.000 personas sin empleo en España. Evite los argumentos facilones", replicó a UPyD el diputado del Grupo Popular Pedro Gómez de la Serna, que minusvaloró la iniciativa defendida por Gorriarán tildándola de simplemente "efectista". "Tiene pegada, pero de ahí a decir que supone un paso en la regeneración democrática, no. No estamos de acuerdo", concluyó el diputado del PP.

https://ww.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=JQ4a2DLZe-I

Que los cargos públicos electos tengan pensiones vitalicias es indignante, que los cargos públicos designados a dedo sigan "chupando del bote".
Se fué el anterior presidente y con él se deberían haber ido aquella legión de asesores que tenía para tan poco resultado obtenido. Pues no, no se han ido, solo 30 han causado baja ... y nos me preguntamos ... ¿A estos habrá que sumarles los "nuevos" 600 asesores nombrados a dedo por el nuevo presidente?



https://ww.diarioelaguijon.com/noticia/744/los-aguijonazos/600-asesores-zapatero-continuan-cobrando-nomina-estado.html


Los 600 asesores de Zapatero continúan cobrando la nómina del Estado

Durante varios años se criticó con dureza la existencia de un ejército de 600 asesores que emitían informes y análisis para el entonces presidente del Gobierno. Según ha podido saber Diario El Aguijón en rigurosa primicia, la gran mayoría siguen en activo y cobrando sus nóminas del Estado.

Ana Burrieza.08.03.12. Fueron el caballo de batalla de la oposición a Zapatero y el ejemplo más palpable y cacareado del despilfarro del ejecutivo socialista. No había día en el que algún político de la entonces oposición no criticase tal dispendio. O que las redes sociales echaran humo por el derroche de mantener nada menos que a 600 señores asesorando a Zapatero, y que vistos los resultados, no parecen haberle asesorado nada correctamente. Sin embargo, pasadas las elecciones, su existencia se diluyó como si nunca hubieran existido, y pasaron al olvido. Pero ¿dónde están ahora aquellos 600 asesores? Pues la respuesta es bastante sencilla: en el mismo sitio donde estaban en su gran mayoría. Es decir, en los mismos despachos con cargos públicos en ministerios, organismos públicos y comunidades autónomas donde estaban, y manteniendo sus mismas nóminas a cargo del Estado, puesto que nadie los ha cesado.

Sólo unas treinta bajas.

Fuentes consultadas por Diario El Aguijón bien conocedoras de aquél equipo, han informado a este diario que salvo una treintena de asesores que realizaban su tarea de forma externa y cuya relación fue extinguida junto con el mandato socialista, el resto continúan en sus puestos distribuidos entre los diferentes ministerios, organismos públicos y en algunos casos, comunidades autónomas. A esa treintena que causaron baja, se les indemnizó generosamente, como reconocen las fuentes consultadas por este diario, aunque no han querido entrar a señalar ninguna cuantía indemnizatoria concreta, lo que induce a pensar que fue elevada. El resto, que no prestaba ese servicio de asesoramiento desde el complejo de La Moncloa sino que lo hacían repartidos en despachos de ministerios y organismos públicos continúan allí, mientras no se les diga lo contrario. En no pocos casos, se trata de funcionarios de carrera o con contratos blindados con la administración, e incluso algunos datan desde la época de José María Aznar realizando esas labores, por lo que es difícil su despido. Pero en otros muchos casos no, aunque la reducción de este gasto a cargo de los contribuyentes, parece dormir en una carpeta en el fondo de un cajón, en el interior de un armario.

Así pues, el cambio de gobierno no ha supuesto un ahorro en aquella legión de asesores, sino que los seguimos pagando, como si Zapatero, continuara en La Moncloa. ¿Hasta cuándo?

https://ctuable.es/peticiones/tribunaldecuentas




¿Cómo se han financiado los partidos políticos desde 2006?
En el año 2006, el Banco de Santander y la BBK perdonaron al PSOE una deuda de 30 millones de euros. Este tipo de prácticas son habituales. Los partidos políticos piden prestados millones de euros y los bancos no renuncian a cobrarlos, pero tampoco exigen el pago: los intereses crecen pero se ignoran durante años, hasta que llega un momento en que esas deudas se “renegocian” y se perdonan total o parcialmente, borrándolas discretamente sin que nadie haga ruido.

Durante el mismo año 2006 los partidos políticos recibieron 10,6 millones de euros en donaciones privadas, de las cuales el 90% fueron “anónimas”. El PP fue el partido que más donaciones "anónimas" recibió: 3,1 millones de euros, frente a los 558.000 del PSOE. Los casi 6 millones restantes se los repartieron principalmente entre el PNV y los dos socios de Convergencia i Unió. Pero desde 2006 no han vuelto a publicarse datos.

La financiación de los partidos políticos en España siempre ha sido opaca. Los partidos esperan que nadie pida explicaciones sobre sus dineros. Y el que tiene que pedir esas explicaciones es el Tribunal de Cuentas. Desgraciadamente, este Tribunal lleva años sin publicar los informes sobre la financiación de los partidos, incumpliendo sistemáticamente la ley que le obliga a ello.

La Ley de Financiación de Partidos Políticos del año 2007 dispuso que los partidos deben presentar sus cuentas anuales antes del 30 de junio del año siguiente, y da un plazo de otros 6 meses al Tribunal de Cuentas para emitir un informe sobre la financiación de cada partido. Pero esto no está pasando. Sorprendentemente, e incumpliendo la ley, el último informe presentado por el Tribunal corresponde al ejercicio 2006 y fue publicado en el año...2010. Incluso el Consejo de Europa ha denunciado la situación en un informe de 2011. Y no pasa nada.

Y no pasa nada porque los componentes del Tribunal de Cuentas son elegidos por los propios partidos políticos y la mayoría de ellos son ex-ministros, ex-parlamentarios o próximos a uno de los partidos mayoritarios. Este círculo de intereses favorece la impunidad, la opacidad y la falta de control sobre los partidos políticos. Sólo si nos unimos para denunciar esta situación y aumentamos la presión pública podremos arrojar luz sobre este oscuro tema y cambiar las cosas de una vez por todas.

Debido a ese retraso, aun no sabemos si los partidos que se presentaron a las últimas elecciones generales cumplieron la ley. ¿Han aceptado donanciones ilegales, les han "perdonado" deudas los bancos, han superado los límites establecidos para las donaciones privadas?

Como ciudadanos, tenemos derecho a conocer la financiación de los partidos políticos y sus vínculos con empresas y bancos. El Tribunal de Cuentas tiene la obligación legal de publicar esos informes. Esta transparencia es una de las garantías de una democracia en buen estado. El Tribunal de Cuentas no puede seguir haciendo caso omiso a la ley y debe publicar estos informes inmediatamente.

Firma y comparte esta petición para exigir a Manuel Núñez, Presidente del Tribunal de Cuentas, que cumpla la ley y publique inmediatamente los informes de financiación de los partidos políticos de 2007, 2008, 2009 y 2010.

A ESTE PAJARO,EN EL AÑO 2006,SE LE PONIA COMO EJEMPLO A SEGUIR DENTRO DEL PARTIDO POPULAR

El PP trata de borrar todo rastro de Matas en la historia del partido
La herida en el PP es profunda: Matas era cercano a Rajoy y veranearon juntos
Los populares dicen que cambian poco a poco a los afectados por los escándalos

Incluso el PP está sorprendido de lo poco que le ha afectado electoralmente el escándalo Matas. Ni siquiera los más optimistas pensaron que podrían volver a ganar por mayoría absoluta a la primera, en 2011, después de que buena parte de la dirección del partido acabara imputada. Pero lo lograron, y ahora Matas ha pasado a ser internamente un apestado. Solo los amigos más íntimos del PP le llaman. Y la dirección, sobre todo el presidente, Mariano Rajoy, hace todo lo posible por borrar cualquier rastro del expresidente en la historia del partido.

Rajoy no dijo este martes una palabra. Fuentes del Ejecutivo se limitaban a mostrar su “respeto” por la sentencia. Pero el presidente del Gobierno, que durante mucho tiempo fue amigo de Matas, sobre todo cuando ambos eran ministros —llegaron a veranear juntos en el yate de Gabriel Escarrer, el dueño de Sol Meliá— ya mostró en 2010 esa distancia: “Le deseamos lo mejor, que se defienda y, si puede, demuestre su inocencia”. Era la condena interna definitiva. Solo seis años antes, Rajoy llegó a decir: “Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume y todos vosotros hicisteis en Baleares”.

Esa frase de 2004, parecida a la del “ciudadano y político ejemplar” que le dedicó el presidente a Carlos Fabra, aún hoy líder del PP de Castellón, fue utilizada por la portavoz del PSOE, Soraya Rodríguez, para reclamar explicaciones a Rajoy. El portavoz parlamentario del PP, Alfonso Alonso, recordó que Matas ya dejó el PP en 2010 y dijo “veremos cómo acaba” al recordar que la sentencia no es firme. Lo que más le preocupa al PP es que la imagen de corrupción pueda complicar la campaña andaluza, centrada en los escándalos del PSOE. No en vano este mismo viernes, día del cierre de campaña, el Consejo de Ministros aprobará la Ley de Transparencia.
más información

De ejemplo en el partido a proscrito
Fabra retirará a Matas el título de embajador valenciano
Todos los casos del expresidente
Cómo ve Peridis la reacción del PP

El PP intentó alejarse todo lo posible del expresidente balear. El más contundente fue Alberto Fabra, presidente de la Comunidad Valenciana y sucesor de Francisco Camps. Rodeado de escándalos de corrupción, en los que el único dimitido hasta ahora es el propio Camps, Fabra anunció que retirará a Matas la distinción de embajador de la Comunidad Valenciana. Otra condena interna más. Y un gesto para distanciarse también de Camps, que la concedió en su día. “Quien no entienda que la política es ejemplaridad, entrega, responsabilidad, rigor y compromiso no tiene cabida en el partido”, señaló Fabra.

El PP valenciano está en pleno proceso de renovación con un congreso regional a la vista. Fabra quiere hacerse con el poder definitivamente —fue nombrado de forma apresurada cuando dimitió Camps— y eliminar poco a poco los restos del campismo y los dirigentes más vinculados a los escándalos, como el propio Carlos Fabra, factótum de Castellón. Es posible que lo consiga. Los asistentes al mitin en el que Fabra anunció que retiraba a Matas el título de embajador aplaudieron a conciencia. Son los mismos cuadros que hace solo unos meses aplaudían a Camps cuando insistía en aguantar pese al escándalo del caso Gürtel.
Enviar vídeo

El PP y el entorno de Rajoy, defienden que el presidente del Gobierno, a su estilo, a su ritmo, muy poco a poco, está renovando el partido y alejándose de los focos de posible corrupción. Es lo que hizo José Ramón Bauzá, después de heredar el PP balear que había dejado la que fue mano derecha de Matas, Rosa Estarás. Ella fue enviada de urgencia a Bruselas como eurodiputada cuando la investigación judicial iba cercando al partido. Rajoy decidió entonces que había que dinamitar la formación y eligió a Bauzá, un farmacéutico alcalde de Marratxí y uno de los poquísimos dirigentes que no estuvo nunca en el Gobierno de Matas. Bauzá decidió efectivamente reventar la formación y eliminar de las listas a todos los imputados.

El actual presidente de Baleares, no se habla con Matas y ha hecho de todo para alejarse de su herencia. Tras la sentencia se le preguntó si cree que el PP debe pedir perdón por la corrupción. “Nosotros ya hicimos lo que tuvimos que hacer, con una renovación del partido, y no voy a hacer más valoraciones que no sean el total y más absoluto respeto a las decisiones judiciales”, remató.