Guardo - Palencia

PARA CUANDO UNA COMARCA LIBRE Y DE PROGRESO EN TODA LA MONTAÑA ,HAY QUE UNIRSE PARA FORTALECER LA COHESION ENTRE LAS TIERRAS DE LEON Y PALENCIA ,CON LO QUE CONSEGUIREMOS UN DESARROLLO MAS JUSTO DE NUESTRA MONTAÑA APARTE DE UNOS BENEFICIOS PUBLICOS PARA EL SOSTENIMIENTO DE LA COMARCA .
COMARCALIZACION YA ,SIN DEMORA CON CAPITAL EN CISTIERNA PARA APROVECHAR LA SINERGIA DE LA COMUNICACION LEON Y ACERCAR ESA TIERRA MAS A CASTILLA.

totalmente de acuedo pero con la capital en guardo

totalmente de acuerdo con los dos, pero con la capital en Sabero

¡que mas dara la capital!
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡no esta hecha la comarca y ya kereis "repartir"!!!!!!!!!!!!!!!
por eso va todo como va

SI DA MAS LA CAPITAL EN UN SITIO U OTRO ,LA DIFEENCIA ESTA EN TENER EL PODER LA GENTE Y EL DINERO O NO TENER NADA DE ESTO Y ESPERAR LO QUE TE LLEGUE.CAPITAL EN SABERO-

¿Como que acercar más esas tierras a Castilla?.La cultura montañesa es una cultura en si misma, acercar a Castilla significaría desposeerla de su autenticidad. Cultura castellana y cultura montañesa no son lo mismo.
Esa afirmación solo hace gala de enfasis imperialista castellano.

LLegué a Madrid con nueve años.Aprobé el examen de Ingreso y comencé primero de Bachillerato Elemental.El primer día de clase un catedrático con barba blanca me dijo:"Ud es de la Montaña".Yo no sabía que era la Montaña y asustada le dije que no.Le dije donde había nacido y él sonriendo contestó:Eso es la Montaña y explicó a toda la clase que yo hablaba de una manera especial y que se diferenciaba bien del castellano.Para ese profesor la Montaña existía ya en 1959.

Después de rodas por toda España y parte del extranjero volví a La Montaña y yo misma notaba la diferencia pero con el tiempo deje de darme cuenta.Pero hará unos diez años un burgalés me dijo que como era posible que hablase tan mal viviendo en Castilla a lo que le respondí que yo no hablaba castellano que era de la Montaña.Todavía debe estar preguntándose que le quise decir.

Asi que si notaís que mis giros son diferentes,que uso un vocabulario indecuado...Ya sabeís parte de la causa,La otra parte ya os la diré otro día.

En vez de una comarca, lo que habría que pedir es la creación de una provincia que agrupara a los territorios de la Montaña, desde el Curueño y desde el sur de Cistierna, en la parte de León, hasta las Merindades de Castilla, incluyendo Valdelucio y Amaya y valle de Sedano, pasando,logicamente, por el norte de Palencia, es decir, La Montaña palentina.
Nombre de la provinica: La Montaña de Amaya, rememorando aquellas dos partes de la Montaña que llevarón la denominación de las Montañas bajas de Santander o de Peña de Amaya "fasta" el mar, y las Montañas altas de Burgos o de Peña de Amaya a Castilla[ es decir hasta llegar a Castilla, lo que no quiere decir que fuera Castila).
La capital debería estar centrica.
Es cierto que sería una provincia muy larga y filiforme, poco artículada, aunque el ferrocaril de la Robla la atraviesa de parte a parte y podría combinar su función de via verde con la de comunicación y articulación del territorio.

Cada una de las tres zonas de las tres provincias, sería una comarca en si misma.