Fuentes de Nava - Palencia

DONDE ESTA LA ORDENANZA DEL ARI QUE REGULA LO QUE HAY QUE HACER PARA MEJORAR Y UNIFICAR LA ESTETICA DE LAS FACHADAS DE NUESTRO PUEBLO DECLARADO BIEN DE INTERES HISTORICO, PARA QUE LAS CASAS DE LOS SELECCIONADOS COBREN MAS.cADA UNO Y EL ALBA;IL LO HAN HECHO COMO HAN QUERIDO Y SUS AMIGOS LES HAN DADO EL DINERO PARA ESTROPEAR LA ESTETICA DE UN PUEBLO DE CAMPOS,AHORA ES CUALQUIER PUEBLO,CASA VERDES ROJAS Y AZULES UNA PENA.

esto que pasa en tierra de campos es una pena,no se a qué os dedicaís.

PARECE QUE EN ESTE PUEBLO ESTAMOS TODOS CALLAOS Y HAY CHANCHULLO CON LOS PROMOTORES DEL ARI QUE HAN CONSEGUIDO REGALAR DINERO A UNOS Y A OTROS NADA Y AQUI EN NUESTRO PUEBLO HAY ALGUNA FAMILIA QUE HA RECIBIDO DINERO PUBLICO,ES DECIR NUESTRO, HASTA TRES VECES DISTINTAS,ALGUNAS HAN APROVECHADO Y HAN COMPREDO CASA PARA QUE LA DEN DINERITO, SE LO HAN DADO Y LOS DEMAS COMO SI NO FUERAMOS DE AQUI. VALE SR VICEPRESIDENTE DEL CONSORCIO TIERRAS DEL RENACIMIENTO SR JESUS GUTIERREZ, ALCALDE DE NUESTRO PUEBLO.YA TE VOTAREMOS NO TE PREOCUPES.

No se por qué todavía nadie saca datos concretos de lo que se está hablando, mucho decir que se va a sacar datos, nombres y cifras....no veo que nadie tenga nada que demuestre que se están haciendo las cosas fuera de la legalidad. Basta ya de tonterías y amenazas que no llevan a ningún sitio

es compresible todo lo que sedice aqui ,chanchullos ,etc ,pero par acabar com estos comentarios ¿ no seria mejor repartir un poco acada uno que lo solicite que el dinero del estado , que andado a este pueblo es para todos , nose pienso yo . saludos, y paz.

comprende que quien tiene que ser claro es el Consorcio y en primer lugar haber difuncido publicanmente la normativa del ARI,el por qué subvencionar a un vecino y a otro no, una casa si y otra no,por qué a unos un dinero y a otros nada y asi se hubieran evitado los comentarios que son muy fundados pues tienes que tener en cuenta que se trata de dinero publico que se regala sin mas a unos si y a otros no con la disculpa de mejorar la estetica del pueblos,pero esto no es general,son unos los que se benefician y algunos han aprovechado por sus cargos para lucrarse y otros politicos para dar plebendas para animar las votaciones proximas.Ya vereis como estos se vuelven a presentar y algunos mas tambien.

Estos del pp no cambian claro como los otros son una panda de impresentables pues a rio revuelto ganancia de pescadores donde estan
las listas del ARI que se pongan en el tablon de anuncios del ayuntamiento que el dinero es de todos como cuando se hizo la donacion para la iglesia de San Pedro se coloco la lista y lo que habia aportado cada vecino(el que quiso) pero esto noooooo hay narices claro los de siempre sacando tajada BASTA YA LAS LISTAS TABLON

seguimos con chanchullos señores del Consorcio y además descarados que afán por buscar votos pero a lo mejor os la jugais en el juzgado o los políticos de la Junta.

El ARI deja muy claro que los promotores deberán destinar la vivienda o edificio al que van dirigidas las subvenciones a residencia habitual y permanente, durante un plazo al menos de cinco años desde la finalización de las obras o al alquiler para residencia habitual y permanente, durante el mismo plazo de tiempo.
Se acaba así con la picaresca de solicitar subvenciones para ejecutar obras en viviendas que son utilizadas como segunda residencia, esporádicamente, algo que en algunas localidades había provocado cierto malestar en propietarios de viviendas que sí residen de continuo en los municipios del ARI.

Edificios. Igualmente se ha decidido incluir alguna modificación en las condiciones generales que se exigen a los edificios susceptibles de ser objeto de una intervención.
Con carácter general, sólo podrán recibir las subvenciones públicas previstas en la nueva normativa los edificios que se encuentren dentro del Área de Rehabilitación, conforme al plano de delimitación.
En la convocatoria de subvenciones que realice el presidente del Consorcio podrán establecerse los requisitos y condiciones para la sustitución de aquellos inmuebles incluidos en un anexo inicial, por otros inmuebles que estén dentro del Área de Rehabilitación.
Los edificios que opten a las subvenciones no deberán encontrarse sujetos a limitaciones que impidan el uso residencial o la obtención de la preceptiva licencia de obras municipal. Además, el propietario o solicitante de la subvención no debe mantener ningún tipo de deuda con los Ayuntamientos que forman parte del Consorcio Tierras del Renacimiento, la Junta de Castilla y León u otras Administraciones públicas, o en todo caso habrá de efectuar la cancelación de ésta antes de solicitar la subvención.
Se especifica también que la concesión de la subvención en los casos de intervención en cubiertas estará vinculada a la intervención en fachadas siempre que sea necesario, concediéndose la ayuda para la intervención únicamente en cubiertas cuando las fachadas a espacios públicos presenten adecuadas condiciones estéticas y de seguridad.
El Consorcio concreta también que el pago de la subvención se llevará a cabo después de ejecutada la obra, por lo que el promotor debe adelantar el total del importe de esos trabajos y se le reintegra una vez justificado el gasto, verificándose después de transferidas a la Administración las subvenciones y comprobada la procedencia de las subvenciones y sus aplicaciones.

este que escribe 5265929 huele a ser del ARI seguro el vicepresidente o alcalde del pueblo que quiere aclarar las cosas pero no se ha enterado que lo que pedimos es conocer los listados referentes a las subvenciones concedidas a los distintos vecinos,conocer el por qué a unos se les concede de subvención 1.000 euros y a otros 24.000 euros,quién o quienes establecen este criterio o ello se debe a la exixtencia de un proyecto previo.La segunda convocatoria del ARTI no puede ser considerada legal pues es contraria a la primera y discrimina a unos vecinos de otros.En la primera segun dicen a un mismo paisano le han dado subvenciones para tres casas y no vive en ninguna de ellas y para la segunda convocatoria la subvencion es unica para una sola vivienda y tiene que residir en ella durante cinco años.Esto parece de locos y de tontos pero es dinero publico mas de mil millones de las antiguas pesetas y alguien tiene que ser responsable de este dasaguisado administrativo, los del ARI seguro pero por encima se encuentran responsables de la administarcion por ejemplo la Delegacion Territorial que lo conoce y lo esta consintiendo por lo tanto que se vaya enterando.

insistimos sobre el tema de que ya es hora de empezar a dar cuentas de la utilizacion que se ha hecho del dinero publico asignado al ARI,dinero que ha sido manejado por el alcalde de becerril mario granda como presidente y por jesus gutierrez alcalde de fuentes manejo que han hecho como les ha parecido a su criterio personal que queremos conocer y de no ser asi queremos conocer el proyecto por el cual se han regido.El dinero no es de ellos ni siquiera lo han conseguido pero se se les ha responsabilizado de administrarlo por parte de la Junta y ministerio de la vivienda.Que demuestren que son trasparentes que lo de democratas es mucho pedirles.Hay mucha mamandurria.Tampoco el delegado territorial de palencia va a salir de esto muy airoso,en fomento valladolid quieren hacerle alguna pregunta y el ministerio de la vivienda tambien.

HAY UNA PREMISA QUE MUCHOS NO CUMPLEN, ME EXPLICO, PARA PODER ACCEDER A LA SUBVENCION DEL ARI, LA PERSONA FISICA DEBE DE ESTAR EMPADRONADO EN EL PUEBLO QUE LE VA A OTORGAR LA SUBVENCION, PERO EL SR. GUTIERREZ ESTA NORMA SE LA SALTA A LA TORERA. HAY VARIAS PERSONAS QUE NO CU8MPLEN CON ESA PREMISA SIN EMBARGO LAS DAN UNA SUBVENCION DE CASI 24.000.-. EUROS. SABEIS PORQUE PUES MUY SENCILLO, PORQUE NOS LLEVAMOS A LA SACA UNA CANTIDAD NO MUY GRANDE POR LICENCIA DE OBRA.
EL ALCALDE DE FUENTES SE VENDE AL MEJOR POSTOR. SABEIS PORQUE SE PRESENTA SIEMPRE A ALCALDE, PORQUE NO LE PUEDE VER NADIE EN SU PUEBLO Y ASI ES UNA MANERA DE QUE LE HABLEN TODOS. PROXIMO ALCALDE DE FUENTES EL PEQUEÑO DIPUTADO, SINO AL TIEMPO

ni con esa ni con otras muchas fundamentales tal como la exposición publica de las subvenciones concedidas y que Proyecto se ha utilizado para conceder las cuantias porque parece que estas se han hecho como les ha parecido,ilegalifdad administrastiva al maximo,convocatorias para un mismo proyecto contradictorias etc.Esperemos que la Administracion diga algo porque si no vamos a dar guerra en los juzgados, choricillos que lo unico que sois es ser tontos y analfabetos pero pasados de listos.

no es mas que sacar las listas de las cuantias de subvencion asignadas a los distintos edificios y a sus propietarios y asi el publo sabra lo que sucede porque a ellos no se les puede engañar aqui se conoce todo el mundo.Venga es un derecho de los ciudadanos conocer donde se ha ido este dinero publico tan escaso hoy.