Cevico de la Torre - Palencia

Os dejo aqui la información

https://evicodelatorre.es/?p=178

Muy interesante, lo he colgado en Facebook para dar mas publicidad, me gusta la idea de la muestra de alimentación y artesania, enhorabuena

Bueno ya llegan las fiestas de San Martin,que hay de nuevo,la feria de artesanía, me parece una buena iniciativa,pero claro no ha sido idea del equipo de gobierno de Cevico,con el tiempo que pasan en el ayuntamiento el alcalde y compañia,que se creen que están en la peña.
Por los demás vuelven las caravanas y con razón,estuvieron un fin de semana entero comiendo y demás a consta del pueblo, pero ellos para quedar bien regalan el café y el chupito, pero yo haría lo mismo,pero claro mientras ellos no pagan la paella,los del pueblo tienen que sacar un ticket, porque los que vienen a la concentración de coches,a quien venga se les regala 2 tickets,uno para el conductor y otro para el acompañante y además con la suerte de entrar en el sorteo de regalos.
Por lo que veo no le sirve de nada al señor alcalde consejos que le dan con respecto a las fiestas:
Me parece vergonzoso que los vecinos del pueblo tengan que pagar lacomida y que unos tragadores que vienen por amistad con
el tio politico del alcalde y aparte unos amigos del alcalde coman a consta del pueblo,pero que se va a hacer con un alcalde que lo único que le gusta es estar en todos los saraos,aparentar y menos mirar por otras cosas del pueblo.

menos cizaña e identifiquese si usted cree que lo que dice es verdad, asi podra usted representar nuestro pueblo en proximas ocasiones.

Decir que lo que digo es verdad,porque es lo que pasó el año pasado y otra cosa cuando se identifique usted nª10733137 yo no tendré ningún inconveniente en identificarme,con que con todos mis respetos no me pidas a mi lo que tú no has hecho.

sabes lo que creo, que eso que has puesto aqui no tienes huevos a decirselo a la cara al tio politico o a su hijo , ya que no creo que ellos necesiten comer de gorra porque para comida no les hace falta pero a parte, hay muchas mas razones que por lo que veo no tienes ni pajolera idea pero vamos, cuando quieras vas a ellos, a chema o a cualquiera del gobierno y que te expliquen que es lo que paga el pueblo y que es lo que pagan los patrocinadores de la concentración listo.

a parte, podias poner tu aqui una lista con las cosas que has echo tu por el pueblo y asi poder aplaudirte y darte la enhorabuena aunque viendo lo que has escrito diciendo que lo que a ti te parece mal y que tu si pudieras, lo harias,viendo que es algo que a ti te parece mal, me parece que no has echo ni haras nada por el pueblo .

te lo marco en negrita por si no lo entiendes

Por los demás vuelven las caravanas y con razón,estuvieron un fin de semana entero comiendo y demás a consta del pueblo, pero ellos para quedar bien regalan el café y el chupito, pero yo haría lo mismo,pero claro mientras ellos no pagan la paella,los del pueblo tienen que sacar un ticket, porque los que vienen a la concentración de coches,a quien venga se les regala 2 tickets,uno para el conductor y otro para el acompañante y además con la suerte de entrar en el sorteo de regalos.

Con respecto a los comentarios de "cazatontos12" no tengo ningún inconveniente en decirselo a quien sea,ya que con la verdad se va a todos los sitios,con las mentiras no se va a ningún lado ya que tienen las patas muy cortas,sé perfectamente lo que digo,porque si no lo supiera no lo diría,porque te vuelvo a repetir que si fuese mentira,seria tonto en poner una cosa que no es verdad.
También te preguntó ¿qué has hecho tú por el pueblo?Y que tan listo te crees en todo lo que has dicho me parece que me has entendido mal:Cuando yo he querido decir"QUE YO HARIA LO MISMO",queria decir poniendome en la piel de la gente que viene a comer por la gorra,pues que suerte otro fin de semana que comemos gratis,espero que ahora me entiendas,porque creo que te has ido a que yo actuaria igual que ha hecho el equipo de gobierno,que yo puede entender que vale que no paguen la paella o lo que sea,pues vale podría respetarlo ya que vienen al pueblo.a las fiestas pero una cosa, las fiestas son del pueblo y me parece muy feo que los del pueblo tuvieron que pagar para comer la paella por si no lo sabes.Lo que veo mal es que unos no lo paguen,aparte contando con los amiguitos a los que quisieron invitar el equipo de gobi erno y los del pueblo si o todos o ninguno,que a mi tampoco me hace falta a ir a comer por la gorra,que si quiero ir lo voy a hacer pagando o no pagando a cualquier evento que se realice,entendido,y con respecto de que vaya a preguntar al equipo de gobierno,lo siento pero no puedo ir a preguntar ,ya que por desgracia tengo bien comprobado que el alcalde es un mentiroso,y que a cada persona según le convenga le dice lo que esa persona quiere oir,y luego actuar al revés de lo que ha dicho, y te pongo un ejemplo,en unos sitios decir una cosa y en otros otra cosa.

La verdad; dijeron que no cobrarían, lo hacen, rendiremos cuentas,lo han hecho,han tenido incidencias. (Roturas y deterioros) Y no han denunciado a nadie. Esta es la verdad, bastante diferente actúan, de la anterior Corporación. Se presentaron para servir al Pueblo, no para cobrar y beneficiarse. Estas son las "MENTIRAS" de la actual Corporación.
Otro San Martín,...... valora lo tú mismo. No había ya fiestas, por estas
fechas con tan buena imagen fuera del Pueblo y tanta participación.

voy a ir por partes a ver si te queda claro ya :

punto 1: el refrancito es e que has puesto sobre las verdades y mentiras es cierto , el problema es la falta de informacion que tu tienes y que a quien van a pillar es a ti porque tienes las patas cortitas asique ojo con a quien llamas tu mentiroso siendo tu quien tiene las patas mas cortas

punto 2 : te has informado de quien pagaba la paella de la gente de los coches clasicos y las autocaravanas, los cuales a parte dieron cafe, pastas y chupitos?
no verdad? PUES TE LO PONGO EN MAYUSCULAS PARA QUE LO ENTIENDAS DE UNA P VEZ:
LOS PATROCINADORES

ahora di lo que quieras pero tambien podias contar lo bien que fue el dia. lo contento que quedo toda la gente y que para el dia malo que hizo, ochenta y pico coches es un exito, las caetas de venta en la plaza, la cantidad de gente que hubo ese fin de semana en el pueblo

Una sugerencias: se puede organizar un campeonato de cartas, parchís o damas donde se involucren tanto la asociación de los jubilados (así se daría más vida a ese local durante esas fechas tan señaladas), a los tres bares del pueblo y de ese modo, las personas saldríamos de las casas y haríamos algo en común. Otra de las cosas que tal vez podría tener aceptación es un concurso de baile (ya sea de salón o ya sea de coreografías), me parece que la gente joven se animaría a participar. Otra de las cosas que se podría hacer es (con un cañon proyector y con una de esas máquinas de juegos llamadas Wii o la play) un campeonato de juegos para gente adolescente y más jovencita. Y todo eso acompañado con unas castañas asadas sería algo que podría ayudar. Solo eso y mis mejores deseos al actual equipo de gobierno.

Gracias por las sugerencias, son muy constructivas.
Campeonatos de cartas hay organizados para el viernes, en donde los jubilados precisamente, os dejo el programa aqui para los de fuera de Cevico que no teneis acceso a ello:

goo.gl/Fh3sL

El tema de videojuegos es buena idea también, se hizo en la semana cultural algo relacionado, un karaoke con Singstar (juego de playstation) y si hubo bastante gente en el fronton.

Las coreografias, las propondremos en la proxima reunion para las proximas fiestas, a ver que acogida tiene entre la gente.

Para el 10733100,todavía te duele que el año pasado por estas fechas muchos del pueblo reconocieran,que hacía muchos años que conocían un San Martín como este y es mas fácil criticar ahora que reconocer la realidad
La anterior Corporación el día de caza del Ayuntamiento, comían en Taríego familiares, amigos y residentes, como puedes ver en todas partes cuecen habas. ¡ No seras tú uno de los que comían gratis !.

Aver para michu 1977. Si quieres te ivito yo a la paella, ya que eres más agarrado que las chiguitas de Villaviudas. Si quieres también te invito a ua caña en el bar el soportal, o mejor a un cubata que es más caro y seguro que te sienta mejor. Sólo falta que también quieras que te compre un chándal. Bueno vale dime tu talla que te lo compramos entre todo el pueblo a ver si así disfrutas un poco de la vida. Un cordial saludo.

Además ocurre con mucha frecuencia que las dos partes de una discusión tienen razón, pero cada una se refiere a un aspecto distinto de la situación.

Bueno parece ser que michu 77,no se identifica como sudede con el mismo que le pide que lo haga.Os pareceis a los curas(es un decir) haced lo que os diga pero no lo que hago.
A penantona si no te importa, ya que a michu77 no le conoces, dejas una caña pagada donde portillo, un cubata donde Domingo a poder ser de cola con dyc y el chandal de la talla 42 a poder ser de color rosita me le dejas en el Ayuntamiento, que ya paso a recogerle, la paella es que soy extreñido y el arroz no viene bien, otros tienen la suerte de estar un poco sueltos, no se por que será.
En cuanto a la fiesta hay de todo, lo de alimentos buena idea, pero daros cuenta que si quitamos lo de comer (sopas de ajo, paella, vino español, chocolate) el programa se queda corto.
Aqui en el pueblo hay gente que tiene motos y va a concentraciones,¿os pagan la comida a donde vais?.Contestarme por favor que yo no voy y no lo sé.
A ver Penantona espero que cumplas, yo no preguntare al camarero quien me ha invitado, espero que no te tenga que meter en el grupo de las chiguitas de Villaviudas.

jeje ahí le has dado salo. Lo dejaré todo pagado para la michu, que al parecer bebe dyc cola y le gustan los chándales rosas talla 42. Esto lo he puesto de broma no quería hacer daño a nadie, simplemente quería escribir que para una vez que puede haber feedback positivo entre la alcaldía y los vecinos intentemos hacer críticas constructivas, mediante las cuáles se debata y se argumente tanto lo que se hace bien como lo que se hace regular y lo que se hace mal, en pos de conseguir una mejor convivencia. Para mí hay dos tipos de personas, las que quieren construir mediante su trabajo y su esfuerzo un tipo de convivencia pacífica, civilizada y alegre y las que no saben estar agusto en ningún lugar, en ningún tiempo y en ningún modo de convivencia. Lo que digo es que intentemos hacer una crítica constructiva [que por suerte sí que la hay en este foro]y exponer razonadamente cómo se pueden hacer mejor las cosas, pues ese es el objetivo: nadie es más listo que nadie y nadie tiene más razón que nadie, DIALOGUEMOS PUES.

en todas las concentraciones a las que he asistido te exigen inscribirte pagando entre 15-25euros mas o menos por lo que te dan algun detalle como una camiseta,mochila o cosas inutiles que dan los patrocinadores y unos vales para canjear por la comida.
sale ganando la organizacion con mucho....

Primero dar las gracias al que me informa de lo que a él le cuesta inscribirse en una concentración del estilo a la de Cevico (15 a 25 euros).No se trata de ganar o perder dinero, pero las cosas claras.
En segundo lugar decir al cazatontos12, que has entrado al foro como un elefante en una cacharrería, que por gritar más no se tiene más razón, y te lo explico, sin mayúsculas por que a buen entededor,…. haber si lo entiendes de una……Y lo de mentiroso haber quien es tú o minchu.
Los Ayuntamientos tienen ingresos de diferente forma; aportaciones del Estado, impuestos, tasas, subvenciones, y muchas formas más, entre las que se encuentra la de donaciones o aportaciones de colaboraciones.
Un Ayuntamiento como Cevico puede ingresar por el potencial de empresas que tiene o proveedores, por ejemplo, 2000 euros .Luego, es el Ayuntamiento el que decide en que concepto va a utilizar esa cantidad que potencialmente puede recaudar de las empresas, en concreto estos dos últimos años ha decidido que parte de esas colaboraciones van a ir para organizar la concentración de coches, pero eso no quiere decir que no nos cuesta nada a los vecinos, porque si decide invertir esa cantidad potencial en reparar el parque y el polideportivo y poner unas pancartas con los patrocinadores no habría dinero para la concentración; o para equipar una biblioteca o los locales de las asociaciones con ordenadores, proyectores, mobiliario; o para quitar el escudo anticonstitucional del Ayuntamiento; o para agasajar al grupo de danzantes por su compromiso y esfuerzo; o para lo que sea… Es decir que esa cantidad que potencialmente puede recaudar, porque lo que no se puede es estar siempre pidiendo, es un ingreso más del Ayuntamiento, precisamente porque sé hace en nombre del Ayuntamiento. Otra cosa es que fuera un particular o una asociación la que pidiera el dinero, y con eso organizase la concentración, porque el Ayuntamiento todavía tendría margen para pedir a los empresarios o proveedores para otra actividad a su nombre. Es como decir que el bar que se ha hecho en el parque no ha costado nada porque fue una subvención de la Junta, pues no, ha costado porque si no te dan esa subvención te dan otra para hacer otra cosa. O las obras que se hacen con dinero de otras instituciones, todo son ingresos del ayuntamiento y por tanto todos los vecinos lo pagan, porque así sea el número de vecinos así será la subvención. Tú qué crees que los patrocinadores no aportarían también para lo que yo he descrito aquí, pues unos si y otros no y a lo mejor se apunta alguno más.
Que sepa yo para comer tienen todos que han venido a Cevico, pero unos duermen mal si cuando se van a la cama tienen menos dinero que la noche anterior, por mucho que tengan.
Y si aún te quedan dudas vas a Chema, que parece que le conoces bien y que te enseñe la factura de la paella del año pasado, veras como está a nombre del Ayuntamiento de Cevico de la Torre. La de este año todavía no la he visto.
OIGO DECIR A MUCHOS QUE LAS SEMANA CULTURAL NO HA COSTADO NADA, QUE LA PAELLA NO HA COSTADO NADA, PUES LAS FACTURAS LAS HA PAGADO TODAS EL AYUNTAMIENTO.SI EL AYUNTAMIENTO PONE UNA PAGA AL ALCALDE CON UNA SUBVENCIÓN DE LA JUNTA PARA GASTOS CORRIENTES, ¿NOS SALE GRATIS?, PODRIAMOS DECIR QUE SI, PERO NO ES CIERTO PORQUE ESE DINERO LO PODRIAMOS GASTAR EN OTRO GASTO CORRIENTE.
En resumen que el aporte de empresas y proveedores es un ingreso del ayuntamiento y él en agradecimiento les da publicidad, y lo gasta donde decida informando a los colaboradores.
En cuanto a la fiesta bien, gente normal, y por decirte algo en Valoría el día que celebran el fin de año en verano hay infinidad de gente, pero lo han suspendido, a lo mejor se hacia la fiesta más pensando en los que vienen que en los que están, y tampoco es eso.
Eso referente a cazatontos12, ahora da la cara para saber que tienes más de cazador, de tonto, o de valiente. Porque aquí me parece que te has cazado a ti mismo.
En cuanto a minchu 77 que me pregunta que pinto en el Ayuntamiento, soy concejal de la oposición, tengo voz y voto en los plenos, y no tengo ningún cargo ni he pactado nada con ningún grupo político, con URCyL por que no quisieron. Y ahora, después de ver durante algo más de un año como funcionan los de URCyL., he ofrecido mi colaboración al PP para conformar un nuevo gobierno, y estoy a la espera de que se decidan o a seguir como estamos. Así que a partir de ahora los de URCyL están en el poder gracias al PP, así que lo bueno como lo malo (incluidas las fiestas de San Martin) es gracias a que el PP les mantiene en el gobierno. Más claro no puedo ser.

Solo te digo una cosa, como me alegro de no haberte votado, eres una veguenza para el psoe y para la gente de este pueblo

Estoy de acuerdo, entro en el Ayuntamiento con la intención de vengarse
de un vecino, como comentaba en este foro otro usuario y la única forma de hacerse oír o intentarlo, es escribiendo aquí, porque lo otro lo tiene muy
difícil. Lo que hace siempre es criticar a unos y a otros y no reconocer las cosas buenas que hacen cada cual,porque no todo es malo, o sí.

Estoy de acuerdo con vosotros me alegro mucho de no haberle votado, y lo que no entiendo es como el psoe le permite hacer esto puesto, que el partido en las ultimas elecciones creo que las normas que había dado eran que el pp no consiguiera ningún ayuntamiento con ayuda de ningún concejal del psoe.
Mas vale que lo mandasen fuera y seguro que al psoe le iría mejor sin el.

No me puedo creer lo que leo,no se podia caer mas bajo salo, has fallado a toda la gente de psoe y a la gente de cevico que te voto
, eso es imperdonable

lo interesante seria mandar un escrito a la sede del psoe a ver si verdaderamente estan al tanto de este tipo de polemicas por el foro por mediacion de un representante legal de un partido que en su dia quiso representar un pueblo y que al final no beneficiara al propio partido en proximas elecciones

Creo que en el PSOE lo tienen que saber. hay personas del pueblo que tienen relación con personas de Palencia afines al partido y se comenta de todo sobre todos los pueblos limítrofes a la Capital. Van mostrándose como son, no pueden aguantar sin cobrar una legislatura, por eso la oferta, si a una jubilación mil eurista, le agregas un fijo, mas representación, mas kilometraje, mas comidas y se hace extensible a toda la Corporación, ya tenemos lo que buscamos y no le demos mas vueltas, por eso la Corporación actual, lo hace tan mal, porque. NO COBRAN.

Se puede decir mas alto pero no más claro

independientemente de como lo hagan los que estan ahora, lo hacen gratis, por amor al arte o al pueblo en este caso que ya es una diferencia abismal con los anteriores que costaban dinero y encima para nada.
. el pueblo ahora esta delujo, estan ahorrando dinero, pagando facturas y deudas de la legislatura anterior y encima hay más de todo y aun asi Salo les quieres quitar?
Tan mal lo hacen que quieres volver a estar como estaba antes?

Tú no quieres al pueblo, tú quieres poder para joder a todo el que te de la gana porque sino no lo entiendo

Cuando 33 votantes del psoe, o 5 miembros de la candidatura (es decir la mitad más uno) me comuniquen que no estoy acertado en la decisión, no solo la retirare, sino que dimitiré de concejal por la metedura de pata. A esta fecha nadie ni de palabra ni por escrito ni por medio del foro (prefiero que me lo comuniquen por el foro para así toda la gente se entera) me ha dicho nada, lo que no puedo hacer es caso de anónimos, pues los anónimos no votan, para votar tienes que estar en el censo e identificarse con el D.N.I.El Alcalde debería tomar nota y presentar una moción de confianza a ver si tiene la confianza de la mayoría de la corporación.
Parece que os extraña esta situación incluso a gente que dice que tengo algo escondido, pues sí, mucho, pero no de lo que yo hago, sino de lo que hacen otros. Me gustaría decirlo cara a cara, (porque van a salir muchos nombres entre otras cosas) por eso propongo a la candidatura entera de URCYL, a tener un debate público, ellos diez por un lado y yo por otro, para analizar lo que llevamos de mandato, y porque se ha llegado a esta situación. Como creo que no lo van a hacer porque tienen mucho que tapar, yo poco a poco, porque hay mucho que decir lo voy a ir haciendo público en este foro.
El partido socialista se presentó con un programa que todos los vecinos recibieron en su casa, las palabras que salen son debatir, transparencia, y un decálogo de propuestas. Todo partido ansia el poder porque es la mejor forma de defender lo que has prometido en tú programa, y se entiende que sus votantes lo son, porque esperan que se cumpla ese programa.
El programa del psoe en Cevico es sencillo, pero tuvimos unos resultados malos, muy malos (mi partido ya sabe qué decisión personal tomé por esos resultados) que en condiciones normales no te proporciona que puedas llevar a cabo el programa. Pero los resultados no han dado la mayoría a nadie, es decir los pactos pueden dejar abierta la puerta a que un partido que ha perdido gobierne (como es el caso), y a un partido que ha quedado el último pueda llevar a cabo parte de su programa en contraprestación por el apoyo.
El grupo municipal socialista ha presentado varias propuestas que llevaba plasmadas en el programa y el resultado ha sido el siguiente:
1º Propuesta: (presentada el 2 de agosto y votada el 8 de septiembre del 2011)
“En legislaturas anteriores se estableció una cuota a los ganaderos en concepto de “tránsito de ganado por el casco urbano”, el grupo socialista siempre se opuso a tal modificación por ser excesiva. Creemos que es hora de ir haciendo desaparecer tal cuota por diversos motivos; primero por la crisis que sufre el sector, segundo por la buena voluntad que los ganaderos han tenido, evitando en lo posible el tránsito por el casco urbano, y tercero por que dicho transito a día de hoy es insignificante con las cantidades que aportan los ganaderos.
Por todo el grupo municipal socialista y en su nombre el portavoz formula la siguiente Moción a fin de que el pleno se pronuncie sobre la misma y adopte el siguiente acuerdo;
El ayuntamiento se compromete a reducir durante los tres años siguiente el 90% del canon y dejarlo como estaba antes.”
Votación psoe si (1) pp no (3) urcyl abstención (3). No sale adelante.”

Cuando se aprobó esta ordenanza (boletín oficial de la provincia del 29-12-2006) todo los pastores 6 en total presentaron alegaciones, algunos me pidieron consejo, pero todos estaban en contra de la tasa. Cuando salimos del pleno que fue aprobado por la mayoría del PP, tras la exposición que hicimos el grupo municipal socialista recibimos las gracias de Luisa Gutiérrez Bendito, a pesar que no habíamos conseguido nada.
Días después de no aprobarse mi moción comente a Mariano González Atienda, que no serian tan malos los de antes cuando ahora su sobrino también está por mantener la ordenanza y me contesto, “pero que querías quitar todo que pagamos” vamos que se enfado por quererla dejar como antes. A Máximo Alejos Gutiérrez le comente lo mismo, y me contesto “a mí me da igual me quedan dos años”. Conclusión que estos dos no se quejaban de la ordenanza, se quejaban de quien la aprobó, porqué a los que mandan de ahora no les he oído decirles las barbaridades que llamaban a los de antes por ponerla. Yo he presentado esa propuesta por uno de estas dos razones a ver si alguien lo acierta; A) porque voy a dejar mi puesto de funcionario y me voy a meter pastor. B) porque lo veo justo, la ganadería está en crisis, mirar los pastores que quedan, (cuando entre en el ayuntamiento año 1998 había 12) y por mucho parado que haya, nadie le da por quedarse con el rebaño de los que se jubilan, en cambio si hay una oposición en la que se cobran 900 euros se presentan miles, y porque los pastores generan mucha productividad a los agricultores; piensos, pastos, al Ayuntamiento; renta de monte, obras...El día que no se cobren los pastos o tengamos que comernos un lechazo francés nos tiraremos de los pelos, pero de momento dejamos a los ganaderos tirados. Además sabes que conseguimos con presentarla, que muchos que apoyaban al psoe, luego no me apoyasen porque decían que no queríamos que limpiasen las calles del pueblo.

2º Propuesta. (Presentada el 28-9-2011, y debatida el 2-12-2012)
“Para dar más agilidad, transparencia e igualdad en la contratación por parte de este Ayuntamiento de personal laboral el Grupo Municipal socialista…formula…..el siguiente acuerdo: El Ayuntamiento de Cevico de la Torre se compromete a la creación de una bolsa de empleo en la que estarán incluidas las personas que quieran trabajar para el Ayuntamiento (peones, socorristas, taquilleros, limpieza…)
La bolsa de empleo se regirá por unas bases (tribunal calificador, requisitos de los aspirantes, meritos, pruebas...) que confeccionara una comisión formada por representantes de este Ayuntamiento, elegidos por el Pleno.
Votación pp. Abstención (3) razonando que por no estar presente el concejal socialista para explicar la moción, urcyl en contra (3), resultado, no se aprueba por el voto de calidad del alcalde. Primero ese día no fui al pleno porque se presentaban los presupuestos por segunda vez, la primera no se aprobaron por que urcyl presentó los mismos que los del pp(sí los mismos presupuestos de los del pp) de años anteriores, y yo como en años anteriores no les aprobé, en esta segunda vez no asistí para que fueran aprobados, y evitar tener que votar a favor un presupuesto que nunca había aprobado. Ha sido la única vez que he hecho una cosa en contra de mis razonamientos y la última, para que se aprobasen los presupuestos.
Es joder al pueblo o a la gente que se defienda una forma transparente de emplear a los vecinos, es bueno o malo para el ayuntamiento o para la persona que va a trabajar, tener un listado de personas que puedan trabajar, y que el trabajador sepa con antelación que puede o no puede trabajar en próximas fecha, por ejemplo hacer una prueba sencilla para contratar taquilleras, y en orden contratarlas, si no es este año el que viene, así saben que pueden hacer en verano. Lo mejor para otros es contratar a quien te venga en gana y así además te debe un favor. T e acuerdas Silvia Ferreras cuando estuviste tú, te hicieron una prueba, convencido estoy que en este tema vamos a peor. Yo no sé nada de cómo se hacen los contratos, donde está la transparencia, la igualdad de todos, ¿Dónde? ¿Dónde? Hace años Silvia Ferreras y María González se me quejaban que porque la taquillera siempre era la misma, y ahora son cómplices de esto. HIPOCRESIA.
Con esto quiero joder al pueblo y beneficiarme yo, yo me siento bien pagado con las Gracias, como las de Luisa Gutiérrez, que a pesar de no conseguir nada, reconocen el esfuerzo por defender lo que creen. Tú cazatontos nunca lo entenderás, porque te crees que todos son como tú o como el del anterior comentario, un delantero piensa en goles, un pintor en una obra de arte y un tramposo y egoísta en dinero. Ya veremos más adelante si cobran o no los de ahora. Pero de todas maneras no cobrar no es un merito, en pueblos como este no se cobra, no cobrar es lo normal, eso es lo que hacéis bien no cobrar, era un error de los de antes, pero, además si cobraban era porque les votaron toda la familia del anterior juez, de Silvia Ferreras, de Javier Ferreras, y muchos de los sustentadores de este gobierno votaron a Eliseo por segunda vez a pesar de que cobraba, HIPÓCRITAS.
Todas, todas razones de esta decisión son políticas, en próximos días diré más, calcular unas 30 razones.

Y tu Salomon das lecciones? A quién llamas hipocrita?? A ti mismo no??? Despues de insultos, luchas, desprecios, etc... con el anterior gobierno ahora les ofreces tú apoyo? A eso como se le llama? Qué verguenza!!
Creo q tienes mucho por lo q callar entre otras cosas porque no se amenaza ni se coacciona a las personas para q te voten... Etc
Nada te parece bien solo estarás a gusto si tienes poder y menos mal q la gente no te ha votado, analiza los resultados, si antes sacabas algo era xq no habia otras opciones... Enterate de q estas practicamente solo!!!
Deja en paz a la gente q quiere hacer el bien.
Marchate del ayuntamiento YA

Estoy totalmente de acuerdo con cevico80, y como seguro que mucha gente de Cevico.

Y si todo lo hace mal el Alcalde, el que debe de presentar una mocion de censura eres tu que para eso vivimos en democracia.

Haznos a todos un favor y a tu partido (al cual representas muy mal)y marchate de una vez.

Y ahora tu quieres dar el gobierno a los que cobraban?
Metete en la wikipedia y buscar el significado de hipócrita y luego pon aquí las 30 chorradas ~razones que dices
Porque no pones aquí las verdaderas razones por las cuales quieres ser alcalde o tener poder a toda costa y te dejas de bobadas?
Ya estamos cansados de palabrería

Cuando no hay verdades para razonar se echa mano a las mentiras.
He dicho “propongo a URCYL a un debate”. Si quisiera esconder algo no me ofrecería. Ellos sí se esconden.
En la anterior legislatura hubo también 3 opciones. En la anterior legislatura, ya que me acusas de cosas falsas, hubo 3 condenadas con temas públicos, y si miramos más atrás hubo una sanción administrativa a otra persona. Si no os lo creéis, escaneo los documentos que así lo acreditan, y miramos quien es quien, y quien dice verdades, y si quieres saber quien está solo vete a los plenos y lo ves, que me parece que os da vergüenza ajena ver cómo se explica el Alcalde.
Ya sé de quién sois forofos, de Aznar cuando decía váyase Sr. González o de Rajoy cuando decía váyase Sr. Rodríguez. Yo no lo voy a decir porque la democracia es eso, estar quien es elegido, pero si os hace lo del váyase mejor quedan con los apellidos originales.
¿Donde he dicho que yo quiera ser Alcalde?, que ni siquiera me vote a mi mismo el día de la elección de Alcalde, y si para ti es una bobada que unos tengan más oportunidades que otros para ocupar un puesto público, para mí no y para otros puede que tampoco, a ti lo que te fastidia es que se haga una prueba porque serias incapaz de pasarla según cómo te explicas, a no ser que fuera la de chu….. al jefe de turno. Una pregunta ¿habéis preguntado porque quiere el Alcalde todo el poder para él?
Día 2-8-2011,presento un escrito para incluir en el orden del día del próximo pleno a celebrar el día 8 de septiembre del 2011, en el que se solicita el cumplimiento del artículo 27 del Reglamento de Organización y Funcionamiento que dice: “En la medida de las posibilidades funcionales de la organización administrativa de la entidad local, los diversos grupos políticos dispondrán en la sede de la misma de un despacho o local para reunirse de manera independiente y recibir visitas de ciudadanos, y el Presidente o el miembro de la Corporación responsable del área de régimen interior pondrá a su disposición una infraestructura mínima de medios materiales y personales.”URCYL dice que lo pensara, se vota, y sale a favor con los votos del PP y PSOE”. A día de hoy estamos sin un local, fíjate si hay locales, que antes en el Ayuntamiento estaban las oficinas de las dos mancomunidades. Pues bien a pesar que hay suficientes locales, el Alcalde a incumplido lo decidido por el Pleno. Está claro que con este Alcalde tienen más derechos sus amigos y familia que los representantes elegidos por los vecinos, parece mentira que el grupo mayoritario en el Ayuntamiento se tenga que reunir en los bares o en un lugar privado, o que el grupo que le dio la llave de todo el Ayuntamiento no tenga una llave de un cuartucho.(Norte de Castilla del día 5-4-2012 en página 17 el Procurador y una sentencia del Tribunal Superior de Castilla y León de 2008, dice que no se puede enervar este derecho a los concejales, que están por encima de otros colectivos a la hora de tener un local).
La próxima información, no merece comentario (bueno al cazatontos habría que explicársela línea por línea como a los de parvulitos), transcribo el pleno como fue, yo no acudí porque me entere dos días después de haberse realizado, fue el 9 de julio, y sabiendo que estoy en Cevico, me mando la convocatoria del Pleno a Palencia, cuando la recogí en correos era el día 11.
INFORME DE LA ALCALDIA SOBRE ELCONCURSO DE ADJUDICACIÓN MEDIANTE CONTRATO MENOR DE LOS SERVICIOS DE BAR DE LAS PISCINAS MUNICIPALES MEDIANTE EL ARRENDAMIENTO DE INSTALACIONES DURANTE LA PRESENTE TEMPORADA DE 2012.
Interviene Julia Zamora solicitando que el informe que su grupo ha presentado con fecha 9 de julio, conste en el acta.
Pregunta si se ha leído por el equipo de Gobierno, a lo que responden negativamente.
A continuación, por la Presidencia se explica el procedimiento seguido. Comienza explicando que se presentaron dos ofertas: la de Javier Atienza, y la de Montserrat Portillo. Se adjudica a Javier Atienza. Pero, al quedar el concurso desierto por renunciar los dos que presentaron ofertas, se adjudico directamente a Doña Raquel López.
Interviene Doña Julia diciendo que todos los contratos llevan un procedimiento. Tenemos dos Pliegos del Ayuntamiento, uno que nos habéis proporcionado y otro que nos ha dado el del Bar Portillo, y no coinciden.
Doña Cristina añade que se modifico el inicial.
El Alcalde interviene diciendo que no está firmado por él el del Bar Portillo, a lo que Don Eliseo Trejo añade que el Pliego se lo habéis proporcionado en el Ayuntamiento.
Por la presidenta se añade que el titular del bar Portillo le comunico que no quería explotar el bar.
Julia llama por teléfono al propietario del bar Portillo y cuando este entro en el salón de plenos el Alcalde admitió que ese pliego sin firmar había salido del Ayuntamiento.
Posteriormente cuando se le pregunta al Alcalde a cuántas personas se ha hecho invitaciones para el procedimiento y el Alcalde dice que no nos lo va a decir, a lo que el Grupo Popular señala que conste en acta que no quiere informarnos de cuantas personas han sido notificadas.
Al final Julia, pide que conste en acta que en el expediente no hay copia de las notificaciones de las propuestas, ni de las adjudicaciones provisionales. Y afirma que se tenga un respeto y que si el equipo de gobierno se ha confundido que se diga, y añade que si se puede justificar por parte del Alcalde si han notificado las invitaciones, o si ha sido verbalmente. Sigue la intervención diciendo que hay un enredo tal en el proceso que no hay por donde cogerlo. Además señala que en el Pleno ordinario del día 1 de junio en el Pliego que se llevo no hacía referencia a la tasa de terraza, y no dijisteis nada al respecto; después, en otro Pliego aparece una exención del pago de la tasa, lo cual es ilegal puesto que la ordenanza, que fue aprobada por vosotros, se tiene que modificar en el Pleno y no se pone y se quita.
Sigue Doña Julia diciendo que en el Pliego, en la cláusula 7º que pone la forma del concurso aparece la oferta económica más ventajosa. Y rige para el negociado con publicidad, por lo que sólo tienen contar la oferta más ventajosa y no el resto de requisitos que se valoran en el Pliego. Además si es sin publicidad, hay que invitar al menos a tres empresarios y Javier Atienza declara él mismo que no es empresario.
Vuelve a deliberación Eliseo que no constan las notificaciones.
Doña Julia pregunta si se ha notificado verbalmente o cómo, a lo que el Alcalde contesta afirmando que sí que lo comunico verbalmente.
Le pregunta Eliseo si cree que el procedimiento está bien, a lo que contesta que si y que conste en acta que está bien realizado.
Julia interviene diciendo que Javier Atienza renuncia el 22 de junio y no al día siguiente como ha señalado el Alcalde. Sigue diciendo que Montserrat renuncia al procedimiento el día 26 de junio, y tampoco hay una notificación de que se le ha adjudicado a ella tras la renuncia de Javier, y añade que el número de registro de entrada de las dos renuncias son seguidas, por lo que no se debe registrar mucho en el Ayuntamiento al ser días distintos y con números seguidos en el registro de Entrada.
L a portavoz Popular sigue su intervención diciendo que vienen a ver el expediente y ven que hay otro Pliego aprobado Por Resolución de la Alcaldía y que se firma el contrato por 150 euros, por lo que pregunta que a quién se le ha notificado este Pliego.
Doña Cristina contesta que es una adjudicación directa.
Julia señala que es sospechoso que la madre renuncie por 750 euros y que la hija lo coja por 150. Y pregunta en base a qué se ha puesto ese precio, y añade que cualquier persona del pueblo lo hubiera cogido por ese precio; todo el pueblo lo querría, toda la gente joven.
Incide Julia que es un contrato menor y que tiene sus normas y que hay cosas sopechosas. Que es totalmente ilegal la forma de adjudicación, por lo que el Grupo Popular va a mandarlo al Consejo Consultivo de Castilla y león y que no hay que pasar por alto nada y no hay que hacer esa baja, al igual que con las parcelas no se baja el precio.
Eliseo añade que lo ve fatal y que no sabe de dónde ha salido Doña Raquel. Él ve lógico que si han renunciado se comunique o se exponga ene l tablón de anuncios. Les dice a los miembros de urcyl que se lo han dado sin ningún papel y eso está muy mal.
Julia añade que el acta de apertura de los sobres no está firmada por todos los presentes y debería estar firmada aunque sea un importe de 150 euros.
Por la concejal del partido Popular se pregunta que quién ha autorizado la subida del precio de entrada a las piscinas, ya que existe una ordenanza que regula las tarifas.
Cristina contesta que no tenían conocimiento de esa ordenanza fiscal a lo que Julia añade que la Secretaria tenía que haber informado.
La secretaria contesta que no tiene conocimiento de esa ordenanza, lo que no implica su aplicación.
Don Eliseo acaba interviniendo preguntado al Alcalde que si cree que ha hecho bien el procedimiento, a lo que el Alcalde responde afirmativamente, Continua preguntando uno a uno a los concejales de urcyl a lo que contestan ambos que sí.
Julia pide que conste en acta que no ha habido ninguna notificación para invitar a los adjudicatarios, por lo que considera que el proceso ha sido un fraude de ley.
Y no habiendo más asuntos se da por finalizada la sesión.

Estoy de acuerdo con el 10819379. lo que tiene que hacer es dejar de mandar PANFLETOS INFORMATIVOS MUNICIPALES, porque ya no convence a nadie, aplicarse el código deontológico con seriedad y hacer mutis por el FORO de la IZQUIERDA. Des pues de saber, lo que tubo con la anterior Corporación sigue dan la matraca, hay que vestirse por los pies.

Salomón, cuanto más hablas, más la cagas
Pero no te das cuenta que todo lo que pones son jilipolleces que no te importan más que a ti?
Pero estamos peor ahora que hace 2 años?

Esto es lo último que te digo porque si cada vez que contestas escribes un rollo como los anteriores, no escribo más

Entro a ver qué pone de la concentración de coches de San Martín y me encuentro con mitines políticos...
Salomón no creo que este sea el lugar en el que hacer tus reivindicaciones (a las que por otra parte no veo mucho sentido) ni el foro adecuado para solicitar debates. Si estás tan interesado en ese debate propónselo directamente al equipo de gobierno pero que también vayan las otras 9 personas que formaban contigo la lista de PSOE porque no me creo que las perlas que sueltas sean consensuadas ni que estén de acuerdo en ofrecer vuestro apoyo al PP para formar gobierno, ¿qué piensa de esto tu partido?
Por favor déjanos en paz ya. Nunca nadie hace nada bien según tu criterio, deberías plantearte si los equivocados son siempre los demás o eres tú el que estas equivocado. Me inclino por lo segundo

Primero; echar al elegido democráticamente.
Segundo; controlar los medios de comunicación.
Y tercero sabéis cual es, en la siguiente entrega lo digo pero me imagino que sepáis cual es.
Así actúan varios contertulios de este foro, bajo las estrictas premisas del buen dictador.
¿Donde pone que este foro sea para tal o para cual?, con el equipo de gobierno anterior, era un buen medio para criticar, ahora ¿sólo sirve para que Javier Ferreras anuncie las actividades del Ayuntamiento?
Pues me parece bien que el comunique lo que tenga que comunicar, pero que cada uno diga lo que quiera bajo las reglas que el propio foro pone.
Mi intención no es solo solicitar un debate, o un dialogo, que por supuesto ya lo he intentado antes de las elecciones y antes y después de ser elegido Alcalde. Si no dejar claro que el partido socialista siempre ha estado dispuesto a dialogar, y son los del equipo de gobierno los que no han querido. También te digo que seguramente no habríamos llegado a un acuerdo, porque la forma de gobernar de los de ahora no se asemeja a la que el partido socialista defiende. Y ahora daré más datos.

¿Somos iguales todos los ceviqueños con este equipo de gobierno?
¿Todos vecinos han tenido la misma oportunidad de acceder a un puesto de trabajo, como el de peón, taquillero o monitor? Para el PSOE no.
¿Todos los vecinos han tenido la misma oportunidad de poder conseguir la concesión del bar de la piscina? Para el PSOE no.
¿Todos los vecinos podemos aprovecharnos del alumbrado público para alumbrar nuestros inmuebles privados? Para el PSOE no. El psoe se entero que una persona alumbraba una finca suya enchufando de la luz pública. Preguntando al Alcalde dice que lo han permitido ellos y que está mal, pero lo dejan igual, a una segunda pregunta en otro pleno, dan ya órdenes de quitarla. Pero mira por donde, (finca llamada el Molino) la distancia desde el enganche a la luz pública hasta el foco que se coloco, será de 30 metros, la misma distancia o más, que hay desde el campo de fulbito (que también tiene luz pública) a una calle pública (las vinagras) que esta sin alumbrado. Dejan a un particular enganchar de la luz pública y no alumbran una calle pública.
¿Todos los concejales podemos hacer uso de las instalaciones municipales en las mismas condiciones? Para el PSOE no. El alcalde no facilita un local para los grupos municipales.
¿Reciben todos el mismo trato desde el equipo de Gobierno? .Una vecina (Felicidad González) está interesada en hacerse con una casa en ruinas y el equipo de gobierno se pone manos a la obra para poder declararla en ruinas y poderla expropiar. Yo pido a la concejal de deportes, que pinte el campo de futbol, que me lo han dicho los chavales, y no me hace ni caso (presupuesto 2 sacos de yeso (4 euros) una hora de un obrero (15 euros) total 19 euros.
¿Hacen cumplir o cumplen los del equipo de gobierno las normas u ordenanzas en las mismas condiciones que todos los vecinos? Ordenanza municipal sobre ocupación de terrenos públicos (aprobada por el grupo de gobierno), se aplica según les convenga, se aplica por poner los bares mesas en sitio público, y no a todos. Y no se aplica por poner vallas, (porque afecta a gran parte del equipo de gobierno que están haciendo uso de suelo público).Adjunto parte de ordenanza publicada en el B.O.P. DEL DÍA 18-01-2012, Y del día 4-4-2012
Artículo 6.- Cuantía
1. Las Tarifas de la tasa serán las siguientes:
Concepto Euros/día/metro
Vallas (metro lineal)............................... 0.30
Andamios (metro lineal)........................ 0.30
Puntales (elemento).............................. 0.30
Asnillas (elemento)................................ 0.30
Mercancías (m2).................................... 0.30
Escombros (m2)..................................... 0.30
Conteiner (m2)..................................... 0.30
Materiales construcción (m2)................. 0.30
Casetas obra (m2)................................. 0.30
Casetas de feria (m2)............................ 0.50
Concepto Euros/año/nº mesas
Terrazas de verano................................ 30,00
2. De conformidad con lo establecido en el art. 24.5 del
Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales,
Cuando con ocasión de los aprovechamientos regulados
En esta Ordenanza se produjesen desperfectos en
El pavimento o instalaciones de la vía pública, los
Titulares de las licencias o los obligados al pago
Estarán sujetos al reintegro total de los gastos de
Reconstrucción y reparación de tales desperfectos. Si
Los daños fuesen irreparables, el beneficiario estará
Obligado a indemnizar al Ayuntamiento en cuantía
Igual al valor de los bienes destruidos.
Artículo 7.- Período impositivo y devengo
1. Cuando la utilización o el aprovechamiento especial
Deba durar menos de un año, el período impositivo
Coincidirá con el determinado en la licencia municipal.
Produciéndose el devengo en el momento de solicitar
La correspondiente licencia.
2. Cuando la autorización se expida para varios ejercicios
O se prorrogue varios ejercicios, el periodo impositivo
Coincidirá con el año natural y la tasa se devengará el
Primer día del periodo impositivo. En caso de cese en
La utilización privativa o aprovechamiento especial, las
Cuotas serán prorrateadas por trimestres naturales,
Excluido aquél en el que se produzca dicho cese. A tal
Fin los sujetos pasivos podrán solicitar la devolución de
La parte de la cuota correspondiente a los trimestres
Naturales en los que no se hubiera disfrutado de la utilización
O aprovechamiento.
Artículo 8.- Gestión, liquidación e ingreso
1. Las personas interesadas en la concesión de aprovechamientos
Regulados en esta Ordenanza deberán
Solicitar previamente la correspondiente licencia.
2. Las cantidades exigibles con arreglo a la Tarifa se liquidarán
Por cada aprovechamiento solicitado o realizado
Y serán irreducibles por los periodos naturales de tiempo
Señalados en los respectivos epígrafes.



El día de los danzantes del 2011 que el equipo de gobierno acompaño a los danzantes a comer a un restaurante, se incluyo el precio de los danzantes de los concejales que fueron y de dos compañeros de partido del equipo de gobierno (muy diferente a dos autoridades que no lo eran).Este año que el equipo de gobierno no ha ido, los concejales que hemos ido a acompañar a los danzantes nos hemos pagado la comida.

Yo lo que veo es que como a ti no te han dado todas las facilidades del mundo para el alumbrado de tu calle sueltas mierda por los dedos a dolor pero ten cuidado no te caiga toda la mierda encima, además como votante del psoe te pido por favor que no nombres más a ese partido porque no haces mas que desprestigiarlo

Cazatontos vas por el buen camino, la tercera premisa del buen dictador es eliminar al que te estorba, y esa frase que dices “ten cuidado no te caiga toda la mierda encima” me parece algo intimidatoria. Y cuando dices “como votante del psoe te pido por favor que no nombres más a ese partido porque no haces más que desprestigiarlo”. Te rogaría que no uses el adjetivo ” ese” porque usado así parece un adjetivo despectivo, cámbialo por” mi” o di ” al psoe”. Me supongo que lo de cazador sea sólo el nombre porque si lo fueras serias de los que se dan el tiro en el pie. Llevo muchos años buscando gente para interventores y apoderados cuando hay elecciones y no te conozco, haber si te apuntas algún año tan socialisto que eres.
En el programa de urcyl, se dice que va a contar con todos (todos estamos representados en el pleno) y que van a ser transparentes, y yo digo:
¿Dónde está en este equipo de gobierno, la transpariencia y el contar con todos?
¿Todos los vecinos conocen la carta que ha enviado el Alcalde al Obispado? ¿Pues deberían saberlo porque nos incluye a todos los vecinos en ella?
¿Alguien sabe lo que ha costado la paella de San Martin?, os doy unos días y si nadie lo sabe ya lo digo yo.
Se va arreglar un camino y el Alcalde no ha contado con el Pleno para elegir que camino va a ser.
Cuando informa lo hace sin oposición, y lo dice a su manera, pues que se sepa no ha dicho mucho de lo que yo estoy diciendo en este foro.
¿Todos los vecinos se han enterado quien es ahora el juez y han estado informados por si querían presentarse para tal cargo?
¿Saben todos los vecinos el horario de secretaria?
¿La concesión de la piscina, la contratación de los empleados… ha sido transparente?
¿Sabéis que el presupuesto del 2011 propuesto por urcyl según palabras de Cristina Franco es igual al del 2010 que presento y aprobó el pp?
¿Sabéis que a fecha de hoy no hay propuesta de presupuestos para 2012?
Hay una página en la web de la diputación donde cada pueblo puede colgar todos los Plenos que se celebran, este Ayuntamiento no ha colgado todavía ninguno, ¿se avergüenzan de lo que dicen? ¿Eso es transparencia?
Planes Provinciales 2012, urcyl propone por orden de preferencia, 1º RENOVACIÓN DE ALUMBRADO PÚBLICO, Y 2º URBANIZACION CALLE VINAGRAS. El partido socialista indica que su propuesta y a tenor de lo que la ley indica como servicios básicos, se cambie de preferencia, y se incluya también la calle cañuelo, (donde se está haciendo la casa el Alcalde) que es la otra calle que queda sin asfaltar. Sale adelante la propuesta de urcyl. Cuatro meses después marzo 2012 el PP presenta una propuesta para modificar el acuerdo anterior y cambiar la preferencia como propuso el psoe, argumentando que a raíz de la sentencia del tribunal superior de justicia podía peligrar el cumplir la sentencia. El psoe no asiste a tal pleno y no se aprueba la propuesta por el voto de calidad del Alcalde. Al final es la Diputación la que cambia el orden de preferencia y se hace según la propuesta del psoe, pues la propia Diputación, ve preferente como el psoe, dar los servicios básicos de pavimentación y alumbrado. Se demuestra que el Alcalde no se sabe las normas, y lo que es más denigrante, no tiene decoro político, pues sabe que si yo hubiera estado en el segundo pleno habría salido adelante la propuesta del PP, pues era la propuesta que yo había hecho antes. A pesar que se dice calle vinagras, no parte de ella el equipo de gobierno solo incluye una parte.
En los planes provinciales del 2013, El equipo de gobierno propone como primera opción la calle Cañuelo, y como segunda renovar calle Rambla, El psoe propone como primera calle cañuelo, y segunda terminar calle vinagras. Sale la propuesta del psoe con el apoyo del pp, pues es evidente que antes de reparar una calle habrá que urbanizar las que no están. Aquí se demuestra que el Alcalde si se acuerda de su calle pero no de las de los demás, y se ve que tanto pp como psoe, miran a todos por igual.
Luz del Parque, hace unos años muchos jóvenes nos quejamos porque cerraron el parque municipal, ahora el Alcalde lo tiene a oscuras en invierno y la mayor parte de verano, dice que el primer verano fue por problemas con las hormigas, preguntado el electricista dice que si pero que eso se arregla en un día, el segundo verano dice que no funciona bien el automático, y en tres meses no es capaz de mandarlo arreglar. Conclusión que gran parte de los que se quejaron por cerrar el parque no era por el parque, sino por no poder ir al bar de la piscina, a los niños o personas que iban al parque a jugar o pasear que les den...,

¿Sabes qué equipo de gobierno perdió el contencioso que interpuso una vecina por qué no tenia los servicios básicos?, perdió el equipo que gobierna ahora. En una primera instancia y estando el pp. en el gobierno, el tribunal acepto las alegaciones que interpuso el Ayuntamiento (alego estar fuera de plazo ), recurrida esta Sentencia y estando ya el equipo de urcyl, este Gobierno no acepto el recurso pero tampoco puso ninguna alegación al respecto, es decir, no está de acuerdo con lo que pide la vecina pero no dice porque. Es en este recurso cuando el Tribunal da la razón a la vecina.
¿Sabes que hay una ordenanza reguladora por usar el suelo público, con andamios, vallas, materiales, mesas de terrazas…?
La Mancomunidad que gestiona la traída del agua desde Tariego está formada por concejales de los diferentes pueblos, a Cevico le corresponden tres, El pp. nombro una vez a dos de pp. y a uno del psoe, que por cierto fue elegido presidente. Esta vez urcyl ha propuesto los tres de su partido. ¿Es bueno, o debería haber más pluralidad, y así estaría mejor representado el pueblo?
Hay un hermetismo que lo único que conduce es a la siguiente frase “piensa mal y acertarás”
Contar con todos no es hacer una reunión con los vecinos para hablar de las fiestas o de lo que sea. Porque hay mucha gente que no puede ir o simplemente dio su voto a un partido para que decidiese por él. Esta bien hacer reuniones y pedir opiniones y propuestas a los vecinos, pero luego debería ser el Pleno el que las valorase, pues en el Pleno si estamos todos representados. ¿O sino, han hecho una reunión para saber si los vecinos quieren la nueva ordenanza municipal que encarece las obras?

Ya te vale salomon.Tienes que tener callo en los dedos de escribir tantas chorradas.Deja de criticar tanto.Porque ahora te hablas con Eliseo y compañia,no creo que sea por que sea el tio de tu mujer.Sino porinteres,dejalo que nunca llegaras a ser alcalde,si no te quiere nadie.

Como tu, yo digo lo que quiero como quiero la diferencia es que tu aburres con tanta palabrería barata.
Yo antes de arrimarme a ti, me voy de España, que aunque sea votante del psoe no soy tonto
Creo que lo mejor es que te calles y desaparezcas de este foro y del ayuntamiento, si te das cuenta ni un perro te apoya en nada y encima ahora te juntas con quien se supone que tanto daño te ha echo a ti y al pueblo

Gracias Salomón, muchas gracias. Lo que leo aqui no es lo mismo que lo que cuentan los del Ayuntamiento, doy vueltas a algunos comentarios que has hecho y es la pura realidad. Nadie te dice que mientes y lo que es más penoso te ponen verde porque como cencejal electo infomas.En cambio ellos sólo te quieren desacreditar, pero sin argumentos eso no les va a funcionar. Animo Salomón, el exito en la vida no se mide por lo que has conseguido o logrado, sino por los obtáculos que has superado.

Salomón tienes toda la razón del mundo, pero no sé si te merece la pena molestarte por gente que sólo te quiere cuando les sirves, y luego te dan la espalda y reniegan de ti.Con la razón hasta el final, pero ten cuidado porque hay gente muy mala.

Antes de mi última información, quería comunicar del atentado perpetrado contra un ministro el día cinco de enero durante la cabalgata de reyes.
El ministro en cuestión, fue víctima de un atentado, se desconoce la carga explosiva pero al parecer podría ser de alrededor de 0,000000001 pico gramos de TNT. Los terroristas en cuestión iban armados con lanzagranadas y artillería pesada, y desaparecieron como por arte de magia, seria porque estaban protegidos por los R.R. M.M.
Hasta el lugar de los hechos se acerco el concejal de ganadería, no sé qué sentido tenía, o sí, pero al ver las secuelas del atentado, y ponerse en lo peor quiso hacer de capellán y dar la última comunión al ministro, pues enseguida grito “a quien hay que darle dos hostias”.
Parece que la cosa no fue a más según el parte médico que dice así: el paciente tenía un fuerte shop provocado por un caramelo lanzado por uno de los reyes, además se le pronostico quejitis, tocagüebitis y enfaditis. Se le recomienda reposo y estar a una distancia de los Reyes de 69 metros.

Vaya con el Chema, y se lo tenía callao, el único merito es que se ha aprovechado de que el PP y el PSOE de Cevico han estado a la gresca. No es trigo limpio.

Salomón, deja de escribir con usuario no registrado

Por si no te has dado cuenta salomón es el único que pone su nombre a la hora de escribir,pone SALO,con que con todos los respetos fijate bien y además le pides a salomón que deje de escribir como usuario no registrado y "tu lo eres"

y en este caso yo también,que cobardes que somos.

Es gracioso que en meses que lleva abierto el tema nadie ha dicho nada para apoyar lo que dice y al momento de decírselo, le salen apoyos
Cuanto menos, es gracioso

Yo tambien creo que es gracioso.Hasta tal punto que creo que se contesta el mismo como no registrado.Y si no es el la que tiene al lado.

Se cree el ladrón que todos son de su condición.

parece que si pues tu lo estas haciendo.Si no dime a quien te juntas ahora para el vermut.