Cevico de la Torre - Palencia

Os dejo el programa de fiestas de este año, espero que sea de utilidad y os guste.

https://oo.gl/k6VvX

si tenéis algún problema para descargarlo o verlo comentad e intentamos solucionarlo.

no encuentro nada no puedo verlo. no hay enlace donde lo has puesto. Mira si lo puedes solucionar o cuelgalo en la pagina del Ayuntamiento.

Gracias

si he puesto enlace, es este -> https://oo.gl/k6VvX


Ahora lo pongo en la pagina del ayuntamiento, https://evicodelatorre.es

Se ve sin ningun problema. copialo y pegalo. sin mas.

Esperemos que la exibición de cetrería termine con la plaga de palomas y sea provechoso para el pueblo. Muy practica la actividad pero carente de entretenimiento a menos que la exibición torne en un frenesi de plumas y tripas de paloma.
Con este derroche de medios y originalidad no contentaran ni a sus mas fervientes seguidores. Esperemos que las peñas no defrauden dado el gran peso que se ha depositado sobre ellas y las indemnicen adecuadamente.

-Papa papa llevame al circo -no hijo no, si quieren verte que vengan a casa

Este shuuu es un jorjo y un chela. ¡jotis!

No entiendo esa jerga Penantona. Pero supongo que no son adulaciones. Así que si tienes algún tipo de crítica; sugiero que la redactes y no te escudes en dialectos domésticos.

Si no lo entiendes es porque no eres de Cevico. Si no lo entiendes, y lo quieres entender, ya sabes donde tienes que ir ¡Jorjo!

PREGON DE FIESTAS ALTERNATIVO
A/A del grupo municipal de Unidad Regionalista de Castilla y León del Ayuntamiento de Cevico de la Torre.
Me dirijo para comunicarles lo que a fecha de hoy es una realidad perceptible, la pérdida de confianza del grupo municipal socialista hacia el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Cevico de la Torre.
Es para nuestro grupo municipal una premisa fundamental la mutua confianza, nuestro grupo confió en el candidato propuesto por ustedes para que encabezase el equipo de gobierno. Condición que desde vuestro partido no se ha dado, incluso puedo afirmar según las actuaciones de los integrantes del equipo de gobierno que nunca ha habido confianza en el grupo socialista.
Las actuaciones de dicho gobierno han sido unilaterales sin consenso con grupo alguno, al menos con el grupo socialista, grupo que apoyo la investidura de vuestro candidato. Cuando un gobierno en minoría no dialoga con las demás fuerzas políticas, sobre todo con la que le dio su apoyo, está condenado al fracaso. Pero lo que es más grave aún, está perjudicando a los que en realidad tenía que defender, a sus vecinos.
Nuestro grupo ve distorsionada de esta manera la voluntad que los vecinos manifestaron en las últimas elecciones, ¿Por qué un partido que no tiene mayoría ni siquiera ha ganado las elecciones y ni siquiera ha buscado algún pacto, tiene el 100% de las responsabilidades de gobierno?
El concejal de nuestro grupo municipal solo es culpable de sus resultados y por eso está en la oposición. De los resultados de los otros partidos son responsables sus dirigentes y este grupo no tiene la culpa de que no tengan la mayoría suficiente para gobernar en solitario.
Hemos oído de boca de los integrantes del equipo de gobierno que la culpa de que algunas propuestas del equipo de gobierno no hayan salido adelante es del concejal socialista, ¿Qué casualidad que es una frase que el anterior equipo de gobierno del PP también utilizaba? y ¿la culpa de que no salgan las propuestas del partido socialista?, ¿de quién es? El grupo municipal socialista solo es culpable de las que presentamos nosotros. El grupo socialista no es culpable de ninguna gestión del equipo de gobierno ya sean buenas o no tan buenas, lo único que somos responsables es de que el Alcalde sea de URCyL.
Pero es evidente que tras la pérdida de confianza el grupo socialista no quiere ser juez de nada, queremos que se respete la decisión que en su día tomaron los vecinos. Nuestra opinión es que si no hay entendimiento entre al menos dos grupos, sea la lista más votada la que debe gobernar. El mayor entendimiento que hemos tenido con ustedes se limita a lo que el actual Alcalde comunico a nuestro concejal “antes de gobernar contigo que se queden los que están”. Pero las consecuencias de que gobierne el partido más votado podrían ser las mismas, ¿Por qué con el 42% de los votos, que tiene el PP, va a tener toda responsabilidad? Esperamos que entre los grupos mayoritarios lleguéis a un acuerdo, porque el grupo socialista no va a formar parte de ningún gobierno encabezado por los actuales miembros del Ayuntamiento, ya que la confianza en los integrantes del grupo popular se perdió hace años y en la del actual equipo de gobierno hace meses.
Si pasado un tiempo prudencial, este acuerdo no llega, el grupo municipal socialista facilitaría un cambio de gobierno, una vez que el actual equipo haya ocupado el gobierno el tiempo que en proporción a los votos obtenidos le corresponda (veinte meses a URCyL, veinte meses al PP, y ocho meses al PSOE aproximadamente), que sería en enero del 2013, para que o bien el PP o el PSOE ocupen el gobierno el tiempo que en proporción a sus votos le corresponda. Así cada grupo municipal será el sólo responsable de lo que ocurra mientras gobierne. Este grupo municipal esta incluso dispuesto a ceder su proporción para que el entendimiento llegue.
De esta manera el grupo socialista quiere quedar claro que lo acontecido hasta ahora no es culpa nuestra como URCyL quiere achacarnos cuando algo no sale adelante, o como el PP también comenta “toda la culpa de lo malo es del concejal socialista que les ha votado”. Y de las cosas buenas nunca se acuerdan del grupo socialista.
Es doloroso para los integrantes de la candidatura socialista que lleva muchos años defendiendo los intereses de los vecinos por igual y sin nada a cambio, que solo se acuerden de nosotros para echarnos la culpa de lo malo, o porque nos necesitan, comentario de simpatizantes de URCyL el día de las elecciones “bueno ya que no hemos ganado por lo menos el PSOE ha sacado uno”. Pero a partir del apoyo en la toma de investidura ¿Qué? , ¿Ya no existimos?
Las actuaciones que han dado lugar a esta pérdida de confianza, además de las ya comentadas en este escrito, se las comunicaremos cara a cara para que podáis tener opción a replica.
Adjunto también la comunicación que hemos enviado al grupo municipal popular, al igual que a ellos también les hare llegar esta.
Se despide el portavoz socialista pidiendo vuestra comprensión y colaboración.
EN CEVICO DE LA TORRE A DÍA 30 DE ABRIL



Fdo. Salomón Trejo Lopez.

POSDATA,EN BREVE PEGAREMOS EL PROGRAMA.

Borrado por su Autor.

Salomón intenta llegar a un acuerdo hombre que está en juego la paz del pueblo. ¿Qué es lo que opináis los demás usuarios?, comentad algo esto es grave.

Si algo se puede apreciar después de casi un año de mandato del nuevo equipo de gobierno es:
• Existe una relativa calma y la tensión existente no está a flor de piel. (pero existe)
• En cuanto a la gestión; se dan pequeñas explicaciones sobre los gastos municipales y el estado de las cuentas. Esto hay que aplaudirlo, al igual que el trabajo desinteresado del equipo de gobierno.
• Es de suponer que la economía no da para excesivas alegrías y que de momento pagar a los acreedores existentes e ir tirando es suficiente.
• Respecto a la apología de democracia, pluralidad, diálogo y convivencia del equipo de gobierno. Creo que en la práctica no se da.
o Primero porque al concejal al que deben el gobierno ni se le escucha. No digo apoyarlo ni seguirlo. (eso se valorará aparte). ¿cómo van a escuchar a alguien más? Si no dialogan con quien les permite gobernar. Todos nos equivocamos y a veces acertamos.
o Ese ejercicio de escucha debería practicarse con todos los concejales. Siempre, independientemente de quién gobierne.
o Gobernar sin tener en cuenta a los demás, haciendo lo que me venga en gana sean amigos tuyos, o míos, o del otro tiene un nombre, y no es democracia.
Así que ruego al equipo de gobierno que por la paz real en el pueblo se ejercite el diálogo, se pueda llegar a cierto consenso y nadie entre los representantes del pueblo se pueda sentir al margen. Desgraciadamente tenemos ejemplos pasados de este comportamiento. Seguramente sea más difícil y duro hacerlo de esta manera. En la vida lo que más cuesta y lo correcto suelen ser lo mismo. No soy partidario nadie, sólo de la razón y del sentido común. Ánimo.

DESPUES DEL PREGÓN EL PROGRAMA DE FIESTAS ALTERNATIVO.


AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE PALENCIA




D. Salomón Trejo López mayor de edad, con D.N.I. nº 12752098r en su nombre y como miembro del Ayuntamiento de Cevico de la Torre, en calidad de concejal y con domicilio a efectos de notificaciones en C/Matías Nieto Serrano nº 12, 5, h, de Palencia con número de teléfono 667037773 COMPARECE y como mejor proceda en derecho

DICE


Que, por medio del presente escrito, y entendiendo que es constitutivo de delito de prevaricación regulado en el artículo 404 del Código Penal, formula denuncia pasando a dar cuenta al Juzgado correspondiente de los siguientes


HECHOS


1º. Para el día 2 y 16 de marzo, el Alcalde de Cevico de la Torre (Palencia) convoco dos Plenos municipales el primero ordinario y el segundo extraordinario. Que yo siendo miembro de dicho Ayuntamiento no he sido convocado para ninguno de ellos.
La Ley de Bases de Régimen Local dice que todos concejales deben ser convocados para los plenos, facilitándoles el orden del día y el acta de la última sesión, a la vez que desde la convocatoria, siempre notificada al menos dos días antes del pleno, debe de estar a disposición de los concejales la documentación relativa a los puntos a tratar. Que en mi caso al no ser convocado no he podido asistir, ni ejercer mi derecho como representante político.
En fecha 27 de marzo pedí al Alcalde la nulidad de dichos Plenos pero no he recibido notificación.
.

En su virtud,


SUPLICO A ESE JUZGADO

Que teniendo por presentado este escrito con los documentos que se acompañan, se sirva admitirlo, tenga por formulada la denuncia a que el mismo se contrae, acuerde la práctica de Diligencias que determine las responsabilidades en que ha incurrido el Sr. Alcalde y secretaria municipal, pues así procede en mérito de Justicia que respetuosamente pedimos en Palencia a de de .



Fdo. Salomón Trejo López

EN PROXIMOS DÍAS SEGUIREMOS CON EL PROGRAMA.

Era mucho tener una fiesta en paz. Como ya tuvimos las pasadas. En fín.

Sigue el programa.
Adjunto tres machadas de URCyL, CORTADAS Y PEGADAS DE LOS ACTAS REDACTADOS POR LA SECRETARIA.

1. VOTA EN CONTRA DE UNA MOCIÓN QUE LO QUE PRETENDE ES QUE LOS CONTRATADOS POR EL AYUNTAMIENTO TENGAN LAS MISMAS OPORTUNIDADES.
2. RECOGE UN RUEGO DE PP Y LO CUMPLE, MIENTRAS EN EL FORO SE HABRA DE CELEBRAR EL FIN DE AÑO EN EL MATADERO E INCLUSO EL ALCALDE DICE A JOVENES QUE HAY ESTA EL MATADERO, EL DIA 2 DE DICIEMBRE EN UNA SESIÓN Y BAJO TAKIGRAFOS DEJA CLARO QUE NO SE VA USAR.
3. PRESENTA ANTE EL PLENO EL MISMO PRESUPUESTO QUE EL PP.

Para esto es el cambio que ha propiciado el PSOE, MANERA DE CONTRATAR IGUAL Y PRESUPUESTOS IGUALES EL ALMA MATER DE CUALQUIER GESTIÓN, Y PARA COLMO SOMETIMIENTO A LOS RUEGOS DEL PP.

POR ÚLTIMO EL DÍA QUE LOS CONCEJALES SOMOS INVITADOS A CAZAR EL GRUPO DE URCYL, INVITA A TRES DIPUTADOS PROVINCIALES DEL PP. TAMBIEN LES HAY SOCIALISTAS, PERO A ESOS SOLO NOS QUIERE PARA VOTARLE DE ALCALDE, PARA COMER CON LOS RICOS. A LO MEJOR ERA PARA TIRARLES LOS TEJOS Y PRESENTAROS POR EL PP EN LAS PROXIMAS, PORQUE PARA HACER LO MISMO.

ME DA UNA RISA.



-----------------------------------------------------------------------

RESOLUCIÓN DE LA ALCALDIA.-

En uso de las facultades que me confieren los artículos 21.1.c. de la Ley 7/85 de 2 de abril y 80 del R.D. 2568/86 de 28 de noviembre, he resuelto convocarles a ustedes para celebrar sesión de carácter ORDINARIO que tendrá lugar en esta Casa Consistorial en primera convocatoria el día 2 DE DICIEMBRE A LAS 20,00 HORAS y, en el caso de no poder celebrarse, el día 7 de diciembre a la misma hora, para tratar los asuntos consignados en el siguiente:

ORDEN DEL DIA



1º.- DACIÓN CUENTA RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA.

2º.- APROBACIÓN INICIAL, SIPROCEDE DEL PRESUPUESTO PARA EL EJERCICIO 2011.

3º.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA FACTURA DE EUSTAQUIO, S.L. Y LA MODIFICACIÓN DE LA MEMORIA INICIAL PARA LA JUSTIFICACIÓN DE LA SUBVENCION CONCEDIDA ANTE ADRI CERRATO.

4º.- TRATAMIENTO DE LAS FINCAS RÚSTICAS SACADAS A SUBASTA PUBLICA PARA SU ARRENDAMIENTO.

5º.- MOCIONES, RUEGOS Y PREGUNTAS.

............

MOCIONES

1ª.- El Grupo Municipal Socialista de Cevico de la Torre, al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta ante el pleno corporativo la siguiente moción:
“ Para dar más agilidad, transparencia e igualdad en la contratación por parte de este Ayuntamiento de personal laboral el Grupo municipal Socialista en su nombre el Portavoz del mismo, formula la siguiente Moción a fin de que el pleno pronuncie sobre la misma y adopte el siguiente ACUERDO:

El Ayuntamiento de Cevico de la Torre se compromete a la creación de una bolsa de empleo en la que estarán incluidos las personas que quieran trabajar para el Ayuntamiento (peones, socorristas, taquilleros, limpieza...).

La bolsa de empleo se regirá por unas bases (tribunal calificador, requisitos de los aspirantes, méritos, pruebas...) que confeccionará una comisión formada por representantes de este Ayuntamiento, elegidos por el pleno “

Interviene Doña Julia Zamora diciendo que el Grupo Popular se abstiene puesto que el concejal que la presenta no está presente y debería haber explicado la moción.

Sometida a votación el Partido Popular se abstiene y UNION REGIONALISTA DE CASTILLA Y LEON VOTA EN CONTRA, POR LO QUE LA MOCIÓN NO SE APRUEBA.(si yo voto que si tampoco sale adelante, si se abtiene URCYL si)

......................


RUEGOS.

9.- Don Eliseo Trejo interviene diciendo que no le parece bien el uso del matadero en las fiestas de San Martín. Añade que se use correctamente.

El Alcalde le contesta que el mobiliario que está allí, es de exterior y no de interior. Que no se puede usar como gimnasio.

Doña Julia les pregunta si van a hacer allí una fiesta en Navidad, ya les había llegado el rumor.

DON JOSE MARIA LE CONTESTA QUE NO, QUE ESO NO ES VERDAD, A LO QUE DOÑA JULIA CONTESTA QUE SE ALEGRA QUE SEA MENTIRA.

------------------------------------------------------------------------


SESIÓN EXTRAORDINARIA Y URGENTE CELEBRADA EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2011.

SEÑORES ASISTENTES

SR PRESIDENTE:

D. JOSÉ MARÍA RODRÍGUEZ CALZADA

SRS. CONCEJALES ASISTENTES:

Dª MARÍA CRISTINA FRANCO BELTRÁN (U.R.C.L.)
D. JAVIER FERRERAS RUIZ (U.R.C.L.)
D. ELISEO TREJO FOMBELLIDA (P.P.)
Dª. JULIA ZAMORA ELVIRA (P.P.)
D. ISMAEL GONZÁLEZ SIMÓN.
D. SALOMON TREJO LÓPEZ


SECRETARIA:
LAURA ANERO CONTRERAS


En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, siendo las diecinueve horas y treinta minutos del día dieciocho de noviembre de dos mil once, se reúne la Corporación Municipal al objeto de celebrar sesión extraordinaria y urgente del Ayuntamiento Pleno en primera convocatoria, bajo la presidencia del Sr. Alcalde. Concurren los Concejales arriba indicados. Abierta la sesión y declarada pública por la Presidencia, y una vez comprobada por la Secretaria la existencia de quórum suficiente para que pueda ser iniciada se procede conocer de los siguientes asuntos incluidos en el Orden del Día.





2011.15.02.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL PRESUPUESTO PARA EL EJERCICIO 2011.-

Se establece por la Presidencia que en la Comisión se ha informado favorablemente el presupuesto para el ejercicio 2011. Por la Presidencia se expone que, según establece el artículo 168 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales , el presupuesto de la Entidad local será formado por su Presidente y a él habrá de unirse la documentación que aparece en el expediente administrativo que está a su disposición. Artículo que recoge la aprobación inicial del presupuesto.

El artículo 169 del Texto Refundido regula la publicidad, aprobación definitiva, así como la entrada en vigor. Si es aprobado inicialmente el presupuesto general, se expondrá al público, previo anuncio en el BOP de Palencia, por quince días naturales, durante los cuales los interesados podrán examinarlos y presentar reclamaciones ante el Pleno. El presupuesto se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo de un mes para resolverlas.

El presupuesto general, definitivamente aprobado, será insertado en el boletín Oficial de la Provincia de Palencia, resumido por capítulos de cada uno de los presupuesto que lo integran.

Del presupuesto general definitivamente aprobado se remitirá copia a la Administración del Estado y a la correspondiente Comunidad Autónoma, en nuestro caso, a la Comunidad de Castilla y León.
El presupuesto entrará en vigor, en el ejercicio correspondiente, una vez publicado en la forma prevista anteriormente, es decir en el Boletín Oficial de la Provincia de Palencia resumido por capítulos.


Interviene Doña Julia Zamora señalando que es un presupuesto realizado a finales del año en curso, por lo que es razonable que sea muy real, y no constan las inversiones del año 2011. Si fuera el presupuesto del año 2012 sería lógico que no aparecieran, pero ya casi está el año cerrado, además se han recibido subvenciones para su realización. Añade Doña Julia Zamora que se han hecho modificaciones del presupuesto de 2010, y que se ha prorrogado; incluso en las modificaciones se ha metido la factura de Del Amo. Sigue su intervención diciendo que en el 2012 se puede variar el presupuesto pero ahora las obras están ejecutadas. También estaban presupuestadas la realización de las normas subsidiarias, y no aparecen en el presupuesto, y las subvenciones de los trabajadores también faltan.
La Portavoz del Grupo Popular se dirige al grupo de gobierno diciéndoles que deberían haber contado con el anterior grupo, en la Comisión para ver todo lo presupuestado anteriormente, y ver todas las obras ya adjudicadas.
Don Eliseo Trejo afirma que no se puede mirar así el presupuesto, sin estar desglosado por partidas.
LA CONCEJAL DE HACIENDA DOÑA CRISTINA FRANCO LES SEÑALA QUE EL PRESUPUESTO ES IGUAL AL AÑO PASADO.
Don Salomón Trejo, Portavoz del Partido Socialista, señala que él va a votar en contra del presupuesto por ser igual a otros años, y al no apoyar al Partido Popular en ocho años, tampoco lo va a votar a favor ahora si es parecido. No está de acuerdo por lo mismo que otros años, es decir, porque según él los pastores pagan demasiado, la secretaria debería estar a media jornada, las parcelas deberían ser más baratas. Con este razonamiento y no queriendo sacar más pegas, incide en que va a votar en contra de la aprobación.

Se procede a la votación y votan en contra los tres concejales del Partido Popular, vota en contra el portavoz del Partido Socialista y a favor los tres concejales de Unidad Regionalista de Castilla y León; por lo que no se aprueba el presupuesto presentado para el ejercicio 2011.(el presupuesto se aprueba al pleno siguiente con la ausencia de nuestro concejal, y sin ninguna conversación con el equipo de gobierno)

Y próximamente más, empieza por

En un lugar de la calle jardines……………………..en Cevico parcelas.
A LA CONSEJERIA DE……

FDO. Salomón Trejo.

Lo primero creo que deberías redactar bien las cosas porque así no hay hijo de madre que se entere.

Lo segundo: José Antonio Mena era malo malisismo, Eliseo aún peor, ahora Chema también, joder!!! todos son malos??? a mi me da que pensar y creo que el malo eres tú y los problemas los generas tú.

Y lo tercero y último: Me da mucha pena que continues así pero visto lo visto es lo que hay. Se podrían revatir todas y cada una de las cosas que has ido exponiendo estos días pero mejor no perder en tiempo.

No te importa el pueblo ni te importa nadie, sólo tú.

Ya veo como debates tú, cevico80, de incognito, aqui nadie ha dicho que uno es más malo que otro, excepto tú, aqui se anuncian unos hechos
(redactados en su mayoria por un funcionario) , y cada uno que opine, Tú en cambio me has llamado malo, pero no me has dicho porque. Por hacer lo que tengo que hacer, informar a los vecinos de lo que vosotros,(equipo de gobierno) no informais.Yo no critico a las personas critico las actuaciones, y si son las mismas, seria de hipócrita criticarselas a unos y a otros no. Espero que sigas debatiendo, asi práctico mi mala redacción, eso sí, si no te averguenzas de lo que dices, yo en tu caso me identificaria.
Gracias a penantona y a shuuu, por sus intervenciones, pero esto no es una rabieta, me he mordido la lengua muchas veces, no he acudido a plenos (faltando a mi deber) he tratado mil veces de explicar a los gobernantes que en minoria hay que negociar todas propuestas, y como si se lo dices a las paredes.La carta que publique aqui la tienen ellos una semana antes y como si nada. Que ha pasado en Andalucia, en Navarra, yo he renunciado ha ser candidato, pero el que no tiene mayoria tiene que ceder algún poder, y hay ya es cuando uno es malo.URCYL ha tenido la suerte de que con tres concejales, que no es nada,tiene la alcaldia, el PSOE ha tenido tres concejales las dos últimas legislaturas y no ha sido nada, y aún se quejan.

Llegados a este punto, ¿En qué nuevo panorama político nos estamos metiendo? Me gustaría mucho que se aclararan posiciones, puntos, etc. Gracias.

pero dejen el tema las fiestas son para pasarlas bien para salir ir a los bares y a la discoteca

pues si y al final para divertirse todos y olvidar el asunto este y que habran esa discoteca que dicen que ha dado problemas

Tu no pisas mucho por el pueblo ¿verdad?

Salomon majo tu siempre igual esten los que esten en el AYUNTAMIENTO dejalo ya no ves que tu pueblo no te quiere,descansa un poco y dejanos descamsar alos demas.

pues no no piso mucho por el pueblo pero vamos digo yo que lo que pasase en esa discoteca no puede ser tan grave ¿no?

Salomón no te comas el tarro.

1. Tú votastes a los regionalistas, y creo que acertaste.

2. ElLos se equivocan al no contar contigo.Tu no tienes que pagar las equivocaciones de ellos.

3. Tú no les debes nada.

4. Si ellos o gran parte de ellos (número 2,5, ...de candidatura de unidad regionalista) te hubieran votado en otras elecciones, en vez de hablar mal de tí, Eliseo y Julia no serian nada. Y ahora se creen que tu voto les pertenece.

5. Por un concejal, dicen ahora, pero cuando al partido socialista les falto uno no decián nada.

6. No me gustan los chulos, y lo que hace este Alcalde contigo es de Chulo.

SEGÚN ESTAN LAS COSAS LO QUE HAGAS BIEN HECHO ESTA.

buen ambiente en las fiestas, y con un programa muy, muy parecido a otros años, es decir el problema no es del programa, es de los vecinos, que según manden asi actuan.

Las fiestas de CEVICO, un 10, buen ambiente, mucha participación y
programa para todos, no se pude pedir mas, hace muchos años que no se
veían unas fiestas así.