Calzada de los Molinos - Palencia

A un hombre de unos 70 años le está entrevistando un periodista en plena calle. El hombre entrevistado se expresa del siguiente modo:


Soy hijo de exiliados.
Hasta los 27 años y poco antes de la transición no puede volver a España por culpa de Franco.
A mi padre, pobrecito, no sabíamos ni dónde enterrarle.
Mi madre estuvo muchos años en silla de ruedas.
Ahora tengo 70 años.
Hace meses me sacaron el 30 % de un pulmón.
Mi mujer es inmigrante.
Tengo tres hijos con ella.
De los tres sólo trabaja una, la del medio, pero ... no cobra nada.
Todos, incluidos los nietos, viven de mi asignación.
La mayor se acaba de divorciar.
Mi yerno se daba a las drogas y al alcohol y la ha dejado con dos niños.
El pequeño de mis hijos aún no se ha ido de casa y además se ha casado con una divorciada y la ha traído a vivir con nosotros.
Esa señora antes trabajaba, tenía un buen puesto, pero desde que vino a mi casa ya no hace nada.
Ahora tienen dos niñas que también viven bajo nuestro techo, y... para colmo este año, con lo de la crisis, casi no nos hemos podido ir de vacaciones; y si me apuras, ni he podido celebrar que España ha ganado el Mundial

- El periodista pone los ojos muy redondos y comenta:


"Majestad, no creo que su situación sea tan mala".

Pobre rey...

Me entero con estupefacción que, dentro de la pequeña solidaridad ante la crisis que se exigirá a los altos funcionarios- una rebaja de su paga de un 15%-, la Casa Real, a la que -a pesar de los más de ocho millones de euros que recibe ya directamente- se pensaba aplicar la mitad sólo de esa contribución, ha conseguido que incluso ese menor sacrificio se rebaje a la mitad; es decir, que se aprieta el cinturón la mitad de la mitad que los demás.

Eso sí que es un ejemplo real, cifrado, indudable: pero no de los buenos.

Soy un hombre insatisfecho
y la envidia me corroe
si la ley es para todos y todos somos igual
y si todos somos libres p'a elegir ocupación
quiero vivir sin currar y que lo pague el pais;
y quiero veranear en el palacio real.

Seguir así no es para mí
condenar la corrupción
sin pagar contribución
quiero ejercer de gorrón
y vestido de general
ver desfilar la juventud.

Y hablar a la nación por Navidad vuelvo al hogar.
Quiero besar a los niños
despreciando el terrorismo
quiero aprender a esquiar
sin pisar un hospital
pedir a la población más fe en el pais
jódete tú, yo vivo bien.

Tapar la situación, para el calor gafas de sol.
Tener lujo y placer, aprovechar mi sangre azul
Jugar a visitar a desgraciaos, en la miseria.
Quiero vivir sin currar y que lo pague el pais.
Seguir así no es para mí
y quiero veranear en el palacio real
¡Joder! Quiero ser rey. Quiero ser rey.

La Casa Real recibe 9 millones de euros.
Los sindicatos (en el 2009) recibieron 192 millones de euros.
SIN COMENTARIOS.

Si tu madre quiere un rey,
la baraja tiene cuatro:
rey de oros, rey de copas,
rey de espadas, rey de bastos".

Federico García Lorca.

república, siempre. Harto/a estoy de que también tengamos que pagar a cuatro sujetos y familiares que viven "a cuerpo de rey". Ojalá tuviésemos una república como Francia o Italia, entre otras.

Claro que sí, así en vez de vivir 4 sujetos a cuerpo de rey, vivirian 200 sujetos a cuerpo de rey, claro, y habría menos gente en paro, mas gastos de elecciones, .....
Yo pienso que es mejor que siga existiendo la monarquía, porque la función que tienen, solo firmar, lo hacen como cualquier presidente de república pero con menos gastos

Los gastos son relativos, porque las cantidades ingentes que gastan por ejemplo en seguridad, no están contabilizadas.

Supongo que la diferencia entre rey o presidente de la república es simple, clara y evidente. Al presidente lo eliges por votación, al rey no.

Aunque en este país de ignorantes y paletos, si pudiéramos elegir, seguramente nos gobernara Belén Esteban....

Joer como nos has puesto en un momento. Quizás tengas razón en que elegiriamos a la Esteban, pero eso de ignorantes y paletos, no nos gusta ni aunque de verdad lo seamos (que nos lo llame otro como nosotros).
Pienso que los gastos en seguridad serían muy parecidos entre presidente y rey (familias incluidas).

Quien quiera tener un rey, que lo tenga.

Yo con los de la baraja,tengo suficiente.

Los Borbones.... a trabajar como todo el mundo.

Si los Borbones y la Leticia quieren gobernar, que se presenten a elecciones.

Para una discusion que estaba bien, ya no hay mas que decir?
Y, ademas lo hemos hecho sin insultarnos.....
Y sigo con la polemica: a mi personalmente no me gustaria ser rey. Todo el tiempo vigilado.....hasta para ir a cagar, con escoltas,....no se,mal para mi gusto

No te preocupes por ello.
Felipe no se si llegara a ser rey, pero tu seguro que no.
Hay que tener "sangre azul".

A lo mejor, si me caso con el futuro rey o reina, y no tengo azul la sangre, puede que llegue a rey o reina.
Mira Leticia, llegará a reina sin tener sangre azul.
Yo puede que llegue a tiempo, tu no ya que no crees en ellos ( como cuando ya no crees en los reyes magos y ya no te echan mas regalos).
Pobres reyes.......

Tecnicamente puedes llegar a ser rey.
Tecnicamente te puedes pegar en la Bono-loto y hacerte millonario.
Tecnicamente......

De la esperanza vive el pobre...decia mi abuela.

Yo sigo creyendo en los Reyes Magos.
Todavia me traen ilusion y regalos. Ademas me salen gratis.
En los otros reyes no puedo creer porque no me traen regalos y ademas con mis impuestos tengo que mantener su alto nivel de vida.
Mejor que vivan de su trabajo y no del mio.

Pues claro, y de los mios viven otra multitud de sujetos que yo no quiero que estén ocupando el puesto que ocupan y sin embargo....
Mira Zp. al cual quiero menos que al rey (o sea, NADA) y sin embargo, malgasta mis impuestos de una forma tan arbritaria que aun es peor ese gasto que el de el rey.
En fin, será que estoy enfadado con él porque no se ha acordado de mi en esta remodelación.....Esperaré a la siguiente

Zp se presentó a elecciones y los españoles le elegimos. Cuando termine la legislatura se volverá a presentar o no, y los españoles decidiremos con nuestro voto
Si el Rey, para ser rey, se presenta a elecciones y los esapñoles le elegimos, nada que objetar. Ese es el metodo en una democracia.
El problemas es que nos lo eligieron "otros" y los españoles corremos con sus gastos.
Con los reyes de la baraja tengo suficiente.

Los reyes de la baraja, sirven para cantar( o las cuarenta, o veinte o hacer tute,....envidar a grande - o a chica-, a pares,.... ) y los reyes en persona, solo sirven para firmar

para firmar y.....vivir como reyes a costa de tu trabajo y el mio.

¿ES ESPAÑOL EL REY DE ESPAÑA?


El nombre completo del actual rey de España es: «Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias», o dicho de un modo breve: Juan Carlos Borbón Borbón.

Borbón es un apellido de origen francés.

En efecto, el abuelo de Juan Carlos fue Alfonso, que fue nieto de Francisco, que fue nieto de Carlos, nieto de Felipe (un francés, nieto del absolutamente absoluto Luis).

Además de pertenecer a una familia francesa, el que dice ser el representante de los españoles, ni siquiera nació en España, nació en Roma (Italia), el día cinco de enero de 1938.

Está claro: el rey de España es un italiano de origen francés.

Y ya puestos, su esposa –y madre del futuro rey,-si el pueblo no le pone remedio–, es Sofía, una griega cuya familia fue expatriada precisamente por andar flirteando con militares golpistas.

Digo que, tampoco son, de Calzada en este caso, alcaldes que nos han gobernado: Serapio(Villotilla), Ramón(Burgos), Paula(Villanueva) y les hemos aceptado.Unos de mejor ganas que otros y se que me vas a decir que han salido elegidos, pues claro

¿QUIÉN NOMBRÓ AL REY DE ESPAÑA?

Lejos de lo que ahora afirman los cronistas políticamente correctos, el rey Borbón participó activamente de la política y el gobierno de Franco: presidio las celebraciones del Consejo de Ministros, formando parte de los órganos de poder instituidos por Franco.

Al rey de España le nombró Franco, en Julio de 1969.

Llegó a asumir la Jefatura del Estado, del 19 de julio a 2 de septiembre de 1974 y desde el 30 de octubre hasta el 20 de noviembre de 1975.

Dos días más tarde, fue coronado rey de España.

Gracias por las lecciones de historia, pero los que somos un poco mayores, ya nos las sabemos, aunque solo sea de haberlas vivido. Pero gracias de todas las maneras.

Pues yo voy a contestar algo, y para que no queden dudas de quien soy lo voy a dejar bien claro:Soy Daniel V.

¿Monarquía o República?... cuestión excesivamente simple a mi modo de ver, por que quizás debieramos plantear otra cuestión: Si ha de ser República ¿Que clase de República?, por que en España tal concepto está viciado, ya que se tiene por modelo republicano el marcadamente izquierdista radical (y si no observen nuestras dos extintas Repúblicas). Es fácil decir que en Francia tienen una república que funciona, o en Italia... ¿verdad?, pero son de por sí éstas incomparables a cualquier nivel con la "República" de la que siempre se habla en España, a la que siempre se añaden signos de izquierda (estrellas rojas, hoces y martillos, etc...), cuando una República como tal es un sistema democrático donde, teóricamente (excepto en España, y a los hechos me remito) toda ideología tiene cabida ¿me equivoco?. Si en lugar de plantear tales cuestiones, estudiásemos a fondo la última república española (la IIª) observaremos que ésta era izquierdista y tomaba cómo "demócrata y legal" todo aquello que era exclusivo de la izquierda y a su vez como "antidemócrata e ilegal" toda aquella tendencia que no fuese acorde con ideologías de centro izquierda, izquierda o extrema izquierda (indaguen al respecto del cierre de publicaciones de derecha y centro-derecha, ataques contra la iglesia, etc... incluso, y lo más aberrante... promoción de asesinatos de estado. Esto quizás no guste, peeeeeero...¡no miento, es historia!).
Del mismo modo se tiene esa absurda tendencia a cambiar símbolos ¿Que significa la franja morada de la bandera de la Segunda República? ¡nada! en la heráldica española el morado en tal composición no tiene razón de ser... Ni tan siquiera es aquello que muchos dicen de ella para su justificación "que viene de castilla y los comuneros" ¡falso!, el mal llamado "Pendón de Castilla" (que tampoco existió en el contexto en el que dicen que fue usado, con los comuneros), además de ser muy posterior...¡era carmesí!...
En fin, que me extiendo más de la cuenta y para el que quiera saber esto está en los libros... Las repúblicas en España, tal y como somos de "particulares" nunca han tenido ni buen inicio, ni buen final... Ni se hab sabido administrar con justicia y equidad, por lo tanto, no sólo NO a la República, si no que también un NO a cualquier República parida en España. Monarquía y (me da igual lo que digan de mí) ¡Viva el Rey!.

Pues, que VIVA EL REY,con tus impuestos, no con los mios.

Mirar al pasado, es bueno y necesario para entender el presente y proyectar el futuro.
La historia republicana de España, no está exenta de hechos repudiables, como bien señalas.
La dictadura de Franco tampoco.
Idem, si analizamos los ultimos 35 años de vida democratica en España.

La Constitucion Española es clara:

Art. 1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

Art. 2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Art. 4. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

Quien eligio a Juan Carlos? El pueblo español?

Es el pueblo el que debe elegir.

En mi humilde opinion, creo que las monarquias son anacronismos para los tiempos que corren.

Respeto tu opinión, salvo en un par de cosillas... Al Rey se le mantiene con mis impuestos ¡y con los tuyos!, si no estás de acuerdo... lo siento, pero es lo que hay. Por otro lado yo no he hablado para nada del franquismo, me he limitado a hacer referencia a la República, puesto que se habla de eso "Monarquía o República" y no de "Monarquá, República o Franquismo"...
Además el pueblo ya elige (y ahí podríamos entrar a discrepar si bien o mal...) a sus representantes y el Rey es garante de estabilidad al no responder a ideología política ninguna (recuerda el 23 de febrero del 1981). Del mismo modo te invito a que bucees en los hechos de la designación de Juan Carlos I como heredero del trono, por un lado, o su auténtica relación con Franco, por otro... y que, si hoy existe democracia en España es por que el Rey así lo propuso, dispuso y decidió, ya que de haber seguido la historia su curso sin él, hoy en España seguiríamos viviendo en el Régimen heredado tras la Guerra Civil, y vuelvo a repetir que no me invento nada...
¿Que eres republicano o republicana? bien me parece... pero yo no he utilizado comentario alguno en contra de un ideal republicano expresado, sino que me he limitado a recordar el concepto "republicano" español (que sigue vigente dentro de las tendencias "republicanas" actuales), si bien tu comentario de "VIVA EL REY con tus impuestos..." creo que ha sido desafortunado y fuera de contexto... ¿O no?.

Por cierto, tampoco está del todo bien escoger aquellos artículos de la Constitución que te vengan bien y a mano para afianzar aquello que tu dices ¿no crees?, hay más, muchos más... y algunos los has omitido a conveniencia...

Terminas tu comentario con un deseo legitimo: !Viva el Rey!
Yo te lo completo con otro deseo, no exento de ironía: que !Viva el Rey! con tus impuestos, no con los mios.

A lo que apostillo con supina claridad: ¡que viva!¡y vive! con mi claridad, tu ironía y tambien.. ¡con tus impuestos...!

supina claridad

No entiendo.
No se si quieres decir lo contrario de lo que dices

supino, -na adj.
1 Que está estirado y tiene la espalda tocando al suelo: los abdominales se hacen colocando el cuerpo en posición supina.
2 Se aplica a la cualidad negativa que es muy grande o está en su grado máximo: la ignorancia supina de algunos alumnos enfurecía al profesor

Si, interesante el "copy & paste" del primer resultado del navegador... pero observo que no has captado el mensaje que quería trasladarte "... Amén de tu desafortunada corrección mantenida como absoluta... y en acción "cortar y pegar": aquí una de las que parece que te gustan:
El supino (en latín: supinum) es una forma no personal del verbo latino (la cuarta junto al infinitivo, gerundio y participio), que conserva los casos acusativo, dativo y ablativo. Obtuvo este nombre (supinus en latín significa perezoso, indiferente) por su vaguedad o inutilidad ya que casi todas las oraciones construidas con él frecuentemente tienen otras formas de decirse, por ejemplo: discedo lecturus, discedo ad legendum, discedo ut legam, discedo lectum, de las cuales la última utiliza el supino y todas significan 'me retiro a leer'.
Acusativo Dativo-ablativo
amatum amatu

El supino realmente es un infinitivo de fin, esto es, expresa la acción del verbo como fin u objeto. Su acusativo, que es su forma principal, coincide con la neutra del participio pasivo terminado en -um, mientras el dativo/ablativo es la variante sin la -m final, dando un significado de relación o respecto de la acción. Por ejemplo el supino del verbo laudare (loar) es laudatum («para loar»); el de complere (cumplir), completum («para cumplir»), el de agere (hacer), actum («para hacer») y el de audire (oír), auditum («para oír»).Y en dativo-ablativo: laudatu («para con loar»), completu («para con cumplir»), actu («para con hacer») y auditu («para con oír»).

En español y otras lenguas romances no existe esa forma verbal, sino que se expresa mediante construcciones analíticas (véase los ejemplos antes mencionados).

Pero quédate con esto " El supino realmente es un infinitivo de fin, esto es, expresa la acción del verbo como fin u objeto".

Ahora bien: Resulta de lo más curiosa la manera en la que has pretendido desviar la conversación... ¡Y que te haya entrado al trapo!, en esa cuestión: ¡un punto para tí!.

Wikipedia dice:

El supino (en latín: supinum) es una forma no personal del verbo latino (la cuarta junto al infinitivo, gerundio y participio), que conserva los casos acusativo, dativo y ablativo. Obtuvo este nombre (supinus en latín significa perezoso, indiferente) por su vaguedad o inutilidad ya que casi todas las oraciones construidas con él frecuentemente tienen otras formas de decirse, por ejemplo: discedo lecturus, discedo ad legendum, discedo ut legam, discedo lectum, de las cuales la última utiliza el supino y todas significan 'me retiro a leer'.

El supino realmente es un infinitivo de fin, esto es, expresa la acción del verbo como fin u objeto. Su acusativo, que es su forma principal, coincide con la neutra del participio pasivo terminado en -um, mientras el dativo/ablativo es la variante sin la -m final, dando un significado de relación o respecto de la acción. Por ejemplo el supino del verbo laudare (loar) es laudatum («para loar»); el de complere (cumplir), completum («para cumplir»), el de agere (hacer), actum («para hacer») y el de audire (oír), auditum («para oír»).Y en dativo-ablativo: laudatu («para con loar»), completu («para con cumplir»), actu («para con hacer») y auditu («para con oír»).

En español y otras lenguas romances no existe esa forma verbal, sino que se expresa mediante construcciones analíticas (véase los ejemplos antes mencionados).

por que repetir lo ya escrito?. Además queda claro en el mensaje anterior que es copiar y pegar, creo que sobra esta repetición

La repeticion comienza señalando: Wikipedia dice:

En el anterior, da la impresion de que es un comentario original, cuando en realidad es una COPIA de Wikipedia.

El rey también se eligió al decir sí a la Constitución.

Zp tambien se eligió al decir SI a la Constitución?.
Pues nos jodieron bien con Zp.
Y todavia falta......

chsssssssssssssss...no digas esoooooooo...que en toda España estarían de acuerdo, pero en Calzada te llaman facha...chssssssssssssss (por lo visto sólo aquí es el único sitio donde se está en lo cierto, el resto y las encuestas deben mentir. Pero dilo bajito que te llaman facha...).

lol!

Pues que viva la Leti!

Se cumplen 80 años de la "....." republica española.

De la 1ª o de la 2ª?
Que tarde otros 200.000 millones de años en volver otra como aquellas.

Tantos años?

Dejemos todo como está, que para cambios está la casita ¿no creéis?.

Miguel Cifuentes de "CELTAS CORTOS" lo solto ayer en Mestalla, en la previa a la Final de la Copa del Rey: Viva la Republica!

Hace algun tiempo, el Rey Juan Carlos participaba en las regatas veraniegas de las islas Baleares con su velero de nombre BRIBON}

Bribon significa: Estafador, bellaco: hay demasiados bribones en los altos cargos.
[Niño] travieso, pícaro: ¡qué bribón eres, monín!

'bribón' también aparece en estas entradas
granuja - sinvergüenza - tunante

A pesar de que el velero real ya fue desguazado, pareciera que en el entorno de la casa real, presuntamente, todavia hay algun que otro bribón.

HURTAN-garin, MANGAR-darin, etc. son marcas con las que se pudiera comercializar un CHORIZO ...REAL.

Zapatero va a pedir un título nobiliario, igual al que le concedieron a Suárez y a Calvo Sotelo.
El Rey ya le ha dicho que se espere un poco, que en un mes le da el Ducado de Palma.

Joder, ahora que hemos limpiao a la familia de hemofilia casando las hijas con hombretones, resulta que en vez de un deportista sanote, hemos metido en casa un ladronote.

Bueno, me parece un comunicado de mínimos pero bastante digno. En mi opinión hay que resaltar dos cosas: primera, que de esta forma la Casa Real está "confesando" la culpabilidad de Urdangarín, lo que deja en bastante mal lugar a éste. Y segunda, y no menos importante, todo esto va a servir por fin para que las cuentas de la Casa Real se hagan públicas de manera desglosada.

¿...Urdangarín no ha tenido un comportamiento "ejemplar"?. Y la Cristina? De eso nada, lo que han tenido es un comportamiento delictivo. Un comportamiento no ejemplar lleva aparejado dejarles sin postre y sin regalos navideños. Un comportamiento delictivo lleva aparejado juicio y cárcel. Zarzuela debe admitir que entre sus miembros hay un delincuente.
Ahora es tu momento, Iñaki. Tira de la manta, y que rueden cabezas. Desde el suegro, hasta el Campeón y el de las correas.

Iñaki Urdangarín se libró de la mili en Ceuta por "sordera completa"

Sordo, tal vez. Lo que ha demostrado, para poner la mano, es no ser manco.

El caso Urdangarin solo pone en evidencia lo que algunos sabemos, que en esa saga monárquica, el trinque lo llevan en la sangre y que las ONGetas y demas fundaciones y organizaciones son una mentira que utiliza demagogía para lucrarse.

Los socialistas se van
(aunque no se han ido aun)
y darles cera (o betún)
me da penita, y no es plan.
Los de Mariano no están
todavía en el timón.
Qué mala pata, jolín.
No queda más solución
que atizarle a Urdangarín.

Afredo está hecho puré,
la Sinde se va a Moscú,
Pepiño no dice mu
y al pobre de ZP
tan infeliz se le ve
que ya me da hasta aprensión
meterle caña y, en fin,
que aprovecho la ocasión
y le endiño a Urdangarín.

Porque me sabe fatal
con ZP ser cruel.
Quiero ponerme en su piel,
que lo está pasando mal.
Así que he optado, al final,
(aunque el monarca Borbón
se nos coja un berrenchín)
por clavarle mi aguijón
al Iñaki Urdangarín.

Me es muy difícil, caray,
(con lo blando que yo soy)
vapulear a Rajoy,
que se encuentra en stand by.
¿Y he de callarme? ¡Nanay!
Siempre encuentro inspiración
cuando alguien trinca un botín.
Así que, sin compasión,
le zumbaré a Urdangarín.

¿Y Cristina, su mujer
(que sí lleva sangre azul)?
¿Es víctima de un gandul?
¿La hemos de compadecer?
Pues habrá que esclarecer
más a fondo la cuestión.
La cosa pinta muy ruin...
así que es mi obligación
sacudirle a Urdangarín.

F. Josepho

El funcionamiento de las monarquías a lo largo del planeta ha sido desde siempre a lo largo de la Historia el siguiente:

1º Un psicópata se dedica a matar a la gente y se hace con las tierras, asentándose sobre ellas y sometiendo una pequeña parte de tierra.

2º Le roba las cosechas para dar de comer a su Ejército, que somete a los paisanos y conquista nuevas tierras por los mismos métodos.

3º En esas tierras expoliadas, cuyas riquezas van a parar al psicópata o heredero del psicópata, se coloca una FRANQUICIA, mediante un familiar al que se le otorga un cargo: Duque, Conde o Marqués (por este orden de importancia)

4º Ese duque, conde o marqués se dedica a hacer las mismas actividades, y a cambio ha de pasar un porcentaje de lo robado al psicópata que copa la pirámide.

5º Poco a poco el sistema va creciendo, conquistando más tierras, sometiendo a más personas, y colocando a más familiares que tienen negocios sucios para alimentar el sistema.

¿Qué nos hace pensar que de golpe esto ha cambiado?

"La monarquía es un déficit democrático que sufrimos por herencia."
Joaquín Sabina

"Para conseguir la más pequeña fortuna, vale más decir cuatro palabras a la querida de un rey que escribir cien volúmenes".
Voltaire

Sin quererlo hemos encontrado solución al paro que asola este país. Es tan sencillo como pedirle al Rey que nos busque un puestecito en Telefónica, en la Caixa o en cualquier otra gran empresa, que su Majestad tiene buenos contactos.
Siempre he estado a favor de la monarquia, pero he abierto los ojos de repente y me he dado cuenta de lo engañados que hemos estado.
Sí, vale, el Rey jugó un papel destacado en la Transición, pero no olvidemos que a este señor l0 puso Franco; y no olvidemos que ni tan siquiera era el legítimo heredero del trono [ lo era su primo Alfonso ]

Me da a mi que el Principe Felipe se debería ir buscando un trabajo,¿en Telefónica quizas ?

Hoy, Dia de los Inocentes, la Casa de Su Majestad el Rey, ha hecho público el desglose de sus gastos, que ascienden a 8,4 millones de euros que recibe cada año de los presupuestos del Estado:
(No incluye ingresos por otros negocios al mejor estilo undargariano)

1. Los sueldos (814.128 €)
2. Gastos de Personal (4.039.000 €)
3. Gastos corrientes (3.275.000 €)

Si el Rey quisiera hacer un ejercicio de verdadera transparencia, que nos diga cuanto era el patrimonio personal cuando fue investido y cuanto es ahora.
El problema no es lo que la Casa Real reciba o no reciba...el problema es tener un yerno ladrón y caradura sin necesidad; saberlo y enviarle fuera de España (a Washington nada menos) a ver si los tontitos españolitos no se enteran. Qué credibilidad tiene ahora el Rey???
Mariano, ya sabes por donde puedes comenzar a recortar: la Casa Real. Recorta aqui, Mariano!!! porfaaaaaaa!!!

La revista Forbes en 2003 estimaba la fortuna de real en 1.790 millones de euros; la misma revista Forbes incluía a Juan Carlos I en el sexto lugar entre los monarcas más ricos de Europa; y el puesto 134 entre los más ricos del planeta".
Este dato nunca fue desmentido por la Casa Real.
Corresponde a cada uno hacer sus propias cavilas de cómo con 8,4 millones de euros se puede alcanzar esta cifra: 1.790 millones de euros.

El yate Fortuna III en el que actualmente navega el rey, está estimado en 35 millones de euros.Pese a la magnitud mediática que ha alcanzado el caso del "yerno real" Iñaki Urdangarín, los negocios del Rey no son en absoluto una novedad en los medios relativamente bien informados.

Segun mantenia en su informe el periodista Decio Machado "El comienzo de su autosuficiencia económica, se remonta a 1962 (coincidiendo con su boda con Sofía), cuando el banquero Luis Vallas Taberner comenzó a administrar una "suscripción popular" que aportaría liquidez económica a los recién casados. En aquella `renta básica real' colaboraban además de otros banqueros, muchos nobles y empresarios del franquismo.
Y continuaba: "Otro de los que ha declarado haber hecho transferencias importantes al monarca fue Ruiz Mateos. Tras la expropiación de Rumasa, siendo prófugo de la Justicia en Londres, acusó al rey de haber aceptado "miles de millones" no solo de su propio bolsillo, sino del de diversos empresarios. El Fiscal General del Estado le acusó de un delito de injurias: lo que podría haberse convertido en un sumario comprometedor quedó reducido a nada".

O fo....llll....a.mm....o..s todos o la pu.....u...t..a al río

Si reducimos el debate de Monarquía o República al gasto de su mantenimiento, los datos económicos nos dicen que mantener a un Rey y a sus vástagos es más barato para los contribuyentes que un Presidente de República. Comparando la Corona española –incluyendo las partidas no asumidas por la asignación del Rey Juan Carlos I- con las repúblicas más importantes de Europa como la italiana, la francesa o la alemana, la conclusión es que la Familia real española nos sale ‘tirada’. La república italiana dilapida cada año 235 millones de euros de los presupuestos. Los franceses se gastan en su presidente 112 millones, que este año se ha subido el sueldo. Y en Alemania, el coste de la presidencia supone 40 millones de euros.

"Si reducimos el debate de Monarquia o Republica al gasto de su mantenimiento, los datos económicos nos dicen que"... Italia, Francia y Alemania tienen un presidente elegido democráticamente.
España tiene un presidente elegido democrativamente y ... un Rey elegido por ... la "gracia de Dios".
Desde el punto de vista económico, mantener Rey y Presidente resultará más caro, creo yo, que mantener sólo un presidente.

el rey es un tarugo como la copa un pino,que estan viviendo del cuento el y toda su familia.desde mi punto de vista ahora mismo sobra y deberian hacer un referendum y votar si el pueblo le quiere o no.

El Reino de España

En un anciano país
existió una monarquía
que comenzó en democracia
y terminó en anarquía.

En aquel reino reinaba
una curiosa familia:
un B..orbón de nuevo cuño
y una griega algo engreída
que engendraron dos princesas
y un príncipe en demasía
por cumplir con la ley Sálica
que consagraba la hombría.

La cosa empezó a torcerse
con las bodas de las hijas,
algo ligeras de cascos
y de moral distraída.

La mayor, que era algo lela,
pasó por la vicaría
con un noble también lelo
en la ciudad de Sevilla.

Al poco tiempo parió
un querubín de revista
que devino en gamberrete
con escasa puntería.

La segunda, buena jaca,
se cameló a un deportista,
que dejó a su antigua novia
y se en..c..ñó con la niña.

De jaca pasó a coneja
y cada año paría
urdangarines de pro,
chupones de dinastía.

Y el principito heredero,
cortejador de coristas,
cayó por fin en el cebo
de una artera periodista,
divorciada y con más mañas
que la p..t..a Celestina;

pero falló en la preñez
por seguir la dinastía
pues en lugar de un varón
paría niña tras niña.

Pero empiezan los problemas
y la cosa se complica
por culpa de estos gañanes
que, de nobleza, ni pizca.

El noble rancio de Soria,
bermudas y en zapatillas,
paseaba por Serrano
cual jocunda modistilla;
circulaba en patinete
con ignorante osadía
saltándose a la torera
direcciones prohibidas

Y el B...orbón mandó parar,
se acabó la algarabía,
suspendió la convivencia
y se cargó una familia.

El chico del balonmano,
modelo de deportistas,
se convirtió en un tru...hán,
en un vulgar chantajista
que,siendo duque de Palma,
tuvo la necia osadía
de estafar unos millones
en tan rep...tada isla.

Y el Borbón mandó parar,
porque al duque sugería
que se marchase del reino
a ocultar sus fechorías.

La justicia que no es lerda,
apeló a su señoría,
y es fácil que al señorito
le caigan ciento y un días.

El príncipe mientras tanto
afronta esta travesía
sin saber que el gran patrón
prepara una felonía.

Sin encomendarse a nadie
se ha ido de cacería
a la sabana africana,
solito y sin la Sofía,
sabiendo que a la llegada
le esperaba mis Corina,
rubia y jacarandosa,
cortesana la más fina.

A la mañana siguiente
salieron de cacería;
cacería de elefantes,
que es una cosa muy fina.

Parece ser que cobraron
colmillos de gran valía,
y a celebrarlo montaron
una generosa orgía.

El Borbón de las narices
como un cosaco bebía,
y apañó tan regia trompa
que salió con alegría
no a por rudos elefantes
sino a trincarse a Corina
que lo esperaba anhelante
tras las leves celosías
del bungalow colindante.

Como al pend.j.o le ardía
la "cosa" entre la entrepierna,
pensando que ya subía
al catre de aquella fiera,
aceleró por la prisa
y tropezó en un tablón;
y tropezó de tal guisa
que se crujió la cadera
y se le aflojó la pi...cha.

Al monarca, trastornado,
llevan a la enfermería,
y al ver que es cosa muy seria
llaman a Cancillería
para repatriar al bobo
y salvar la Monarquía.

Corina, desconsolada,
triste, sola y compungida,
se consoló con un negro,
muy bien "armado” y sin prisas.

Mientras, la consorte griega
celebra Pascua Florida
blasfemando porque el Rey
la cuernea con Corina.

Esta es la historia,señores,
del reino de Picardía,
donde los “nobles y reyes
ejercen con alegría
un papel desvergonzado,
las más torpes tropelías,
mientras el pueblo se j.ode
y no le encuentra salida
a los más duros problemas
de su perreada vida.

!!UNA DE CUPOS…!!, !!MARCHANDO…!!

Si NAVARRA tiene cupo,
acogiéndose a historias del medievo,
con el mismo o mayor derecho
podrían formalizarlo
estos reinos tan longevos

REYNO DE ASTURIAS,
REYNO DE CASTILLA Y LEÓN
(con las primeras Cortes de Europa en 118 y
REYNO DE ARAGÓN.

CATALUÑA y VASCONIA
son los menos indicados
para el cupo y su cuestión
ya que NUNCA CONSTRUYERON
NI REYNO, NI CORONA, NI NACIÓN.

Esa es la situación palmaria
que no admite discusión,
porque la sandia es sandia
y para nada es melón.
Así los abajo firmantes
rubricámoslo sin dilación.

Firmado:
SANCHO III EL MAYOR,
ALFONSO X EL SABIO,
ALFONSO VI

Los Príncipes pasaron sus vacaciones en Fiji a 3.000 euros la noche

Se desvela el lugar de vacaciones de los Príncipes de Asturias, un lujoso complejo en las islas Fiji con un precio de 3.000 dólares diarios.

Sale mas barato ir a matar elefantes a Africa con Corina.

El Rey es un tesoro nacional. Corinna

El Rey tiene un tesoro nacional. EL

El Rey ha acumulado un tesoro... al estilo Urdangarin. Yo

"Los reyes y los príncipes tiran de bragueta, se dejan tocar el flautín, habitan en las alcobas de la Historia, cazan, se enriquecen y al final son los validos los que pagan".
Raúl del Pozo,

Ellos piensan:
-vosotros, los curritos, no entendeis lo que ocurre en las grandes esferas y los grandes ciruculos concentricos del poder....

Por que quedarse con 5 duros cuando pueden ser 100.000 euros?
Y los demas os decimos:
(no, si lo entendemos:
De humanos es errar...robar es de ladrones!)

La Constitución española es diáfana y declara que al rey no se le puede imputar responsabilidad por sus actos; osea, que es irresponsable.
A partir de aquí sólo cabe preguntarse:
Puede un país ser gobernado por un irresponsable?.
Cada cual tendrá su respuesta. Quisiera verlas.

Joaquín Suárez Reyero