Becerril de Campos - Palencia

Comunica el abogado de Valladolid,letrado en ejercicio, que de acuerdo a la documentacion que posee, el desarrollo y ejercicio del llamado ARI Tierras de Renacimiento es totalmente ilegal,que no ha habido exposición publica del proyecto,que el proycto original aprobado por las Instituciones ha sido ilegalmente modificado,que la Junta Directiva del Consorcio se ha arrogado competencias que no estan avaladas por la normativa que rige el Estatuto del Consorcio aprobado y publicado en su día,que las cantidades de subvencion que se asignan a cada edificio no pueden ser decididas por cuatro miembros de esa Junta y demás.Aconseja que el ARI siga adelante y que se beneficien los vecinos seleccionados pero que en su dia se exijan responsabilidades a las autoridades que componen dicha Junta y sobre todo a los responsables de las administraciones correspondientes.Un notario esta levantando acta de estos comentarios que aparecen en este Foro con vistas a demostrar que estos hechos de denuncia son conocidos y de conocimiento publico.

Pero que tonteria es esa del abogado de Valladolid. Si tan claro está el tema, tan irregular es, tan ilegal, pues al juzgado.....

AMENAZAR, AMENAZAR A QUIEN? PARA QUE? QUE BUSCAS? SI LAS COSAS SON COMO DICES, QUE NARICES HACES PERDIENDO EL TIEMPO AQUI?

SE NECESITA RECOGER LA DOCUMENTACION ELABORADA EN EL CONSORCIO Y ORDENARLA Y ES LO QUE ESTA HACIENDO EL ABOGADO DE VALLADOLID PARA EN SU MOMENTO DENUNCIARLO PUES SON TAN CLAROS LOS ERRORES COMETIDOS POR EL CONSORCIO QUE SERA FACIL, TODO ES COSTOSO PERO ENTRE MUCHOS CONSEGUIREMOS EL PRESUPUESTO ECONOMICO PRESENTADO.DE ENTRADA ESTA SEGUNDA CONVOCATORIA DE SUBVENCIONES DE EDIFICIOS ES TOTALMENTE ILEGAL PUES DENTRO DE UN MISMO PLAN EN ESTA SEGUNDA CONVOCATORIA SE EXIGEN CONDICIONAMIENTOS DISTINTOS A LA PRIMERA CONVOCATORIA QUE DISCRIMINAN A LOS SOLICITANTES DE LAS SUBVENCIONES EN SEGUNDA CONVOCATORIA.¿PERO ESTA ENTERADO EL DELEGADO DE LA JUNTA? AHORA SE EXIGE EN ESTA SEGUNDA CONVOCATORIA QUE EL EDIFICIO A SUBVENCIONAR TIENE QUE SER NECESARIAMENTE PRIMERA VIVIENDA Y VIVIR EN ELLA EN CONTINUIDAD DURANTE CINCO AÑOS.eN LA PRIMERA CONVOCATORIA NO SE IMPONIA ESTA OBLIGACION Y SE HA SUVENCIONADO A EDIFICIOS DE PROPIETARIOS QUE NO VIVEN EN EL PUEBLO Y ADEMAS POSEEN DOS O TRES CASAS QUE HAN SIDO YA SUBVENCIONADAS,¡PERO CONOPCEN ESTO LAS AUTORIDADES¡

LO UNICO QUE HAY DETRÁS DE TODO ESTO ES ENVIDIA. Y ACTUACIONES DE MALAS PERSONAS.

pleitista.



1. adj. Dicho de una persona: Revoltosa y que con ligero motivo mueve y ocasiona contiendas y pleitos. U. t. c. s.




Real Academia Española © Todos los derechos reservados

ni hay envidia ni somos pleitistas simplemente ciudadanos que velan por democracia,asociaciones que trabajan para que politicos y funcionarios afines cumplan con su deber y no utilicen su situacion para conseguir beneficios políticos y/o economicos.Somos gente del pueblo que nos interesamos por los hechos que suceden y pretendemos denunciar con conocimiento de causa y sin pretensiones reivindicativas los asuntos que nuestros politicos utilizan en su provecho.No valoramos los exitos de nuestros alcaldes y concejales en las actuaciones en sus pueblos pues no es nuestro cometido aunque admitimos que son muchos.