Becerril de Campos - Palencia

ESTO DEL ARI ES UN PITORREO O LES CAE GRANDE EL ASUNTO Y NO SABEN POR DONDE VAN.ENTENDIAMOS QUE EL ARI ERA PARA MEJORAR LA OFERTA TURISTICA DE LOS PUEBLOS ADECENTANDO LAS FACHADAS,PERO RESULTA QUE CADA UNO LO HA HECHO COMO LE HA PERECIDO,UNA FACHA Y DICEN AHORA QUE NO A LAS SEGUNDAS VIVIENDAS !PUES YA HAN DADO UN MOMTON DE DINEROS A LAS SEGUNDAS VIVIENDAS Y CUYOS DUEÑOS VIENEN A PASAR ALGUNOS DIAS AL PUEBLO QUE AQUI NO VIVEN Y LOS DEL PUEBLO PORQUE ESTAN UN POCO MAS ALLA DE LAS IGLESIAS O PORQUE HA QUERIDO MARIO ARREGLAN EL TEJADO CON SU DINERO Y EL DINERO PUBLICO PARA LOS RICOS.OS ESPERAMOS EN LAS ELECCIONES.

TIENES RAZON NO SE COMPRENDE COMO SIENDO bECERRIL Y fUENTES PUEBLOS DECLARADOS DE INTERES HISTORICO Y POR LO CUAL LOS EDIFICIOS SUBVENCIONADOS EN EL ARI RECIBEN UN DINERO SUPLEMENTARIO SOBRE LOS DEMÁS PUEBLOS NO SE HAN ARREGLADO LAS FACHADAS CON UN CRITERIO DICTADO POR LA ADMINISTRACION AL OBJETO DE UNIFICAR LA ESTETICA Y HAN SIDO LOS ALBAÑILES Y OS PROPIOS DUEÑOS LOS QUE A SU GUSTO HAN ARREGLADO LA FACHADA ASI QUE ESTO ES UNA FACHA Y UNA POBREZA DE ARI,PERO MUCHOS SE ESTAN LLEVANDO EL DINERO.

dicen lo de las segundas viviendas!pero si han subvenciones al mismo individuo por varias casas en el mismo pueblo y encima no viven en Paredes,son todas ellas segundas viviendas.

VAYA LIO ESTAN MONTANDO NO LO ENTIENDEN NI ELLOS,NO TIENE NADA DE PARTICULAR PUES YA VES QUIENES SON Y LA PREPARACION QUE ACREDITAN PERO EL ASUNTO ES GRAVE ES DINERO PUBLICO Y MUCHOS MILLONES QUE ESTOS PUEBLOS DE CAMPOS NO VOLVERAN A VER EN MUCHO TIEMPO SE LO HAN CHUPADO ESTOS PUEBLOS Y LOS DEMAS NADA PERO SE ENTIENDE HABIA UN DIRECTOR DE ORQUESTA QUE TENDRA QUE DAR LA CARA

Que las subvenciones se las lleven los ricos,no es nada nuevo...es lo de siempre...

Un rico hace la inversion con fondos propios,y cobra la subvencion.

Un pobre no tiene fondos propios para invertir,por tanto,no hay subvencion.

Y el que pide el dinero al rico,para hacer la inversion,se acuerda de la subvencion.

Lo dicho,lo de siempre...

TIENES TODA LA RAZON PERO EN ESTOS TIEMPOS HAY QUE LUCHAR Y SE PUEDE PARA QUE ESTO NO SUCEDA LO QUE PASA QUE SOMOS COMODOS Y COBARDONES Y QUEREMOS QUE NOS LO DEN HECHO Y POR ESO LO HACEN OTROS PARA ELLOS Y SE APROVECHAN COMO ESTA SUCEDIENDO.

a ver si se atreven a hacer lo que dicen,este Mario Granda le gusto el csaramelo que le dieron con la presidencia del ARI pero ahora se ha dado cuente de que estaba envenenado y se lo dio uno que era amigo suyo o por lo menos parecia pero era tambien un mandao.A ver que pasa.

eso! a ver que pasa,pero hay que moverlo troncos,hay tomate.

SI QUEREIS ALUCINAR TODAVIA MAS CON LO DEL ARI MIRAD EN EL FORO DE PARECES. ASUSTAO ME HE QUEDAO

comunica el abogado de valladolid, muy interesado en el ARI TIerras del Renacimiento, que desde su inicio es su desarrollo totalmente ilegal, que la Junta Directiva se ha saltado la reglamentacion establecida y que esta ilegalidad supone que tiene que ser del conocimiento de la autoridad responsable y habra que denunciarlo en su momento, si no interviene las autoridades de la Junta y del ministerio de la Vivienda.Reconoce que es una cosa buena para algunos vecinos y para el pueblo en general, pero que ha sido acaparado por el PP para dar imagen de bienhechores, de una forma torticera.Conoce bien cuanto ha sucedido y dice que da risas la ultima disposicion en que exige a unos edificios, que por decision de la JUnta Directiva han sido incluidos en el ARI cuando no estaban en el proyecto original,que sean destinados a primera vivienda, cuando han sido subvencionados vecinos con dos o tres propiedades y encima ni estan empadronados ni viven en el pueblo.Es una desigualdad para un mismo fin que de por si sola es totalmente ilegal.

tienes razón,en un mismo proyecto,en un mismo plan de subvenciones a viviendas para restauracion, como es el ARI Tierras del R., no se pueden dictar normas y bases que contradicen y discriminan a unos vecinos sobre otros, es decir, que en un mismo proyecto a unos vecinos inicialmente se les subvenciona una, dos, tres edificios de su propiedad sin exigirles lo que a otros en esta segunda convocatoria en que se les exige que el edificio subvencionado sea su primera vivienda durante un periodo de cinco años y así una serie de cosas que no tienen pies ni cabeza y que suponemos que el tema traerá cola administrtiva y juridica, cuando comience a haber ambiente de elecciones.¿Conocen este ýltimo decreto las autoridades involucradas?¿Conoce el Delegado de la Junta este último decreto?Seguro que sí,pero el tema es peligroso.

dejate de chorradas y vete al juzgado, sin tan claro lo tienes.