Valtierra - Navarra

El Gobierno foral tramitará otro permiso para Elerebro aunque el Supremo ratifique la anulación
la consejera sanzberro (UPN) admite contaminación , pero más allá de castejón
NaBai acusa al Ejecutivo de Sanz de querer "una Navarra rica económicamente, pero sucia medioambientalmente"

iván giménez


Vista de la central de Elerebro en Castejón, a orillas del Ebro.Foto: m.a. galilea

PAMPLONA. La consejera de Desarrollo Rural y Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, Begoña Sanzberro (UPN), admitió ayer en comisión parlamentaria solicitada por IU que "las centrales térmicas de Castejón son contaminantes, pero no más que otras industrias". En cualquier caso, defendió que "sus perjuicios atmosféricos se producen más allá de los 2.000 metros que marcaba la obsoleta ley estatal de 1961", y citó como ejemplo el espacio a 200 metros en vertical sobre Arguedas. "No niego que se emitan óxidos de nitrógeno -añadió-, y por eso las chimeneas de las centrales tienen 60 metros de altura, para favorecer su dispersión a varios kilómetros de distancia".

La consejera hizo estas valoraciones en su defensa de la autorización ambiental integrada concedida por el Gobierno foral a Elerebro para ampliar en otros 400 MW su central térmica de ciclo combinado, un documento que ha sido anulado por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) a instancias del colectivo Ribera + Centrales No. No obstante, Sanzberro confirmó ayer que el Ejecutivo de UPN ha recurrido al Tribunal Supremo y que no tomará ninguna decisión hasta que se resuelva dicho recurso de casación.

"En estos casos, ha habido sentencias en todos los sentidos", añadió, y negó paralelismos entre el permiso anulado a Elerebro y la paralización de la planta de biometanización de Arazuri decretada por el Supremo, pese a que ambas sentencias se basan en el incumplimiento de la distancia de 2.000 metros respecto a una población. "Si el Supremo no atendiera el recurso del Gobierno -añadió-, bastaría con que Elerebro pidiera otra autorización ambiental basada en la nueva legislación, ya que la estatal de 1961 ha quedado derogada en noviembre de 2007".

oposición de nabai Txentxo Jiménez (NaBai) consideró "un error político de UPN permitir la implantación de las centrales de Castejón", y aseguró que "para facilitar su puesta en marcha, el Gobierno foral paró el Plan Energético". Así, acusó a UPN de elegir "que Navarra sea rica económicamente pero sucia medioambientalmente", y resaltó que "Navarra no necesita las centrales térmicas; de hecho, nos sobra electricidad".

Por parte del PSN, María Gracia Iribarren pidió "más sensibilidad ambiental" a UPN, y reveló la oposición de su grupo a la ampliación de ambas centrales. Tanto UPN como CDN le achacaron que los permisos para Elerebro e Iberdrola fueron otorgados por el Ministerio de Medio Ambiente y el Ayuntamiento de Castejón, ambos socialistas. Por último, Ana Figueras (IU) subrayó que "no es soportable para unaa población albergar cuatro grandes centrales térmicas".

Begoña Sanzberro (UPN), admitió ayer en comisión parlamentaria solicitada por IU que "las centrales térmicas de Castejón son contaminantes, pero no más que otras industrias". En cualquier caso, defendió que "sus perjuicios atmosféricos se producen más allá de los 2.000 metros que marcaba la obsoleta ley estatal de 1961", y citó como ejemplo el espacio a 200 metros en vertical sobre Arguedas. "No niego que se emitan óxidos de nitrógeno -añadió-, y por eso las chimeneas de las centrales tienen 60 metros de altura, para favorecer su dispersión a varios kilómetros de distancia".

Óxidos de nitrógeno
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Los óxidos de nitrógeno (NOx) son unos compuestos de nitrógeno y oxígeno que se forman en las combustiones con exceso de oxígeno y altas temperaturas. El término óxido de nitrógeno puede referirse a cualquiera de ellos:

Óxido nítrico o Óxido de nitrógeno (II), de fórmula NO.
Dióxido de nitrógeno, de fórmula NO2.
Óxido nitroso o Monóxido de dinitrógeno, de fórmula N2O.
Trióxido de dinitrógeno, de fórmula N2O3.
Tetraóxido de dinitrógeno, de fórmula N2O4.
Pentóxido de dinitrógeno, de fórmula N2O5.

El monóxido de nitrógeno y el dióxido de nitrógeno constituyen dos de los óxidos de nitrógeno más importantes toxicológicamente; ninguno de los dos es inflamable.

El monóxido de nitrógeno es un gas a temperatura ambiente de olor dulce penetrante, fácilmente oxidable a dióxido de nitrógeno. Mientras que el dióxido de nitrógeno tiene un fuerte olor desagradable. El dióxido de nitrógeno es un líquido a temperatura ambiente, pero se transforma en un gas pardo-rojizo a temperaturas sobre los 21 °C.

Los óxidos de nitrógeno son liberados al aire desde el escape de vehículos motorizados (sobre todo diésel y de de mezcla pobre), de la combustión del carbón, petróleo o gas natural, y durante procesos tales como la soldadura por arco, galvanoplastia, grabado de metales y detonación de dinamita. También son producidos comercialmente al hacer reaccionar el ácido nítrico con metales o con celulosa.

Los óxidos de nitrógeno, una vez liberados al aire por las combustiones (NOx) forman , a través de reacciones fotoquímicas, contaminantes secundarios, por ejemplo el PAN (nitrato de peroxiacetilo), formando el smog fotoquímico o niebla tipo Los Ángeles, típica de las zonas con gran concentración de vehículos a motor. Las reacciones producidas en la atmósfera por estos compuestos son muy complejas, e intervienen radicales OH, O3 NO, y otros

Los óxidos de nitrógeno son usados en la producción de ácido nítrico, lacas, tinturas y otros productos químicos, como combustibles para cohetes, en la nitrificación de compuestos químicos orgánicos y en la manufactura de explosivos. Los motores que más las producen son los diesel y los motores de mezcla pobre.

Por si no eran suficientes 3 centrales, nos quieren poner una cuarta que parecía paralizada por el momento. Pero el Gobierno de Navarra tiene toda la intención de dar luz verde al proyecto. Al menos reconocen a cara descubierta que contaminan, ya que no hay duda de ello, a la luz de las mediciones y datos de los colectivos ecológistas.

Si habeís leido la información anterior, ya soís perfectamente conscientes de lo que se nos avecina. Hace ya más de 25 años todo el mundo se hecho a la calle para paralizar las centrales NUCLEARES de Murillo y la movilización social, e incluso una muerte (Gladis del Estal) paralizarón la iniciativa.

Gracias a esta movilización hoy no tenemos centrales núcleares en nuestros alrededores.

Hoy en día es impensable una movilización de estas carácteristicas. Nadie piensa que a largo plazo esto no va a perjudicar, se vive el día a día sin ilusión de luchar por un mundo mejor.

La tarea de los humanos es tratar de ofrecer un futuro mejor para sus descendientes. Un futuro mejor no es solo tener una buena posición económica. Tal vez sea más importante poder crecer en un entorno saludable, libre de contaminación. Poder jugar al aire libre, sin riesgos. Poder tomar el sol en la piscina de la plana sin pensar que no solo nos damos un baño de sol, sino también un baño de Oxido de Nitrogeno. Pescar en los sotos del ebro al abrigo de las choperas. Esperar al abuelo cuando llega del huerto con la borrajica (sin oxido de nitrogeno. Poder tener una vida, feliz, larga y plena sin padecer cáncer u otro tipo de emfermedades derivadas de la toxicidad de la combustión del gas natural argelino.

Cuatro grandes gigantes extienden su vómito de humo sobre nuestra localidad y amenazan nuestras ilusiones de futuro.

VALTIERRANOS NO PODEMOS QUEDARNOS SENTADOS; DEBEMOS LUCHAR Y HACER LO POSIBLE POR PARAR ESTA SITUACIÓN

1. MOVILIZACIÓN SOCIAL. Realizar una asamblea en la que nos informen de la situación. (técnicos, biológos, médicos)

2. MOVILIZACIÓN POLÍTICA. El Ayuntamiento (principal representante del municipio)puede oponerse a la propuesta de ampliación de la central y buscar apoyos en el consistorio de Arguedas, Pártidos afines etc..

3.EMITIR UN COMUNICADO Y SALIR A LA CALLE. Concentraciones ante diferentes órganos de representación.

4.RECOGIDA DE FIRMAS.


(Idea de cómo comenzar a trabajar por un cambio)

(no tengo problema en decir que estos textos tienen un autor, pero prefiero seguir siendo anónimo, ya que yo solo no puedo luchar por todos) Solo quiero generar el espiritu crítico necesario para que nos podamos revelar a las imposiciones, de cuatro multinacionales forradas de dinero, a las que no les importan ni mis ilusiones, ni las tuyas, solo seguir repartiendo pasta a sus accionistas. Cápaces de comprar con su dinero pueblos enteros, cómo castejón, ayuntamientos, gobiernos...

No tengo hijos, espero tenerlos. Me gustaría que viviesen en Valtierra, que creciesen libres en nuestro pueblo, en un pueblo saludable, no contaminado, tal cómo lo he hecho yo.

en valtierra la gente pasa de estas cosas...
Da igual que el medio ambiente lo esten jodiendo cada dia mas, que el monte lo hayan plantado entero de pinos aloctonos en vez de carrascas o encinas y u almendros, que se haya llenado el monte de granjas de cerdos, que se quiera construir placas solares (70 He), que se haga la concentracion y se deshagan todos los ribazos, y zonas de crias de aves en primavera, que en la plana de la TORRAZA haya escombros a doquier, que los barrancos naturales se llenen de mierda (no de escombro) DE MIERDA...etc, etc ,etc....... Que por cualquier calle de los suburbios de valtierra haya chatarras, que no haya transporte publico para llevar a los niños al cole, para ir al centro de salud (con lo que se movilizan unos 100 coches a diario para estos menesteres...), y mil cosas mas...
Valtierra no es un ejemplo de ecologia. Nuestro ayuntamiento en ese aspecto no es de izquierdas.

¡¡¡UN OLE POR LA PLATAFORMA DE ARGUEDAS SALVEMOS AL YUGO!!!!!
El unico que se opuso a las centrales de castejon en el AYUNTAMIENTO de VALTIERRA, por la salud de los VALTIERRANOS, fue un cadreitano afincado en valtierra, manda cojo.

Creo que eres un idealista. Pero tienes toda la razón. Estamos contigo; somos 3 personas en contra.

Al mensaje anterior.

El Ayuntamiento de Valtierra ha sido desde siempre muy sensible al tema de las centrales de Castejón o al menos eso creo. Cómo ejemplo, la última movilización que trato de parar las líneas de alta tensión, que salen de las centrales y pasan por terrenos particulares y sotos comunales de la Localidad. A pesar de la pataleta y las correspondientes mociones. El Gobierno declaro la instalación, bien de interés general. Es decir que pasaban por Valtierra con o sin la aprobación del Ayuntamiento. (ya estan puestas, hemos tenido el pueblo y el bar sol, lleno de gente de INABENSA)
El gobierno de Navarra esta por encima de todos los Ayuntamientos y es quién decide, si se ponen o no. A no ser que cómo dicen arriba, nos opongamos en masa. (sobretodo porque podemos dejar de votarles)

Los paneles solares son energia alternativa y sostenible ambientalmente, solo contamina su impacto visual. Y los beneficios económicos para Valtierra si esto sale adelante serán enormes. Tal vez con ellos se pueda poner una línea de Bus al colegio o al centro de Salud...Aunque claro detras hay empresas que igual que la anterior buscan beneficio.

LUTXAREMOS HASTA EL FINAL.

una persona más contra las centrales, pero sin mezclar cosas.
-no se puede mezclar lo de las placas solares con las centrales. ahora toda esa tierra q ocuparan las plazas solares la aprovechan 2 personas y pagan al pueblo "cuatro perras", y lo que recibira el pueblo sera más para q haya mas cosas en valtierra. y mas vacas en fiestas.
-y mezclar lo de las centrales con los escombros, la parcelaria del campo,las chatarras y demas, como que no pega ¿no? ¿que todo eso es medio ambiente? bueno... pues se puede abrir otro post pa opinar.
-Me gustaria que la persona que llama a la movilización, lo haga DE VERDAD, seguramente si convoca al pueblo a una reunion publica, acude gente. Yo te animo a que lo hagas. Has expresado muy bien tus ideas. Ahora es el momento de movilizarnos contra los gigantes (eso diria Don Quijote si viviera ahora y miraria desde la plana hacia castejón).
- ¿cuantos de los escribientes en esta seccion han protestado por todo lo que aqui escriben, mediante escritos o instancias ante las instituciones correspondientes? el ayuntamiento esta bien cerca y los gobiernos "mas lejanos" admiten instancias hasta por internet.
- os animo a movilizar pero ya, y no esperando a que alguien lo haga por vosotros. sin miedo a nada ni nadie. la gente os apoyara. seguro. como les pasa en castejon a los de la asamblea anti-centrales (que son 4 y el gato) aunque ellos tienen una desventaja: sus vecinos se aprovechan de los dinericos que salen por las chimeneas y los de valtierra, tudela y arguedas nos tragamos el humo y lo q este lleva (mas los de arguedas y tudela que los de valtierra).
-mirando en la pagina web del ayuntamiento se puede encontrar, en la secion de actas de pleno, fecha 18 de febrero de 2006- se puede ver la posicion del ayuntamiento en el año 2006 en este tema https://ww.valtierra.es/es/ayuntamiento/actas/index.aspx?pag=6

Quijotes de valtierra:

¿Merece la pena luchar por las ilusiones y por el futuro de un pueblo?

Yo creo que sí podemos. Juntos podemos. No debemos conformarnos con imposiciones.

-mirando en la pagina web del ayuntamiento se puede encontrar, en la secion de actas de pleno, fecha 18 de enero de 2006- se puede ver la posicion del ayuntamiento en el año 2006 en este tema. mirar la web en la seccion ayuntamiento y luego actas y vas pasando a siguiente documento hasta dar con la de 18 enero 2006

Es triste, pero ya podemos darnos por joidos. Siquieren hacer 2000 termicas, las haran y punto, y nuestra opinion no sera mas que eso, una opinion. Vivimos en una zona en la que nos han dado siempre que han querido por detras, y lo van a seguir haciendo.
Repito, es triste pero es asi. Ya es tarde para ponerse en contra de las termicas, ya es tarde para cerrar el poligono de tiro, para cuando hacemos mencion de movernos, ya nos han vuelto a encular, y asi siempre.

Y todavia es mas triste que tenga que venir gente de fuera (del norte principalmente) a movilizarse por cosas que nos van a afectar a nosotros los primeros, pero es asi.

Por cierto, sobre las placas solares: No todo lo que reluce es oro, que cada cual piense lo que quiera.

Por cierto, sobre las placas solares: No todo lo que reluce es oro, que cada cual piense lo que quiera.

yo no pienso lo que quiero, yo pienso lo que veo y las informaciones que se nos facilitan a los ciudadanos, ahora bien, si tienes algo que contarnos distinto nos lo dices, pero no crees dudas y te escapes. claridad ante este grupo forero.

si ponen todo el regadio del monte de placas solares, mejor que lo que estan ahora de maiz o tomates. seguro que el ayuntamiento sakaria mas dinero de esa forma. y ojala estaria de plakas todo el terreno de campo de arguedas y valtierra por ejemplo que las dos chimeneas de castejon tirando eso que decis de nitroxido y demas..... imaginar que darian la misma energia con plakas y nos olvidariamos de los malos humos. oro es lo que reluce.

Tú que pasa que sabes más que nadie, que estas por encima del bien y el mal y bienes aqui de listillo. Pues enterate. Seguramente, todas las posturas que aparecen en este foro tienen su parte de razón, esten o no basadas en la información de primera mano que tú tienes, son sensaciones de los vecinos, de las que deberias aprender antes de venir aquí a darnos lecciones. Y cómo tales, respetables.

Me pones de los nervios hablando con tanta prepotencia...

Haces ver que tiene algún carguillo de responsabilidad; ¿Dí quién eres? Porque igual te dejamos de votar...O empezamos a criticarte a ti también por no hacer nada...

LAS CENTRALES CUANTO MÁS LEJOS MEJOR

JAJA...Benir o Venir...

Se os ve el plumero gente, haber de ke forma respondeis ke nada mas leer la 1º frase y poco mas y se sabe kien lo escribe, concejales?? ciudadanos de valtierra?? nose nose... Lo ke se ve muy politico, jajaja.

Nose ke tendra la politica, todo el ke entra no kiere salir y el ke esta fuera kiere entrar, ke habra dentro??

no m entero de nada n ste foro - hay respuestas a otras respuestas k no se a kien korresponden - porke kuando respondais a alguna respuesta no la kopiais y pegais en el menss?

Pues yo opino que las centrales las deberian de cerrar porque contaminan y muchisimo pero claro como dan dinero......

k nos expliken si el humo lleva contaminantes de verdad y en ke medida nos afecta a los valtierranos que vengan medicos "independientes" y nos lo cuenten

aquí los únicos que salen ganando son los de castejón y no hay más que dar una vuelta por su pueblo.
Sí se les paga por tener allí las centrales, yo creo que a los pueblos de alrededor también se les debería pagar porque sufriremos la contaminación incluso más que Castejón.

SE HAN DESGRANADO TODOS LOS PROS Y CONTRAS DE LAS CENTRALES. A VALTIERRA NO LE BENEFICIAN EN NADA. EN LO ÚNICO; QUE DENTRO DE 30 AÑOS ATRAIGAN INDUSTRIA A LA ZONA POR AQUELLO DE QUE LA ENERGIA ESTA CERCA, PERO QUE VAN A TRAER A VALTIERRA ¿LOS ALTOS HORNOS? NO NOS ENGAÑEMOS.

EL MAYOR BENEFICIO PARA NUESTRA SALUD Y NUESTRO FUTURO EN VALTIERRA ES QUE NO ESTEN AQUI.

CONTRA ESO NO SE PUEDE LUCHAR Y NO LAS VAN A QUITAR; PERO TAL VEZ NUESTRA PROTESTA PÚBLICA PUEDA HACER QUE NO PONGAN OTRA MAS.

POR ESO NOS TENEMOS QUE MOVILIZAR...