Valtierra - Navarra

AL GRANO
El divorcio de UPN: pleito de familia y no conjura de Zapatero contra el PP

Lo de Miguel Sanz en Navarra es un pleito de familia y no una conjura socialista urdida por José Blanco, pero cada uno tiene derecho a engañarse como quiera. No todos los seguidores del PP están tan cautivos del odio al PSOE. Si realmente quieren descifrar las razones del divorcio deberían reflexionar sobre el precedente de Josep Piqué, caído en desgracia por intentar la reinserción del PP en el paisaje político catalán.

Con mucha más facturación electoral en Navarra que Piqué en Cataluña, Sanz no está dispuesto a pasar por lo mismo. Y menos desde su vigente posición institucional como presidente de la Comunidad Foral. A diferencia de Piqué, a Sanz le sobra fuerza política para desmarcarse de un discurso elaborado en Madrid que le perjudica en Navarra. Es tan simple como eso. Y si a partir de aquí, alguien cree que Sanz, los dirigentes de UPN y el 90 por % de la organización son marionetas de Zapatero, por su escasa capacidad para detectar la alianza de los socialistas con el demonio, pues allá él.

El navarrismo puede ser de izquierdas (PSN) o de derechas (UPN) pero es navarrista. Es decir, propio de un territorio muy diferenciado y muy celoso de su autogobierno, también en sus organizaciones políticas. Ese rasgo genera condiciones igualmente diferenciadas a la hora de elaborar un discurso político que, en primera instancia, debe adaptarse a la escala regional si de verdad se quiere influir a escala regional. Véase lo ocurrido con los socialistas después de las últimas elecciones autonómicas, cuando renunció al poder en coalición con los nacionalistas vascos por no echarse encima a la inmensa mayoría de los navarros. Antes o después se lo hubieran cobrado en las urnas. Y por eso volvieron a ceder el paso a Sanz, aunque en su central madrileña del PP solo les faltó decir que Zapatero quería sentar a ETA en el gobierno de Navarra, ¿o sí lo dijeron?

De momento, Sanz ha puesto tierra por medio pero su teléfono móvil no para de sonar en México. El día 23 se vota la enmienda a la totalidad de los PGE para 2009 presentada por el PP y los dos diputados de UPN tienen el mandato de abstenerse, lo cual, como se sabe, ha sido considerado causa de ruptura en la dirección nacional de la calle Génova. Escaso margen de calendario para encontrar una solución por parte de Rajoy. Digo por parte de Rajoy porque Sanz no piensa mover un dedo, una vez tomada la decisión estratégica de emancipación. Pero el calendario no podrá abolir la carga de los argumentos de Sanz.

Los argumentos son inequívocos. Primero, ha pedido a Rajoy que retire su enmienda a la totalidad de los Presupuestos enviados por el Gobierno socialista al Parlamento. Segundo, le ha hecho saber que "UPN no es una sucursal del PP", Tercero, se deshace en elogios al PSOE por sus aportaciones a la gobernabilidad en Navarra. Cuarto, dice claramente a quien le quiere oír que la "política de trincheras" del PP le ha perjudicado electoralmente en Navarra. Y quinto, siempre responde con un distante "todo es posible" cuando se le pregunta por la eventual ruptura ¿Alguien cree que se está manejando a Sanz desde fuera para que haga o diga lo que no quiere hacer o decir por libérrima decisión?

Una cosa es el chantaje y otra el cálculo político en función de los propios intereses. La política funciona en términos conminatorios, aunque no sean explícitos. La aritmética parlamentaria y la facturación electoral siempre generan una determinada relación de fuerzas a la que cualquier político sensato ha de atenerse. No puede hablarse de chantaje de los socialistas a Sanz, pero está en la naturaleza de las cosas que los socialistas quieran capitalizar su renuncia al poder, en favor de UPN y en contra de los filonacionalistas vascos. Pero eso es otra cosa. Y aquí nadie se chupa el dedo.
Antonio Casado - 16/10/2008

muy interesante