Valtierra - Navarra

La que nos guarda los votos a poco mas de 80 vecinos de valtierra, la uxue barkos, no quiso venir a valtierra el dia de la bardena: estaba invitada por la comunidad real de bardenas y no acudio a visitarnos. ¿Para que te votamos? no te diganste a venir ni a un mitin cuando muchas personas te lo pediamos a gritos. De mi casa ni un voto mas a tu grupo.

ya se hablo de este tema en el foro, seguramente no kiso venir a disfrutar de unas fiestas pagadas por gente ke deja sus tierras para ensayos para la guerra, se oian muchos comentarios en las fiestas estas: de ke si se pagaban cn el dinero del poligono, ke si eran pa callar voces, etc... lo mejor ke pudo hacer es no venir para hacer el desprecio al señor gayarre y la tropa gufi.

Pues un aplauso por ella, q no hizo como los otros listos, acudir para salir en la fotico, poner cara de felicidad y a casa a olvidarnos de los valtierranos hasta otra vez q haya q ir para aparentar...
Yo no voy a ntrar a la discusion de con el dinero q se pagaron la fiestas, xq las vivi como el que mas, como si fueran un prorroga de las fiestas d agosto, y creo q como la mayoria q scribimos en este foro pero bueno.
EL PASADO NOS APLAUDE, EL FUTURO NOS CONTEMPLA... ODIO ETERNO

¿Un aplauso por navarrasiperoparalosvascos(nabai) o la usue barcos esa?
¿Cuantas propuestas a favor de valtierra hizo en el parlamento el año pasado? en madrid la carol castillejo (psoe) logró 150 mil euracos para el futbol, y en el parlamento foral un monton de miles de euros tambien en los presupuestos. Gracias el PSOE vinieron a valtierra mas de 250 millones de pesetas que antes no venian ni por error. ¿y que hicieron los demas? cero propuestas. Los unicos que hacen por valtierra en las instituciones son el PSOE. ni navarrasiperoparalosvascos(nabai),ni IU y menos cdn o upn.
Basta Ya de engaños

haber vamos a pensar un poko... no vino xlok todos sabemos xk para finjir mmejor k no venga la verdad como los otros paletos! pues nse si ara pro`puestas o no pero ayi esta eya negandose a la renovacion del poligono asta ls 30 años lk aber k lokura es esa

Gracias el PSOE vinieron a valtierra mas de 250 millones de pesetas que antes no venian ni por error. ¿y que hicieron los demas? cero propuestas. Los unicos que hacen por valtierra en las instituciones son el PSOE. ni

mira el periodico digital del diario, y verás lo que defienden el PSN EL PSOE O EL PSN DE VALTIERRA, A NUESTRO PUEBLO....La única que está luchando contra la chachon, contra GAYARRE y contra los socios UPN-PSN en el tema del poligono es UXUE, y la chacon acaba de anunciar que vamos a tener POLIGONO DE TIRO 30 AÑOS MAS.

antes, que la chacon ya lo anuncio gayarre en vtv,y ya se dijo,yo de la uxue no me fio

¿TE VA LA VIDA EN EL POLIGONO? A MI ESO ME LA PELA, TAMBIEN ES DINERO PARA EL PUEBLO. UNOS 16 MILLONES DE PESETAS Y AHORA HABER LO QUE VIENE CON AL RENOVACIÓN.

BIEN QUE DISFRUTASTES TU ESTAS FIESTAS DE LA BARDENA, COSA QUE NO HICE YO.

tambien fue la ke reprocho ke las centrales de castejon estan bien colocadas, cuando a su pueblo le va tomda la merrda ke exan esas chimeneas, yo eske desde entonces no la puedo tragar.!!!!

Te lo dije el otro día, a ver si no te tragas todo lo que dicen los periódicos, porque las cosas no son tan simples como tú las ves:

CASTILLEJO HERNÁNDEZ: Señorías, como decía el portavoz del Grupo Popular nos encontramos con una iniciativa similar a la presentada por el Grupo Aralar y debatida este pasado jueves, día 24 de noviembre, en el Pleno del Parlamento de Navarra. Como no puede ser de otra manera, mi grupo mantendrá la misma postura que tuvimos en la Cámara foral.

Como rasgo general, quiero manifestar que desde el Grupo Socialista creemos que la construcción de centrales térmicas de ciclo combinado presenta clarísimas ventajas con respecto a las centrales de fuel y de carbón, dado que las emisiones a la atmósfera por unidad de energía producida son muy inferiores. Entre otras ventajas ambientales, las emisiones de partículas y dióxido de azufre son prácticamente inexistentes y las emisiones de óxido de nitrógeno y de óxido de carbono son muy inferiores. Consideramos que la construcción de este tipo de centrales va a contribuir a desplazar a las que emplean fuel y carbón y por tanto a reducir, en el ámbito nacional, las emisiones de partículas de dióxido de azufre y óxido de nitrógeno, ayudando así al cumplimiento de los objetivos del Protocolo de Kioto con el que el Gobierno de España, el Gobierno socialista, tiene un claro compromiso. Hago mías las palabras que el portavoz del Partido Nacionalista Vasco en el Parlamento de Navarra, uno de los partidos integrantes de Nafarroa Bai, pronunciaba en el debate que tuvo lugar la pasada semana, cuando manifestó que estas centrales son mucho menos agresivas con el medio ambiente. Está muy claro que actualmente las centrales de ciclo combinado disminuyen el índice de emisiones que se produce en el Estado, y, además, el sistema de imputación de emisiones está basado en la solidaridad internacional, y todos estamos de acuerdo.

Quiero recordar, dado el marco legal del que nos hemos dotado, que la instalación y la ubicación de centrales térmicas está liberalizada y que la planificación de centrales no es vinculante, según la normativa que regula el sector eléctrico. El otorgamiento de autorización administrativa para la construcción, explotación o, como en este caso, modificación de instalaciones tiene carácter reglado y se rige por los principios de transparencia, objetividad y no discriminación, y los solicitantes deben acreditar una serie de condiciones entre las que se encuentran las condiciones de eficiencia energética, condiciones técnicas y de seguridad de las instalaciones y adecuado cumplimiento de condiciones de protección del medio ambiente y minimización de los impactos ambientales. Si el Ministerio de Medio Ambiente considera que es ambientalmente viable, no existen razones objetivas para denegar la autorización administrativa con la actual legislación. Ese es nuestro criterio político sobre la instalación de centrales de ciclo combinado y ese el marco actual legal que afecta a esta iniciativa.

No puedo obviar algunas de las consideraciones que ha hecho el portavoz del Grupo Popular, incurriendo en determinados localismos que me hacen pensar, personalmente, que a algunos navarros les conviene viajar un poquito más y mirarse menos el ombligo. Se habla de que Navarra es una comunidad puntera en materia de energías renovables. Sin querer incurrir en este tipo de localismos, quiero hablar, por ejemplo, de la venta de EHN; efectivamente, buque insignia de la apuesta por la energía eólica en Navarra. Fue una apuesta que se hizo en la época de gobiernos socialistas, que el Gobierno actual, el Gobierno de UPN, lo ha vendido para invertir el patrimonio de los navarros en la Bolsa. Este es el tipo de actuaciones que, en materia de energía renovables, practica el Gobierno de Navarra.

Centrándome en la iniciativa que nos ocupa, esta afecta, como se ha dicho, a dos proyectos relativos a la localidad navarra de Castejón. Por una lado, la ampliación de la central promovida por Eléctrica de la Ribera del Ebro y, por otro, la ampliación de la central promovida por Iberdrola. En el primero de los casos, Eléctrica de la Ribera del Ebro, S.A., el Ministerio de Medio Ambiente nos informa de que el procedimiento de evaluación de impacto ambiental ha empleado los métodos de evaluación adecuados a la problemática de instalación, contemplando todos los impactos que pudiera producir la instalación. El resultado fue que la ampliación proyectada es ambientalmente viable. Con las condiciones establecidas en la citada declaración de impacto ambiental se garantiza que la instalación cumplirá con lo exigido en la legislación vigente sobre evaluación del impacto ambiental de protección del medio ambiente atmosférico, del dominio público hidráulico y de residuos. Nosotros consideramos que no hay motivo, como se solicita en la iniciativa de Nafarroa Bai, para revocar la declaración de impacto ambiental de este proyecto de ampliación. En el segundo de los casos, la ampliación de Iberdrola, el procedimiento se está ejecutando de conformidad con la legislación vigente, insisto, estando, como se ha dicho, pendiente de que se formule la correspondiente declaración de impacto ambiental, que determinará su viabilidad ambiental y establecerá las condiciones para minimizar los impactos medioambientales. Por eso tampoco entendemos que haya motivos para paralizar el procedimiento de impacto ambiental.

En resumen, por todos estos motivos, políticos, medioambientales, legales y técnicos, votaremos en contra de esta iniciativa

pero en contra de la ampliacion, y cvuando se hicieron??
donde estavais??

pues si y yo fui una de las perosnas que mas disfrut de las fiestas de la bardena y que?¿ pero no estoy de acuerdo con que el poligono este ai y mcho menos que alargen aun mas el contrato por mucho dinero que venga a nuestro pueblo....