Rada - Navarra

El próximo jueves a las 13'00 horas sesión en el Ayuntamiento. Muchos puntos a tratar y mucho calor!!!! A ver si todo se desarrolla pacíficamente. Animo y el que pueda ir que nos cuente, porfa... Saludos

Sabes qué temas van a tratar?

Buena hora,para que solo puedan acudir cuatro.

pues más que en el concejo, donde todavía no ha entrado el concejal de la oposición y mira que ya ha llovido...!!!! cuándo entrará??? hacemos una porra???

mañana iré al tablón de anuncios a ver de qué va esta sesión. ya intentaré poneros algo.

y l@s que vayan, que nos lo cuenten

Sigo sin entender por qué protestan tanto por la hora de las sesiones!! Si fueran a las nueve de la noche, tampoco llegaríamos si curramos de tarde... Sin embargo, de las sesiones dle Concejo no se preocupa ni dios. Es lo que nos afecta más directamente y no va nadie.

yo digo que el concejal de la oposición va a entrar cuando los sapos canten flamenco... esto es a-lu-ci-nan-te

vais a poner luego de qué va a ir la sesión? lo agradeceríamos

Si esto del horario,no entiendes porque se protesta,apaga y bamonos ¿no sera que tu eres al que mas le interesa esa hora?y a los demas que les den por alla,¿pregunta a los vecinos? que ellos son el pueblo cual seria el mejor horario para que en realidad se enteren de todo lo que se trama en las sesiones,procurar hacer las sesiones a una hora que los vecinos no estarian en sus trabajos !que son la mayoria!

joé, esto es absurdo!!! si las hacen a la 13 hs mal, si las hacen a las 9 de la noche también mal y si las hacen a las 5 de la madrugada peor todavía. en qué quedamos??? y, perdona porque ya sé que las sesiones de Ayuntamiento son muy interesantes porque los temas que se tratan nos afectan a todos, pero qué pasa con las del Concejo????
es que las sesions del Concejo no son a una hora adecuada a tus necesidades o es que os aburren mucho? jajajajjajaj
coherencia please!!!! no creo que sea pedir mucho...

Como a un tonto le des cuerda para rato tienes,

Ni te esfuerces! Ya sabemos que de algo tienen que hablar,así que hablan de la hora de la sesión!!! pero ya que quieren tanta transparencia podían explicar cómo va la venta de terrenos, por qué se trató la adjudicación directa y qué es!!! y, aprovechando, podían explicar cómo va la preparación de fiestas...

A ver, os pongo lo que me acuerdo de lo que he leído en el tablón:
mucho tema de cuentas y presupuestos.
la mejora del colegio público
nombramiento del juez de paz
aprobación de la plantilla orgánica

Perdón, pero no me acuerdo de más. Los temas económicos pueden resultar importantes. El que entienda algo, ya sabe... Suerte para mañana!!

Al 985999

Ya me parecía raro que tardarais "tanto" en insultar!!!

Tendrá que ir mañana la foral al Ayuntamiento???

jueves que? 3 o 10? porfa que lo contesten

Desde cuando decir la verdad es insultar,el tonto es tonto porque asi lo pario su madre,y en este foro hay uno mucho grande, y por lo que leo esta el pobre sin solucion.

Y no sólo insulta, encima se reitera...Veis lo que tenemos que aguantar??? Dia tras día... Es mu cansino...

A quién narices se referirá?? Que esa es otra!!

En fin, dejemos al listo con sus insultos y vamos al grano.
A mí me han dicho que hay dos sesiones, una en el Ayuntamiento mañana día 3 y otra en el Concejo el viernes día 4. Lo que no sé son las horas. Si alguno las sabe, que las cuelgue para todos.

Y lo mejor de todo y espero que no sea una trola es que POR FIN entra el concejal de la oposición!!!!! Ya era hora!!

Y ya que no nos dejan alternativa..ABAJO INSULTOS!!!

Para el 985897 Yo curro una semana de 6 a 14 horas y la siguiente de 14 a 22 h,y asi como yo muchos mas,y una gran mayoria jornada completa,dime tu como pueden estos vecinos acudir a la sesion !imposible! si las sesiones se celebrasen a las 20 h muchos vecinos, que les interesa acudir a la sesion,tendrian oportunidad de acudir, pero con el horario actual como que no se puede. ¿Que pasa es que no interesa que los vecinos acudamos a las sesiones? sr alcalde los vecinos somos el pueblo,que parece que no te enteras,y queremos acudir a las sesiones y poder opinar del resultado de las mismas. Y a las sesiones del concejo voy siempre que puedo ya que las hacen en un horario que permite ir con facilidad. Para el 985999,¿para que quieren ir los forales si no puede ir ni cristo?¿como no sea para llevarte a ti?

Y yo que pensaba que las horas, minutos y segundos se lo explicaban a los niños!!! Pero bueno, vamos otra vez:
A ver, alma de dios, qué pasaría si hacen la sesión a las 20 hs y tú vas a currar de tarde?? O es que te tienen que consultar también si vas de tarde o de mañana?? Y los que también vamos de noche?? No nos perdemos la sesión si es a las 20 hs??
Esto no es absurdo como han dicho más arriba, es surrealista

Pero, la verdad, aunque sois un poco repetitivas, sois muy divertidas. Dices: "¿qué pasa es que no interesa que los vecinos acudamos a las sesiones?"
Tú has ido alguna vez a las sesiones?? O es que no te han contado que la inmensa mayoría de los asistentes a las sesiones son de la oposición?? Porque es de dominio público jajajajajjaj

Me alegra muchísimo haber dado, por fin, con alguien que dice que va a las sesiones. Por qué no nos cuentas qué decía el acuerdo con ecomet, o qué pasa con los terrenos???? Por ejemplo.. Como sabes tanto...

A cambio de esa información yo te voy a dar otra: la foral no está para hacer de chófer de nadie. Tienen un trabajo mucho más importante y me parece que en las sesiones cumplen con ese trabajo a la perfección.

A mí me toca perderme las sesiones, pero sé de alguien que va a ir, seguro. Ya nos contarás

Entonces la posibilidad que tengo la semana que me toca trabajar de mañana, que pasa esa no cuenta,de esta forma,no tengo ninguna posibilidad

Si a ti te toca bien fijo que a otro le cae mal. Tienen que preguntarnos a tod@s los vecinos el turno que llevamos???? Y con los que van, no te parece que la oposición está representada??? Lo digo por eso de que tenemos derecho a enterarnos de lo que pasa en lso plenos. Si los que van no se enteran, entonces sí tenéis un problema

A ver, la sesión de Ayutamiento, mañana a la una de mediodía
la del Concejo, el viernes a las nueve de la noche. Orden del día. Nuevo concejal e informes de presidencia. Se habrán herniado?? De fiestas, na de na!!!

A ver cuántos van esta vez al Concejo

Al 987023
Así que vas a las sesiones del Concejo siempre que puedes. Y cuándo es eso? Nunca?? Además, si hay veces que no puedes ir y eso que el horario es inmejorable según tú, no te parece que te pasaría lo mismo si el Ayuntamiento te las pondría a esa hora????

Hola a tod@s. Yo he ido a la sesión de esta mañana, así que como lo habéis pedido, os cuento un poco. Lamentablemente, no os puedo contar todo aquí, pero imagino que ya se irá dando cuenta poco a poco de los detalles por el pueblo.

Por fin una sesión tranquila, sin interrupciones, ni malos modos y sin la necesidad de recurrir a la foral. Ya era hora!!!
Aunque no estaba en el orden del día, se le ha permitido a la oposición hablar del tema de la empresa de áridos. Conclusión: debido a los informes negativos de los especilistas en el tema, el Ayuntamiento ha denegado el permiso para su instalación.

Ya tenemos juez de paz. Si os acercáis al Ayuntamiento, aunque, supongo que enseguida lo pondrán en los tablones, os lo dirán.

Tal y como pidieron los de la oposición se ha creado una comisión de cuentas. Lástima que no se hayan quedado a trabajar en esa comisión de cuentas.

Presupuesto. En este tema los de la oposición han votado en contra. Se quejaban de que a Murillete y a Traibuenas, el Ayuntamiento, les daba más dinero . El Alcalde, les ha tenido que volver a explicar que tanto Traibuenas como Murillete tienen asumidas las competencias, no así el Concejo de Rada.

--Análisis del Agua. Todo en orden. El agua está bien.
--El Ayuntamiento se ha alegrado de la buena acogida que está recibiendo el servicio que ha dispuesto para los vecinos: la oficina municipal de información al consumidor.
--Han destinado para las peñas un total de 800€

La oposición, ha pedido copia de los informes negativos a la empresa de áridos, y el informe jurídico sobre las grabaciones en las sesiones. El Ayuntamiento ha dicho que se los darán sin ningún problema.

Por último, en el apartado de ruegos y preguntas, un@ de l@s asistentes ha preguntado el motivo de no haber puesto en el tablón de anuncios de Rada, la plaza para el puesto de juez de paz. El Ayuntamiento le ha contestado que se ha puesto en el tablón de anuncios del Ayuntamiento y en el BON, es decir, todo conforme a lo que exige la ley. Sin embargo, y visto el interés, el Ayuntamiento ha dicho que no es problema poner todos los anuncios, de cualquier tipo, en Rada.

Y ya está. Si he olvidado algo, lo siento. Espero haberos ayudado en algo.

Vaya, qué bonito!! Se quejan de que no pusieron el anuncio para la plaza de juez de paz en Rada. Sin embargo, el Ayuntamiento cumplió con los requisitos legales Y digo yo, en qué tablón puedo leer el concurso para ser socorrista, o para acceder a la plaza del encargado de repartir documentación del Concejo etcetc????????
Por favor......

Al 989807
Me alegra oir que habéis tenido una sesión tranquila. Eso es bueno para tod@s l@s vecin@s!!!
Gracias por aclararnos mejor porqué se le ha denegado el permiso a la empresa de áridos. Si los especialistas dicen que no, es mejor acercarles caso, no os parece??
Me fastdidia oir que la oposición no se quedó a currar el tema cuentas, pero tampoco me extraña, la verdad, porque si a estas alturas, el alcalde le tiene que explicar a la oposición lo de las competencias... apaga y vámonos
Al 989930
Yo también quisiera saber dónde se puede encontrar el anuncio para acceder a la plaza de la persona encargada de repartir la documentación del Concejo!!!!!!!!
Nos contaréis lo que pase hoy en el Concejo??? Gracias por adelantado

Hola, buenos días! Llevo bastante tiempo leyendo este foro y aunque a veces, es difícil seguir vuestros comentarios, voy a hacer un pequeño resumen a ver si me he enterado bien.

Por lo que entiendo, este Concejo que tenemos, ha firmado un pre-acuerdo con una empresa de áridos sin contar con la opinión de los especialistas en el tema y sin asegurarse de que iba a obtener los permisos. Y luego ese pre-acuerdo no ha servido para nada.

Por lo que parece, para la plaza de socorrista y mantenimiento de la piscina no ha debido haber concurso, por lo menos, no ha aparecido en el tablón de anuncios y aquí se ha dicho que el mantenimiento había sido a SORTEO

En fiestas se abrio el baile sintener los permisos en regla. Y por esa regla de tres se le denegó el permiso para su utilización a la APYMA.
Tampoco sabemos lo que ha costado ni si ya está pagado.


Cuando hacen de oposición en el Ayuntamiento reclaman una comisión de cuentas y luego no trabajan en ella

Es ahora cuando va a entrar el concejal de la oposición, creo que es hoy, no?

Y el tema de los terrenos es un misterio total!!!!

Y, por cierto, a mí también me gustaría poder acceder a la plaza de "no sé cuál es exactamente" para repartir documentación del Concejo y echar alguno que otro bando.

Si es así como vamos, no vamos bien!

Un saludo y a ver qué nos contáis del Pleno del Concejo

No entiendo una cosa.Se analiza a la empresa de áridos, el informe sale negativo desde Medio Ambiente y la oposición aún se queja????Vamos eso es lo que he entendido???Qué es mejor 3.000 euros que se dijeron que se iban a cobrar de alquiler o la salud de los vecinos, porque apaga y vámonos.

Buenos días. Para el que ha volcado el Post 989807, muchas gracias.

Hola. Solo quiero sumarme a lo que dice 990719 y Geodesico
Y al 990716: es verdad que a veces se hace un poco liante seguir los comentarios pero con un poco de paciencia te enteras de cosas importantes. Animo a tod@s

Hoy es el Pleno en el Concejo. Darán alguna explicación sobre los terrenos????

Hombre, en el orden del día creo que no aparece, pero, quién sabe?

MIRA ESTOY HASTA LOS MISMOS HUEVOS YA DE QUE ESTE QUERIDO AYUNTAMIENTO QUE TENEMOS EN ESTE PUEBLO NO HAGA MAS QUE FASTIDIAR A LOS DE LOS TERRENOS!!! QUEREIS DEJAR YA DE METER CIZAÑA Y SOLUCIONAR LAS COSAS PARA QUE PODAMOS DISFRUTAR DE ELLOS DE UNA VEZ JODER!!!!!! YA ESQUE ESTO SE PASA DE CASTAÑO OSCURO E!!! YA VALE Y QUIERO DECIR QUE LOS AYUDANTES DEL ALCALDE PODRIAN HACER ALGO E!!!!! DIOS QUE MALA LECHE

Tienes toda la razon pero siempre hay algun tocahuevos,y a este hijo de madre que lo cure.

Tocahuevos??? Pero de qué vais??? Aterrizad desde donde estéis porque si no os vais una leche para el recuerdo! jajajajjaja
Aquí mismo pude leer (al final alguien lo admitió) que el Concejo había metido la pata en algún papel. Luego, por lo visto, se arrepintieron y le echaron la culpa a la aparejadora del Ayuntamiento. Y tal y como van las cosas, no me extrañaría nada, que dentro de nada algún espabilado, diga que el Ayuntamiento es el que tiene la culpa de todo porque no quiere que los jóvenes de Rada tengan casa!!! Pero , hombre, si lo que quiere el Ayuntamiento es cobrar la contribución y cuantas más contribuciones mejoooooor!!!! Tampoco pilláis esto? Que es de cajón!!! jajajjajajaja
Pero claro, ya nos ha quedado claro qué es lo que le importa al Concejo y cómo actúa. Ya hemos visto lo de los áridos
Qué pena!!!!!!

Al 991429
Pero qué razón tienes chaval/ala!!!!! Que lo que quieren todos los Ayuntamientos es llenar las arcas!!! Y mira por donde, más casas=más impuestos. Estos se creen que nos hemos caído de un guindo.
Si los de los terrenos siguen así será porque quieren, porque si hubieran querido enterarse de la verdad ya hubieran ido al Ayuntamiento a preguntar y me parece que no se ha molestado ninguno
Y los del Concejo, más les valía ponerse las pilas y asumir responsabilidades.
Que los vecin@s de Rada no somos tontos

Sí, pero tenéis razón. Ya veréis como oímos en el bar a un tío listo decir que el Ayuntamiento quiere joder a los jóvenes!!!! Qué asco!!!!
Más les valía a los del Concejo dar la cara, asumir que tienen un problema y buscar soluciones. Porque no es el Ayuntamiento el que ha metido la pata, si hasta a los pro-concejo se les escapó lo del papel mal hecho!!!y aún así el Ayuntamiento está dispuesto a dialogar con el Concejo...Que no se pueden hacer las cosas así, hombre, que luego, pasa lo que pasa...

Y aún no se ha acabado...

¿Pero quien,puede ser este tio que tanto sabe? ¿No sera concejal o familiar? porque parece que lo sabe todo,no se si de la cara o del reves.

Para el 991864
Es que hace falta saber mucho para saber que los Ayuntamientos cuanto más recaudan más contentos están??? Si no sabes esto, es que tienes mucho que aprender!!!!! jajajajajjaajj

Pensáis que hoy puede ir mucha gente al Pleno del Concejo?

Normalmente siempre acuden los justos,ya que no se admiten pecadores.

ME CAUEN...... NO ME DIOGAIS QUE ESQUE NO ES VERDAD QUE EL AYUNTAMIENTO NO ESTA FAVORECIENDO NADA PERO NADA A LOS JOVENES SINO... PORQUE NARICES PIDE LO PIDE AL CONCEJO??? A CAMBIO DE QUE TODO SE HAGA BIEN PARA LOS TERRENOS TIOS DE QUE VAIS YA OS VALE QUE OS JURO QUE ESQUE VA ACABAR MAL ESTO PORQUE NO NOS VAMOS A DEJAR..... POR ENCIMA DE TODO QUE ESOS TERRENOS VAN A SER DE SUS PROPIETARIOS!! Y YA VALE YA DE TANTA TONTADA DE QUE EL CONCEJO ASUMA RESPONSABILIDADES... QUE YA LAS HA ASUMIDO!! Y DE HECHO LO UNICO QUE ESTA HACIENDO ES TENER QUE DAR LA CARA POR CUATRO SINVERGÜENZAS DEL AYUNTAMIENTO QUE NO DA NADA A FAVOR DE RADA TODO SON PROBLEMAS Y CONTRAS!!!! YA VALE YA QUE ESTO VA ACABAR MAL ACORDAROS!!!! ALA OJALA UN ESCARMIENTO A TODOS TENDRIAMOS QUE DAR!!!!DE MOMENTO EL CONCEJO BUENA HORA PARA PODER IR A SU SESION AYUNTAMIENTO???? Y UNA M....... CUANDO NADIE PUEDE IR LOS INTERESADOS DE LOS TERRENOS TODOS TRABAJANDO BIEN---- ANDA YA ANDA YA !!!!

Joé lo que me faltaba por ver, ahora AMENAZAS. Es así como resuelves tú los problemas? Llamando sinvergüenza a la autoridad y pidiendo un escarmiento???
Así pensáis amedrentar al Ayuntamiento???
No me extraña que tenga que ir la foral a las sesiones de Ayuntamiento!!!

A ver, si queréis os cuento un poco la sesión del Concejo.
Ha tomado posesión el nuevo concejal.
Informes de presidencia. Han hablado de la empresa de áridos y de los TERRENOS. Bieeeeeen!!!!
De la empresa de áridos. Han comentado que había informes del arquitecto, un informe jurídico y no sé si algo más (resultaba un poco difícil seguir la argumentación) pero, a pesar de que ayer en el Ayuntamiento les explicaron qué decían esos informes, hoy, parece que no lo tenían muy claro.
TERRENOS. Esto ha sido más difícil de seguir todavía, ya me perdonaréis si lo narro un poco lioso.
Si no he entendido mal, en un principio, el Concejo le encarga al arquitecto un proyecto. Como estan conformes con ese proyecto lo mandan al Ayuntamiento para que lo apruebe. Al no ver nada raro en el Ayuntamiento le dan el visto bueno. Por lo que he entendido, dentro del proyecto hay zonas que se tienen que destinar a zonas verdes, y otras a zonas dotacionales. En fin, que el lío debe estar en esas zonas y en la ley del 10%. Parece que el Concejo no quiere respetar ni su propio proyecto. Y, por lo que he podido entender han encargado algo (no sé si proyecto, pre-proyecto o informe) al mismo arquitecto que dicen que metió la pata. Os enteráis de algo hasta aquí? Lo siento pero no lo puedo decir más claro. El caso es que ahora van a esperar a tener lo que han encargado para ver qué hacen.
Por cierto, ha sido la sesión más multitudinaria que me he encontrado nunca en el Concejo. Había SIETE personas!!! GUAU!!!!
Otra cosa, si vais alguna vez, procurad llevar escudo si no sois pro-concejo. El que avisa no es traidor. Saludos

ACLARACIONES PARA LA ASESORA DEL AYUNTAMIENTO

€COMET: también llamada por usted como "la empresa de áridos", no ha recibido ningún informe negativo, sino un informe con todas las medidas preventivas que debía de tomar para que, desde Medio Ambiente le diesen los permisos. Algún concejal si que dice que es negativo y no correctivo. El informe negativo esta emitido por los asesores del Ayuntamiento, que es el que les paga. Por lo tanto es un informe de los abogados que paga el Ayuntamiento (creo que no hay que explicar más, y no digo que sea ilegal). En los Concejos hay que tener la autorización del Ayuntamiento antes incluso que del Gobierno de Navarra, en este caso de Medio Ambiente. No hay informe de Medio Ambiente porque el Ayuntamiento de Murillo el Cuende ha emitido un informe negativo, sin tener en cuenta el informe correctivo del arquitecto municipal. Hay que decir que el Ayuntamiento se excuso con 60 firmas recogidas en Rada (seran adeptos??? Seguro, solo son 60)


TERRENOS: pobres los afectados, para que se mete usted con su interés, qué sabe usted si han ido a la oficina de Murillo el Cuende y no a la de Rada (es que en esta, seguro que usted los hubiese visto). Para qué van a ir al Ayuntamiento si es el Concejo el dueño de los terrenos (no como puso el arquitecto municipal en la NNSS, primer error). El Concejo pidió al arquitecto munipal un proyecto, pero como no estaba seguro de que lo aceptasen en el G.Navarra, lo cambió, pero sin consultar. Casualidad!! Este cambió ha favorecido al Ayuntamiento, que tiene que cobrar alrededor de 50.000€ y quedarse con las zonas verdes y las dotacionales (como va a pagar nada el Concejo al Ayuntamiento, si éste todavía no le ha pasado 1€ este año????). El Concejo cuando va a hacer la subasta le pide al arquitecto la medición de las parcelas, y éste las mide y no pone ningún impedimento para la subasta (segundo, quinto error? ya he perdido la cuenta). A todo esto el Ayuntamiento calladico sin decir nada ( más vale que hay buena relación con el Concejo por su parte..). Ahora la solución está en un cambió de las NNSS, por la cual el Ayuntamiento votará en contra si deja de percibir lo que en estos momentos no le pertenece, es decir, terreno de Rada, entre otras cosas. Todavía queda la esperanza, de que los Concejales que no se han manifestado, estén por la labor de solucionar el fregado en el que se han visto involucrados los vecinos que participaron en la subasta, por un error, se supone, del arquitecto municipal en el proyecto que le mandó el Concejo.

Ahora le invito a usted, a que en esta noche, comience a recordar todas las NNSS, que en todas la legislaturas del Ayuntamiento se han cambiado, para favorecer a ciertos vecinos, a ciertos empresarios para la construcción de granjas... PIÉNSELO Y RECAPACIPE ESTA NOCHE mañana seguramente podra exponerlo en este su foro

QUE NO ME TOQUES,QUE NO ME TOQUES TE DIGO,JAJAJAJAJA QUE SE ABURRE,ESO ASIDO EN EL PLENO DEL CONCEJO,ME IMAJINO QUE PRONTO LLEGARA LA DEMANDA,POR TOCAR A LA RAKEL EN EL HOMBRO,JAJAJAJA.EN FIN.
EL TEMA DE LOS TERRENOS ESTA CLARO,HAY QUE RECOJER MAS DE 60 FIRMAS PARA QUE EL AYUNTAMIENTO AGILICE LAS COSAS Y CEDA ALGO POR EL BIEN DE LOS JOVENES QUE AN COMPRADO LOS TERRENOS EN RADA,PUESTO QUE EL AYUNTAMIENTO CON 60 FIRMAS A PARALIZADO LO DE LOS ARIDOS EN LA COOPERATIVA.ESPEREMOS QUE ESTO SIRVA PAR ALGO AUNQUE VISTO LO VISTO CREO QUE PARA NADA.LO MALO ES QUE TENDREMOS QUE ESPERAR 3 AÑOS PARA SOLUCIONARLO.AYUNTAMIENTO VAIS A PEDIR A LAS ANTERIORES FASES DE VIVIENDAS TAMBIEN EL 10%?O TALVEZ PEDIRAIS LA COOPERATIVA A CAMBIO?O LOMISMO PEDIS EL CORRAR DE LA IGLESIA.... EN FIN DAR LAS SOLUCIONES A ESTOS JOVENES QUE NADA TIENEN QUE VER EN VUESTROS LIOS Y SOLO QUIEREN UNA VIVIENDA.

A ver, una pregunta pero no la paguéis conmi, vale??

Estáis diciendo que tiene que pagar el Concejo al Ayuntamiento 50.000€ y quedarse con las zonas verdes y dotacionales??? podiáis decirnos cuáles son, ya que estáis.

Queréis decir que la subasta es ilegal??? Porque si es ilegal, el Concejo puede tener un problema, o no? Yo no entiendo de leyes, pero llevar a cabo algo ilegal, tal y como estan las cosas en temas de estos...

A ver si responden los de la otra parte y nos enteramos todos si es ilegal lo que se ha hecho, quién lo ha hecho y las posibles consecuencias.

Quién es la asesora del Ayuntamiento????

La subasta no es inlegal,y porsupuesto que puede tener consecuencias,para el concejo,ayuntamiento y arquitecto,y no tardando mucho se vera,espero que antes se solucione de buenas maneras.
y creo que la asesora del ayuntamiento es la Rakel.
tambien te puedo decir que para reclamar que algo es tuyo hay que llevar algun documento lo certifique.como por ejemplo escrituras etc y no vale decir solo que algo es tuyo sin pruevas ni documentos.

Al 992364
Mosquis! Tío, más vale que tengas pruebas de todo lo que estás diciendo porque como no sea así... no sé cómo vas a poder dar la cara...

Repitiendo lo que han dicho antes, parece que la razón de todo el jaleo es que el Concejo no le quiere dar el dinero ni las zonas al Ayuntamiento. Me equivoco??? Pero se las tiene que dar o no??

Al 992487
perdona, pero si no es ilegal, porqué va a aber consecuencias??

le pagan por ser asesora??

soy el 992527
y qué ha reclamado sin pruebas??

Buenaaaaaaaaas! Yo me tengo que largar, pero hay una pregunta que me quema en la lengua. Estas seguro de que el arquitecto cambió el proyecto sin consultar y eso ha favorecido de alguna manera al Ayuntamiento? Porque sería una pasada...

Mañana seguimos.

Buenos días!!
Os importa que os haga unas preguntas? Porque esto, lejos de aclararse aún se lía más.
Vamos a ver. Habéis dicho cosas como estas:

"El arquitecto cambió el proyecto sin consultar y, casualidad! este cambio ha favorecido al Ayuntamiento, que tienen que cobrar 50000€ y quedarse con las zonas verdes y dotacionales"

pregunta: qué son las zonas dotacionales?? Por cierto, me encantaría ver la cara que va a poner el arquitecto cuando vea de lo que le acusáis aquí!!!

"El arquitecto mide las parcelas y no pone ningún impedimento para la subasta"

pregunta: vosotr@s habéis dicho que la subasta no es ilegal. Entonces, por qué iba a detener el arquitecto la subasta?????

"La solución está en un cambio de las NNSS, por lo cual el Ayuntamiento votará en contra si deja de percibir lo que en estos momentos no le pertenece"

pregunta: vamos a ver, si antes habéis dicho que tienen que percibir 50000€ más esas zonas, cómo es que ahora decís que no le pertenecen???

En otro lado, también decís lo siguiente:
"tendremos que esperar tres años para que se solucione el problema de los terrenos"

pregunta: por qué tres años?? No entiendo...

Por favor, contestad, a ver si nos enteramos de algo

Sujetaos a cualquier cosa que tengáis a mano porque esto se complica.
Porqué una subasta, que decís que no es ilegal, puede tener consecuencias para el Concejo, para el Ayuntamiento y para el arquitecto Y, más a más, decís que esperáis que antes de eso se solucione el tema de buenas maneras.
Si la subasta es legal, qué hay que solucionar? Y si no se soluciona de buenas maneras, cómo lo vais a solucionar?? Dando un escarmiento al Ayuntamiento, como he tenido la desgracia de leer antes??? Qué pena tener que leer cosas como esas!!!
Si os digo la verdad, a mí me da la impresión de que no nos cuentan todo, porque sino no entiendo a qué viene lo de las consecuencias.

En eso estoy contigo. Si la subasta ha sido legal, por qué dicen que van a tener que esperar los chavales tres años a que se solucione el tema?? Aquí no nos cuentan todo, está claro.

Y para qué necesitan las firmas???

Lo único que está claro es que esto cada vez se vuelve más espinoso.
Asuntos urbanísticos, venta de terrenos, acusaciones muy graves, amenazas!!!! A que acabamos saliendo en el telediario????

Una duda: si resultara que, al final, la subasta es ilegal (no lo quiera Dios), qué pasaría con los concejales del Concejo?? Y con la gente que cree que es propietario de ese terreno???

Buenos días a todos. Para el Post 992178, gracias por la información, pero creo que esto sobra.

Por cierto, ha sido la sesión más multitudinaria que me he encontrado nunca en el Concejo. Había SIETE personas!!! GUAU!!!!
Otra cosa, si vais alguna vez, procurad llevar escudo si no sois pro-concejo. El que avisa no es traidor. Saludos

Para el Post 992364, muchas gracias por la aclaración, pero sobretodo por el tono.
Desde mi opinión, el tema de los áridos, no importa si son 60 ó 600 las firmas, lo que importa es la respuesta de Sanidad.
Respecto a los terrenos, creo que la subasta fué ilegal, la primera vez se hizo correctamente, se informo día y hora en el BON, la segunda se hizo, sin notificar nada y como a escondidas. Esto da lugar a muchas suposiciones y no precisamente positivas. Ahora, meter en el ajo al Arquitecto Municipal, conociendolo, creo que cuando se entere, puede armarla muy gorda y además con toda la razón. Se está opinando de un Profesional, poniendo en duda su forma de actuar y eso es muy grave.
Lo que sobra 100%, son las amenazas. El que compra, lo primero que se tiene que enterar, es como está lo que compra, se sea joven o no, la ignorancia no exime la responsabilidad.
Bueno esta es mi pobre opinión.

En serio te han aclarado el tema de los áridos??? De verdad estás segur@ Geodesico de que los informes no son negativos??????? De verdad estás segur@ de que Medio Ambiente no ha dicho nada????? De verdad estás segur@ de que las firmas son sólo firmas y no alegaciones????
No es por nada, pero si de verdad quieres tener la documentación por ti mism@ y comprobar si los informes son o no negativos, date una vueltilla por el Ayuntamiento.
Verás qué sorpresas te da la vida

Y respecto al 992178 y eso que has dicho que sobra, yo, le voy a dar el beneficio de la duda, porque leyendo las amenazas que he leído por ahí...

Te imaginas la que se puede liar si la subasta el ilegal???

Por lo demás, de acuerdo contigo

Bamos a ver si aclaramos esto con palabras que todos entendamos,el tema creo que esta de la siguiente manera,en primer lugar los terrenos, parece ser que las normas subsidiarias las a cambiado el ayuntamiento y el tecnico de la materia como que no se habia enterado del tema o se hace el sueco,(si yo soy el alcalde el tecnico ahora ya no representaria a este ayuntamiento) pero esto es igual,la cosa esta en que el ayuntamiento,en este cambio que lo puede borrar en cualquier momento,pues como que no le da la gana y quiere llevarse,dinero todo el que pueda,(se necesita mucho para pagar las calles gratuitas)y algo mas,tambien quieren que parte de patrimonio (terrenos del concejo)pasen para el ayuntamiento,y la verdad,parece que todos los concejales del ayuntam, de UPN estan de acuerdo en llevarse de rada todo lo mas posible pero yo creo que nuestro patrimonio es nuestro y no tenemos que dejarnos arrebatar por nadie.¿nos estamos enterando que desde que tenemos estos corporativos son todo problemas?Tenemos lo que en su dia voto,MURILLO EL CUENDE Y TRAIBUENAS.!POR FAVOR QUE RADA ES MAYORIA NO NOS DEJEMOS QUE NOS QUITEN LO QUE ES NUESTRO!

A ver otra pregunta,( pero no toquéis a nadie no se os baya a romper)
si tanto sebes y el arquitecto es tan honrado etc,etc,etc.........
¿por que dice en el informe que todos los terrenos de dicha actuación son propiedad del ayuntamiento?(un arquitecto muy honrado)
¿Un informe que empieza mintiendo es legal?, lista¡¡¡¡
Todavía no has contestado a si se cambiaron NNSS para favorecer a ciertos vecinos y empresas.
¿Por que ahora algunos concejales ponen tantas pegas, en esta ocasión y en otras no pusieron ninguna?. Esto se tendrá que explicar a los adjudicatarios de los terrenos.

Así que eso es lo que os han dicho, eh? Vaya, vaya...No quiero ser malo, pero es que no os enteráis de nada. Pero cuando todo esto se resuelva, más de uno se va a echar las manos a la cabeza!!!!
Ahora, estoy casi convencido que los que sí van a leer tu respetable opinión es el Arquitecto del Ayuntamiento y los vecinos de Traibuenas y Murillete. Y los de Rada, cuando comprueben cómo hace realmente las cosas el Concejo, van a alucinar!!! Saluditos

Ah, y que te quede claro, yo soy de Rada y te aseguro que UPN no me está arrebatando nada. Y los problemas, vienen desde que los del Concejo hacen las cosas que hacen.

joe,joe,joe!!!
para el 992911
acaso quieres decir que el arquitecto no es honrado, que ha mentido y que el informe que preparó no es legal???
y tb dices que se cambiaron las NNSS para favorecer a ciertos vecinos y empresas!!!
o puedes demostrar todo eso o si no, vete buscando un buen abogado chaval, creo que lo vas a necesitar

joe,joe,joe!!para 992921 que tonto eres chaval tonnnnnnnnnnnntooooooooo.

Para GEODOSICO tu mismo lo dices,(tu pobre opinion)y bien que pobre, no das ni una, dedicate amontonar estiercol que acertaras.

Para el Post 992911, mira yo no digo a nadie ni lista ni tonta, eso es insultar, yo como mucho digo majadero y joder, tú, lo eres.
Desde luego te cubres de gloria con tu comentario. Como puedes dudar de la honradez de un profesional?. Por lo visto tú eres uno de los agraciados en la "subasta" de terrenos. Para tu información te dire, que en esta ocasión había gente de fuera que queria pujar, pero que casualidad, no nos enteramos muchos del Pueblo de cuando se hizo, como para enterarse los de fuera. Presumiblemente se hizo mal, se adjudico a dedo y que casualidad, a vosotros. Que pegas ponen los Concejales?, cuando no pusieron ninguna pega?. Si es así, no solo se tendrá que explicar a los adjudicatarios, sino a todo el mundo.
Muchos pensareís que soy pro-Ayuntamiento, pero no es así, tampoco pro-Concejo que conste. Simplemente me gustan las cosas bien hechas.

joé geo, que haya que aguantar esto!!!!!!!!
que sepas que yo no comparto para nada ninguna de las dos barbaridades anteriores.

Para el 992921.
En todo caso el que se tendría que buscar un abogado es dicho arquitecto por actuar de mala fe (poniendo en el informe que todos los terrenos son del ayuntamiento)
¿tiene el ayuntamiento las escrituras?
¿lo que he dicho es mentira?
No te preocupes que tengo un primo que tiene un amigo que es ABOGADO que igual me defiende de personajillos como tu.

COMO LLAME YO A MI PRIMO EL DE ZUMOSOL OS DA A TODOS UNA PALIZA QUE OS VAIS A ENTERAR LO QUE VALE UN PEINE.

El culpable de todo este lio es el alcalde y su testaferro alias el "PASOTA".

Para el 993010
Oye, que puedes hacer lo que se te pase por ls narices, pero yo que tú llamaba a cualquier abogado

Para el 993080
Es que no sabéis hacer otra cosa que amenazar????

Para el 993084
Vaya, antes el culpable era el arquitecto, ahora es el alcalde y compañía.

Qué ganas tengo de que todo, todo, todo salga a la luz y se aclare!!! Porque según como salga, a lo mejor, alguien que no se enteró de cuándo hicieron la subasta, puede acceder a un terreno...

Claro, porque (a ver si alguno sabe qué pasaría en este caso), si se da el caso, como han dicho por ahí arriba, de que la subasta es ilegal porque el Concejo parece que no siguió los pasos legales pertinentes, la subasta quedaría sin efecto. Y se tendría que volver a repetir, y podría acceder cualquiera a ella. O no es así??
Y en ese caso, qué pasaría con los concejales del Concejo?? Cuál sería su responsabilidad en caso de que tuvieran alguna??
No hay un abogado por ahí???

para 993097 de 993080 es que tu inteligencia no te da para mas,(no ves que es guasa)lo del zumosol,ya se que hay cabezas que no dan para mas (paciencia SEÑOR)

tal y como está el patio, a ti te puede parecer una broma pero a otros no. y a ti tu cabeza te dará para mucho, pero o no lo has pillado o es que reculas... cosa que me parece bien, por otra parte (paciencia)

Mira tu como esta el patio, que si el ayuntamiento quiere,lo soluciona en plis plas, pero hace falta que quiera,en vez de querer llevarselos miles de euros y otros.

Esto para el Post 992973, lo primero, educación, humildad y cultura. Si tengo que amontonar estiercol lo hago, que pasa????.
Mira, no quiero entrar en el juego de las descalificaciones como tú.
Espero que no llegueis a nada que luego os podaís arrepentir, me marcho de vacaciones, os dejo tranquilos. Hasta la vuelta.
Un saludo para todos.

Vamos a ver
-----Por lo que he podido leer y entender, el que ha metido la gamba ha sido el Concejo (aunque vosotr@s le echáis la culpa al arquitecto y al Ayuntamiento) Imagino y espero que el Ayuntamiento tomará cartas en el asunto. Y espero también que sea justo y le devuelva al Concejo la misma buena voluntad que tiene el Concejo para con él.
-----El Concejo le tiene que dar miles de euros, como dices tú, al Ayuntamiento, porque así lo dice la ley (pero está claro que no quiere dárselos) Los necesitará para pagar el Bar Coyote????
-----Y encima, pretendéis meter miedo a la gente diciendo que no se van a poder hacer casas por culpa del Ayuntamiento (para escurrir el bulto y escaquearos de la responsabilidad) Y aún no tenemos claro si la subasta ha sido legal, aunque geo ha aportado datos significativos.

Como siempre el quid de la cuestión parece que es el dinero. El Concejo lo tiene que soltar porque la ley es así y no quiere ni a la de tres. Así que el que lo puede arreglar en un plis plas es el Concejo. Parece mentira que de más importancia al dinero que a solucionar el problema de los supuestos propietarios.

Y, además, ese dinero no se lo quedan los concejales, que quede claro. se lo queda el Ayuntamiento, o sea que es para tod@s l@s vecin@s. Y mira, si como ha dicho un@ es para pagar las calles, de qué se queja?? A fin de cuentas, las calles las disfrutamos los de Rada.

Lo que de verdad me gustaría saber es, si la subasta es ilegal, qué responsabilidad podrían tener en ese caso los del Concejo, y si habría una nueva subasta.

Por favor, si alguien lo sabe, que nos lo diga.

Pero que no nos engañen como a chicos pequeños cuando nos dijeron que las calles eran gratis,lo que paso es que teniamos las elecciones encima y con este engaño mucho vecino cambio el voto,ahora tienen que salir los euros de los mas jovenes y vecinos en general,

Pero bueno, que diga un@ que el Ayuntamiento quiere el dinero para pagar las calles, es lo mismo que cuando dijeron que las iban a pagar con el dinero que el Ayuntamiento iba a sacar de las placas!!! Todo se lo dicen ell@s y cambian la versión según les conviene!!! Por eso, sólo hay que fiarse de la documentación y esa dice que el Ayuntamiento tenía un montón de subvención. Repasa los datos.
Siento que pienses que fue un "engaño". Porque no dijeron que las calles iban a ser gratis, dijeron que quedaban sin efecto las contribuciones especiales. Si tú no le entendiste, sólo es problema tuyo. Y, ya que estamos, cuánta gente cambió su voto cuando vio las casetas que se montaron al lado del baile y que hacían presagiar su reconstrucción. Sin embargo, después de las elecciones esas casetas desaparecieron hasta muchos meses después. Eso no se hizo porque llegaban las elecciones?? Cuánto nos costó el alquiler de esas casetas que sólo decoraron el paisaje hasta que se pasaron las elecciones???
Y ya que estamos en el tema: cuánto ha costado y cómo se ha pagado o se va a pagar el centro cívico?? A costa de vender nuestro patrimonio, no?? Porque el Concejo no ha sido capaz de conseguir ni un euro de subvención. Como gestionen así todo, socorroooooo

joderrrrrrrrr,lo que hay que leer aqui.haver haver,que pasa con el ayuntamiento y el juicio de las placas?porque no dice que a perdido,y que en vez de 300.000 euros solo le a salido a cobrar en el juicio 19000 euros?porqwue lo esconden?dedonde van a sacar los 281.000 euros que les falta ahora?porque lo ponen en las cuentas del año como cobradas(o que las van a cobrar)?cuando an perido el juicio.ahora voy entendiendo lo del chale y los 57.000 euros que quiere por los terrenos,sera para solventar las cuantas en vez de las placas,y espera que le falta las otras placas.En el tema de los terrenos cuando estuvisteis en el pleno del concejo,¿porque no dijesteis que era mentira cuando lo explicaron,señorita intocable y señor Arnaudas?lo dijeron bien claro que lo aprovo el govierno de navarra y el ayuntamiento,y que el arquitecto lo hizo mal,claro es mejor la callada.ya vemos la voluntad que teneis.Rakel te cobrar ati los terrenos que pertenece sobre las casa de tu padre y tu hermano?y la del hijo del señor Arnaudas?porque lo van a pagar con esta fase y no en las anteriores?a claro se va biendo el plumero.Y en un pos anterior dicen que los terrenos fueron a dedo,MENTIRA FUE A SUBASTA Y DE ECHO HUVO PUJA EN TRAVARIOS POR ALGUN TERRENO,Y HUVO GENTE DE FUERA,y para hablar teniais que haver estado,y no hablar sin saver.

valla nos a salido patriota el raul,esta defendiendo el ayuntamiento,no saves como me alegro,porque no lo defendistes con tus invernaderos?ya iremos sacando alguna cosilla mas de lo pariota que eres con el ayuntamiento,no te preocupes,cuanto se llevo el ayuntamiento de tu casa?pues entonces tambien estaba la misma ley,que buen patriota eres con el ayuntamiento sobre todo cuando se trara de otros.me alegro y te felicito por la calma que as traido a este pueblo y sobre todo por tu aportacion esperimentada.

otro concejal del ayuntamiento,que pide un terreno que es de su padre que les invita el ayuntamiento a llevar cuantas pruevas y documentos lo acrediten,y el concejo presenta las escrituras y el no presenta nada y encima sigue diciendo que es suyo,(porque el lo dice)porque demostrar aun no a demostrado nada y eso que el presidente del concejo le invito a que lleve las escrituras y si asi dicen que es de su padre pues para su padre,pero la respuesta del cocejal es que la escritura del concejo novale(pero aun no aporta ningun documento,y si vale su palabra)por 4 votos encontra y una abstencion se deniega por no se cuantas veces el escrito que el solicita reclamando la susodicha parcela de la discordia.este es otro de los concejales que tenemos en el ayuntamiento,buen elemento que deniega la veracidad de una escritura y el no presenta nada y vale mas su palabra,bienvenido seas amigo.

no diras lo del escudo porque te tocaron el hombro?jajajaja,aclaras lo que quieres de la sesion,sobre los terrenos dijeron que encargaron el proyecto al arquitecto y lo mandaron al govierno de navarra que lo aprovo el govierno lo mando al ayuntamiento que tambien lo aprovo y se lo mandaron al concejo que como no havia nada encontra lo subasto,y despues dijeron que estaba mal redactado el proyecto que el aquitecto se havia equivocado y lo hizo mal¿con o sin intencion,eso tambien se dijo) o no lorecuerdas,y despues que el ayuntamiento solicita el 10%57000 euros y terrenos incluso de fases anteriores,y huvo quien pregunto si al alquitecto se pueden esijir responsabilidades,y se le contesto que si ,incluso penales pero que ivan a esperar la respuesta del govierno de navarra haver si avia forma de solucionarlo y el que pregunto dijo que el arquitecto no estaba deacuerdo en que se iria de rositas el arquitecto y que iva a cojer firmas por el ayuntamiento con 60 firmas havia parado lo de los aridos con mas firmas el ayuntamiento tambien solucionaria lo de los terrenos,es asi o no es asi?osea que no lies tanto las cosas guapa,y despues te cortaron el pelo por decir cosas que havias dicho de otra persona que era falsas otampoco fue asi,a claro como te tapabas los oidos diciendo que te aburrian no oiste todo?en vez de taparte los oidos porque no te defendistes?tenia pecado como tantas otras veces.
salu2

Bueno,bueno,bueno... Estuvistéis ocupadill@s anoche, eh?????
Como parecen escritos en pandilla estos mails, voy a contestaros como si fueráis un solo post, vale?

A ver si lo pillo: estáis diciendo que el Ayuntamiento intentaba conseguir 300.000 € y que sólo ha conseguido 19.000.
OLE SUS GUEVOS!!!!!
Por lo menos intentan conseguir dinero para el Ayuntamiento, no como otros, que gastan sin consuelo y luego no hacen otra cosa que pedir dinero al Ayuntamiento.
En mi opinión me parece absolutamente vergonzoso que os alegréis de que el Ayuntamiento no haya conseguido la pasta completa porque hubiera sido una inyección de dinero genial pata tod@s!!!! VER-GON-ZO-SO que os alegréis, repito.

Pero si sois capaces de hacer eso, no me extraña que digáis lo que decís después. Os metéis con el presidente de la comisión de urbanismo por deporte o porque pretende cumplir la ley?

Pero ya, lo que me parece patético, es que confeséis que habéis agradedido (tocado en el hombro y cortado el pelo decís vosotr@s) a una asistente a la sesión. Y, encima lo ponéis por escrito y para que lo lea todo el mundo. Ojalá la agredida tome medidas porque quién dice que cualquier día no nos puede pasar a uno de nosotr@s por no pensar como ell@s?????

Cuando pasan cosas como estas, me avergüenzo de ser de Rada

Me parece que tu no estuviste en la sesion,ya que toda la agresion que alla hubo fue una sinple y cariñosa caricia de parte de un asistente.No confundamos las formas.

19000 euros ... y para conseguirlos, cuanto lleva gastado el Ayuntamiento en abogados?

ESte concejal que dice que dicho terreno es de su padre,en vez de reclamarlo tantas veces,lo tiene muy facil presenta documentacion de que es suyo y solucionado,todos propietarios de terrenos tenemos nuestras escrituras en el registro de la propiedad y en casa con presentarlas,acabas con el dilema,y ya te vale de pedir algoque no es tuyo,señor concejal.lo mismo que el ayuntamiento,dejar de pedir algo que es de rada y con sus escrituras en propiedad. Concejo no os dejeis que le quiten nada a RADA AUPA CONCEJO.

Qué fuerte!!!!!! He leido esta mañana los post pero estava en duda en si escribir o no porque aqui se dicen cosas y acusaciones muy fuertes a autoridades y no autoridades peor al final me e decidido.

Me parece alucinante la agresión? Como fue? La cojisteis entre tod@s o que???? Qué verguenza!!!!!!
Como para decir que era mentira lo que estabais diciendo. Como allí no se llama a la foral!!!!

Como alegraros de que el Ayuntamietno pierda dinero Que no lo pierde el Ayuntamiento, que lo perdemos tod@s los vecinos! Por lo menos tienen merito intentandolo, no como otros que solo venden nuestro patrimonio

Y luego os quejais de que el Ayuntamietno no tiene buena voluntad. Una vergüenza, de verdad.
A la agradedida: ANIMO

Alcalde deja ya a los abogados de una vez porque estas arruinando a todo el municipio,que nos van a chupar asta la sangre,si tendria que salir el dinero de tu cuenta ¿te lo mirarias mas?

994074 Que el ayutamiento no es que pierda dinero,que es mucho peor ya que lo esta tirando y a manos llenas,porque es facil tirar lo que no es tuyo.y para opinar de la sesion de lo que paso,que no paso nada tenias que estar alli,y no opinar a ciegas "que mas quiere la chica,que alguien le sacuda para denunciar.

Al 994085
Que nadie se lo está inventando!! Que lo de que "le cortasteis el pelo" lo habeís dicho vosotr@s mismos!!! Y lo de la "caricia" no se lo cree ni Dios, que tod@s hemos leído las amenazas que le escribisteis en este mismo foro. Qué será lo próximo???? Tranquila, que muchos te apoyamos!!!!

Mucho os preocupáis por el dinero del Ayuntamiento.

Porqué no nos decís cuánto dinero se gasta el Concejo en abogados????

Porque nos nos decis cuanto dinero se gasta el Concejo cuando tiene que hacer y rehacer proyectos porque no los hace bien a la primera????

Otra cosa: no habréis encargado el informe que vais a mandar a govierno de navarra al mismo arquitecto al que habieis dicho que podeis meter medidas legales, no?
Porque eso sí que seria patetico!!!!

sinceramente, no tengo palabras. aora en vez de decir ABAJO INSULTOS! vamos a tener que poner ABAJO AGRESIONES!!!!!!!!!!!!

pues si os parece que el ayuntamiento tira el dinero con todo el dinero que ha invertido en Rada, qué ha echo el concejo? salvo perder subvenciones, vender patrimonio y complicar la vida a la gente que ha "comprado" los terrenos. por cierto, con gente de fuera os referis a un familiar de los del concejo?????? o estoy equivocado?????

MUY FUERTE

ABAJO AGRESIONES

te parece mal que el concejo venda su patrimonio?
preferirias que todas las viviendas que se han construido no se hubiesen hecho?
creo que son muchos los vecinos beneficiados directamente por estas "perdidas de patrimonio", pero es RADA quien ha ganado,ya que
muchos jovenes se han quedado a vivir, y podrian ser muchos mas.
pero por incomprensible que resulte, el ayuntamiento parece empeñado en que esto no sea asi.
se niegan a arreglar el problema de los terrenos, sin recibir nada a cambio.
ESTE ES EL INTERES QUE MUESTRAN POR LOS VECINOS DE RADA.
POR LOS JOVENES.
acaso no tenemos jovenes dentro del ayuntamiento?

Venta de patrimonio:

Toooooodas las casas ya construidas que se han vendido a gente que no es de Rada. Esas casas han ido a parar a los jóvenes de Rada?????? Me parece que no!!!!

El terreno que se vendió por casi nada para hacer una fábrica. Dónde está la fábrica???? De quién es el terreno?????

Cuánto nos hemos beneficiado los vecin@s de Rada de tod@s estas ventas de patrimonio?????????

Arreglar el problema de los terrenos sin recibir nada a cambio?????
Por favor, que sólo quieren cumplir la ley, no como otros que sabiendo que no nos podían cobrar la contribución, pretendían hacerlo!!!!

ABAJO AGRESIONES, SI SEÑOR

agresion?donde?jajajajaja que mas quisieran algunos-as,no se agredio a nadie inutil;el ayuntamiento para conseguir esos 19.000 euros no tenia que hacer nada solo cobrar la licencia de obra,asi de simple,y no meterse en juicios total para cobrar lomismo y encima perder el juicio.eso si que es buena administracion.Nadie dice de arreglar el problema sin recivir nada a cambio,(tema terrenos)pero os olvidais que lo aprovo el govierno de navarra y el ayuntamiento?que cara mas dura y se quieren ir de rositas los sinverguenzas.os repito que la ley estaba anteriormente cuando las otras fases de las casas,y entonces por que no la ejecuto?por que se cambiaron las normas,para favorecer la casa de la hija de pepo?que se paso?eso si esta bien no?jajaja y encima les sale rana que dimite sin cojer el cargo de concejal del concejo,buena le salio a upn jajaja.

rakel para llamarte te toco el brazo,te lo rompio?jajajaja eso es agresion?tu si que agredes,pero a todo un pueblo,que no haces mas que revolver,y encima te parece que saves la que mas y solo tu tienes la eazon,echate novio y quedate en casa ya anda.y deja a rada tranquilo.

eso le pasa por no ir con el guardaespaldas,jajajajaja para un dia que le da vacaciones le tocan el hombro.jajajaja

No hombre! Buena administración es cuasi-regalar un terreno enorme sin sacar ningún beneficio para Rada. Es reconstruir el Bar Coyote y no conseguir ni un euro de subvencion. Es hacer y rehacer un mismo proyecto porque no habia manera de que se lo aprobaran en Gobierno de Navarra porque lo hacían mal. Es querer cobrarnos un impuesto cuando sabían que no podían (que tenemos memoria) Es gastarse dinero en abogados y sin decir a nadie en qué juicios. Eso es buena administración, no te jode!!!!!!!!

Y por si no lo sabes, antes de aprobar lo de los terrenos el G.deN. y el Ayuntamiento, primero lo tiene que aprobar el Concejo. Pero como entienden tanto de leyes...

ABAJO AGRESIONES

Totalmente de acuerdo con el 994209

Yo no voy a nombrar a la agredida, pero cada vez me creo más que la han agredido. Toma medidas, por favor. Estamos contigo

ABAJO AGRESIOS

llego el tonto de turno jajajaja.que denuncie que denuncie

Soy el 994213 para el 994217

jajajjajajajjajajajajajjajjajajajajjajajjj

si lo aprovo el concejo,ceporra,y el eyuntamiento no?y el govierno de navarra no?valla valla.y el ayuntamiento que a sacadi de todos los juicios,cuanto se a gastado?y lo del bar que tu le llamas coyote en hora buena al concejo,lo mismo que con el centro de salud que tu vas al medico y que tanto nos as aportado.

ahora entiendo porque no tiene un euro el concejo ,tanto regalar y tanto regalar,mira si regala que asta un concejal del ayuntamiento quierer apuntarse al carro para que le regalen un terreno que dice que es de su padre y no tiene escrituras.y encima el concejal de upn se abstiene,querran que se lo relalen?

Yo no voy a entrar en ese jueguecito que os gusta tanto de descalificar, insultar y ahora, por lo que veo, agredir.
Pero, vamos, que es de cajón, que el proyecto si lo aprobaron todos es que estará bien. El problema viene, por lo que he podido entender, pq el Concejo no quiere ejecutar el proyecto que él mismo encargó y aprobó pq eso supone tener que dar dinero al Ayuntamiento.
Y el centro cívico, yo no quiero acordarme del espectáculo que tuvimos que ver en fiestas, está bien, pero, vaya, NO ES GRATIS. O es que lo vas a pagar tú y así nos libramos los demás?? Menos lobos...

ABAJO AGRESIONES

Si el Ayuntamiento se limita ha hacer cumplir la ley!!!!
significa eso que las ocasiones que ha cambiado las normativas para beneficiar a algun afortunado vecino, esta actuando ilegalmente???

Ultima hora: Persona agredida en el concejo, atendida en el "HOSPITAL DE TONTEZ SUPINA". (sin insultar)

Estos "chistes" son originales o los habéis tenido que copiar????
Si al final os van a tener que dar las gracias los del Ayuntamiento porque con vuestros post vosotr@s solitos os definís.
Qué derroche de educación, respeto y buena voluntad!!!!

Menos mal, que en Rada hay gente que sabe hablar sin insultar, que no injuria, que no difama, que no hace acusaciones infundadas y que deja a los demás vivir su vida tranquilamente. A tod@s ells y por tod@s ells la vergüenza que siento por ser de Rada, se hace más llevadera.

ABAJO AGRESIONES

Al 994199
Así que aprovechasteis que iba sin guardaespaldas para agredirla? Se puede caer más bajo?
Y no les basta con eso, que hacen bromitas a costa de la agresión como el 994286

ABAJO AGRESIONES

Mira que es fácil distinguir quienes son pro-concejo y quienes son pro-ayuntamiento. Unos insultan, se burlan, amenazan... los pro-ayuntamiento no entran al trapo. Menos mal

ABAJO AGRESIONES

QUE CHISTES DONDE HAY CHISTES?A CLARO TODO SON CHISTES,ESTE FOR ES UN PURO CHISTE,QUIEN LO A QUITADO JAJAJAJAJA,SOCORRO SOCORRO QUE HAY UNA AGREDIDA EN EL CONCEJO,VOY A AVISAR A LA PRENSA QUE ESTO ES PEOR QUE FAO.JAJAJAJA

El alcalde pide presupuesto para pintar la fachada del Ayuntamiento y le entregan 3 ofertas. La del argentino sube 3 millones, la del colombiano 6 y la del español 9. Ante tales diferencias convoca reunión con los ofertantes para que justifiquen su presupuesto.

El argentino le dice que él usa pintura acrílica para exteriores que cuesta 1 millón y da 2 capas, en andamios y brochas se va otro millón y otro más es su sueldo.

El colombiano justifica su presupuesto diciendo que él es mejor pintor, que usa pintura de poliuretano y da 3 capas, la pintura sube 3 millones, en andamios y brochas se gasta 2 y otro millón es su sueldo.

El español, al que le permiten hablar por pura curiosidad porque su precio es disparatado, asegura que el suyo es el presupuesto mejor justificado y dice:

- Alcalde, 3 millones son para ti, 3 son para mi, y 3 son para el argentino que pintará la fachada.

RAKEL DEMANDA AL DE LA AGRESION PORFAVOR,QUE DEMANDE QUE DEMANDE QUE DEMANDE.JAJAJAJAJAJA

Y tu cm sabes q no lo ha echo ya?????????????

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJ.......

Ojala que el arquitecto (por decir alguien) dle ayunt. comparta vuestro sentido del humor! jajjajajajj

ABAJO AGRESIONES

el arkitecto, y las autoridads y los vecinos y los "supuestos propietarios" de los terrenos...
tienen muxo donde elegir

No sé por qué pero me parece... que esos no se van a reír tanto!!!

Que cuelguen al de la agresión, justicia, justicia, justicia.....
juajuajuajuajua......

Tan poco queréis a vuestro compi????? jajajajajajajajajaj

Qué juicios son esos en los que está metido el Concejo?? O en los que ha estado metido???
Y cuánto han costado o estan costando esos juicios??

Quién estaba en la sesión del concejo el viernes? Os habeís enterado que alguién grabó el momento "agresión" en video? Por casualidad he encontrado este video en internet. Quiesiera decirle a la supuesta "agredida", que cambié de colegas políticos porque, ni se inmutaron ante semajente acto y que porfavor, si ha denunciado, o cuando lo haga, nos exponga aqui el parte de lesiones para que la gente se de cuenta de como son algunos vecinos de este pueblo. Será de esta manera la forma de demostrar que no fué solo una agresión, sino un acto de ensañamiento personal que ha podido tener consecuencias terribles en su salud. Desde aquí ánimo a la agredida y mucha paciencia al agresor, ANIMO!!!

EL CONCEJO A TENIDO QUE CONTRATAR SEVICIOS EXTRAS DE LIMPIEZA PARA LIMPIAR LA SANGRE QUE DEJO LA RAKEL EN EL PLENO CON LA AGRESION.ANIMO Y QUE SE TE CURE PRONTO LA ERIDA

jajajajajjajajaja Tú te crees que necesitamos un video explicativo para saber cómo son "algun@s" vecinos de este pueblo???? No habéis visto que "algun@s" sólo saben escribir si insultan o si acusan sin pruebas o...etc... Y tampoco me hace falta ver el video, he leído paso a paso lo que ocurrió porque vosotr@s mismos os habéis encargado de contarlo. Muchísimas gracias por ser tan considerados con los que no pudimos estar en el Pleno.

ABAJO AGRESIONES

Y a quién ha contratado el Concejo para limpiar la sangre???? porque yo también tengo derecho a presentarme para esa plaza jajajjaja

jo... yo también quiero esa plaza, que no es que se curre mucho, algún paseíllo, algún bando que otro... jajajjaja

MIRA MIRA COMO QUITAN LO QUE NO LES INTERESA JAJAJAJA YA VEMOS QUIEN CONTROLA EL FORO

Qué han quitado???

Al 994856
Tú te crees que las personas normales se rebajarían al nivel del "supuesto" agresor?? Por favor, que este Ayuntamiento tiene la dignidad necesaria como para no responder a la provocación!!!

Qué ha pasao? Se habran quedado sin insultos??

jajajajjajaja que va!!! esperarán a que nos vayamos a dormir jajajajja

bueno, pues a lo interesante. sabéis que son las zonas dotacionales?

ni la más mínima idea,será alguna zona especial para determinados usos, no? ni se pondrá vender ni esas cosas

y cuáles serian las zonas dotacionales que el concejo le tiene que dar al ayuntamiento?

me pillas fuera de juego. pero tienen que ser importantes para que el concejo no las quiera soltar. en fin, si me entero de algo, ya lo colgaré
mañana no podre entrar pero pasado sí. que dios reparta suerte

bye

Cuánto dinero le debe el Concejo al Ayuntamiento??? jajajajajjaj

A que eso no lo dicen?? jajajajjajajaj

Vaya movida la de ayer y por lo visto la de la sesión del viernes!!!!
Como podéis decir que los acompañantes ni se inmutaron??? eso da a entender,una vez más, que hubo más que una "cariñosa caricia"!!!
Qué vergüenza!! Y como habéis puesto a todos los demás???
Im-presionante. A ver si podeis probar todas las barbaridads que habéis puesto, metiéndoos con vecinos, con autoridades.

dicen que casi la tienen que ingresar por las graves heridas,y que le pueden quedar secuelas por las cicatrices.Esto no lo podemos permitir los vecinos, !Ya esta bien coñ......."

No serás tú unos de los protagonistas de la movida???? Qué ascoooo

Ahora entiendo pq la foral está presente en lsa sesiones del Ayuntamiento. Podiais decir que juicios ha mantenido o mantiene el Concejo y el dinero que se han gastado en abogados

ABAJO AGRESIONES

Y todo el foro entiende que te hablas y te contestas sola y que te has recuperado rápidamente gracias a la intervención rápida y exahustiva del "HOSPITAL DE TONTEZ SUPINA".

Se te da bastante bien darle la vuelta a la tortilla a los comentarios del foro, sobretodo a los que te ridiculizan y se ríen de ti, así que te proponemos un nuevo reto: "prueba la cocina, que ya verás como las nuevas experiencias son muy buenas".

Si tus colegas políticos no se inmutaron tal vez fue porque no existió tal agresión, que escribimos las cosas con ironía y ni te das cuenta.

Un pez es un pez, un tarugo (de leña) es un tarugo, un perro es perro, un corto es un corto, y tu....pues aparte de ser una persona con mucha fantasía y tiempo libre, eres muy mala persona.

Ah!!! La foral ha estado en dos sesiones del Ayuntamiento debido a un informe jurídico que posee el señor alcalde, para evitar que se cumpla un ley foral que dice que "los corporativos de los Ayuntamientos pueden hacer grabaciones sonoras de las sesiones".

Y que pasa con el parte de lesiones???? Lo vas a colgar o esperas una exclusiva????? Besos nenita, cuidate princesa, jajajajajajajajaja

Llevaba ya varios dias sin leeros y veo que no me he perdido mucho, por lo menos información de valor, porque por mucho que lea y relea lo que aqui hay escrito lo único que saco en claro es que no nos ponemos de acuerdo ni para mear.
Vamos a ver, que lo que es cierto es cierto, lo que es legal es legal y punto, no hay posibles versiones, y por desgracia creo que nunca nos llegaremos a enterar de todo lo que pasa realmente con lo temas abiertos de los que tanto hablamos (sobretodo de los terrenos)

Me dan pena dos cosas
La primera que la gente que con toda ilusión pujó por una casa en Rada, su pueblo, se vea en estos berenjenales sin buscarlo
Y la segunda las agresiones verbales de este foro, no las físicas porque personalmente no me lo creo, me extraña mucho que gente con un cargo público haga esas cosas.

Un saludo y tiempo al tiempo..

Al 995783
A mí, personalmente, me hace mucha gracia que penséis que es una sóla persona la que os contesta. Si os hace ilusión no voy a ser yo quien os la quite pero, la verdad, es que eso no es así. Somos vari@s, incluso hay gente registrada, aunque yo no voy a cometer ese error... que ya he leído que a Geo lo mandasteis a amontonar mierda... Muy educad@s...

Respecto a los "comentarios que ridiculizan y se rien" de la persona de siempre (tod@s sabemos a quien queréis machacar y porqué), es de lo más vergonzoso que he podido leer nunca. Pero, por lo menos, admitís que esos comentarios existen y la intención con que se hacen!!!
Y la mala persona es ella???? Venga ya!!!!!

Y la foral va a las sesiones a mantener el orden, que está visto, que hace falta. Yo no sé si hubo agresión pero vosotr@s mismos nos habeis contado "que le cortaron el pelo y que sólo fue una cariñosa caricia" No pensaréis que nos lo vamos a creer? O, a lo mejor sí, porque también os creéis que somos tontos!!!!!

Y al 995826
Yo que tú entraría más a menudo, porque sino como que no pillas el rollo...jajajajjajaja

Al 996071
Tu no eres yo y yo no soy tu. Aivá ya somos dos! jajajajajjaj
Tienes toda la razón!!! pero tampoco hay que ser muy lumbreras para desmontarles los comentarios, total, sólo saben insultar!!!!

Para el 996071 la foral no fue al ayuntamiento a poner ningun orden,fue porque el sr,alcalde no permitio que un miembro del ayunt,gravase los temas de la sesion con una simple gravadora, por ese motivollamo a la policia foral para sacar a la calle a dicho concejal,y vecinos todos de rada,de traibuenas y de murillo,esto es de verguenza,señores que no estamos en dictadura que estas cosas pasaban en vida de un dictador que gracias que ya no existe,en la mayoria de poblaciones las sesiones son retrasmitidas por tv interna,y yo me pregunto¿porque en murillo el cuende no dejan gravar?¿tienen alguna preocupacion porque los vecinosse enteren de la realidad de lo que alli se habla,entre los horarios de las sesiones y no dejar gravar parece que no interesa,que sepamos los temas de las sesiones tal y como se desarrollan. VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESION.

MIRA POR DONDE ESTE NO FALTA A NADIE Y DICE VERDADES.

A ver señores: Quién va a las sesiones del Ayuntamiento?????

Porque a mí me an dicho que solo van los de la oposición.En una de las sesiones aparecio tanta gente que hasta faltaban sillas. Y en otra tuvo que ir la foral para proteger al alcalde, sí sí. Seguro que los vecinos de Murillete aún se acuerdan de los gritos que cierta persona lanzaba contra el alcalde!!!
Así que, si los de la oposicion se enteran de lo que pasa en las sesiones, o creen que se enteran (porque con lo que estoy leyendo aquí, parece que no se enteran mucho) porqué se preocupan por los que no vamos a las sesiones que resulta que somos los pro-ayuntamiento????
No lo entiendo, que me lo expliquen!!!

Y ya que defendeis tanto la libertad de expresión y que no haya secretos, porqué no contestais a ninguna pregunta que se os ha echo??? Porqué el viernes, después de la sesión, se quedaron los concejales hablando y no lo hicieron en la sesión??? Es que no querían que la gente que fue a la sesión se enterara de lo que hacen????

Porqué el Ayuntamiento saca información con las cuentas y los juicios y todo lo demás y lo reparte a todo el pueblo en boletines firmados con su sello y sin esconderse??????
Porqué la "información" del Concejo nos viene (y no a tod@s los vecin@s, por cierto) en forma de anónimos?????

VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESION pero los insultos no forman parte de la libertad de expresión. Os queda claro???? O lo repito???

Es verdad!!! Los anónimos!!! jjajajajajjaja
Encima que eran anónimos no nos llegaban a tod@ los vecin@s. Eso solo puede significar que no querían que determinada gente se enterara de lo que ponian en ells. Es así como entienden est@s la libertad de expresión??? En fin, qué se puede esperar de gente que insulta, amenaza, corta el pelo, acusa sin pruebas, acaban la sesión y se quedan solicos.... y no contestan nunca a nada.

Cuándo va a salir a concurso la plaza de repartidor de papeles del Concejo????

y la de peones de concejo o ayuntamiento??????????

Esa plaza tampoco la ha sacado el Concejo a concurso o qué????

jajajajajaja jajajajaja jajajaja a pocas me muero de la risa jajajaja. ¿que la agredieron? jajaja y que ya le han hecho espavilar ya?? porque ya va siendo horica maj@- jajajaja ostia que pasada como puede ser asi esta gente tio?? jajajajajajajaj esque lo pienso y no paro de reirme. Al paso que vais de verdad os an de dar!! Alejate de ahi sal de esa secta ya que no pegas ni con cichle que no eres nadie sin ellos!! jaja.

Y señor alcalde mira un poquico mas por ls jovenes de los terrenos y dejate de tanta tonteria, haber si cuando tu hijo se compre un terreno le haces lo mismo guapo!! bueno que espero de todo corazon que no estes ya como alcalde porque vamos.... para lo que hacemos.....!!!!! el problema tuyo es que no das la cara que tienen que ablar porti a bueno como es un "pasota" no??? tranqui tranqui que todo lo de los terrenos no se va a querdar asi no no no no no!!!!!!! queda mucho que discutir o lo que haga falta!!!!

bueno raquel recuperate jajajajajajajaja!!!

(que tonterias dios mio)

y como an dicho paciencia para el agresor jajajajajajajajaja

"¿ya le han hecho espavilar?"
"al paso que vais de verdad os van a dar"
"paciencia para el agresor"

ESTO NO ES APOLOGÍA DEL DELITO???????????

QUE ALGUIEN LLAME A GRISON.......... ESTE CASO ES DIGNO DEL C.S.I

TFN C.S.I : 803566546767838

LLAMAR EN HORARIO DE OFICINA, SEGURO QUE OS CONTESTAN.


ABAJO LOS INSULTOS Y LAS AGRESIONES.

FACTURA AYUNTAMIENTO Y CONCEJO 50%

PACIENCIA PARA EL AGRESOR..... Y PRONTA RECUPERACION PARA LA AGREDIDA.

BESITOSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!

El CSI??? Pero, qué dices?? Si en España tenemos una de los mejores cuerpos de policía en investigación de delitos cibernéticos, por no decir el mejor!!!!

Y el tema de los terrenos, tranquilos, seguro que no se queda aquí. Porque seguro que se cumple la ley, a pesar de las amenazas de escarmiento que han escrito por ahí!!

SALUDOS

Una pregunta:
sabéis algun@ si el arquitecto del Ayuntamiento ya ha tenido la oportunidad de ver cómo lo "ponen" algun@s en este foro?????????

Si no lo ha visto es porque no le ha dado la gana, porque seguro que ya le han avisado.
Porque no dejais en paz a la "agredida" tanto por un lado como por otro, ya sabrá ella lo que tiene que hacer o no.
Y otra cosa, yo recibia en su dia tanto los anónimos (que la verdad podian haber firmado como alguien para darles credibilidad) como las informaciones del ayuntamiento (a mi personalmente no me parece bien que se hubiera puesto el sello del Ayuntamiento como tal, si era la representación de UPN quien lo hacia tenian que haber firmado como partido político, más aún cuando habia claros comentarios objetivos)pero eso fue hace bastante tiempo, y aqui se habla de ellos en presente, mi pregunta es siguen mandándolos? o es que no somos capaces de seguir andando y nos quedamos siempre embarrados en el fango?
Saludos y buenos dias
IO

Y tú cómo sabes que han avisado al arquitecto???
En cuanto a los anónimos... Me parece muy bien que fueras uno de los "afortunad@s" en recibirlos, pero había otra mucha gente que, por lo visto, no éramos merecedores de tal "honor"
Y a mí me parece absolutamente logico que firmaran como Ayuntamiento. No era propaganda electoral, era información de temas municipales.

ABAJO AGRESIONES (ánimo, ya sabéis para quien)

Quiero aclarar una cosa, yo prestaré mi apoyo a esa persona a la que algun@s persiguen dentro y también fuera de este foro y a la que nombran continuamente, siempre que lo considere oportuno. Y leyendo tod@ lo que hemos podido leer y quiero decir todo, este me parece un buen momento. ANIMO!!!!!

Y hablando de los terrenos, solo espero que el Ayuntamiento no ceda a las amenazas!!! ANIMO a ellos tambien!

Hacemos una apuesta para ver si el arquitecto ya lo sabe? Yo apuesto a que si...
De los anonimos yo no me considero afortunado ni desafortunado, además para eso estaba también la información de temas municipales como tu lo llamas, que te decían lo que ponía en los anónimos.
Para mi no era información, era seguir un juego que no llevaba a ninguna parte y creo que el Ayuntamiento debe estar por encima de todo eso.
Porque os molesta tanto no haberlos recibido si según vosotros no decía la verdad? Para leer tonterias...

A mi me importa un huevo k lo sepa ya o no. Aunke lo que esta claro es k se va a enterar!!!!

Un juego k no llevaba a ninguna parte? Pues a mí me aclararon muchas cosas. De hecho, si te fijas, desde k el Ayuntamiento les dejó KO con las informaciones se acabaron los anónimos jajajajajajj

joe y no hace falta ser un genio para saber pk nos molesta que no nos llegaran los anonimos... es que nos echabamos unas risas con ellos jajajjajaj

pues la verdad a mí no me acian gracia al contrario. me parecia un intento desesperado para poner barbaridades sin dar la cara. mas o menos como hacn en este foro.

es que nadie va a aclarar lo de los juicios del concejo?

Y los del Ayuntamiento?

Al 997403
Tienes toda la razón. Porque a pesar de que en este foro hemos leído muchas cosas de los juicios que tiene el Ayuntamiento, no sé por qué, creo que no dicen toda la verdad. Por ejemplo, el juicio de las placas... verdad????
A ver si el Ayuntamiento se pone las pilas y nos explica a tod@s lo de los terrenos, los juicios y ya callan la boquita a más de un@.

Y de los juicios del Concejo, no os preocupéis que ahora que ya ha entrado el concejal de la oposición en el concejo, solo es cuestion de tiempo que pidan esa informacion.
A ver si no tardais mucho

jajajajaj sigo riendome es lo ultimo que me faltaba que algun h.p anime al ayuntamiento a que no ceda tio pero de que vais a ver que somos jovenes y queremos vivir en rada ya vale......!!! que fuerte ojala algun dia te tocque algo parecido y sufras como los de estos terrenos sin vergüenzas dios mio!!!!

que tal vas raquel??? ya se te pasa?? anda anda mira que.... jajajaja no puedo ni ablar me entra la risa!!!!!

oe oe oe arriba los que apoyan lo de los terrenos no nos daremos por vencidos y ya se vera ya quien gana todo esto que pena que todo esto se vea cmo un juego y los perjudicados sean los supuestos propieterarios de los terrenos!!!!!

Y que no aprendeis eh??? Si es muy fácil, en serio!!! El castellano tiene cantidad de palabras que no son insultos!

Mira, ti@, tú todavía no sabes que por ser joven no te van a dar un terreno gratis??? O eso es lo que quieres?? Que no te cobren el terreno? jajajajajjajaj
Pues mira, eso tb sirve para el Concejo. El Concejo no se puede librar de cumplir la ley y si le tiene que pagar al Ayuntamiento que se deje ya de tanta chorrada y pague de una vez y ya verás que pronto se arregla el problema de los terrenos que ya está bien de tanta jodienda!!!!

Bueno, pues no me enteré de la subasta, pero sí de este foro, y está resultando muy revelador. Como yo soy uno de esos posibles compradores que, repito, no se enteró de la subasta, voy a consultar el asunto con un abogado y si hay posibilidades, que por lo que veo, las hay, a lo mejor, repiten la subasta y me hago con un terrenito en Rada.
Saludos y buenas tardes.

mucho no te interesaria porque cuando se anuncio por primera vez no fuiste a informarte o si?? porque si fue asi te hubieran avisado para la segunda que lo sepas e!!!!

mira se va a hacer todo lo posible para que todo salga bien lo de los terrrenos si el ayuntamiento no cede a las buenas habra que ir a las malas y tomarlo como amenza o cmo querais pero va ser asi!!! espero que el pueblo este a favor bueno si que se vio en las elleciones que el seños alcade gano porque tiene a sus dos pueblos preferidos y queridos!!! sino unam hiba a ganar!!!! pero bueno que da igual que todo no se va a quedar asi!!!

cuando todo salga bien ya nos reiremos de los que tanto se rien.... pasota!!!!!!!! que eres un bocazas no tienes vergüenza de hacer y decir lo que haces vale me parece muy bien que quieras lamerle el culo a tu alcaldito pero hay que razonar y tener personalidad e!!!!! y los de demas que le acompañan haber si meteis baza y ayudais tambien que me parece muy bien que se mire por el ayuntamiento pero esque el ayuntamiento pertenece al pueblo de rada... y lo estais jodiendo vivo!!!!!! pero... sois asi verdad????

SE ME CAERIA LA CARA DE VERGÜENZA SI FUERA COMO VOSOTROS!!!!!! PENOSO!!!!

pero a ti que te importa si le interesa mucho o no, eso es cosa de él/ella, no crees?

"si el Ayuntamiento no cede a las buenas habrá que ir a las malas"
y qué piensas hacer? más que nada para saver si tenemos que ir avisando a la guardia civil!!!! aunque, a lo mejor, ya está avisada.
más te valia tener lo que hay que tener y reclamarle soluciones al que ha metido la pata, y al que no quiere pagar lo que tiene que pagar al Ayuntamiento, pero no tenéis narices para eso!!!!!

pero tú te oyes?? amenazas, insultas y tienes el cuajo de decir que hay que razonar????? jajajjajajajajajajajajaj

y encima dice que el Ayuntamiento pertenece al pueblo de Rada!!!! qué perdid@ estás!!!!

yo me muero si eres como nosotros!!! que horror querer imponer tu voluntad con amemazas!!!!!!

Que el Ayuntamiento ceda por las buenas que sino iréis por las malas?????
Pero vosotr@s qué os creéis????? Os creéis por encima del bien y del mal o qué????? Pero si hasta os creéis dueños del Ayuntamiento!!!!
Qué vergüenza!!!!!!!
A ver si pagan como hemos hecho todos y se dejan de tanta excusa patética y si no tienen dinero para pagar el baile que se lo hubieran pensado antes!!!
Y no os creais dueñ@s del pueblo, que no lo sois!!!!!

Al 999053
Pero tú de qué vas? No solo amenazáis al alcalde y a los concejales, le "cortais el pelo a una vecina"... que ahora, por vuestra cara bonita quereis coaccionarnos al resto de los vecinos!!!

YA OS VALE,JODER!!!!!!!!!!!!

gratis los terrenos?no, losqueremos como os los dieron a vosotros y sin tantos problemas y trampas.solo eso,y el que no se entero fue porque no quiso.yo tampoco me entere de lo de juez de paz de murillo el cuendo asi es que calla

poco interes tenias en los terrenos puesto que quedaron libres y te los podias haver quedado sin subasta y no as ido ni aprenguntar,osea que no seas falsa,vastante te hicieron con cambiar las normas para adactarlas a tu casa que te pasastes guapa.

el que no es dueño del pueblo es el alcande,y no le des mas vueltas a lo del baile que te vas a pillar los dedos.y precisamente lo que se quiere es que todo mundo pague y gual y que seamos ygual ante el ayuntamiento,y vosotros saveis que no es asi osea que te metes la lenguica donde te coja.

Al 999584,999596,999606... que se te ve el plumero!!!jajajjajajjajjajaj

conque que nos callemos y que nos metamos la lenguica donde nos coja eh??????
qué más quisierais vosotr@s jajajajajjajajj esa es la libertad de expresión que quereis????? jajajjajajaj

a ver si lo pillas de una vez, la plaza para el juez de paz se puso en el tablón y salió en el BON. ya me diras donde ha salido la plaza para servicios de cartero del Concejo, o el concurso para el socorrista de la piscina etc etc...

así que lo que queréis es que tod@s paguemos igual,eh?
o sea, tod@s lso vecinos tenemos que pagar pero el Concejo no. qué tiene el Concejo que no tenga yo y mi vecin@ y el otro????

y ya os vale de amenazar de a la gente y, ya te digo desde ahora, que si yo he pagado, los demas tambien!

y aqui el único que se ha pillado los dedos con el baile ha sido el concejo, que lo abrio sin tener los permisos. Bonita manera de cumplir la ley

Lo abrió sin tener permisos pero con el visto bueno y aprobación del Ayuntamiento, que si no no se abre, asi que no somos tan tajantes cuando nos interesa no?

SIN el permiso y SIN la aprobación del alcalde, que no te enteras!
Desde luego, está claro que era lo que pretendiais, que lo cerrara el alcalde para montar el lío padre, como queréis hacer con los terrenos.
Es tan descarao lo que hacéis, que es patético!!!!!

A ver esos del Ayuntamiento que pidan ya toda esa documentación al concejo, a ver si se la dan!!

Viva la libertad de expresión!!! No nos van a callar!!!! Que el Concejo pague YA que la gente quiere sus terrenos!!!!!!!!!

que pague YA que pague YA

y que se dejen de amenazar@s a los vecin@s!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Por lo que leo aqui no es gente del Concejo la que amenaza, sino gente que está a "favor", que conste que estoy totalmente en contra de estas amenazas e insultos, pero aqui nadie se identifica como integrante del Concejo o del Ayuntamiento.

Y lo de que en contra de la aprobación del Alcalde, perdoname pero no me lo creo. Además el Ayuntamiento no es sólo el Alcalde, al igual que el Concejo no es sólo el presidente de éste.

un saludo y buenos sanfermines!!!!

No sabemos si la gente que amenaza son los concejales pero que son pro-concejo, seguro! Mira como tb insultan a los concejales del Ayuntamiento y a los vecin@s que ellos creen que son pro-ayuntamiento..

Y los de la movida de la sesión del Concejo, quiénes te crees que eran??

Vale, pues yo no me creo que el alcalde diera su permiso para que se abriera el baile.

Saludos

en eso te doy la razón, se están pasando ya tres pueblos con los insultos y amenazas.
No te creas si no quieres que el AYUNTAMIENTO (que no alcalde) diese autorización, pero si no lo evitó.... el que calla otorga

A mí me parece que el Ayuntamiento es una cosa y el Concejo otra que, a veces, se pueden complementar y que siempre deberían poder dialogar por el bien de los pueblos.

Pero en nuestro caso, esto parece imposible.
El Concejo hace las cosas "a su manera", es decir, abre el centro cívico sin tener los permisos en regla, por lo que sabemos no han hecho concurso para la plaza de socorrista de la piscina, en este foro se ha dicho que la plaza de mantenimiento se ha hecho a sorteo, no hemos visto en ningún sitio el anuncio para la plaza de "cartero" del Concejo...

Así que nos preguntamos: lo hacen para poder responsabilizar al Ayuntamiento de sus propias meteduras de pata y de paso fastidiar a todo el pueblo???? Como pretenden hacer con el tema de los terrenos???? Es así como demuestra el Concejo buena voluntad???
El caso es que si va a ser el Ayuntamiento el que tenga que controlar que se hagan bien y en regla las cosas en el Concejo, no sé para qué narices estan los del Concejo!!!

Y respecto a los insultos, amenazas etc etc.. estoy totalmente en contra!!!!!!!!!!!!!!

mas le valia al concejo pagar de una vez y no meter a los jovenes en líos

Si las amenazas son como la supuesta agresión apaga y vámonos. (fantasías de una persona que no tiene nada mejor que hacer.) presenta el parte de lesiones y déjate de tantas tonterías, denuncia de una puñetera vez, so pelma, que eres un disco rallado y repites siempre lo mismo como una cotorraaaaaa.

"OS JURO QUE ES QUE VA A ACABAR MAL ESTO"

"ESTO VA A ACABAR MAL, ACORDAOS"

"UN ESCARMIENTO A TODOS OS TENDRIAMOS QUE DAR"

"AL PASO QUE VAIS DE VERDAD OS VAN A DAR!"

"SI EL AYUNTAMIENTO NO CEDE A LAS BUENAS, HABRA QUE IR A LAS MALAS Y TOMARLO COMO UNA AMENAZA O COMO QUERAIS PERO VA A SER ASI"

Estas barbaridades las habeis dicho en este foro!!!!

Si la supuesta agresión ha sido como estas amenazas, a alguien le puede caer un marrón acojonante!!!!!!

ABAJO AGRESIONES!!!

El único marrón que nos ha caído en este pueblo es un personajillo como tu, so pelma, cotorraaaa. Siempre con lo mismo. (presenta el parte de lesiones de una PUÑETERA VEZ que ya cansas, que eres mas pesada que un elefante en brazos.

Si ponemos el post del 1001277 sobre el 1001521... SORPRESA!!!!!!
Coinciden a la perfección. Esto sí que es original, único, inédito, insólito!!! jajajajajajjajjaj

Qué aburrido sería este foro sin los post de los pro-Ayuntamiento!!!
No os canséis, porfa!!

ABAJO AGRESIONES

Si seguís bebiendo "OS JURO QUE ES QUE VA A ACABAR MAL ESTO"
Si no espetáis las señales de trafico "ESTO VA A ACABAR MAL ACORDAOS"
"UN ESCARMIENTO A TODOS OS TENDRIAMOS QUE DAR" por mancharos la ropa de los Domingos
"SI EL AYUNTAMIENTO NO CEDE A LAS BUENAS, HABRA QUE IR A LAS MALAS Y TOMARLO COMO UNA AMENAZA O COMO QUERAIS PERO VA A SER ASI"(¿amenaza al ayuntamiento con demandarlo por vía judicial?
Como sean estas las amenazas, yo me río a carcajada limpia,(estas amenazas son como tu agresión "PURA PATRAÑA") dedicate a escribir cuentos que a lo mejor alguien te cree "MENTIROSA COMPULSIBA"
Mira que eres fantasiosa(por lo de fantasma)

cuanto mas la machacais mejor me cae!!!!!!!!!! ANIMO!!!!!!!

y los del ayuntamiento, lo mismo!!!!!!!!!!!! ANIMO!!!!!!!

cuando va a pagar el concejo al ayuntamiento para que los jovenes tengan los terrenos?????????

Al 1001676
Buen intento!!! jajajjajajajaj Y preparar esto te ha costado todo el día??? jajajajjajaja
De verdad vais a denunciar al Ayuntamiento? Tú o el Concejo???? Es para decírselo al Ayuntamiento que se les va a alegrar el día!!!

Yo creo que si no hubiera habido agresión, no le dariais tanto bombo!!!!
Es muy significativo todo lo que habéis aportado sobre el tema, detalles escabrosos acompañados de insultos, burlas...vamos, lo típico en vosotrs...

Oye, y qué pasaria si denunciara tambien el Ayuntamiento???????

joder, pos es verdad!!!!! no abia caido en esa posibilidad!
amos a pensarlo despacito. supongams que denuncia el ayuntamietno y supongams ke sale ke el concejo hizo una subasta ilegal..
uhhhhhhhhhh esto tiene mucha miga...
aunke pensandolo bien, supongamos que denuncia tb el arkitecto..

esto se va a poner muxo mas intresante!

mejor sera k nos preparems para oir de todo! jajajajajjjja

Lo tuyo es que no tiene arreglo, mira que podías ser un poco mas espabilada, pero ni por esas, ¿sera el trauma que te produjo la nana que te cantaban de nena para dormirte?
Eres mala, mala sombra eres mala de verdad
eres como una espina que solo sabe pinchar
y mas mala que la kina........
Es que hay niñatas que no saben vivir sin hacer mal.(no seas mala que vendra el coco y te comerá.)buenas noches "princesita"

por qué le dais cuarenta mil vueltas a lo mismo????
que coñazo de foro

Al 1001975
Y el coco eres tú??? Por favor....

Yo tampoco había caído pero no os falta razón. Si denuncia el Ayuntamiento, que estan en todo su derecho, la vida se les puede complicar bastante a algun@s.

ANIMO Ayuntamiento, no cedáis ante las amenazas ni a las coacciones que lo que es de ley es de ley!!!!!!!!!

será esta chica tambien la culpable del cambio climatico???? jajajjajaja
como se pasan con ella, a ver si os calmais un poquito!!!

si la denuncia sirve para que el concejo pague y que los chavales tengan su terreno, adelante!!! denunciar al concejo por favor!!!

Mira que sois pelmas, siempre con denuncias, abogados, la ley......
cuelga el parte de lesiones ya, "FANTASIOSA" Y dejate de cuentos que ya aburres hasta las moscas.¿y tu eres la divertida del foro? jajajajajajajajajaja....

Todo el mundo tiene derecho a denunciar, no? Es que como solo dices que el que tiene derecho es el Ayuntamiento...

Y digo yo... porque le tienes tanta tiña al Concejo? O solo se la tienes al Presidente de éste? Una cosa es no opinar igual que alguién y otra intentar preparar una quema de brujas contra una persona.

¿Por qué los pro-Ayuntamiento no preguntaís por la plaza de peón del concejo? Ah vale!!! Que no me acordaba de la lista de UPN para las elecciones...

Ah!!! Para que se den cuenta de todo lo que hablas sin saber, decirte que la plaza para mantenimiento de la piscina se hizo a sorteo porque no se hecha a precio, hay un sueldo fijo y después el beneficio de la venta del bar es para la persona que lo lleva. Como este año había tres personas se hizo a sorteo. LISTA!!! Ves como no es lo que tu decías de "y como se lo hayan dado al que más caro haya hechado" ....

Como todo lo que escribas en el foro sea igual que lo que has puesto sobre este tema... APAGA Y VAMONOS BONITA!!!

Joder! Pero de verdad os creeis que somos tontos o que no sabemos leer????? tiene que ser algo así porque si no nadie entiende vuestros mails..

Por lo menos, ya habéis pillado que puede denunciar todo el mundo. No es mucho pero algo es algo! jajajajajja
Señores del Ayuntamiento, a qué esperais?????? ANIMO

El colmo es que habeis sido capaces de escribir esto:
"una cosa es no opinar igual que alguien y otra intentar preparar una quema de brujas contra una persona"

Desde que he entrado en este foro, he tenido, bueno tod@s hemos tenido que soportar los mails llenos de insultos, amenazas, acusaciones sin pruebas que le "dedicáis" a una vecina de Rada (tod@s sabemos a quien os dirigís porque incluso habeis puesto su nombre), incluso os jactais de que "le habeis cortado el pelo" y demás cosas que, por respeto a ella, me voy a callar.

Y nos soltais la frasecita??? Por favor, os los repito, no insultéis la inteligencia de los vecin@ de Rada!!!!!

Y con lo del sorteo.. Esto tambien trae cola..Y pienso lo mismo que la persona que lo escribió: se podía haber conseguido más barato y se salió con un precio fijo. IM-PRESIONANTE. Y, de todas formas, pregunto, eso es legal???

Ya vemos que del tema socorrista, "cartero" como dicen por ahí del Concejo etc os escaqueais. Pero mira por donde tambien habeis confesado que la plaza de peón tampoco ha salido a concurso. Pero, tios, de qué vais???? Cómo demonios ha accedido esta gente a esos puestos?????
No os da ni un poquito de vergüenza?????

Al 1002728

No hombre,el divertido eres tú, k ya me he tragado el mismo post 20 veces, no te jode!!!!

Vaya vaya, aora somos pelmas pk queremos k se cumpla la ley!

k, os ha sentao mal que os puede denunciar el Ayuntamiento, eh???? jajajajajjajj o es k pensabais k erais los unicos k podiais acerlo?????
jajajajajajjjjjaj

Ohhhhhhhhhhhhhhhhhh! Qué pena!! Creo que era el único post en el que no había faltas de ortografía y lo han borrado...

En fin, a ver si lo cogen por costumbre y nos ahorramos los insultos, las acusaciones etc.

Ahora habrá que dar un poco de tiempo para saber si el Concejo va a pagar al Ayuntamiento lo que dijeron que le tenían que pagar. A ver si lo hacen pronto.

cansin@ssssssssssssss
dios que foro más aburrido, y antes de que me contesteis, lo leo porque me da la gana

y los demás escribimos porque nos da la gana!!!!!!!!!
y vamos a seguir haciéndolo!!!!!!!!!!!! jajjajajajajjajjajjjjj

así me gusta!!! vosotr@s ni caso y a seguir contando majetones!!!
saludos

joer que esta muy bien hablar y discutir, pero es que discutir todo el dia por lo mismo...

No os parece que, por alguna razón, est@s que sólo se dedicaban a insultar ya no van a entrar más en el foro???
Ojalá sea así.
Bueno, ya sé que queda para fiestas, pero ya han estado hablando y preparando. Sabéis algo algun@??
Supongo que sera la última semana de agosto, como siempre, pero hay algo nuevo en el programa??

saludos