Rada - Navarra

ORDEN FORAL 22/2008, de 14 de febrero, del Consejero de Economía y Hacienda, por la que se declaran oficiales las cifras de la población de los Concejos de Navarra con referencia al 1 de enero de 2007.


178 MURILLO EL CUENDE 648 -

- Murillo el Cuende - 48

- Rada - 541

- Traibuenas - 59

Con toda la cautela del mundo y con la esperanza de que podamos abordar este tema seriamente digo,

Si traducimos estos datos del padrón de 1 de enero de 2007 a porcentajes, nos sale lo siguiente:

Murillo El Cuende: 7,5%
Rada: 83,5%
Traibuenas: 9%

En vista a estos datos, yo planteo lo siguiente:
Si realmente buscamos acercar las instituciones a los ciudadanos, dar un mejor servicio, favorecer la participación... ¿no es lógico trasladar el Ayuntamiento a Rada? ¡Es que Rada tiene 9 veces más población que Murillo El Cuende!

Y no digo esto porque todos los concejales sean de nuestro pueblo. Sino por los ciudadanos, que es por los que tiene que velar el Ayuntamiento. Y, para no dejar desamparados, abrir una oficina de atención semanal en Murillete y Traibuenas.

Además, creo que esto que planteo no es nada descabellado y se ha hecho en otro municipios. Que yo ahora recuerde, el Ayuntamiento de Aranguren no está en Aranguren, sino en Mutilva Baja; el Ayuntamiento de Elorz, no está en Elorz, sino en Noain, el Ayuntamiento de Galar, no está en Galar sino en Salinas Pamplona. ¿Y por qué? Porque es donde hay más habitantes.

Y yo iría un paso más. Si esto fuese así, ¿para qué queremos en Rada Ayuntamiento y Concejo?. Que el Ayuntamiento compre al Concejo su local (nada de venir a edificios cedidos, sino a un edificio propio) y que después el Concejo se disuelva y el Ayuntamiento asuma sus competencias (caminos, alumbrado, jardines, fiestas y cementerio... creo que no me dejo ninguna). Eso sí, Murillete y Traibuenas mantendrían sus respectivos Concejos. (En el caso de Carcastillo, tiene su propio Ayuntamiento y luego Figarol tiene su propio Concejo. Pero Carcastillo, además de Ayuntamiento, no tiene también Concejo).

Esto podría encajar con los planes que tenían ahora desde el Departamento de Administración Local de reordenar el mapa municipal de Navarra, donde hay un excesivo número de concejos.

Y por último, le cambiamos el nombre al municipio y en vez de Ayuntamiento de Murillo El Cuende, que sea Ayuntamiento de Rada. (Que Noáin también hizo lo mismo... En vez de Ayuntamiento del Valle de Elorz, ahora es Ayuntamiento de Noain).

Todo esto es un proceso largo y costoso. Y para el que creo que tiene que haber un consenso amplio, con referéndum incluído. Además, por ejemplo, el cambio de nombre no sólo lo tendría que aprobar el Gobierno de Navarra sino el Congreso de los Diputados.

Pero creo que se puede intentar y que, sobre todo, se ajusta a la realidad de nuestro municipio.

¿Y si lo hacemos para que coincida con el Rada 2012?

A ver si te he entendido bien. Pretendes dejar abandonado el muy recien rehabilitado edificio del Ayuntamiento por la cara. Luego, pretendes que el Ayuntamiento se gaste mucho dinero en comprar un local al Concejo en plena época de crisis y además pretendes que, acto seguido, se disuelva el Concejo.Qué extraño! Entonces, a donde iría a parar el abono por la compra del local con el Concejo disuelto? Y quieres más, un referéndum y una excursión a Madrid para pedir a nuestros diputados que nos dejen cambiarnos el nombre. Ah, y todo esto tiene que coincidir con el 2012!! Me he quedado muerto

Yo creo que por usos para el recien rehabilitado edificio del Ayuntamiento poder se pueden dar: no lo tendrán sólo para eso no???
No se me imagino que se usará como centro cívico, se sigue usando y no creo que haya ningún otro problema.
Muy bien compra el local y si el Ayto absorbe al Concejo tendría que absorber igual su contabilidad.Desde luego que el dinero no se iría a ningún sitio, es más si hay deudas en el Concejo el Ayo tendría que salir en su defensa, el Ayto que absorba su patrimonio y ya, no???
Te están pidiendo dinero para ir Madrid???
Referendum????Pues para saber si la gente está de acuerdo en cambiar o no, lo contario sería imponer y chico la época del caciquismo y de la imposición ya pasó.

Muy buena idea! Un centro cívico de semejantes dimensiones para nuestros mayores de Murillete! Os burláis o qué? Pero ya tenemos solucionado el problema del dinero: el Ayuntamiento carga con todas las deudas del Concejo y ya. A cambio se queda con un patrimonio que se está vendiendo a toda prisa. Esto me suena. Referendum? Pero tú sabes lo que hay que hacer para cambiar el Ayuntamiento de sitio o no? Y, sí, la época del caciquismo ya pasó, cada uno podemos pensar lo que queramos

joé no llego a todos, ir un poco más despacio, porras

antes os lo pido antes os largáis. pues ná, hsata la vista

estas cosas suelen pasar, se acaba todo de repente. una pregunta para después, ribazoblanco es abubilla perfections?

Si se ha hecho en otros concejos en Navarra porque no en el nuestro???
Así no habría que ir a Murillete a las reuniones y por favor que el Ayto se replantee el horario de las sesiones, el horario es de verdadera vergüenza.

Eso es una tontería. Cuando nos toca trabajar de tarde o de noche tampoco llegamos. Nunca llueve a gusto de todos

A mi mo me parece muy nomral el actual horario de las sesiones

y porque no?

si casi es mejor a esa hora, así no se harán las tantas y tantas no?

en el Concejo las hacen por la noche, y quién va? lo mejor sería que iríamos todos a todas

que las hagan en domingo.
asi puede ir todo el mundo.

Es una opción, pero también tendrán derecho al fin de semana no? aunque si ellos están dispuestos a nosotros qué más nos dá.
Yo no se por qué hay tantos problemas con eso, yo trabajo con el Alcalde y un cocejal de un pueblo de la zona y cuando hacen sesiones intentan facilitar la asistencia a la mayoria, si no a todos, y estos también trabajan a turnos

Oye, por qué será que esta gente se toma tantas molestias en dar consejos sobre a qué hora debería celebrarse el Pleno del Ayuntamiento para que podamos ir todos? Porque luego, a los Plenos del Concejo, que se hacen en Rada, que no hay que desplazarse, que se celebran por la noche, que se tratan temas directamente relacionados con Rada...NO VA NADIE!!!!!! Se os ocurre alguna razón?

Yo no doy consejos ni al Concejo ni al Ayuntamiento, doy mi opinión para ambos.
Y reconozco que ni voy a las sesiones ni tengo intención de ir, pero como hay gente que si está interesada por eso opino.
Yo personalmente considero que los que están dentro (tanto en Ayuntamiento como en Concejo) son bastante responsables como para hacer su trabajo sin que haya más o menos gente en la sesión.

Mi pregunta es general y sigue en pie. Por qué ese interés en ir a las del Ayuntamiento y no se molestan en ir al Concejo que nos toca más de cerca????

Me da la sensación que no te van a contestar estos que apoyan tanto al Concejo. Es que es bastante contradictorio ese afán por ir al Ayuntamiento y esa dejadez por ir al Concejo. Hombre, tiene pinta que las sesiones del Ayuntamiento son más instructivas y entretenidas que las del Concejo pero no deja de ser contradictorio.

Lo que te puedo decir yo que he ido a alguna sesión del Concejo es que duran muy poquito y la voz cantante la lleva el administrativo. Él lee los puntos del día, los explica muy muy brevemente y se acaba la sesión. Ahora, saca tus propias conclusiones

pues si no va nadie a los plenos del concejo nadie nos va a poder contar en el foro los presupuestos que han aprobado y si ha tomado posesión el nuevo concejal. lo de la venta de terrenos, hay alguna novedad y de los otros temas? ANIMO que llegan FIESTAS

La comclusion es evidente ,el administrativo del concejo sabe leer y explicar mejor que el administrativo del ayuntamiento

y desde cuándo el administrativo del Ayuntamiento está en las sesiones? ya se ve que no tienes ni idea!! y para qué queremos presidente de Concejo si el que preside las sesiones es un administrativo?????

Y si sabe tanto el del Concejo por qué no sacan las licencias, porque no saben o porque no quieren? Sin comentarios