Rada - Navarra

Esto lo escribió alguien en el foro de Murillo el Cuende. Para que luego vengan diciendo que los que malmetemos somos los que apoyamos al Ayuntamiento. Que se os ve el plumero.....

De: (Usuario no registrado)

Fecha: 01-05-08 11:20 Ip Registrada (Condiciones de uso)

Asunto: RE: foro de Rada
Malmeter y mentir es la información en campaña electoral que recibieron los vecinos de Murillo el Cuende por parte del grupo de UPN.

te extraña que hagan eso? si parece que su pasatiempo favorito es acusar sin pruebas!será que se aburren?

pues si se aburren que se dediquen a algo más productivo como pedir al Concejo que arregle el montón de cosas que hay para arreglar

y en qué mintieron los de UPN según tu opinión?

quisiera hablar del tema de las calles....la innaguracion muy bien estan muy arregladas,lo que me jode!!.. esque el señor alcalde diga que son gratis cuando una gran mayoria no lo creemos(y el tampoco)porque sabemos mas o menos las riquezas del ayumtamiento son cero!!!! y que de una forma u otra las pagaremos y con intereses!!!.porque el dinero,que es mucho,no cae del cielo y mira por donde ya empezamos a pagar,en el impuesto municipal de vehiculos de este año ya nos ha subido um 6%.los permisos de obra nos los pondra al tope del maximo y si no mirar los recibos anteriores y asi poco a poco lo pagaremos todos,y esto señores no es gratis(nos saldra muy muy caro.

sólo hay dos cosas para las que los políticos de todos los bandos se ponen deacuerdo, subirse el sueldo y subir los impuestos. y nuestro ayuntamiento no ha sido distinto en eso. lo que me parece injusto es que digas que vamos a pagar las calles y con intereses y no te acuerdes que también vamos a pagar el baile. con una diferencia, el ayuntamiento con una buena gestión consiguió para las calles un montón de subvención y los del concejo para el baile no han conseguido ni un euro. estás seguro de que las riquezas dle ayuntamiento son cero? quiero saberlo por si luego el concejo le pide dinero al ayuntamiento

si el dinero no cae del cielo de algún sitio habra que sacarlo

DE LAS CUENTAS DE LOS VECINOS

Ya vale de historias, los de la oposición mucho hablar pero sólo de cara a la gente porque votaron a favor de los impuestos. Y, además imagino que querrán que el Ayuntamiento les de pasta para pagar una deuda de muchos euros porque no hacen más que hablar del convenio que según dijeron ellos es muy importante porque el Ayuntamiento les pasaba mucho dinero. Y si el Ayuntamiento como dice el de arriba no tiene un duro, lo lógico sería que el Concejo no le pediría nada. Y los del Concejo no han conseguido o han perdido la subvención, que para el caso es lo mismo, del baile. Las calles no serán gratis pero tuvieron una subvención muy importante. Para el baile no han conseguido nada.

Yo creo que tienes razon pero es que hay gente que ve la astilla en el ojo del otro y no ve la viga en el suyo. Por lo menos el Ayuntamiento sabía con que dinero contaba. A lo mejor me equivoco pero mi opinion es que hay que repartir los recursos que tenemos y una obra como el baile (y sin subvención) no va a dejar dinero para nada mas. Y el Ayuntamiento ya tiene sus propios gastos porque espero que tengan mas proyectos para lo que queda de legislatura. Solo espero que el Concejo no siga con eso de echar la culpa de sus errores al Ayuntamiento porque ya cansa.

es cierto que el baile tiene un escenario móvil?

Ves? A eso me referia. No se si tiene escenario movil pero una obra con todos los servicios pero menos aparatosa habria sido igual y habria quedado dinero para otras cosas, suponiendo que se pueda pagar el baile claro. Y si no se puede pagar, que pasaria?

el concejo se endeudaría, no? en fin,por lo que veo no han dicho donde mentía UPN. qué raro...será que no mintieron?

alguien me puede decir cuantos millones tiene concedidos de prestamos el ayuntamiento porque no se si lo han publicado en alguna parte creo que los vecinos lo deveriamos saberlo.

Joé que sí! Menudo tanto se apuntaría el Ayuntamiento!!!!!!

habeis dicho que el ayuntamiento no tiene dinero. y el concejo? espero que la causa de no hablar de fiestas no sea esa.

No se cuanto habrán subido los impuestos de un año para otro lo único que se es que el IPC del año pasado acabó en el 4.2%, así que la subida real no es tanta.De ahí el porque han subido un 1,8% por encima ni idea, la verdad no me parado a mirar la diferencia entre un año y el otro.

¿alguien me puede decir a cuanto asciende la deuda contraida por este ayuntamiento de Murillo el Cuende por pagos a abogados por sus malas gestiones,y por el arreglo de unas pocas calles. MUCHAS GRACIAS

Se supone que para todo consiguen subvenciones, asi que me imagino que la deuda será 0, aunque no tengo ni idea, creo que aquí no se ha mencionado ese tema

Hola kitt. El dinero que se gasta el Ayuntamiento en abogados es mucho pero no por su mala gestión sino por la gestión anterior a él. Por ejemplo: la granja a la que se concedió licencia cuando no se podía, la gestión de la minicentral etcetc. De la minicentral y gracias a ese gasto en abogados, se ha recaudado mucho dinero para el Ayuntamiento. Y esperemos que de lo demás también, ya que el Ayuntamiento somos todos. O es que te alegrarías de que saldría mal sólo para decir lo mal que lo hace este Ayuntamiento? Poco pensarías en los vecinos si lo quisieras así. Y, respecto a las calles, estamos de acuerdo en que son pocas, pero mira, de momento algo se ha hecho, no como en el Concejo que llevamos años con los mismos dirigentes y ya me dirás qué se ha hecho, a no ser por un centro cívico para el que no han conseguido subvención y ha costado, cuánto? 300.000 euros? Ojalá poco a poco sigan haciendo cosas que el pueblo es el que gana pese a quien pese

Totalmente de acuerdo. Por lo menos el Ayuntamiento se mueve y se informa. Así no toma acuerdos ilegales como el que quería aprobar la oposición con el tema ese de las sesiones etc

qué malas gestiones ha hecho el ayuntamiento? de verdad, qué os molesta? que se hayan hecho pocas calles o que se hayan hecho? que tengan subvención? en dos palabras im-presionante

Sobre la mala jestion,creo que el alcalde que tenemos hoy,firmo con conformidad para la comstrucion de dicha granja,pues tengo entendido que en aquellas fechas era concejal, siempre hay una forma de saberlo,mirando el acta de aquella sesion.solo me molestan las malas gestiones. ¿pero nadie puede decirme la situacion economica del ayuntamiento? deveriamos saber hasta donde estamos metidos,en otros pueblos estan los vecinos enterados del debe y del haber,¿es que ha rada se nos oculta algo? creo que a todos nos interesa saberlo. creo que el concejo nuncaa pedido un duro a los vecinos,es mas,no tiene ningun derecho porque le quitaron todas las competencias que generan capital solo le dejaron con las que producen gastos. Dices que gracias a ese gasto de abogados,se a recaudado mucho dinero para el ayuntamiento, Tengo entendidoque ganando el juicio el ayuntamiento,tenia que pagar novecientos mil euros al de la granga si llamas a eso buena gestion que venga dios y lo vea.

No quisiera ofenderte pero andas un poco despistadilla. No sabes decir qué malas gestiones ha llevado a cabo el ayuntamiento. No sabes cuál es la situación económica del ayuntamiento y nos han pasado a todos los vecinos un folleto explicativo, aunque si no tienes bastante ve al ayuntamiento y pregunta. Aunque, ahora que lo pienso, tampoco sabemos cuál es la situación económica del Concejo. Y eso de que el Concejo no ha pedido nunca un duro a los vecinos...No te acuerdas cuando querían cobrarnos las tasas de agua aunque, según admitieron ellos mismos, sabían que no podían hacerlo? Respecto a las competencias, qué ha hecho con las pocas que tiene? Y quieres darles más?

la situacion economica y el folleto explicativo lo tendras tu ¿porque estas mintiendo? a mi no me han dado ningun folleto de ninguna clase,y solo pedia si alguien me lo podia facilitar,la situacion economica del concejo,mira las entradas que tiene,!pero por favor que todos sabemos que los dineros de rada se marchan para el ayuntamiento!RADA siempre cobro las competencias pero entonces el ayuntamiento se las quito.y ahora solo percibe lo que el ayunt.le quiere dar. De los novecitos mil euros sin respuesta.

Yo que tú no acusaría a la gente de mentir, sobre todo cuando hay DOCUMENTACIÓN que prueba lo que está diciendo. Pues para tener tan pocas entradas el Concejo, ha invertido en una obra lúdica unos 300.000 euros, no? Yo no diría que eso es poco dinero...Y Rada no siempre cobró las competencias, como tú dices, infórmate bien. El Ayuntamiento no tiene obligación de darle nada y aún así el Ayuntamiento le da mucho dinero. Ah, y de los novecientos mil euros...te aconsejo que te enteres bien porque si no puedes quedar fatal! Vaya, tú no explicas por qué nos querían cobrar el agua sabiendo que no podían!!! Por cierto, el Concejo no ha contratado los servivcios de algún abogado???

Y alguien me puede decir a cuanto asciende la deuda que le está pagando el Ayuntamiento al Concejo???60.000??70.000??Y esto debido a la mala gestión del Concejo.
Yo estoy muy contento de que en Rada manden unos y en el Ayto los otros porque desde que existe esta situación por lo menos hay movimiento y en Rada se van haciendo obras y mejorando el pueblo.

Pero imagínate cómo sería si mandasen los que hacen las cosas responsablemente en los dos sitios.. Sería la caña!!! Y me refiero a los del Ayuntamiento por si quedaba alguna duda.

Seamos realistas que ni unos ni los otros son perfectos y ya vi como iba el pueblo cuando coincidió UPN en los dos.

La perfección no existe, pero date cuenta de que en esa época de la que hablas había un alcalde que fue sometido a una moción de censura por parte de sus compañeros de partido. Hasta ellos se dieron de cuenta de que no era un buen alcalde

Como quieras pero para cuando se dieron cuenta cuánto tiempo pasó?? y quienes estuvieron apoyándole mientras se daban cuenta???
Otra cosa, si el Ayuntamiento no tiene obligación de dar nada al Concejo por qué se lo da? y no me digais que es por buena voluntad porque de eso andamos todos bastante excasos. Y por qué otros Concejos reciben de sus Ayuntamientos, incluso los hay que no dan NADA a su Ayuntamiento, sino que todo se queda en el Concejo.

Dicen que de sabios es rectificar. Y, vamos, no soy quien para hablar en nombre del Ayuntamiento pero una vez oí a uno de ellos que daban dinero al Concejo no por el Concejo sino por el bien del pueblo.

A lo mejor lo dan por el bien del pueblo pero si es así que lo pongan por escrito porque luego el pueblo lo notamos poco. Mirad los caminos y sabréis a qué me refiero

Estoy de acuerdo. La única manera de estar seguros de que ese dinero se invirtiera en arreglos en el pueblo sería tenerlo todo firmado.

Igual es que el pueblo recibe poco para las necesidades que tiene

Rectificar es de sabios es aplicable a todo el mundo, no sólo a quién nos interesa

Oye, tú sabes cuáles son las competencias del Concejo?

Pues claro, pero dime dónde han rectificado los del Concejo?

No sé si sabré todas las competencias pero me suenan estas: fiestas, cementerio,limpieza de calles,piscinas,consultorio médico. Se gastan mucho en estas competencias porque por ejemplo, el pueblo podía estar más limpio

Hombre, visto lo visto, ni la limpieza de calles, ni las piscinas (tienen que acondicionarlas) ni lo demas reciben mucha atención. La única fiestas.

Eso de que las piscinas no reciben mucha atención es relativo, qué atención reciben las piscinas de verano de todos los pueblos de la zona en invierno?, como mucho el cuidado del cesped y poco más, es en verano cuando hay que trabajar en ellas. Dices que hay que acondicionarlas, si no me equivoco ya os pusieron aqui la Orden Foral que definía lo que había que hacer y sobretodo CUANDO. Y dime cuantas de las piscinas de la zona están ya adecuadas a la nueva-futura legislación.
Y ya lo último de esto, por si no lo sabes las piscinas no son rentables para un pueblo como Rada, es decir, el Concejo invierte en ellas todos los años para poder abrirlas, sigamos atacando con eso y al final conseguiremos que las cierren y con razón, y entonces a ver qué hacemos en verano sin piscina

No confundas ataque con realidad.

que quieres decir? que como no son rentables no se van a acondicionar? que van a subir más de lo que lo han subido ya para pagar los gastos? porque si lo suben más va a dar igual que esten abiertas porque la gente no vamos a poder pagarlo

Yo no digo si se van a acondicionar o no, la ley es la ley y habrá que acatarla, sólo digo que lo de las piscinas tiene más tema del que parece y que casi podemos dar gracias de tener piscinas

Lo que tendría que hacer es poner precios más módicos.Poder tener bonos para 15 días, para un mes y así y la gente iría más porque te sale un mal verano y a la dinero perdido

totalmente de acuerdo.

Los primeros años se hizo así y no debió ser nada exitoso.
Sabes cuánto vale el bono de un mes en Mélida, Santacara, Murillo o Carcastillo??

Hola
yo no se cuánto vale en los otros pueblos, pero a mi hace dos años creo, igual son tres pero no estoy muy segura, me cobraron en Carcastillo 30€ por un bono para julio. Y de lo que decis de las piscinas, las de Carcastillo no están conforme a la legislación, entre otras cosas por la profundidad de la piscina grande.

Ana

Ya, y como los demás lo hacen mal, nosotros también, no? Una pregunta,no les multaron a los del Concejo por tenerlas mal?

No sé si llegaron a multarles pero como tengamos que pagar otras multas..no sé que es mejor

Yo no digo que porque los demás lo tengan mal nosotros también, sólo digo que no creo que el resto del mundo sea tan tonto como para dejarse denunciar por no tener las piscinas adecuadas.

De todas formas os copio una parte del expediente que alguien colgó en otra conversación


Expediente: 5/2006
Objeto: Proyecto de Decreto Foral por el que se modifica el Decreto Foral 123/2003, por el que se establecen las condiciones técnicas sanitarias de las piscinas de uso colectivo.
Dictamen: 10/2006, de 20 de marzo

(...)Asimismo, se trata de ampliar el plazo
7
otorgado para la adaptación a la norma de las piscinas de uso colectivo existentes.
En este sentido, se señala en la memoria justificativa del proyecto que se amplía la moratoria establecida en el año 2003 para la adaptación de los elementos estructurales de las piscinas de uso colectivo, facilitando su paulatina adecuación, extendiéndola hasta el 1 de enero de 2017; esto es, 10 años más sobre el plazo inicialmente previsto.
En la disposición transitoria primera del Decreto Foral 123/2003 ese plazo era de tres años, si bien,- se añadía-, “dependiendo de las características y funcionamiento de las instalaciones”, el mismo podía ser ampliado por el Departamento de Salud previa solicitud del titular de las instalaciones.
Si bien el plazo de adaptación de las piscinas de uso colectivo existentes a la regulación contenida en el Decreto Foral objeto de este dictamen puede considerarse como más amplio o generoso que el inicialmente previsto, es lo cierto que con la nueva regulación se gana en seguridad jurídica, toda vez que a cambio de ello se eliminan las facultades discrecionales que se otorgaban con relación a la ampliación del plazo al Departamento de Salud. (...)

que no he firmado en el de antes

soy Ana

pues yo te pongo lo que le contestó otr@: van a esperar hasta el últlimo minuto?

No tengo scáner para poner en el foro la relación de lo que invirtió el Ayuntamiento en Rada y que recibimos los vecinos. Por favor, alguien que lo tenga que lo cuelgue. A ver si el de antes lo puede ver.

lo tengo que buscar pero intentaré colgarlo. saludos

Yo eso no lo se, no estoy en el Concejo, pero quedan 9 años para que cumpla la ley. Yo si fuera ellos esperaría por lo menos hasta 2015, ya se que esto no os va gustar, pero teniendo en cuenta que en tres años han tenido que sacar una modificación de la ley anterior por los problemas que provocaba el cumplirla, no me extrañaría que de aquí a 5 años la estén modificando otra vez.
Te comento lo que se suele hacer en empresa privada, cuando sale legislación fácil de aplicar, es decir, que no conlleva inversión sino que simplemente documentación, se realizan en el momento, en cuanto recibimos la legislación. Sin embargo cuando requiere una inversión, y más aún una gran inversión, esperamos a qué se acerque al máximo el plazo que marque, entre otras cosas porque por experiencia cuando se acercan las fechas de cumplimiento suelen aparecen modificaciones de ley que hubieran evitado parte de la inversión.
Pero como digo ni estoy en el Concejo ni soy quien para decirles lo que tienen que hacer

Un saludo
Ana

entre otras cosas porque dentro de 9 años vete a saber quién estará en el Concejo......

Creo que el Gobierno de Navarra, no puede actuar de la forma que tú comentas Ana. Si saca una norma de obligado cumplimiento y da un plazo para ejecutarla, no puede ser que cuando quede poco tiempo para su vencimiento, la reboque por otra y que el que ha cumplido y hecho la inversión, tenga que volver a hacerla. Esto puede ser hasta recurrible e impugnable.
Todo esto dicho desde mi más absoluta ignorancia, pero sí desde la lógica más natural.
Otra cosa es como actuaría yo.
1º- Los abonos a un precio razonable, 30.00€ mes no me parece una cantidad elevada, 35 ó 40.00€, no seria descabellado.
2º- Hacer una campaña de captación de socios, cuanta gente pisa la piscina?.
3º- Arriendo del bar, hacerlo en condiciones, poner normas de obligado cumplimiento para los arrendados y que cumplan con sus obligaciones, cloro, limpieza, (que no tenga que ser el peón del cocejo quien se encarge de esto).
4º- Cobrar una fianza al arrendado, para el caso de no cubrir con sus obligaciones, cancelar el contrato por incumplimiento y no devoverle la fianza.
5º- Darle al arrendado más facilidad de horario y que este pueda vender lo que normalmente se vende en un bar, incluso comidas, cenas, Etc.
6º- Labor de Marketing, por las dos partes.

7º- Esperar tres años para realizar las obras, en este plazo las arcas del Concejo tendran algo más, no?.

Como tú dices, ni estoy en el Concejo, ni soy quien para decirles lo que tienen que hacer. Es mi pobre opinión.

pues por desgracia hay veces que si que sucede, sobretodo porque como ya se acaba el plazo, grandes empresas e instituciones presentan alegaciones para que se alargue el plazo o modifique la norma. Es por eso por lo que os comento que se suele apurar el plazo bastante a la espera de modificaciones.

Ana

Y por qué va a tener el Concejo más dinero dentro de tres años? De todas maneras eso del marketing, captación de socios, contrato más provechoso y cumplimiento de contrato más riguroso va a ser difícil. Lo digo porque ya tiene el Concejo muchísimos problemas para conseguir a alguien que se ocupe de las piscinas y eso sin que se tengan que ocupar de más tareas. Y hacer una campaña para atraer socios...que somos muy poquitos vecinos y la gente ha ido dejando de ir por muchas cosas y todos sabemos que las piscinas estan ahí, no hace falta que nos informen. Muy bonitas palabras para una gran ciudad pero aquí creo que no funcionaría

No es por fastidiar porque cualquier idea es de agradecer pero...40 euros? Y si la familia es de cuatro miembros? Y además, ya sabes qué tiempo hace por aquí, tres días buenos y tres malos, además quita fiestas, en cuánto se queda? Y eso de que si no cumplen el contrato a la calle y buscamos otros buena idea pero, dónde los encuentras? Como han dicho antes ya es casi imposible encontrar a alguien que se haga cargo. Somos un pueblo pequeño y tenemos nuestras ventajas y también nuestros inconvenientes. Y luego hay otros aspectos que tocan más directamente con asuntos administrativos que se deberían solucionar. Si la gente se ha ido olvidando de la piscina es por algo y no creo que se solucione subiendo el bono, al contrario. Otra cosa, si hay tiempo para acondicionarla, podrían multar al Concejo o no?

Pero bueno, es inaudito. Habláis como si el Ayuntamiento se llevara el dinero de Rada a no sé dónde. Ese dinero que va al Ayuntamiento (y va desde los tres pueblos) se reparte entre los tres pueblos que lo forman. Y, en mi modesta opinión, Rada ha recibido mucho dinero. O es que no veis las calles que se han hecho? Eso últimamente, porque ahí está el parque para los crios, las señales urbanas y todo lo demás. Solo con las calles se ha reinvertido una cantidad alucinante. Pero el que no quiere ver...

Pues ahora que dedicen dinero y tiempo y dinero a la limpieza del pueblo porque VERGÜENZA dan tanto la entrada al pueblo como los alrededores del pueblo, de verdad menuda imagen que damos al que viene de fuera de suciedad.

ya que habláis tanto de las competencias de unos y otros, la limpieza es competencia del Concejo

Y limpia el peón del Ayto???La verdad que VERGÜENZA, cuanta suciedad.

Ah,vaya, es una vergüenza porque creías que la competencia pertenece al Ayuntamiento porque has visto limpiar al peón del Ayuntamiento...Si hubieras tenido claro que era competencia del Concejo no te habría parecido tan sucio, me equivoco? Pues te lo aclaro: el peón del Ayuntamiento echa una mano pero, en realidad, no tiene ninguna obligación, porque desde que venció el convenio y hasta que no aprueben otro, la competencia es del Concejo.

Ese convenio fue muy beneficioso para el Concejo (el propio presidente habló en una entrevista de eso) Qué pedirán para el siguiente? La luna? Yo me conformaba conque el Concejo se ocupara de sus cosas. Habéis hablado antes de la empresa esa, pero sabéis algo de la subasta de terrenos? Ya sé que llegan fiests y que todos tenemos que divertirnos pero hay temas que no se esfuman y que preocupan aunque sean fiestas y es que la vida no se detiene.

Ni idea. A lo mejor están haciendo los trámites pero yo no he oído nada.

Soy el que ha dicho lo de la suciedad.Me da igual a quien correponda la limpieza, me da la misma vergüenza que la culpa de que Rada esté sucia sea del Ayto o el Concejo, yo lo que quiero en un Rada limpio y sobretodo los alrededores, que son de pena ver como están los pinares, llenos de suciedad.

Pues a mí no me da igual. Cada uno tiene su responsabilidad, que cumplan con ella.

y nunca mejor dicho, unos por otros la casa sin barrer

de unos por otros nada. si es competencia del concejo que lo haga y si el ayuntamiento echa una mano por el bien del pueblo aunque no es su obligación hay que agradérselo

Si no fuera gracias al peón del AYUNTAMIENTO no sé como estaría el césped del campo de fútbol!!

Alguno de vosotros preguntaba por las subvenciones que ha conseguido el Ayuntamiento. No sé si habrá habido algún cambio porque la información está sacada del BON de 2007 pero a mí me parece mucho dinero el conseguido para Rada. Aunque, cualquier cifra es mejor que cero.




El Gobierno de Navarra aprueba inversiones de 447.000 euros para infraestructuras de Echagüe, Murillo el Fruto y Rada
jueves, 24 de mayo de 2007
RADA (MURILLO EL CUENDE): El Plan de Infraestructuras Locales 2005-2008 incluye, asimismo, 50.057,40 euros (de 89.113,60) para la renovación de redes de abastecimiento y saneamiento, con la correspondiente pavimentación de las calles Requeté, Avda. de Navarra, Nueva y Concilio. En la red de saneamiento de fecales se colocará tubería de 250 mm, y la de pluviales extenderá tubería del mismo material, con diámetro de 315 mm.
Para la pavimentación posterior de estas calles se autoriza una ayuda de 156.350,13 euros (presupuesto de 225.569,21). La pavimentación de la calzada se ha previsto en hormigón de 18 cm sobre una capa de zahorra artificial de 20 cm, y las aceras laterales serán de baldosa hidráulica delimitada por bordillos de hormigón prefabricado de 25x15x12.

gracias peon del Ayuntamiento de Murillo el Cuende

de tu parte

Pues yo he visto antes al peón del Ayuntamiento y creo que a otra persona limpiando y poniendo un poco de orden en la plaza. Menos mal que el Ayuntamiento piensa un poco. Aun así siempre habrá alguien que les critique pero, por lo menos, la plaza hoy estará en condiciones

Ojalá lo mantendrían así todas las fiestas.

Eso no lo sé pero no estaría mal

Va venga, un respeto, que al final van a tener razón los pro-alcalde, que es que esto sobraba!!!

Está claro, está muy claro. Cuando no tienen argumentos se dedican a insultar. Y, vemos muy a menudo insultos como estos. Es una tragedia pero esta gente que es capaz de decir cosas como esa y como otras pretende dirigir el pueblo. A ver si os enteráis de que los insultos no son crítica constructiva. Patético.

Siento vergüenza del comentario despectivo que se ha hecho hacia la figura del peón del Ayto,PATETICO, que bonito es criticar de estas formas a la gente .Pido al administrador que borre el mensaje.cómo os podéis meter con la gente de esa forma???A mi lo que me parece que a parte de rencor hay envidia y mucha.

Yo no sé qué razones pueden tener para criticar así a la gente porque para esto no hay razones que valgan pero, a veces, cuando leo estos comentarios y otros incluso peores se me hace muy difícil decir que soy de Rada. Animo a los del Ayuntamiento y a las personas insultadas que, al final, el tiempo pondrá a cada uno en su lugar.

Yo no estoy para nada de acuerdo con lo que dice Kit, al contrario me parece que está fuera de lugar y que no tiene valor.
Pero por otra parte no vengais ahora de victimas, que la misma calidad de insulto tiene decir lo que ha dicho él que llamar ladrones, interesados, ... pero con palabras más "cultas", que una cosa es que penseis que somos tontos y otra que nos lo digais asi a la jeta

Tú tienes mucha imaginación, no? Cuándo has oído decir tú, a alguien que no comulga con las actuaciones del Concejo, esos insultos de los que hablas? Por favor, un poquito de seriedad que nosotros tampoco somos tontos.

No creo que sea cuestión de imaginación. Yo pienso que la única defensa que tienen es decir que los demás también insultamos pero, como dices, no somos tontos y sabemos leer con lo cual se quedan sin excusa

Habéis dado en el clavo.

Pos vale, lo que digais

Pero bueno Kit, tu crees que puedes decir lo que has dicho y quedarte tan tranquilo?, realmente me parece mentira.
Tenemos que reconocer el trabajo tanto del peon del Ayuntamiento, como del Concejo, para mi hacen lo que pueden y ademas lo hacen bien.
Por cierto si sabes todo eso, tu no estarías muy lejos, no??.
Un poco de respeto en general y más cuando nos referimos a alguien que todos conocemos.

si fuera por el peon del ayutamiento el cesped del campo futbol estaria como su casa echa una mierda porque lops ultimos cortes los corto el peon del concejo

Es que quien tiene que limpiar es el del Concejo,no??

Pues sí. Ni más ni menos. Pero cuando no saben qué explicación dar, hacen esto y encima insultan. No cambian

Tenéis razón, la competencia es del Concejo pero en una sesión de Ayuntamiento hubo quien preguntó al alcalde si iba a cortar el césped el peón del Ayuntamiento, así que... Ahora, para insultar estan cogiendo tal costumbre que cada vez es más vergonzoso leer sus comentarios.

Pero no estais hablando del campo de futbol?

sí

haber, si al Ayuntamiento pertenecen Murillo el Cuende, Traibuenas y Rada, y el Ayuntamiento tiene contratado un peón, este trabajador debería de hacer lo mismo en cada uno de los tres pueblos, no? Lo que está claro es que es un trabajador y hará en cada uno de los pueblos lo que le manden. Vale que ahora el Concejo haya contratado un peón propio, pero porque lo subvencíona el Gobierno de Navarra. El peón del Concejo es el que debería ayudar al del Ayuntamiento y no al revés. A caso en Rada no se puede sulfatear igual que se sulfatearon todos los alrededores de Traibuenas en el mes de abril? En la sesión del Ayuntamiento en la que una de las componentes de la junta del C.D.Rada, preguntó que tenía que hacer para que se cortase el cesped del campo de fútbol, el alcalde le dijo que ella misma se lo diría al peón. Que pasa? Nadie ha dicho que el Ayuntamiento delega sus funciones en los demás, y por qué? Porque no cuesta nada si no se tiene mala leche.


Los caminos se arreglaban con la contribución rústica, si esa contribución la cobra el Ayuntamiento y en el convenio que firmaron los tenía que arreglar el Concejo, a quien benefició este convenio?
Las calles son del Concejo, es decir, de Rada, entonces porque el Ayuntamiento ni se molesto en comunicar al Concejo que iba a poner señales, los saltos... sin embargo el Concejo no dijo nada, porque que podía decir si era bueno para el pueblo. Esto solo es falta de comunicación, una tontería que con una conversación se subsana.

La subasta de los terrenos, si los terrenos son de Rada, por qué se tiene que quedar el Ayuntamiento con un 10% de cada uno que se venda? Ese porcentaje de terrenos sería entonces de Murillete y Traibuenas igual que de Rada, no? Esta muy bien tener un Ayuntamiento compuesto por tres pueblos pero a cada uno lo suyo.

Respecto al convenio que ya caducó en diciembre, que sepan los vecinos de Rada, que estamos a 19 de mayo y el Concejo no ha recibido todavía nada del Ayuntamiento. Puede que el Concejo, es decir Rada, no tenga ningún derecho de pedir nada al Ayuntamiento pero entonces para que queremos un Concejo si sin dienero no se puede hacer nada. Tal vez el Ayuntamiento busca que el Concejo de Rada desaparezca? En la situación en la que estamos no sería mala

A ver si queda claro de una vez.
El Concejo tiene sus competencias y el Ayuntamiento las suyas. No se pueden intercambiar porque así está la ley. El Concejo y el Ayuntamiento firmaron un Convenio por el cual el peón del Ayuntamiento se encargaría de las tareas del Concejo para ahorrar así al Concejo el sueldo de un peón. Sin embargo, el Concejo ha contratado a otro peón que, aunque sea subvencionado, seguro que algo cuesta. Y lo mismo pasó con el administrativo. El Ayuntamiento propuso que su administrativo se ocupara del Concejo para ahorrarles otro sueldo, pero se negaron. En definitiva, dos sueldos que el Ayuntamiento quería ahorrar al Concejo y ellos no quisieron.
Ese convenio finalizó y hasta que no haya otro el Concejo debería ocuparse de sus competencias y el/la que preguntó en la sesión lo del campo de fútbol ya debería saberlo. O lo preguntó por mala leche?

Y no lo pone en ningún convenio pero la competencia de los caminos es del Concejo.
Y la competencia de calles es del Ayuntamiento, no tienen que pedir ningún permiso al Concejo ni para poner señales, saltos etc ni para poder cortarlas como han hecho estas fiestas.
Esto no es falta de comunicación es que no sabes a quién corresponde cada competencia...

La subasta de terrenos. Resulta que eso del 10% también es por ley, no se lo ha inventado el Ayuntamiento.

Respecto al Convenio puedo decirte que no sabes de lo que estás hablando,pero no te preocupes porque seguro, que en su día, el Ayuntamiento nos aclara, paso a paso cómo han ido sucediendo las cosas en ese tema. Y te va a sorprender mucho

Pero bueno, quién necesita dinero? el Concejo? Pues es el Concejo el que tiene que molestarse en dar el primer paso y pedirlo. Y luego, el Ayuntamiento tendrá que estudiar esas peticiones y aceptarlas o no según su criterio porque el Ayuntamiento tendra sus propios proyectos y tampoco puede ir pagando la deuda del Concejo de Rada porque se hayan metido en proyectos, muy bonitos sí, pero sin tener una manera de pagarlo. Rectificarme si me equivoco pero a mí me parece que es así. Y, además, fueron los de los anónimos los que nos iban a avisar de cuando se iban a reunir el Ayuntamiento y el Concejo. Pues no estaban muy bien enterados por lo que hemos podido comprobar.

exacto! y ya de paso podían explicar el tema de los terrenos y el de los áridos, porque no se puede aprobar un pre-acuerdo en sesión y luego no explicar nada. a ver si lo hacen cuanto antes por el bien de todos los vecinos