Rada - Navarra

RESOLUCIÓN 563/2008, de 1 de diciembre, del Director de Servicio de Calidad Ambiental, por la que se somete a información pública el proyecto de Granja cerdas reproductoras (legalización), promovida por Agropecuaria San Fermín, S.L. en Pol. 9, Parc. 28 Y 29-Paraje Carasol (Rada), a efectos de iniciar los procedimientos de Autorización Ambiental Integrada.
Agropecuaria San Fermín, S.L. ha solicitado la autorización ambiental integrada para desarrollar la actividad de Granja cerdas reproductoras (legalización), en Pol. 9, Parc. 28 Y 29-Paraje Carasol (Rada), para su tramitación, de acuerdo con la Ley Foral 4/2005, de 22 de marzo, de intervención para la protección ambiental.

La documentación responde adecuadamente a lo establecido en el Capítulo I de la citada Ley Foral, por lo que se admite a trámite.

Vistos los informes que figuran en el expediente y en virtud de las competencias derivadas de la aplicación del artículo 35.3 de la Ley Foral 15/2004, de 3 de diciembre de la Administración de la Comunidad Foral de Navarra,

RESUELVO:

1.º Someter a información pública durante el plazo de treinta días hábiles, el proyecto de actividad de Granja cerdas reproductoras (legalización), promovida por Agropecuaria San Fermín, S.L. en Pol. 9, Parc. 28 Y 29-Paraje Carasol (Rada) de conformidad con el artículo 22 de la Ley Foral 4/2005, de 22 de marzo, de intervención para la protección ambiental.

A estos efectos, el expediente estará disponible en la Dirección General de Medio Ambiente y Agua (Avda. del Ejército número 2 nivel 7, de Pamplona) en horas hábiles de oficina, pudiendo presentarse por escrito, durante dicho periodo, cuantas alegaciones se consideren oportunas.

2.º Publicar esta Resolución en el BOLETÍN OFICIAL de Navarra.

3.º Notificar esta Resolución al promotor, al Servicio de Calidad Ambiental y al Ayuntamiento de Murillo el Cuende, a los efectos oportunos.

Pamplona, 1 de diciembre de 2008.-El Director del Servicio de Calidad Ambiental, Pedro Zuazo Onagoitia.

Código del anuncio: F0818719

¿Entonces esto ya se estaba moviendo antes de la ultima sesion?

Someter a información pública durante el plazo de treinta días hábiles.

Esta claro que a partir del 1-12-08, entonces el plazo ya expiró no?.
Algo huele raro y no lo digo por los cerdos.
Por favor que alguien lo aclare.

no entiendo nada

Joéeeeeeee Creíamos que con eso iba a bastar pero ya se ve que también vamos a tener que explicaros la resolución.
Vamos a ver.. Supongo que todo el mundo sabe que para poder sacar unas determinadas licencias hay que cumplir unos cuantos requisitos.Y eso es lo que estaba haciendo la Agropecuaria en cuestión. Para poder solicitar las licencias al Ayuntamiento y así legalizarse, primero debía conseguir la autorización ambiental integral del Gobierno de Navarra, que es, precisamente, lo que se expone en la resolución. De hecho, en el 3º punto lo dice muy claro: notificar esta resolución al Ayuntamiento de Murillo el Cuende. Si necesitan este permiso para poder pedir las licencias al Ayuntamiento, es totalmente lógico que este trámite lo haga la Agropecuaria antes de la sesión. Lo extraño sería que primero harían la sesión sin conocer la resolución del Gobierno y luego a verlas venir!!! Eso sí que sería muy extraño y olería mal..muy mal.

Pero sí que hay una cosa que no entiendo. Por qué, conociendo esta resolución el Presi y sus discípulos, ya que es información pública que salió en el BON, no presentaron alegaciones?
Es que no tenían alegaciones (porque parece que antes estaban muy contentos con la granja y el voto en contra es muy reciente) o es que no sabían como hacerlo?
Mi opinión es que han tenido oportunidad de presentar alegaciones pero que no la han hecho porque no las tienen y que han votado en contra porque sólo pretenden joder al alcalde y a UPN. Pero lo tienen difícil, porque UPN no sólo NO se ha escondido si no que ha estado en el Ayuntamiento dispuesto a explicar a todo el que ha querido este asunto.

osea que ya habbia un acercamiento entre el Ayuntamiento y el dueño de las granjas y por eso pidieron la licencia?

seria del genero tonto querer legalizar la granja y no hablar con el Ayuntamiento que es el que le tiene que dar las licencias! si estaban en juicios lo mas normal es que se intente llegar a un acuerdo. y el acuerdo ya lo sabemos. pero todo eso porque cambió la ley y ahora se podía legalizar que si no aun seguiria el Ayuntamento en juicios. porque no es el Concejo eeee el que tiene que dar las licencias!!!!! por muchas llamaditas y reuniones que hayan tenido con el de la grnaja, el concejo no puede dar las licencias! lo que uele mal es el cambio del presi! por que sera? y por que no mandaron las alegaciones si no hacen más que decir por el pueblo que no se puede legalizar? q peña!!!!!

Jooooooder como os ponéis y digo os ponéis por lo de "creíamos".
Resumiendo,que tenemos granja porcina,con sus olores,sus ruidos y todo lo demás.Esperemos que no pasen las cisternas con el purin y los camiones con los cerdos por el centro del Pueblo.Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid y nos tragamos la granja,porque no ponen la señal de prohibido circular y estacionar cisternas y camiones, por el pueblo?.
Otras industrias diferentes, podrian venir no?.Ya no faltan más que pollos y corderos.
Señores del Ayuntamiento y del Concejo,empezar a pensar en algún tipo de suvbención o ayuda,para que otras empresas vengan a Rada,pero no de este tipo.

Saludos para todos.

como la empresa de residuos que quería traer el concejo y de la cual evitaron muy convenientemente para ellos explicar las "desventajas"??????? amos no me jodassssssss

Hombre,yo estaba pensando en una de residuos nucleares.
Una pregunta,vosotros solo pensais en como criticar al Concejo?,es esta vuestra máxima aspiración por lo que se ve,que vida más triste no?.
Las industrias se tienen que ir a buscar y ofrecerles entre otras cosas,beneficios fiscales.Aprovechandonos del agua,te imaginas unos buenos viveros forestales?.
A más empresa,más beneficio para el Ayuntamiento y por lo tanto tambien,para los Concejos.
Nos tenemos que poner de una p ta vez a pensar todos en algo positivo.

Saludos para todos.

2777653
No tengo ni idea de si su vida es triste o no pero si comparas el jeto de los proAyuntamiento con los proConcejo es que no hay color.
Y si critican es porque los del Concejo se lo ponen muy fácil porque mira que lo hacen mal de c--jones!
Que querían convertir a Rada en un BASURERO!!!
Eso de "nos tenemos que poner de una p. vez...." díselo a los del Concejo que son los que votan en contra en vez de contribuir a poner en orden

Mira yo no comparo la jeta de nadie.Me rio con todos y con todos me llevo bien.
Tienes razón en que el Concejo,se lo pone a huevo.Yo fui uno de los pocos que firmaron el manifiesto en contra de lo que querian poner y se lo comenté a ellos en persona y oye,no paso nada.
Lo que no puede ser,es que esta gentuza nos presenten a los del Concejo como unos Demonios.Ellos que son Angeles?.Que nos conocemos todos y todos hemos metido la pata alguna vez y más de uno nos podría poner verdes.

Saludos para todos

Se nota que hoy tengo tiempo no?????

Saludos para todos

A quién llamas gentuza? A los que no pensamos como tú? Que se te ve el plumerooooooo. Tú tienes tiempo siempre, hija mía, que nos conocemos..
Pero ya te voy a contestar en el otro epígrafe, que yo sí ando con el tiempo justo y no es cuestión de repetirlo dos veces.

Jajajajajajaja y ja
El que sea cofrade que coja la vela y tú,vas y la cojes
Oye,antes de despedirme por este fin de semana.Vete al oculista que creo que te hace falta
Adios chiqutinnnnnnnnnnn

Saludos para todos

Para tu información, te diré que en este foro, la mayoría puede coger la vela, porque la mayoría criticamos lo que hace el Concejo. Y no te despidas, mujer, que dentro de cinco minutos o mañana te tenemos de vuelta. Pero cambia el sitio, no sé, mándanos al carajo por ejemplo! jajajjaja