Rada - Navarra

Me han dicho que hay sesión en el Concejo el jueves, pero no he podido ir a ver el tablón.
Si sabéis de qué va lo podriais poner aquí
Gracias

Ni idea. A ver si luego me paso.

donde lo han puesto? que no he visto nada

Lo suelen poner en el tablón de anuncios que hay enfrente de la carnicería.

Os cuento:
Orden del día: aprobación subvención para el centro cívico y gestión del centro cívico. No hay más.
Es sesión extraordinaria, así que, nada de ruegos y preguntas. Por qué será????????
Y la hora, las 21:00 mañana jueves.

A mí se me ocurren algunas preguntas
Ya tiene el Concejo todas las licencias concedidas???? En este foro, los proConcejo dijeron que sí, pero, como siempre, no decían la verdad.
No le dieron en el 2006 una subvención el Gobierno de Navarra que luego les retiró porque no se ajustaban a la normativa para esa clase de centros?
Qué ha cambiado para que se la den ahora?
Cuánta subvención le han dado?
Me temo que nos quedaremos sin saber ls respuestas a estas preguntas pero si alguien va a la sesión lo podía colgar aquí. Si es que aclaran algo.. .

1455916
No hay ruegos y preguntas porque han convocado una sesión extraordinaria, supongo, que por la misma razón por la que, por lo que me han dicho, no le han dado al concejal de UPN la documentación que le tienen que dar, si es que quieren cumplir la legislación vigente. Es decir, no quieren que nos enteremos del temita..
El Concejo sabe a la perfección que tiene la obligación de dar a TODOS los concejales toda la documentación vinculada a los puntos del orden del día y que son los que se van a tratar en Pleno.
Pero, por lo visto, al concejal de UPN no se la han dado. Si eso es verdad, esto sí que es ocultar información, y no sólo al pueblo, sino a su representante. Esto es impedir la correcta labor de un concejal! Y luego presumen de ser muy demócratas! Ocultar información a la oposición no es de demócratas!!

Te explico: todavía no tienen todas las licencias del Coyote en regla, a pesar de que, por lo que pone en el orden del día, van a decir quién se va a encargar de su gestión.

A lo demás no te puedo responder.

al 1456224,pues la verdad no se como no se la an dado estando de secretario el concejal de caparroso de upn,que entro en vez del amigo tabar.no lo entiendo la verdad como se deja,que cocazas

Yo lo único que quiero, es que se aclare de una vez por todas el tema del Centro Cívico, Coyote. Ver de donde viene la subvención, saber si todos los permisos están en regla y terminar de una jodida vez con este tema,
Pero lo fundamental, es saber quien llevará la gestión y desearles toda la suerte del mundo. Lo que espero, es que con la renta no intente el Concejo amortizar toda la inversión y que los arrendados, puedan sacar la cabeza poco a poco. También espero que no sea la mejor oferta económica y que por parte del Concejo, los baremos de adjudicación hayan sido en función de la profesionalidad de los adjudicatarios y de las ideas que tengan, para hacer del Coyote, un lugar de reunión, tanto para mayores como para jóvenes y joder, que estemos todos agusto.


Cis........ . Perdón, que aquí no toca.

#1457024
Andá, a ver qué te crees que queremos los demás! Pues eso, que se sepa qué pasó con la anterior subvención, que se sepa si se les ha concedido una nueva (porque a mí eso que pone en el orden del día de "aprobación de subvención" no me convence nada. qué significa eso? que el Concejo tiene que aprobar que le den una subvención? pues estamos listos!)que se sepa bajo qué condiciones les "dan" la subvención y sobre todo, que se sepa de cuánto dinero estamos hablando. Porque en este foro, los pro-Concejo dijeron que el Coyote ya estaba pagado y todos sabemos que una subvención sólo se puede utilizar para el fin a la que va destinada (y más en un Concejo) Mentían cuando dijeron que ya estaba pagado o qué?
Y de los baremos de adjudicación sí que me gustaría enterarme. Y de las ofertas y de la apertura de sobres (si es que hay esta vez)
Yo espero como todos que, saquen las licencias de una p. vez y que se dejen de engañar, mejor dicho, intentar engañar al personal.
Apoyo el comentario de que si vais a la sesión lo colguéis, aunque si no le han dado la información al concejal de UPN, no espero que aclaren nada en la sesión.
Suerte y al toro (por si algun@ va)

creeis que ira mucha gente o solo lass proConcejo para acompañar a su presi? jjajajajajjaja
contarnos eeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!
y contarnos si solo habla el administrador, perdon, el administrativo o habla otro!!!!!!!!

saludos

el administrativo k se ocupe de sus asuntos y deje a Rada en paz! k aqui nadie le a votado! k nos diga cuanto cobra si tiene tantas ganas de hablar

Ya ya, muchas preguntas pero el Concejo hace el Pleno extraordinario, o sea SIN RUEGOS Y PREGUNTAS!!!!!
Y tampoco le han dado la información a la oposición!!!!!!!

Anuncios de licitación: Contratos Ley Foral 6/2006

GESTIÓN DEL CENTRO CÍVICO DE RADA






Datos básicos del anuncio
Convocante: Concejo de Rada
Órgano de contratación: Concejo de Rada
Modalidad: Contratos Ley Foral 6/2006
Tipo de contrato: Concesión de servicios
Procedimiento: Abierto
Breve descripcion: PLIEGO DE CONDICIONES QUE HABRÁ DE REGIR EN EL CONCURSO MEDIANTE PROCEDIMIENTO ABIERTO, PARA ADJUDICAR LA GESTIÓN DEL CENTRO CÍVICO DE RADA
Valor estimado IVA excluido incluyendo todas sus prorrogas u opciones: 100,00 Euros
Plazo presentación de solicitudes de participación u ofertas: : Del 08/11/2008 al 20/11/2008
Lugar de presentación: Concejo de Rada
Fecha de publicación: 07/11/2008



Plazo ejecución
Días: 14



Códigos CPV
92000000 Servicios de esparcimiento, culturales y deportivos.



Opciones
Descripción: Prorroga bianual de mutuo acuerdo



Pliegos y documentación complementaria
Pliego Centro Civico segundo intento.doc: Tamaño: 89,00 kb



Persona de contacto
Nombre y apellidos: Eduardo Luqui
Email: eluqui@terra.es
Teléfono: 650410451
Fax: 948731013



Esto es lo que he encontrado. Espero que os sirva.

Saludos

PLIEGO DE CONDICIONES QUE HABRÁ DE REGIR EN EL CONCURSO MEDIANTE PROCEDIMIENTO ABIERTO, PARA ADJUDICAR LA GESTIÓN DEL CENTRO CÍVICO DE RADA


1. - OBJETO DEL CONCURSO

Es objeto del presente concurso la adjudicación, mediante procedimiento abierto y público del arrendamiento de las instalaciones del Centro Cívico de Rada.

El arrendador, deberá colaborar en todas las tareas relativas para que dichas instalaciones lúdico-culturales cumplan el fin para el que han sido construidas, que es la promoción cultural y de ocio en el Concejo, entendiéndolo como un servicio de carácter público.

En dichas tareas, se incluyen, evidentemente, las relativas al correcto mantenimiento y funcionamiento de las instalaciones y a la disposición de los recursos necesarios.

2. – DURACIÓN

El plazo de duración del contrato será desde el día 1 de diciembre de 2.008 hasta el 30 de noviembre del año 2.009.

El contrato podrá prorrogarse, de mutuo acuerdo, de forma bianual.

3. - CONDICIONES ECONÓMICAS

A.- Tipo de licitación

• El importe mínimo que devengará el presente contrato, será de 100 euros mensuales (IVA no incluido).
• El Concejo asumirá el 50% de los gastos de luz y agua de las instalaciones siendo el resto a cargo de los arrendatarios.
• El Concejo percibirá el 50% de la explotación de las máquinas que se instalen (a excepción de las máquinas expendedoras de tabaco).

B- Precios

Los precios a percibir por el arrendatario por parte de los usuarios, será como máximo un 20% inferior a los precios de mercado.

4.- Garantías

Provisional: para tomar parte de la licitación es preciso constituir una garantía provisional por importe de MIL DOSCIENTOS EUROS (1.200 €) a favor del Concejo de Rada, la cual será devuelta a los licitadores una vez que se efectúe la adjudicación o en su caso se declare desierto el concurso.

Definitiva: El arrendatario deberá constituir una garantía definitiva por importe de SEIS MIL EUROS (6.000 €) a favor del Concejo para responder a las obligaciones contractuales.

El plazo para la constitución de dicha garantía será de una semana a partir de la fecha en que se le notifique la adjudicación.

5.- Condiciones

a.- Instalaciones

El Concejo de Rada pondrá a disposición del arrendatario las instalaciones objeto del arrendamiento y equipamiento convenido con el arrendatario.

Extinguido el contrato, se entregarán al Concejo de Rada incluidas aquellas mejoras y/o renovación de equipamiento que con el transcurso del tiempo se vayan efectuando.

Antes de la firma del contrato, el arrendatario podrá revisar las instalaciones y el equipamiento debiendo manifestar de forma expresa su conformidad con el estado de las mismas y su adecuación al fin propuesto, pudiendo con anterioridad a dicha firma manifestar cuantas deficiencias pudiera observar para que antes de la puesta en servicio de las instalaciones y el equipamiento, los responsables de las mismas realicen las correcciones pertinentes.

El arrendatario será el único responsable del correcto y adecuado funcionamiento y mantenimiento de las infraestructuras, edificaciones, instalaciones, mobiliario y equipamiento.

b.- Servicios

1.- Consideraciones generales

El arrendatario prestará todos los servicios que puedan llevarse a cabo en las instalaciones a cuyo efecto promocionará, organizará y dirigirá todas las actividades que tenga por conveniente y que sean congruentes con el fin de las mismas, sin perjuicio de la necesaria coordinación con la política lúdico-cultural del Concejo de Rada.

El arrendatario desarrollará y colaborará con cuantas actividades organice el Concejo.

2.- Horarios

Las instalaciones permanecerán abiertas al público y en servicio como mínimo:

• De lunes a viernes: de 9:00 h. a 22:00 h.
• Sábados: de 9 a 2 h. de la madrugada.
• Domingos: de 9:00 h. a 23:00 h.
• Horarios de fiestas: se ampliarán los horarios en función de los permisos correspondientes.

Estos horarios serán flexibles cuando lo requieran las actividades a realizar.

3.- Reservas obligatorias

El arrendatario reservará obligatoriamente lo siguiente:

 Durante toda la duración de las “Fiestas patronales” y las “Fiestas de San Isidro”, así como en aquellas oprtunidades que el vecindario precise el llamado salón o local para celebrar los banquetes y/o bailes propios de bodas y/o comuniones, siempre que en estos últimos casos le sea advertido por escrito al arrendatario, por el Concejo con al menos un mes de anticipación.

 Por esta utilización del Concejo durante las Fiestas patronales y de la juventud, o cuantas otras celebraciones oficiales pudiese precisar de su utilización, comuniones o bodas, no recibirían los arrendatarios contraprestación alguna, pero si se les permitiría la explotación del Bar.

 A tal efecto, el arrendatario al establecer sus compromisos contractuales con los respectivos usuarios deberá hacer constar que los mismos podrán verse alterados por causas de interés público establecidas por el Concejo de Rada.

 El uso de las salas para las asociaciones locales, siempre que sean autorizadas por el Concejo.

6.- CONDICIONES DE MANTENIMIENTO Y CUIDADO DE LAS INFRAESTRUCTURAS, EDIFICIO, INSTALACIONES Y EQUIPAMIENTO.-

El arrendatario será el responsable de la apertura y cierre de las instalaciones así como del buen uso, adecuado mantenimiento, cuidado, limpieza y ornato de los bienes arrendados, incluso en actividades organizadas por el Concejo.

Será asimismo responsable del buen uso de las instalaciones por parte de los usuarios, para lo que tendrá plena facultad para dictar el oportuno reglamento en el que se tipificarán las conductas y se preverán las sanciones correspondientes.

El arrendatario no podrá disponer de los bienes puestos a su disposición más que para el uso para el que han sido instalados, de tal forma que no podrá enajenar, gravar ni disponer para otros fines los bienes objeto del contrato.

Deberá asimismo suscribir una póliza de responsabilidad civil, cuestiones de especial relevancia, teniendo en cuenta que se trata de una instalación de servicio público. Dicha póliza deberá ser suficiente teniendo en cuenta los riesgos y el número de usuarios de las instalaciones o servicios.

La limpieza es un requisito esencial no sólo para el cuidado de las instalaciones sino para su adecuado uso. El arrendatario presentará un programa de limpieza de todos los bienes, incluyéndose las superficies acristaladas, exteriores y rampas de acceso a los edificios.

El Concejo de Rada podrá en cualquier momento verificar el cumplimiento de lo establecido en este condicionado. En el supuesto de que el Concejo de Rada tuviera dudas razonables de que se estuvieran realizando correctamente las operaciones indicadas, podrá acudir a una auditoria externa cuyo coste será asumido por el arrendatario.


7.- CONDICIONES DE ARRENDAMIENTO.

El contrato será a riesgo y ventura del arrendatario, siendo a su cargo las indemnizaciones que puedan causarse al Concejo de Rada o a terceros por la ejecución del mismo.

Los derechos y obligaciones del presente contrato no podrán cederse a terceras personas físicas o jurídicas, sin perjuicio de que pueda concertarse con terceros la gestión o prestación de diversos servicios.

El arrendatario tendrá plena libertad para contratar cuantos recursos humanos o materiales precise para la correcta gestión de las instalaciones, con la única limitación y obligación de cumplir con la normativa aplicable a cada caso.

En el supuesto de que subcontrate la prestación de determinados servicios, el responsable en todo caso será el arrendatario.

Serán de cuenta y cargo del arrendatario todos los gastos relativos a la gestión y mantenimiento de las instalaciones deportivas.

En ningún caso el Concejo de Rada asumirá responsabilidad alguna por cualquier tipo de relación jurídica tanto contractual como extracontractual que establezca el arrendatario.

El arrendatario, deberá cumplir con toda la normativa aplicable a las tareas que desarrolle y a los bienes puestos a su disposición para el uso previsto.

No se podrá realizar obra alguna ni modificar el equipamiento sin autorización expresa del Concejo de Rada.

El Concejo de Rada y el arrendatario divulgarán en la medida de sus posibilidades los servicios que ofrecen las instalaciones, precios, condiciones de acceso, etc.

El arrendatario deberá prestar especial atención al mantenimiento de las condiciones de seguridad de los usuarios.

Corresponderá al arrendatario la obtención de cuantas autorizaciones de cualquier orden resulten necesarias para el uso de las instalaciones y los servicios que se presten en las mismas debiendo mantenerlas vigentes durante toda la vida del contrato.


8.- CONDICIONES RELATIVAS AL CONTROL DEL CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES DEL PLIEGO

El Concejo de Rada podrá en cualquier momento solicitar cuanta información estime conveniente y supervisar el cumplimiento de las obligaciones del arrendatario, bien con personal propio o a través de terceros debidamente autorizados, teniendo libre acceso a todas las instalaciones.

El Concejo de Rada podrá en todo momento bien por sí o por terceros verificar cuanta información considere necesaria en relación con la memoria, datos y propuestas ofrecidas por el arrendatario, así como del cumplimiento de la Legislación aplicable a las relaciones jurídicas que establezca.

El arrendatario se compromete a cumplir todas las prescripciones que el Concejo de Rada pueda imponerle para el correcto cumplimiento de sus obligaciones, siendo de su cuenta y cargo los gastos que de ello se deriven.

9.- RÉGIMEN SANCIONADOR.

Las acciones u omisiones del arrendatario que supongan incumplimiento de sus obligaciones se tipifican en infracciones muy graves y graves.

Serán infracciones muy graves:

- La dedicación o utilización de las instalaciones en actividades ajenas a la cultura y el ocio que no hayan sido autorizadas por el Concejo de Rada.
- La realización de obras sin autorización del Concejo de Rada.
- El incumplimiento de las medidas de seguridad establecidas en la normativa de espectáculos públicos.
- Impedir el acceso a las instalaciones de cualquier autoridad administrativa en el ejercicio de sus funciones y a cualquier persona que debidamente acreditada represente al Concejo de Rada.
- Facilitar información o datos falsos al Concejo de Rada.
- La reiteración o reincidencia de faltas graves.

Serán infracciones graves:

- No disponer las instalaciones y servicios en las debidas condiciones de higiene y limpieza.
- El incumplimiento en el cobro del cuadro de precios.
- La falta de respeto a los usuarios por parte del personal de las instalaciones.
- El incumplimiento de las obligaciones establecidas en el presente condicionado.

Las sanciones correspondientes a la calificación de las infracciones serán:

-Las infracciones muy graves, multa de hasta TRES MIL EUROS (3.000 €).
- Las infracciones graves, multa de hasta MIL QUINIENTOS EUROS (1.500 €).

Se entenderá que existe reiteración cuando al cometer la infracción hubiera sido sancionado por otra de mayor gravedad o por dos de la misma.

Se entenderá por reincidencia cuando al cometer la infracción hubiera sido sancionado por otra u otras de la misma índole.

10.- CAUSAS DE RESOLUCIÓN DEL ARRENDAMIENTO

- La decisión de gestionar las instalaciones de forma directa por parte del Concejo de Rada.
- La supresión del servicio por razones de interés público.
- Que el arrendatario incurra en causas de incompatibilidad.
- La muerte del arrendatario si fuera persona física.
- La extinción de la personalidad si fuera persona jurídica.
- La declaración de quiebra y/o suspensión de pagos, si a juicio del Concejo de Rada se entendiera que no habría posibilidad de recuperación económica.
- El incumplimiento de alguna o algunas de las obligaciones por parte del arrendatario, de tal forma que el Concejo de Rada podrá optar por la resolución del contrato o la imposición de la sanción correspondiente.

En el supuesto de que la resolución del contrato se deba a incumplimientos por parte del arrendatario, este perderá la fianza, sin perjuicio de la reserva de acciones del Concejo de Rada para reclamar cuantos daños y perjuicios procedan, y no corresponderá indemnización alguna al arrendatario.

11.- CAPACIDAD PARA CONTRATAR

Podrán contratar con la Administración las personas naturales o jurídicas, españolas o extranjeras, que tengan plena capacidad de obrar y acrediten su solvencia económica, financiera y técnica o profesional o, en su caso, la correspondiente clasificación y, no estén incursas en ninguna de las causas de prohibición para contratar establecidas en Ley Foral de Contratos de las Administraciones Públicas de Navarra.

La Administración podrá contratar con uniones de empresarios que se constituyan temporalmente al efecto así como con los licitadores que participen conjuntamente. En el primer caso será precisa la formalización en escritura pública, si bien dicho requisito no será exigible hasta el momento en que se haya efectuado la adjudicación a su favor.

En ambos casos los licitadores agrupados quedarán obligados solidariamente ante la Administración, indicarán la participación de cada uno de ellos y deberán nombrar un representante o apoderado único con poderes bastantes para ejercitar los derechos y cumplir las obligaciones que del contrato se deriven hasta la extinción del mismo, sin perjuicio de la existencia de poderes mancomunados que puedan otorgar las empresas para cobros y pago de cuantía significativa.
En el supuesto de personas jurídicas dominantes de un grupo de sociedades, se podrá tener en cuenta a las sociedades pertenecientes al grupo, a efectos de acreditación de la solvencia económica, financiera y técnica o profesional.


12. LICITACIONES.

Podrán participar en el concurso cualquier persona física o jurídica que tenga plena capacidad jurídica de obrar y que no incurra en ninguna de las causas de incompatibilidad o incapacidad previstas en el la Ley de contratos de Navarra.

Los licitadores podrán sugerir en sus propuestas todas aquellas modificaciones y observaciones que, según su criterio puedan contribuir a mejorar la ejecución del contrato, siempre que no se opongan al contenido de este pliego de condiciones.

13. PRESENTACIÓN DE PROPOSICIONES.

Las proposiciones para tomar parte en el concurso se presentarán en el Registro General del Excmo. Concejo de Rada, dentro del plazo de 13 días hábiles a partir del siguiente al de su publicación del Anuncio de licitación en el B.O.N.

Las proposiciones se ajustarán al modelo de proposición que figura en este Condiciones. En el sobre deberá constar el siguiente lema: "proposición para tomar parte en el concurso para la gestión del arriendo del Centro Cívico de Rada".

En la plica los licitadores incluirán, en un sobre único, tres sobres con la documentación siguiente:

Sobre 1: documentación administrativa

13.1. Proposición para participar en el concurso.

13.2. Justificante de haber constituido la fianza provisional.

13.3. Testimonio judicial o certificación administrativa que acredite la capacidad y compatibilidad del empresario para contratar, a los efectos del art.8 de la Ley Foral de contratos de Navarra, así como de la Leyes 25/1983 y 53/1984 sobre incompatibilidades de los cargos de la Administración e incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas respectivamente. Si estos documentos no pueden ser expedidos por la autoridad competente, podrán ser sustituidos por una declaración responsable, otorgada ante una autoridad judicial, administrativa, notario u organismo profesional cualificado.

13.4. Fotocopia del D.N.I. del licitador. En el caso de persona jurídica, escritura de constitución de la misma y justificación de estar inscrita en el Registro correspondiente.

13.5. Si el ofertante actúa por medio de representante, aportará documento público notarial. Tratándose de persona jurídica, el mencionado documento público,
deberá esta inscrito en el Registro Público correspondiente si se trata de nombramiento de cargos, o retención o apoderamiento general.

13.6. Comprobantes de hallarse al corriente de sus obligaciones tributarias y con la Seguridad Social en relación a los últimos 12 meses, que podrán justificarse mediante las oportunas certificaciones expedidas por la Administración tributario correspondiente y por la Tesorería Territorial de la Seguridad Social.

13.7. Documento Nacional de Identidad del firmante de la propuesta.

Sobre 2: Oferta económica o propuesta de ------------

Sobre 3: Documentación técnica
Descripción del programa deportivo y el plan de utilización de la instalación. Presupuesto detallado de funcionamiento del primer año.
Experiencia acreditada en relación a la gestión de servicios deportivos.
Detalle de la estructura de personal con indicación de funciones y coste económico.
Cualquier otra documentación que se considere precisa.

Si los anteriores documentos se presentan mediante fotocopias éstas deberán estar previamente legalizadas por Notario o compulsadas con el original por funcionario municipal.

14. - CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN.

Para la selección del arrendatario se tendrán en cuenta los siguientes criterios:

• Oferta económica de arrendamiento: Hasta 5 puntos. A partir de 600€, se puntuará 0.5 Pts. Por cada 100€
• Titulación y experiencia profesional de los empresarios: Hasta 30 puntos.
• Plan de actuación y trabajo Hasta 45 puntos.
• Plan de mejoras. Hasta 10 puntos.
• Personal no eventual en nómina de la empresa. Hasta 5 puntos
Este apartado se valorará solamente si el personal eventual de las empresas oferentes, no supera el 10% del total de la plantilla.

15. - APERTURA DE PROPOSICIONES.

En acto público que se celebrará en el día y lugar señalados en el anuncio de licitación se procederá a la apertura y lectura de los sobre de Proposición Económica presentados y admitidos al Concurso.
Previamente al mismo, la Mesa procederá, en acto interno, a la apertura y análisis de los sobres de “Documentación Administrativa”, calificándola y resolviendo la admisión de los licitadores que hayan presentado en tiempo y forma la documentación exigida.
En el acto público de apertura de los sobres de “Proposición Económica” y con anterioridad a la misma, se procederá a la lectura de las Actas de Admisión y de valoración de los criterios de adjudicación establecidos en la Cláusula 8 del presente Pliego.
Por la Mesa de Contratación se efectuará la propuesta de adjudicación, señalando en todo caso las estimaciones que, en aplicación de los criterios objetivos establecidos en el presente pliego, se realicen de cada proposición. La Mesa podrá solicitar, antes de formular su propuesta, cuántos informes considere precisos y se relacionen con el objeto del contrato.

La Mesa de Contratación que ejercerá las funciones que le son propias en el presente procedimiento estará compuesta por las siguientes personas y quedará válidamente constituida cuando exista el menos un tercio de sus miembros y el presidente:

• Presidente : D. Jesús Mª Mar Itúrbide, Presidente del M.I. Concejo de Rada
• Vocal.: D. Juan Carlos Mar Itúrbide, Secretario del M.I. Concejo de Rada
• Vocal: D. Eduardo Yoldi Barandalla,Concejante del M.I. Concejo de Rada
• Vocal: D. José Mª Rada Bravo,Concejante del M.I. Concejo de Rada

16. - ADJUDICACIÓN

El órgano de contratación, previos los informes técnicos correspondientes, adjudicará el contrato en el plazo máximo de tres meses a contar desde la apertura de las proposiciones, a la proposición más ventajosa, teniendo en cuenta los criterios establecidos en el presente pliego, sin atender exclusivamente el valor económico de la misma, y sin perjuicio del derecho a declarar desierto el concurso.

17. - FORMALIZACIÓN DEL CONTRATO

El contrato de arrendamiento se formalizará dentro del plazo de quince días naturales a contar desde el día siguiente a la notificación de la adjudicación, mediante documento que podrá ser notarial o administrativo.

El licitador que haya resultado arrendatario deberá presentar, como requisito previo e indispensable para la formalización del contrato, los siguientes documentos:

Documentación acreditativa de la personalidad:

Si el arrendatario fuese persona jurídica, deberá presentar la escritura de constitución y, en su caso, de modificación, debidamente inscrita en el Registro Mercantil.

Si el arrendatario fuese una persona física, deberá presentar el Documento Nacional de Identidad.

Poder a favor de la persona (en el supuesto de que sea diferente a la que haya firmado la proposición económica) que vaya a firmar el contrato y Documento Nacional de Identidad de la persona apoderada. Si el arrendatario fuere persona jurídica, el poder deberá figurar inscrito en el Registro Mercantil.

Resguardo del Concejo de Rada acreditativo de haber consignado a favor del mismo la garantía definitiva, constituida en metálico, títulos de la Deuda de Navarra o aval en forma reglamentaria conforme al Decreto Foral 205/1988 de 21 de Julio.

La garantía señalada responderá de la buena ejecución del contrato y no será cancelada hasta que se haya producido el vencimiento del plazo de garantía y cumplido satisfactoriamente el contrato.

Plan de seguridad y salud en el trabajo de conformidad con el artículo 7 del Real Decreto 1627/1997, de 24 de octubre.
La presentación de dichos documentos, que deberán ser originales o copias autenticadas notarial o administrativamente, deberá realizarse dentro del plazo de 15 días naturales, contados desde el siguiente a la notificación de la adjudicación.

Cuando por causas imputables al arrendatario no pudiera formalizarse el contrato, el Órgano de Contratación podrá acordar la resolución del mismo, previa audiencia del interesado, debiendo éste abonar a la Administración una cantidad equivalente al 2 por 100 del presupuesto del contrato así como los daños y perjuicios ocasionados en lo que excedan a la cantidad anterior.

20. - JURISDICCIÓN Y RECURSOS.-

La contratación objeto del presente Pliego es de naturaleza civil, contrato de arrendamiento de instalaciones.

La propuesta de licitación deberá hacerse conforme al siguiente modelo:

Don ................................................................, con domicilio en ............................ y DNI nº ....................., en nombre propio o en representación de .............................. ........................................., con domicilio en .......................................... y DNI o CIF nº ................................... en plena posesión de su capacidad jurídica y de obrar, enterado del pliego y de las condiciones facultativas aprobados por el Concejo de Rada, a regir en el concurso para la adjudicación del arrendamiento de las instalaciones deportivas municipales, declaro:
1. - Que me comprometo a su ejecución con arreglo a los citados documentos, por el canon expresado en la propuesta económica y la duración fijada en el pliego.
2. - Que conozco el Condicionado y demás documentación que ha de regir el presente contrato de arrendamiento, que expresamente asumo y acato en su totalidad.
3. - Que la empresa a la que represento, cumple con todos los requisitos y obligaciones exigidos por la normativa vigente para la realización del presente contrato.
4. - Que asimismo, me obligo al cumplimiento de lo legislado o reglamentado en materia laboral y tributaria.

En......................... a............... de.................. de 2.008
Firma


Y este es el pliego de condiciones, que ya que el Concejo no nos informa, os lo pongo para que nos enteremos todos.

A ver... que estamos otra vez igual. O soy muy torpe y no lo encuentro o no han publicado en el BON lo que tenían que publicar porque NO lo encuentro.
Y si no lo han publicado suma y sigue!
Nada que estos del Concejo no aprenden!

Cómo van a presentar los interesados las proposiciones "dentro del plazo de 13 días hábiles a partir del siguiente al de su publicación del Anuncio de licitación en el B.O.N." si no ha salido tal anuncio?

Y cómo nos vamos a enterar y vamos a poder asistir todos a "En acto público que se celebrará en el día y lugar señalados en el anuncio de licitación se procederá a la apertura y lectura de los sobre de Proposición Económica presentados y admitidos al Concurso" si no hay tal anuncio?

Y más flipante todavía: el plazo para la presentación de solicitudes acabó el día 20, pero cómo van a aprobar hoy en el Pleno la gestión del Coyote si no ha salido en el BON? COMO se ha enterado la peña de los plazos?

Ojalá sea yo el torpe y lo hayan anunciado en el BON porque si no otra vez el Concejo jugando con los vecinos!

Ya sé que es preguntar por preguntar porque se van a escaquear (Pleno sin preguntas) pero alguien que tenga trato con el concejal de UPN podía trasladarle estas preguntas para que las haga cuando hagan una sesión con ruegos y preguntas!

Se me olvidaba. En el pliego pone que "serán de cuenta y cargo del arrendatario los gastos relativos a la gestión y mantenimiento de las instalaciones deportivas". Desde cuándo el Coyote tiene instalciones deportivas?

1460680
No lo encontrarás en el BON porque, según tengo entendido, con publicarlo en el portal de contratación, vale.
Pero tienes razón en una cosa. En ese anuncio de licitación no indican el día y lugar en el que se procederá a la apertura y lectura de los sobres. Y es un acto público, quieran o no, y tienen la obligación de comunicarlo. Ahí sí están jugando con nosotros y pasando de la legislación.


Me llaman la atención muchas cosas pero sólo voy a nombrar algunas.
Dicen que corrsponderá al arrendatario la obtención de cuantas autorizaciones resulten necesarias para el uso de las instalaciones...Se podían aplicar el cuento y sacar las licencias que les faltan!!!!!!!!
También dicen que el Concejo correrá con el 50% del gasto de luz y agua. Y qué pasa con la calefacción?
Y para terminar, me llama mucho la atención que el tf de contacto que facilitan es un móvil y el nombre del administrativo. Qué pinta en todo esto?

1460809
Gracias por la aclaración pero sigo pensando que el Concejo nos toma el pelo. Por que no ha puesto el día y la hora de la apertura de sobres? pues eso! y por que no le ha dado la información al concejal de la oposición?

Pero bueno, que quereis. No tengo ni idea si se ha publicado en el BON, por lo tanto lo de las fechas de apertura de licitaciones, pues eso. No seamos tan pejigueras y aunque haya un defecto de forma, tenemos que mirar el fondo y este es bueno. Mi enhorabuena al Concejo, por el contrato de arrendamiento tan bien hecho y también al arrendado, sea el que sea. Para ambas partes esta todo muy claro, el único pero que veo, es que el plazo de un Año inicial, me parece corto para la inversión que tienen que hacer de vajilla y demás utensilios.
Por otro lado, me imagino que el Coyote estará en regla, ya que de no ser así, el arrendado puede denunciar el contrato en cualquier momento.
Suerte al que se lo quede y ole para el Concejo

Cis....... Perdón otra vez, es la costumbre de la coletilla.

ya veo que a ti te parece muy bien que se salten la ley a la torera! jajajaja menos cuando se trata de temas que a ti te joden como la subasta de los terrenos. pobre....!!!!!!

Pero bueno, tú me quieres decir que es lo mismo la subasta de terrenos, que la concesión del Coyote, vete al oculista y que te miren. Que cierto es, que las ramas no os dejan ver el bosque.
Para empezar te diré:
Los terrenos son en propiedad y el Coyote no.
Los terrenos, son para un bién personal y el Coyote, no.
Los terrenos, no informaron de la segunda subasta y el Coyote, si.
Los terrenos, fueron en subasta y el Coyote en concurso.
Los terrenos, son definitivos y el Coyote, no.
No te puedo decir más cosas, ya que no se me ocurren, pero yo si que veo algunas diferencias.
Diferente habria sido, que me interesara entrar en el concurso por el Coyote y no enterarme de condiciones ni fechas, eso si que jode.
Claro está, que con el convenio firmado por Ayuntamiento y Concejo, como el Ayuntamiento, sale ganando por lo del Perito más que nada, os callais y a los demás que nos vayan dando.

Esta vez, no pongo la coletilla, eso también jode y mucho.

Bueno con el Geo! jajajajajja
Te ha costado pero al final se te ha caído la careta eeeee???????
Como te molestan los camiones, que los quiten, pero si el Concejo se salta la ley, vamos a hacer la vista gorda, que para eso es el Concejo!!!! Tú no tienes doble moral, tienes triple!
El Coyote no tiene las licencias en regla, pero da igual! que para eso lo dice Geo!
En el anuncio de licitación no consta ni el día ni la hora de la apertura de sobres, pero dice Geo que eso no importa! No le importará a él, no te jode!
Pero claro, como ya has dejado claro que no te interesa llevar el Coyote, pues para qué va a cumplir el Concejo con los requisitos legales? Flipante!!!!!!
Con gente como tú, normal las cosas que pasan!

Se me olvidaba, aún no ha acabado el Pleno?
Contarnos porfa!!!

Qué impacientes! Ahí va.

El DEPARTAMENTO DE CULTURA del Gobierno de UPN le ha concedido al Concejo una subvención de 229.485 €.

Eso sí, el Presidente ya ha anunciado que para la inauguración acudirán los socialistas de Pamplona.

Ha comentado que esta es la 2ª subvención que UPN concede al Concejo pero que la 1ª se la retiraron porque el Concejo no aceptaba partir el Centro Cívico.

Ahora, sin embargo, han decidido que lo van a partir con un biombo.

Según ha explicado el Presidente del Concejo ha habido dos subastas para adjudicar la gestión del Centro Cívico. La primera, en la que pedían 600 € quedó desierta. En la segunda, decidieron que los interesados iban a proponer la cifra que ellos quisieran.

Ha explicado que no ha habido apertura de sobres porque sólo ha echado una persona.

Esperan poder abrirlo oficialmente el día 20 porque aún tienen que comprar mobiliario y otras gestiones. No ha dicho cuáles.

Todo se ha aprobado por unanimidad.

Una última cosa. Me ha llamado especialmente la atención que a la izquierda del administrativo estaba sentado el Presidente, pero a su derecha, estaba uno de los concejales del Ayuntamiento.

Y eso es todo. Sacar vuestras propias conclusiones.

Saludos

a estos socialistas les gusta más la foto que a un crio un caramelo. entre los que van a bajar a inaugurar el Coyote con una subvención que ha dado UPN y el concejal del Ayuntamiento que también se cree concejal del Concejo... apaga y vámonos!

cuáles son las gestiones? sacar las licencias que les faltan?

mañana más que me toca madrugar!

no paro de oir a las tres de siempre que si UPN tiene a Rada abandonado, que si quieren arruinar al pueblo, que solo le dan dinero a Murillo y demas chorradas. y resulta que va UPN y les da 230.000 razones para callarles esa bocaza! aparte de lo del convenio
que lo maquillen como quieran, que bajen a la inauguracion para hacerse la foto (menudo premio de consolacion jajaja) pero el dinero nos lo a dado el gobierno de UPN
lo que me repatea es que el Concejo perdio la primera subvencion por ponerse gallito y no queerer partir el coyote arriesgandose a quedarse sin un euro para tener que oir que ahora lo van a partir con un biombo
que no se puede jugar asi con el dinero de los vecinos connio que nos hemos podido quedar sin nada porque querian hacerse los importantes en Pamplona por una chorrada
una pregunta para los del Concejo. que tiene ese concejal del ayuntamiento que no tengamos los demas vecinos? privilegios para los amigos, no os da vergüenza?

Qué cjones pintaba un concejal del Ayuntamiento en la mesa con los demás concejantes? Es que se cree más importante que los demás vecinos o es que le ha cogido tanto gustillo al sillón que ya no distingue si está en el Ayuntamiento o en el Concejo? Maaaaaaaaaaaaaaaal, muy mal!
Y cuál de ellos es?
Enhorabuena a UPN y a Rada. Otra vez les habéis cortado la respiración. Primero el Convenio, luego les solucionáis el problemón de las casas y para más inri rescatáis el Chalet del Perito. Muuuuuuuuy bien! A ver como salen los socialtas en la foto, que es lo único que les queda! Como cuando la inauguración de las calles. No estaban de acuerdo y luego casi pierden el culo por salir en la foto! Menos fotos y más trabajar y más humildad que con chulería y por vuestros cjones no se saca nada de Pamplona!
La leche qué políticos más torpes tenemos en el Concejo!

Para Geodesico
Yo era un@ de los que apoyaba tus argumentos para cisternas y camiones fuera. Pero me has hecho cambiar totalmente de opinión.

ya he oido hoy a las dos pro Concejo (por separado) decir que la subvención para el Coyote la ha traído el partido socialista. no me ha dado un ataque de risa por los pelos. ya les han mandado a las pros la misión de ir diciendo eso? trabajo perdido me temo. el que ha dado la subvención ha sido el departamento de cultura por lo que ha dicho elque ha contado lo que pasó en el pleno y que yo sepa, el govierno lo tiene UPN. que ahora esten pactando UPN y los socialistas me parece lógico, también aquí han hecho un convenio los dos partidos pero aquí ha soltado el dinero el Ayuntamiento de UPN y para la subvención ha sido el govierno de UPN.

quiero decir que me sorprendió un poco leer que el concejal de UPN había votado a favor cuando no le entregaron la documentación que le tienen que entregar por ser concejal y porque no se cumplieron los requisitos legales aunque diga Geodesico que es sólo un defecto de forma y demás. pero me imagino que habrá sido por pensar en el bien del pueblo. aun así seguro que tengo que oir algun comentario de esos que dicen que UPN sólo quiere joder a Rada.

sólo hay tres concejales socialistas en el Ayuntamiento, el Presi, otra y otro. si han dicho que es uno, blanco y en botella! patético

A ver, intentando ser ecuánime y dar al César lo que es del César.

Felicitar al Concejo por haber conseguido una subvención para el centro civíco. Lo cierto es que la única posibilidad de no recibir ningún dinero público para semejante obra clamaba al cielo.

Aún así, me extraña mucho que esa subvención haya salido del Departamento de Cultura. Porque vamos, que el baile tiene de todo menos un aspecto cultural. Si en vez de centro cívico hubiese sido casa de cultura lo entendería perfectamente. Pero es que las ayudas a centros cívicos van desde el Dpto. de Asuntos Sociales (así paso hace tres años con el centro cívico de Desojo y con la primera subvención que perdió el Concejo).

A mí, sinceramente, me huele más a que ha sido una de las condiciones que ha puesto el PSN para pactar los Presupuestos Generales con el Gobierno de UPN/CDN. Igual que hacen con infraestructuras e inversiones en otras poblaciones donde gobiernan los socialistas (casas de cultura, ciclo de 0 a 3 años...). Sólo desde ahí entiendo que haya podido ir la subvención desde Cultura.

Pero bueno, que me da igual tanto una cosa como lo otro. Lo que creo es que todos debemos felicitarnos del dinero recibido y de que no vamos a acarrear una deuda astronómica por hacer una inversión que era necesaria. Eso sí, lo que ahora deseo ver es el balance económico de la obra... saber cuánto ha costado, cuánto se ha podido pagar y cuánto nos queda pendiente, si es que queda algo.

Y también desear que se lleve una buena gestión del centro cívico para que todo el pueblo de Rada lo podamos disfrutar por muchos años.

Abubilla.

yo también voy a intentar ver todo el tema con ojos imparciales. y voy a dar mi opinión tanto de lo que hacen los unos como de lo que hacen los otros y voy a procurar ceñirme a los hechos.
ante todo, creo que tod@s debemos alegrarnos de que, por fin, Rada reciba una subvención para poder pagar la obra (si no toda, un tanto por ciento elevado, al menos) del centro cívico (aunque en este foro alguien dijo que ya estaba pagado)

a ver, en enero de 2007 se adjudica la obra por un presupuesto de 239.000€. Gobierno de Navarra y, sin intervenir el partido socialista, le concede una subvención al Concejo. subvención que pierde por negarse a dividir el centro (cosa que van a hacer ahora).
según piensa Abubilla, han sido los socialistas los que han conseguido una nueva subvención al pactar con UPN los presupuestos.
puede ser. pero, yo me pregunto, qué hubiera pasado si los dos partidos no llegan a un acuerdo? que por culpa de la negligencia y la fanfarronería del Concejo nos habríamos quedado sin un euro para afrontar la enorme deuda del centro cívico.
por otra parte, imagino que a UPN no le habrá costado ningún esfuerzo volver a conceder una subvención (que ya concedió en su día) y más, sabiendo que, ahora, el Concejo va a dividir el centro (aunque sea con un biombo)
siento contradecirte, pero sí que ha sido el Departamento de Cultura el que ha concedido la subvención (si nos creemos lo que, parece ser, dijeron en el Pleno). aunque esto me parece un detalle irrelevante dado el caso, la verdad es que es muy fácil de comprobar.
estoy de acuerdo contigo en que yo también quiero saber el balance económico porque hay ciertos datos que no me cuadran.
se adjudicó la obra por un presupuesto de 239.000€ y la subvención es de 230.000€. yo he oído esta mañana que la subvención cubre el 70% del coste total. entonces, a cuánto asciende el coste real? hasta qué punto se han disparado los gastos? y por qué?
muchas preguntas sin respuesta.
y luego están los errores administrativos, defectos de forma, incumplimiento de la normativa legal o como lo queráis llamar. no se ha publicado el día y la hora de la apertura de los sobres, no tienen las licencias en regla, han permitido el uso y disfrute del centro sólo a las personas que han querido (aunque todos somos vecinos) etc. yo lo llamo ocultación de información y favoritismo. por qué? eso habrá que preguntárselo a los dirigentes socialistas que vengan a inaugurar el centro cívico.
ya se sabe que los políticos quieren conseguir nuestros votos a toda costa, cosa que ya intentó el Concejo cuando justo antes de las elecciones montó las casetas de obra porque iban a empezar la reforma del centro. aquellas casetas se desmontaron y hasta meses después no se empezó la obra. ahora, bajan a hacerse la foto porque, según ellos, han conseguido una subvención que ellos mismos perdieron en su momento. ya se sabe, buscan votos a toda costa. espero que tengan las licencias concedidas para el día de la foto, porque si no, me temo que no sólo van a quedar en ridículo los del Concejo.

La anterior subvención se consiguió del Departamento de Asuntos Sociales, incluso creo que se llegó a firmar un acuerdo de colaboración entre la Consejera García Malo y el Presidente del Concejo.

Y también sé que la subvención para el centro cívico de Desojo salió de ese departamento.

Por eso es lo que me extraña que ahora salga desde Cultura. En la negociación presupuestaria del año pasado, el PSN consiguió que aumentase considerablemente la partida de subvención a casas de cultura, dinero que después fue destinado mayoritariamente a pueblos con gobiernos socialistas... No sé, es la opción más propable, según mi opinión.

Abubilla.

Cómo les gusta salir en "la foto"...
A ver si me acuerdo:
Salieron en el periódico criticando la actuación del Ayuntamiento en el tema de las calles.
En este foro, los pro-Concejo han criticado todo, la forma en que estaban hechas, el dinero que habían costado, el dinero de las contribuciones especiales. Por criticar, hasta criticaron la anulación de dichas contribuciones.
Y, sin pestañear, volvieron a salir en el periódico cuando se celebró la inauguración de esas mismas calles, y según se comenta todavía, hubo hasta codazos por coger un sitio cerca de la Consejera y eso que es de UPN.
Han salido en el periódico acusando al Ayuntamiento del total abandono y posterior ruina del Concejo. Hasta han llegado a admitir que cobraron las contribuciones de una manera ilegal alegando que el Ayuntamiento les había dejado en la miseria.
Y volvieron a salir en el periódico cuando firmaron un Convenio con el Ayuntamiento por el que se les concedía una partida de dinero considerable (para que luego digan que UPN no se preocupa de Rada)
Han salido en el periódico proclamando a los cuatro vientos el oscurantismo y la falta de información a la que les tenía sometidos el Ayuntamiento. Y han salido denunciando la falta de democracia que hay en el Ayuntamiento porque no se les permitía utilizar una grabadora para inmortalizar los Plenos.
Y qué es que le impidan a un concejal de la oposición hacer su trabajo porque no le han dado la información a la que por ley están obligados?
Es una pena que, ellos que presumen de transparencia, se olviden de que tienen que poner el día, hora y lugar para abrir las proposiciones de las subastas, de los concursos...Y, sobre todo, que tiene que haber una apertura de sobres con esas proposiciones y además, pública.
Es muy raro que ellos no hayan sacado a concurso los puestos de trabajo directamente dependientes de ellos.
Que no sepamos nada de los juicios que ha mantenido o mantiene el Concejo también llama la atención. Sobre todo, cuando ellos sí que disponen de los datos referentes a lo que acontece en el Ayuntamiento. Saldrán en el periódico diciendo que han conseguido una subvención para el cariñosamente llamado "el Coyote"?
Porque, es que esa subvención ya les fue otorgada en su día por UPN y la perdieron por no querer dividir el local. Podían aprovechar la presencia de la prensa y decirnos a cuánto asciende el gasto total, por qué no se ha formulado el anuncio de licitación correctamente, cuánto costó el alquiler de las casetas que pusieron antes de las elecciones y que después desaparecieron y no volvieron a aparecer hasta mucho tiempo después y por qué no tiene los permisos en regla y aún así funciona. Que nos digan por qué unos vecinos han tenido derecho a disponer del local como han querido (incluso con beneficio económico incluido) y a otros vecinos se les ha negado ese derecho
Ese día, el día de la inauguración, cuando estén rodeados de los socialistas de Pamplona, tal vez sería un buen momento para contestar a estas preguntas y dejar de tomarnos el pelo.
Ah, y ya de paso, con la prensa delante para que quede constancia, que alguien le diga a determinado concejal del Ayuntamiento que no puede estar en todas partes. Y, por lo menos, de momento, nadie le ha votado para que ocupe una silla entre los concejales del Concejo.

Para 1462546
“Pero bueno, que queréis. No tengo ni idea si se ha publicado en el BON, por lo tanto lo de las fechas de apertura de licitaciones, pues eso. No seamos tan pejigueras y aunque haya un defecto de forma, tenemos que mirar el fondo y este es bueno”

Por esto dices que me salto las normas a la torera, aprende a leer entre líneas de una jodida vez. Que careta se me ha caido?, que es eso de la triple moral?, con gente como yo, seguramente mejor nos iría a todos. Por cierto, no serás tú el único que ha pujado.

Para 1463699
Siento mucho que por mi comentario, no me sigas apoyando en lo de cisternas y camiones, que triste, no?.

“Como dice Abubilla: A ver, intentando ser ecuánime y dar al César lo que es del César”.

Por mi parte doy la enhorabuena al Concejo y las gracias al Ayuntamiento, por conseguir la subvención. Ahora, eso sí, en este momento el Gobierno de Navarra, está en manos de UPN y el Gobierno es el que da las subvenciones, no las va a dar Nafarroa Bai, no te joode.
QUE LAS RAMAS, OS DEJEN VER EL BOSQUE.
Para tranquilidad de muchos, tengo que decir que realmente en este Municipio, UPN le da sopas con honda al PSN. Aunque por lo visto últimamente, veremos que pasa en el futuro. PSN poneros las pilas y hacer una oposición, oposición, nada de por coj.nes.

a 1464329,menos mal que eres imparcial jajajajaja.

para el 1466943
a ti no te an dicho nunca que la imparcialidad no está reñida con la verdad? es más, sin la verdad no se puede ser imparcial.
y en mi modesta opinión todo lo que a dicho el 1464329 es la puritita verdad, te joda o no te joda! jajajajjaj

1466965

De qué estás hablando tí@? No tienes ni idea
El secretario es del PSN y si no me equivoco es el hermano del Presi!!!!!!!!!!!
Así que, no le han dado la documentación al concejal de la oposcición por orden del secretario o del Presi que tanto monta monta tanto!
A ver si nos enteramos antes de hablar!!!!!!!
En vez de decir que el Ayuntamiento les coarta la libertad, que no es verdad, podían cumplir la ley dándole la información al concejal!
Esto sí que lo tenían que denunciar los de UPN!!!!!!!!

1465274 y 1464329

Muuuuuuuuuuy largo, pero CHAPO a los dos, de quitarse el sombrero!

"Para tranquilidad de muchos, tengo que decir que realmente en este Municipio, UPN le da sopas con honda al PSN"

Se podrá decir más alto pero no más claro!!!!!!!!!!

Enhorabuena UPN! Seguir así!

tan bien lo hace UPN, que la única sentencia que yo sepa se a dictado contra el ALCALDE, que creo que es de UPN (de momento)

Enhorabuena ALCALDE! Sigue así!

Te refieres a la historia de la grabadora.
Vamos a ver porque no te has enterado bien, para variar, de los hechos.

La denuncia la ha puesto el Presi.
La sentecia, como tú dices, no es tal sentencia porque se ha recurrido y todavía no hay sentencia firme. (menudo cabreo se cogió el Presi cuando se enteró del recurso)
Por mi parte, ojalá les obliguen a poner la grabadora porque también se pondría en el Concejo (que salga pronto, por favor, así quedará grabado la "facilidad de palabra" del Presi)
Y, la razón de que sea la "única" es porque UPN todavía no ha denunciado los múltiples hechos incorrectos (por decirlo suavemente) a los que nos tiene acostumbrados el Concejo.
UPN siempre ha intentado mantener con el Concejo unas relaciones sino amistosas sí respetuosas por el bien del pueblo. Sin embargo, al PSN le encanta la polémica, el mal rollo y sobre todo salir en la foto, aunque lo paguen los vecinos.
Así que, es muy fácil,

Enhorabuena Alcalde! Sigue así pero, ya te vale de aguantar cuando tienes tantas cosas que denunciar! Joder, empieza de una vez y vamos a contabilizar los juicios que pierde el Presi!!!!!!!

#1472525
Mira, UPN en este pueblo lo único que a intentado es no seguirle el juego de la crispación, de las mentiras y de los insultos al PSN.
Pero es más que evidente que con el montonazo de denuncias que le pueden meter al PSN los jueces iban a tener curro para mucho tiempo.
Por ejemplo
Llega un pleno y no le dan al concejal de la oposición la documentación correspondiente. Le niegan a ese concejal el derecho a la información impidiéndole hacer su trabajo. Y ocultan cómo se hacen las cosas en ese Concejo.
Ya hemos visto cómo hacen los anuncios de subastas, concursos etc. La apertura de lso sobres no se hace y cuando se hace no avisan de la hora y el día. Será que no quieren que se entere nadie? y eso que por ley es un acto público!
y qué me decis de cómo se contrata al personal del concejo? Sin ningún tipo de concurso ni examen.
Que alguien me explique como an contratado a la madre de uno de los concejales!!! y cuál es su sueldo? y cuál se supone que es su trabajo?
Esto es muy grave!!!!!!
Como se pongan a denunciar los de UPN sí que van a salir en el periodico el Presi y sus concejales! Pero me parece que esa es la única vez que no les iba a gustar!

jajjajajjajaajjj
que pasa Presi? el ataque la mejor defensa eeeeee?
pues como empiecen a atacar (con denuncias, que nadie se pique) los del ayuntamiento VAS LISTO!!!!!

cuánto cobra la madre del concejal y qué plaza tiene? porque a mi tb me interesa el chollo!!!!!!!!!

yo lo tengo claro. o UPN se pone las pilas y le para los pies al PSN o las próximas elecciones no me voy a molestar en ir a votar.
ya lo sabéis......

Como dicen por aquí "al César lo que es del César".
Hay que reconocer que los de UPN en el Ayuntamiento están haciendo muchas cosas bien (solucionar el chasco de las casas, la segunda subvención para el Centro Cívico, la recuperación del chalé del perito, las calles, el estudiado Convenio con el Concejo, la reforma de las escuelas, hasta pagarle la deuda al Concejo) pero hay algo que están haciendo francamente mal. Y es permitir a los del Concejo que hagan y deshagan a su antojo porque eso va en perjuicio de los vecinos.
Les permiten ser los únicos que no sacan las licencias. A todos los demás nos obligan y si no multa al canto! Cuándo le han abierto un expediente a los del Concejo? Que yo sepa, nunca.
Hacen la vista gorda cuando el Concejo les concede privilegios a determinados vecinos cuando todos deberíamos tener los mismos derechos.
No denuncian que no les entregan la documentación, ni denuncian las supuestas ilegalidades (terrenos, centro cívico) ni investigan determinadas contrataciones.
Señores de UPN hay veces que no basta con hacer las cosas bien. Hay que obligar a que los otros también las hagan, por el bien de todos los vecinos. Ahí estoy de acuerdo con el 1472945. Más vale que empecéis a pensar en esto.

A ver, a ver... esas medallas están muy bien... ¿pero la de la segunda subvención para el Centro Cívico? ¿Eso lo han conseguido los de UPN en el Ayuntamiento?

Venga, un poco de seriedad, hombre.

Para el 1472525. Supongo que el recurso lo pagara de su bolsillo ¿no?

abajo los pequeños dictadores (sigue así señor ALCALDE)

1473272

la segunda subvención se la han dado los de UPN. y el pastón del convenio los de UPN en el Ayuntamiento.
o sea, se mire por donde se mire, han sido los de UPN!!!!!!

1473377

os ha jodido eeeeee? primero, el recurso y después, que no lo pague él jajajajajja
pero es que no entendeis ni eso. si denunciáis al alcalde, el alcalde se defiende como alcalde.

bueno, me uno a esos que quieren que UPN le ponga al Concejo los puntos sobre las ies! como en denunciarles por llamarle pequeño dictador.

UPN o actuáis contra esta gente y desenmascaráis sus salchuchos o os vais a quedar solos! que se note que de verdad pensais en los vecinos!

1473377

ya que tienes la lengua tan sueltica como calificarias a un Presidente de Concejo que deja el coyote a unos vecinos si y a otros no segun le da el aire cuando el coyote es de todos los vecinos le hayamos votado o no?

QUE LOS TERRENOS NO SON IGALES CAZURROS MAS QUE CAZURROS.....!!!! OYE QUE PASA CON LOS PRO CONCEJO PORFIN SOLO SE ABLAN LOS DEL AYUNTAMIENTO Y SE RESPONEN ENTRE ELLOS NO JAJAJAJAJAJAJAJAJA YO SOY PROCONCEJO PERO NO QUERIA DECIR MAS QUE QUE LO DE LOS TERRENOS NO ES ILEGAL Y ESTA ALA VISTA!!!!! C O R T O S

1475600
Se nota que eres proConcejo por los insultos y la ignorancia, no tienes ni que decirlo!!! jajaajjajaj
y como para darle más importancia vas y lo pones en mayúscula!
dime de qué presumes........jajjajjajaj
Quién ha dicho que los terrenos son ilegales? Aprende a leer anda. Aquí se dijo que lo que se había hecho de forma supuestamente ilegal era la subasta por aquello de que no debieron anunciarla. No te tires el rollo que no tienes ni p. idea.
Pero bueno, a pesar de tu error (otro más) parece que estás de acuerdo en que todo lo demás se ha hecho mal jajajjaajjaja
Y el "corto" de vista eres tú, que no hay más ciego que el que no quiere ver. pobrecill@, que alguien le preste un microscopio! jajajajja

1475600

Un poquito de por favor! Que los pro Concejo no sois capaces ni de distinguir a un secretario de un administrativo! jajajajajjja

Esto si que es eficacia renunciar a 80.000€ para conseguir 229.485€ de subvención y encima siendo del PSN.

!TOMA YA¡

Cada vez salen más cosas en este foro y poco a poco me va cayendo mejor UPN. Me ha gustado saber que los de UPN no sólo piensan en ellos o en los Ayuntamientos en los que mandan. Y lo que ha pasado en Rada es un claro ejemplo de eso, de pluralidad y de imparcialidad. En definitiva, que UPN ha mirado por el bien de Rada en este caso, sin importarle que en el Concejo no manden sus compañeros!!!! Lo que es evidente no se puede negar y hay que reconocerlo. Por eso

OLE SUS HUEVOS!!!!!

Y otra cosica que si no la digo reviento. Ya que el PSN de Rada RENUNCIÓ a la subvención sin tener la más mínima de seguridad de tener otra, jugando con el futuro de Rada por sus coj.es, que vayan renunciando A MI VOTO(pero que no esperen que mi voto se vaya a duplicar). Es lo que puede pasar cuando juegas, que puedes perder y a mí, no me gusta que apuesten un dinero que ya venía para Rada sin tener ninguna carta en la mano!

jodeeeeeeeeeeeer que pillaos los del concejo! renunciar a una subvencion para hacerse los machitos! y si luego nos quedamos sin el dinero? que nos jodan no? menos mal que los de UPN tienen mas sentido común y son menos rencorosos!

1482554
me parece genial que pienses así de UPN. pero como sigan aguantando las humillaciones y mentiras por parte del concejo sin hacer nada, sin contestasrles y sin denunciarles me voy a pensar muy seriamente cual va a ser mi voto en las proximas.

buen finde!

1482554
Lo que tu digas, pero 229.485€ del ala, para el coyote.

¡QUE PASADA!

229.485€ del ala

GRACIAS A UPN

TOMAAAAAAAAAAA

Ya, si tu lo dices. Que gracia me haces.

Estar en minoría en el gobierno es la HOSTIA¡¡¡¡¡

¡TOMA YA!

Si estar en minoría en el gobierno es la HOSTIA, por qué será que todo el mundo quiere ganar las elecciones?????????
Si hasta el PSN se muere por ganarlas! Esto sí que es para partirse!!!! jajajjajajjajajaj
Por favor que nadie vote al PSN que estan muy a gustito siendo la minoría!

Bueno, por lo menos, ya les ha quedado claro quien manda en el Gobierno! Por fin!
El que manda en Gobierno de Navarra es UPN. Y PSN está en minoría!!!!

Ahora, por favor, que alguien les explique que en el Concejo sólo hay 5 concejales.
El Concejal del Ayuntamiento cuando vaya al Concejo tiene que sentarse entre el pueblo, de público, porque nadie le ha votado para ser concejal del Concejo y porque, si tiene un cargo público es para servirnos a los vecinos no para tener más derechos que nosotros.
Mira que es fácil:
UPN en Gobierno de Navarra
PSN minoría (y que siga ahí que, por lo visto, se lo pasa chupi)
Concejal del Ayuntamiento en el Ayuntamiento
Concejal del Concejo en el Concejo.
Lo habrán pillado ya?

¿Te crees muy listilla verdad? !pero que lista es mi chica!

1506125
ya estás otra vez...siempre pensando en lo mismo! jajajajja
piensa antes de escribir anda que luego ya no sabes como sacar la gamba!
mira que preferir estar en minoría y además DECIRLO! que repasito te va a caer de tu partido "ti@ list@" leeran este foro en pamplona??????
lo que esta claro es que os pirra hacer el ridículo delante de todo el foro diciendo que es el psn el que a dado la suvención cuando el que manda es upn...
que ciertas cosas no se pueden decir (aunque las pienses) porque quedas como el c...!
que no se pueden hacer las cosas tan mal connio y encima darselas de guays y soñar con hacerse la fotico!
pero bueno, por lo menos no me dareis la brasa en las elecciones pidiendo el voto! jajajjajja
como son estos sociatas!!!!!!!!

Parece mentira, pero sigo diciendo que las ramas no os dejan ver el bosque, tanto a los de UPN, como del PSN.
Los de UPN, parece o no se quieren dar cuenta, del cisma con el PP, señores que esto es una realidad, que según las ultimas encuestas os dan 17 Parlamentarios, que no tenéis la mayoría, ahora tampoco la tenéis, pero por un Parlamentario solamente. El Señor Sanz se larga de rositas y deja una patata caliente a su sucesor, que vaya vaya. Por cierto quien será?, Yolanda o Alberto. La primera quiere todo o nada y el segundo que quiere, yo creo que ni él lo sabe. En mi pobre opinión lo que no quiere bajo ningún concepto, es que Yolanda se vaya con el PP y por eso tragara carros y carretas. Conocéis lo de la soledad del jefe no?, pues eso.
Mientras tanto, los del PSN frotándose las manos, pero la patata caliente también la tienen ellos. Lo que sí es cierto, es que la encuesta anterior les dan 13 Parlamentarios y por lo tanto, el parlamento más dividido. Con quien pactan, con UPN o con NABAI y IU, jooder que dilema.
Personalmente prefiero con UPN.
Entonces como os vais a entretener los acérrimos simpatizantes de ambos partidos sin echaros nada en cara, quien dará las subvenciones, quien será el culpable cuando algo se haga mal, (permisos, reformas, Coyote, consultorio, etc, etc). “Joder” pensar de una jodida vez en como unir y no en como desunir, que es lo que estáis haciendo continuamente. Estáis obligados a entenderos, sino actualmente, sí en el futuro. Que digo entenderos, amaros y mucho.
“Cojonazos” tendrían los del PSN de pactar con NABAI, con todos mis respetos, entonces, apaga y vámonos.

TODO ESTE COMENTARIO, COMO PODEÍS IMAGINAR “SUPUESTAMENTE”

1506404
Leerán este foro en el cielo juajuajua...Hostia lo que manda UPN. Todas las enmiendas del PSN Admitidas. ¡si señor esto es mandar! y encima 229.485€ para el coyote. Que UPN (Con el permiso del PP) mande todo lo que pueda, mientras el concejo saque lo que quiera.

PARA LA LISTA 229.485€ ¿cuantas de las antiguas pesetas son?

1506490
Vamos a ver "juez de paz", menuda perorata te has cascado para nada.
Todo lo que has dicho pertenece al ámbito de la política provincial y a nosotros no nos va a afectar en el dinero que nos puedan dar. Y me remito a políticas anteriores, ya sean de PSN, PSN en unión con los vascos, con IU o quien te de la gana.
Si no fuera por la caña que da nuestro Ayuntamiento, sólo se acordarían (y me da igual el partido que sea) de los pueblos pequeños cuando llega el día de ir a votar.
Lo que no entiendo es como siendo "apolític@" (en tus sueños, claro) te preocupa tanto la política y los políticos. Que si UPN, que si Yolanda, que si Alberto (vaya confianzas) que si las posibles alianzas y las patatas calientes. Lo que tenga que ser, será, no te comas tanto el coco.
Aun así, me encantaría que nos aclararas a todos eso de que, depende de como sean las "supuestas alianzas" no vamos a poder echarle en cara al Concejo lo que hace mal. Perdona, pero a nosotros ni nos van ni nos vienen los tejemanejes de los políticos, a nosotros nos importa Rada y punto. Y si el Concejo sigue por el mal camino seguiremos diciéndolo. Te queda claro? A nosotros nos importa Rada.

Siento no haber comentado nada en mi Post anterior, pero lo pasado con el Señor Uria ayer en Azpeitia, no tiene nombre.
!Libertad Ya¡

Vamos a ver 1506984, yo pongo el número ya que no pones autor, tú a mi te puedes dirigir como geodesico ya que pongo autor.
De juez de paz, nada de nada, tú conoces la libertad de expresión, es lo que yo ejerzo.
Sal del pueblo de una jodida vez y enterate que la pólitica Provincial, nos interesa tanto como la local. Angel, sigo con la confianza como tú dices, en caso de que en el Gobierno pacten UPN y PSN, tendrá que dar mucha más caña, como tú también dices,por cierto, tú entiendes lo de patata caliente?.
Se tiene que ser muy corto, pero que muy corto, para no entender lo de las alianzas

"Perdona, pero a nosotros ni nos van ni nos vienen los tejemanejes de los políticos, a nosotros nos importa Rada y punto".

Como puedes decir esto y quedarte tan tranquilo. Angel aparte de su profesión, de que ejerce, !!! de Alcalde coj.nes¡¡¡. Entonces, si es Alcalde, es Politico. Blanco y en botella.

¿Que no influye la política provincial en la local?
Veremos que pasa al final con los presupuestos de Caparroso, que está de lo más interesante...

Para Geodesico (te gusta más así, supongo) del 1506984

Ya veo que no te ha gustado lo de "juez de paz". Pero, qué le voy a hacer? Al leer esta frase tuya

“Joder” pensar de una jodida vez en como unir y no en como desunir, que es lo que estáis haciendo continuamente. Estáis obligados a entenderos, sino actualmente, sí en el futuro. Que digo entenderos, amaros y mucho.

se me ha venido a la cabeza la figura de un "juez de paz", muy inusual, eso sí. Porque, siento decírtelo, pero no estás capacitado para decirnos lo que tenemos que hacer o dejar de hacer, ni a nosotros ni a los que nos gobiernan. Como mucho puedes dejar de votarles en las próximas elecciones si no te gusta lo que hacen.

Te agradecería que ya que comentas mi post, lo leas bien. Yo no he dicho, en ningún momento, que no nos interese la política provincial. He dicho que no nos va a afectar en el dinero que nos puedan dar. Y a las pruebas me remito. Echa un vistazo atrás y dime en qué ha afectado a Rada que en Navarra gobierne un partido u otro.

Entiendo perfectamente lo de las alianzas, pero se me escapa qué es lo que has querido decir con "el sr Sanz se va de rositas". Fíjate si seré "corto" que me ha parecido que le acusas de huir de algo...

Joder, me niego a insultarte pero es que hay que ser muy cerrado para no entender que con lo de los tejemanejes me refiero a que las posibles alianzas, no van a impedirnos a los vecinos ejercer nuestro derecho a la libertad de expresión y quejarnos si creemos que el Concejo vulnera nuestros derechos.

Por cierto, la próxima vez que salga del pueblo y vea a Yolanda o a Alberto, ya les daré recuerdos de tu parte.

Mi enhorabuena al Ayuntamiento de Murillo el Cuende por conseguir esa peaso subvención y gracias por recuperar el périto, ahora con tiempo a darle un buen uso a ese local.

Buenos días 1507416, para ti y para todos, que quede claro.
Si seria Juez de Paz o Juez simplemente, dictaría sentencia y no pondría lo de pensar, os diría lo que tenéis que hacer por medio de una sentencia. Al decir pensar, quiero decir simplemente eso, que penséis en unir.
Al decir que Miguel se va de rositas, no le acuso de nada, digo lo de la patata caliente para su sucesor, entiendes lo que quiero decir?.
Tienes razón, perdona por lo de corto, pero tengo la mente muy abierta y no cerrada como tú me dices y es por lo que digo, que las posibles alianzas nos influyen y mucho, esta claro que la libertad de expresión, la seguiremos teniendo, pero no es a eso precisamente a lo que me refiero.
Cuando salgas del pueblo y que sea pronto, saluda de mi parte a Yolanda, Alberto, Miguel, Roberto, Patxi, Uxue y si de paso encuentras a José Luis, Mariano, Gaspar, Rosa y demás, también les saludas.
Después de tanto saludo, un saludo para ti 1507416, siento no poder poner el nombre.

PD. El ser apolitico, no quiere decir que no me interesa la politica, simplemente, que voto en cada caso a quien me interese y que no pertenezco a ningún Partido Politico.

Para Geodesico.
Te contesto:
Un juez de paz no dicta sentencia, sólo media o lo intenta al menos. Repito, por tu frase, me recordaste a un juez de paz. Y me reitero, inusual.
En política siempre hay "patatas calientes" (aunque unas queman más que otras) pero no por eso se va a quedar forever. Todo tiene un límite y si él piensa que ya es hora de descansar, es asunto suyo.
Ya lo siento, pero sólo conozco a Yolanda y a Alberto. Me temo que a los demás, me va a resultar imposible transmitirles tus saludos.
Una última cosa. Apolítico según la RAE es alguien ajeno a la política. Debo ser yo pero, a mí, no me pareces nada ajeno.

1508311
Totalmente de acuerdo contigo

Ablando de Jueces ,cuando un juez sentencia que un alcalde altera el orden publico y contradice las leyes vigentes ¿debería dimitir por coherencia? Que te parece GEODESICO.

1508906
jo, tía, yo no sé cómo os tienen que explicar que, de momento, no hay sentencia firme, es decir que está recurrido y hasta que no salga el recurso pues está todo en el aire.
pero ya que hablas de coherencia, vamos a hablar un poquico de coherencia.
tu presi no quería para nada que la contribución de agua nos la cobrara el Ayuntamiento. eso le mosqueó mucho y puso una DENUNCIA diciendo que lo que quería hacer el Ayuntamiento era ilegal porque esa contribución la tenía que cobrar el Concejo.
aun habiendo puesto esa denuncia, salió en el periódico diciendo que sabía que era ilegal que el Concejo la cobrara (la contribución) pero...
y cuando se demuestra que es el Ayuntamiento y NO el Concejo el que tiene la competencia para cobrar la contribución, qué hace tu presi?
NADA. dónde sigue tu presi? de presi! toooooooooma coherencia!
o es que esto no te lo había comentado tu presi?

siempre igual la vida sigue igual.pro ayuntamiento de colejio de pago que saven todo y en todo tienen razon.los pro concejo de colejio publico
y inocentes pero creo que alguna cosiila an echo en el pueblo.subenciones?? el eyuntamiento? cuando como donde?para que?sera para pagar los abogados?sera para pagar los creditos de las calles?el concejo parece que queria cobrar algo que no era suyo,valla valla,
el ayuntamiento mando con recargo y por via de apremio las calles,abra pedido disculpas por el susto a los que les llego la notificacion??yo tambien conozco a sanz y catalan,y?tambien a roberto jimenez y mory etc
y? joder pues que se junten y nos den todo lo que puedan,, ala a dormir que es tardisimo

#1510778
Pues para empezar yo no creo que tengan nada de malo los colegios públicos. Sin embargo, tú no debistes atender mucho en las clases porque joe le das cada patada al diccionario (que yo también,ya lo sé, pero al menos no presumo por ello)
Como no sé si con las subvenciones te refieres a las que recibe el Ayuntamiento o a las que da porque la verdad no se te entiende nada, voy a intentar responderte a las dos cosas.
De momento, el Ayuntamiento le va a dar al Concejo 72.000€ al año. Calderilla eeeeeee?
El Ayuntamiento le está pagando al Concejo una deuda generada por él mismo por su pésima administración (a todos nos pasó el Ayuntamiento un informe con estos datos)
Las calles están hechas y ningún vecino ha tenido que pagar ninguna contribución especial.
Subvenciones que recibe el Ayuntamiento: para las calles (esto creo que también venía en el informe que he nombrado antes) y si lo has perdido preguntaselo a tu presi que, según me han dicho personas que estuvieron presentes, no se separó un segundo de la consejera de UPN y lo sabrá.
Lo de los abogados también es gracioso. Supongo que te refieres al dinero que se ha gastado el Concejo "intentando" recuperar unos terrenos que se vendieron para una fábrica que nunca se hizo y que se vendieron con el voto del presi. Qué? Cómo anda el tema? Ya los hemos recuperado? O sólo habéis hecho el paripé?
He leído que has escrito que "el Concejo parece que quería cobrar algo que no era suyo". Pues no, no parece. Lo quiso cobrar!! y no precisamente de una manera sutil. Lo más patético es que sabía que no podía.
Ves como no te enteras? Vamos a hablar clarito.El Ayuntamiento aprobó unas contribuciones especiales pero determinada gente se negó a pagar. Y se siguieron los trámites legales. Luego, el Ayuntamiento decidió eliminar esas contribuciones y a esa gente le entraron unas ganas locas de pagar jajajajj Qué hipócritas! Luego, se debieron de arrepentir porque algunos pidieron al Ayuntamiento hasta los intereses! Menos mal que sólo miraban por el bien del pueblo! Y una m..!sólo miraban por su bolsillo.
Ellos son los que deberían pedir disculpas a la gente que sí que ha tenido que pagar la urbanización de su calle!
joé, dime de qué presumes... yo ni siquiera conozco a Mori, pero sé como se escribe su nombre!
#1509652
Qué calladito se lo tenía el Presi! Como se nota que no le conviene que se sepa!!!!!!

No soy ni pro ayunt.ni pro concejo,solamente un vecino del pueblo,y se todo lo que a pasado,y no es como tu lo cuentas,ni mucho menos,

Tu por tirar por tierra eres capaz de tirar a tu padre si es que lo conoces,¿Conoces a tu padre? Estarias mucho mejor haciendo los queaceres en tu casa,que mintiendo y malmetiendo en este foro ¿porque no cuentas las cosas tal y como son. EL ayuntamiento no le da al concejo ni lo que le pertenece,¿de donde te crees tu que salen los euros la mayor parte de rada y otra parte de la administracion,porque no reparte a cada concejo su parte proporcional que seria lo justo,otro dia te contestare a todas tus mentiras, pues tengo prisa.1511119

1511876

Por tus insultos, tu nula educación y que acusas a los pro Ayuntamiento de mentir, todos sabemos (aunque intentes disimular jajajajjaja) que eres pro Concejo.
Eres patétic@, en serio. Haciendote pasar por un vecino que no es ni pro Concejo ni pro Ayuntamiento pero que sabe todo lo que ha pasado. En serio? Pues explícanos a unos pobres ignorantes como nosotros lo que ha pasado con el famoso terreno de la fábrica invisible!!!!!
Lo que pasa es que en cuanto salen a la luz cosas que habéis intentado por todos los medios que no se supieran volveis a lo de siempre, que los pro Ayuntamiento malmeten, que mejor estaría haciendo los quehaceres de la casa dando por hecho que es una mujer es que encima eres un MACHISTA
Sabes sumar? Suma esto: el dinero del convenio, más la deuda con la que se ha cargado el Ayuntamiento, las calles (espero que pronto hagan algo con el périto), etcetcetc.
Te parece poco?
Es una lástima que no hayas tenido "tiempo" para contestar a sus "mentiras" porque me da la impresión de que me voy a partir de risa. Más que nada porque ya lo hemos leído en el periódico con anterioridad (los que lo leemos) Patético!
Y más vale que el Ayuntamiento se ponga las pilas y empiece a meteros en cintura porque si no van a perder algunos votos. Es indignante que os consientan lo que estáis haciendo!!!

“pro ayuntamiento de colejio de pago que saven todo y en todo tienen razon.los pro concejo de colejio publico”

1511119
Pues que quieres que te diga, esta frase es de lo mejor que he leído en el foro. Es un Aforismo que va como anillo al dedo.
Espero y deseo, que no seas tú, la, el que me llama juez de paz, ya que te tenía en otro concepto. Como puedes ridiculizar un Post de esa manera, mira no todos tenemos tú cultura y más vale, pero seguro que seremos mejores personas.
En el foro escribe gente como tú y también otros muchos que gracias a Dios, hacemos lo que podemos. Conoces esta frase: No es tan tonto, el que sabe que es tonto. La mayoría sabemos nuestros límites y tu?.
Que coj.nes importa que se ponga Mory o Mori, lo que importa como digo siempre, es el fondo y no la forma.
Desde luego, flaco favor haces tú a UPN, con ese egocentrismo y falta de humildad que tienes.
Sirviéndome del que me dice que parezco un Juez de Paz, creo que lo que tienes que hacer, es disculparte públicamente.
Por cierto, tengo que darte la razón respecto a lo de Juez de Paz o Juez a secas.

1512013
Otro que tiene la cordura donde él sabe.
Señores de UPN, un consejo. Echar de una jodida vez a esta gente del partido, con amigos así, para que queremos enemigos.

joder Geodesico y company! como patináis!!!!!!!!

Geodesico (créeme que después de leer uno de tus "magistrales" post decidí que no iba a molestarme ni en contestarte pero es que te has pasao)
Si has leído mal, problema tuyo pero el-la del post 1511119 se pone por delante y admite que tb le da patadas al diccionario, excepto que NO PRESUME de eso. Eso no es humildad? La clase de humildad que tú tienes no, gracias a Dios.
Cómo puedes tener la poca vergüenza de decir que seguro que eres mejor persona que los otros dos? Qué humilde eres!
Te parece de buena persona el comentario "conoces a tu padre?" o el "estarías mejor haciendo los queaceres de la casa?" porque ya quelos defiendes y tú eres tan "buena persona"...
Pero claro, viniendo de alguien como tú que sólo quiere que se cumpla la ley cuando te conviene (camiones) y haces la vista gorda cuando la incumple el Concejo, nos podemos esperar cualquier cosa!
Y, no te comas el coco, deberías estar encantad@ de que le hagan un flaco favor a UPN. Lo malo para ti es que esa no es la realidad. La realidad es que alguien tiene que estar comiéndose las uñas porque los secretos salen a la luz del día. Y eso jode eh?
Te luces, cada vez que hablas te luces. Mucho presumes de humildad y a uno le llamas corto, a otro le dices que no tiene cordura... Muy fuerte!!
Por cierto, gracias por la información a los proAyuntamiento y pasad de los comentarios insultantes de los de siempre pero es que entre que no tienen argumentos y que se cogen la pataleta...
Ale, Geodesico, hasta nunca, no mereces la pena

Geodesico

Para ser humilde lo primero que tienes que aprender es a esperar que los demás te valoren y te reconozcan algún mérito. Los demás. Si lo haces tú, además de ser poco creíble no es nada humilde.
Que te consideres mejor persona que otras, porque esas otras han criticado comentarios tan retrógrados como "métete en casa a hacer las labores" o tan indignantes como "sabes cual es tu padre", me produce una profunda tristeza.
Deberías sentarte a pensar en si eres tan buena persona como te crees.

Y al que ha dicho que no tenía tiempo para contestar a las mentiras de los pro Ayuntamiento le diría que se deje de historias y que busque un minuto para hacerlo. A ver en qué jardín se mete esta vez!!!!

*1511876

Muchísimas gracias! Ahora sí que va a pensar la gente de fuera que en Rada todavía vivimos en la Edad de Piedra!
Para tu información te diré que las mujeres no sólo limpiamos la casa. Hacemos muchísimas más cosas y tan bien como cualquiera. Hay hasta quien ejerce de ministra!
Como seas una de las pro Concejo vamos apañadas!!!!!!

Geodesido

Entre que te han llamdo juez de paz y que te crees tan buena persona fijo que te autopresentas para el Nobel.

Si es que hay cada uno

Pero bueno, que pasa, tenemos que ser todos de UPN?. Para vosotros la máxima de cómo yo o eres una mierda, la tenéis metida a tope.
Sois tan arrogantes, prepotentes, descalificadores, egocéntricos y demás, que es que dais pena.
Que cojonazos tenéis cuando decís que en el Post 1511119 “se pone por delante y admite que tb le da patadas al diccionario, excepto que NO PRESUME de eso.Eso no es humildad?”
Decidme cuando presume al que se refiere y donde está la humildad, yo más bien veo que quiere RIDICULIZAR.
Más cojonazos. “Cómo puedes tener la poca vergüenza de decir que seguro que eres mejor persona que los otros dos? Qué humilde eres!”

Mi frase: Como puedes ridiculizar un Post de esa manera, mira no todos tenemos tú cultura y más vale, pero seguro que seremos mejores personas.
DIGO SEREMOS Y NO SERE
Más cojonazos. “Ale, Geodesico, hasta nunca, no mereces la pena”
VIVA LA HUMILDAD por tu parte, por lo que se ve, me consideras persona non-grata.

1512579
“Que te consideres mejor persona que otras, porque esas otras han criticado comentarios tan retrógrados como "métete en casa a hacer las labores" o tan indignantes como "sabes cual es tu padre", me produce una profunda tristeza”

En esto, tienes razón y te la doy. Personalmente, también me produce tristeza.
Solo os queda una cosa por hacer, !!! PEDIR DISCULPAS ¡¡¡

¿Y tú crees que te las van a pedir?

Pobrico...

Abubilla.

Abubilla buenos días, no pretendo que me las pidan a mí, pretendo que las pidan al foro en general y particularmente al afectado, aunque él también las tiene que pedir, por sus comentarios. Muchas veces es mejor meterse la lengua en..............
Cist.., jooder que aquí no toca, pero es que si no lo digo reviento.

jodeeeeeeeeer con Geo!!!!! pues sí que se te ha subido lo de "juez de paz" a la cabeza!!!
antes que nada, te agradecería que no hablaras en mi nombre (deberían pedir disculpas a todo el foro) porque a mí no me tienen que pedir disculpas, es más, estoy totalmente de acuerdo con ellos.
mira, no tengo ni puñetera idea de qué es lo que te pasa a ti. nadie te ha obligado a pertenecer a UPN, ni nadie ha dicho que los que no pertenecen a dicho partido político sean una mierda.
sin embargo, tú y el otro, sí que habéis intentado RIDICULIZAR a los que han elegido esta opción política llamándolos "cortos", "locos", riéndoos de que han ido a colegio privado (cosa que ni sé ni me importa) y queriendo "meter" a la mujer en su casita (esto me recuerda a tiempos pasados)
y no contento con eso, a esas personas que tienen como único delito no pensar igual que tú, les has llamado "arrogantes, prepotentes, descalificadores, egocéntricos y demás". muy bonito, sí señor, muy bonito. y luego, tendremos que soportar estoicamente tus frases de condena contra los insultos. contra cuáles me pregunto yo. o es que el único que tiene derecho a insultar eres tú porque los demás "están locos"?
dices que conoces tus límites. pues como todavía no hayas llegado a los tuyos... miedo me das! qué será lo siguiente? demonizar a la gente de UPN porque no piensa como tú y condenarlos al ostracismo para no oír lo que no te conviene?
yo no te voy a exigir que pidas disculpas, ni siquiera te lo voy a pedir porque me da la impresión de que esos insultos los has dicho con el máximo deseo de herir, así que dudo de que te arrepintieras sinceramente.
en una cosa tienes razón, el fondo es más importante que la forma, pero hay veces, que las formas delatan el fondo. y a ti, te han delatado.
qué pena!
y, ahora ponme verde, anda, pero te informo, yo no pertenzco a UPN ni a ningún otro partido. lo digo, por si quieres medir el grado del insulto. qué pena!!!

Bueno bueno 1514575, como c.ño te van a pedir disculpas a ti si piensas igual que ellos, al decir pedir disculpas, me refiero a los que no piensan como ellos. Estoy seguro que muchos de UPN, estarán de acuerdo con mi petición. No faltaba más que me obligaran a ser de UPN, para poder expresarme libremente en este foro.
Con la máxima de cómo yo o eres una mierda, estoy hablando metafóricamente y por lo tanto no mando a la mierda, a nadie.
Otra cosa amigo-a, tu diferencias lo que es un insulto de lo que es un adjetivo?. Yo no insulto a nadie, os pongo adjetivos, jooder, perdona que tú dices que no eres de UPN, entonces, yo soy el reloj de la torre.
A todo lo demás no te contesto, lo haces tú solo-a y es más de lo mismo.
Otra cosa, si creéis que me vais a callar, lo tenéis jodido. Como dijo alguien:
Prefiero morir de pie, que vivir de rodillas.
Viva Rada y todos sus habitantes, sí sí, todos todos.
UPN, PSN, por favor trabajar al unísono (si os dejan) y todos ganaremos.

De mayor quiero ser tan APOLITICO, BUENA PERSONA y HUMILDE como Geodesico! jajajjajajajjaaaj
Anda ti@, habla todo lo que quieras que nadie te lo va a impedir nunca (porque aunque no lo creas, no eres el único que está a favor de la libertad de expresión) pero, por favor, no nos ABURRAS!!!!!!!!!!

pd1: para optar al premio Nobel te tienen que presentar, no puedes presentar tu propia candidatura, lo siento.

pd2: el reloj de la torre marca siempre la misma hora, verdad? así estás tú, anclado en la misma retórica insulsa y vacía.

pd3: y deja ya esa manía de hablar en nombre de todo el mundo. ahora quiere hablar en nombre de los de UPN! jodeeeeeeer!

Geodesico

"Para ser humilde lo primero que tienes que aprender es a esperar que los demás te valoren y te reconozcan algún mérito. Los demás. Si lo haces tú, además de ser poco creíble no es nada humilde.
Que te consideres mejor persona que otras, porque esas otras han criticado comentarios tan retrógrados como "métete en casa a hacer las labores" o tan indignantes como "sabes cual es tu padre", me produce una profunda tristeza.
Deberías sentarte a pensar en si eres tan buena persona como te crees.

Y al que ha dicho que no tenía tiempo para contestar a las mentiras de los pro Ayuntamiento le diría que se deje de historias y que busque un minuto para hacerlo. A ver en qué jardín se mete esta vez!!!!"

Este es el post que he escrito yo. Dónde ves un insulto? Dónde ves que obligo a nadie a pensar o a ser de una determinada forma? Dónde me muestro prepotente o descalificador? A quién he intentado ridiculizar?
Sin embargo,Geodesico, tú, con tus adjetivos, nos recriminas el abuso de poder y no sé cuántas barbaridades más. Ves insultos donde no los hay, recreas situaciones que no existen y para más inri vas de víctima!
Si tanto te gusta acaparar el foro (ya lo digo yo por ti, cis....) estás en tu derecho pero no alucines.

Animo a los de UPN. Ya sabemos que todo esto en una nube de polvo pensada para que nos olvidemos de lo importante. Pero, no nos olvidamos, ni del terreno, ni de le demás.

Y no viváis de rodillas frente a los del Concejo. Ir con la cabeza bien alta, que lo merecéis!

Pedir disculpas por decir la VERDAD?????? jajajjajaja
En qué mundo vive el Geodesico este?
Que NO eres el únic@ que NO vive de rodillas! No te jode!!!!!!!
En fin, por lo menos, ya se te ha caído esa careta de pacificador y apolítico! Un pacificador@ repartiendo insultos, perdón, adjetivos, a distro y siniestro!!!!!! Y un apolítico defendiendo a los del Concejo, y SOLO las leyes que le gustan!!!! Qué vergüenza

No cuela, porque además ya hemos visto esta especie de maniobra para, desviar la atención, antes de ahora. Con poner en mayúsculas "pedir disculpas" y montar un pollo de la nada, les parece que nos vamos a olvidar de las chorradas del Concejo! INOCENTE!

Te crees demasiado importante. Tú no crees a los demás (si alguien te dice que no es de UPN ni del PSN, tú puedes ponerle la etiqueta que te conviene en ese momento) pero todos te tenemos que creer a ti! Tengo una noticia para ti! Yo no te creo cuando vas de buen@! Que se unan Concejo y Ayuntamiento! Yo quiero a todos los vecinos! Será a todos menos a los prepotentes, egocéntricos..supongo..

Dónde se ha metido esa que iba a contestar a todas las "mentiras"? Aún no tiene tiempo? jajjajjaajajjaajj

Ahora que vamos despacio,
ahora que vamos despacio,
vamos a contar mentiras, tralará
vamos a contar mentiras, tralará

Por el mar corren las liebres
por el mar corren las liebres,
por el monte las sardinas.tralará,
por el monte las sardinas.

Salí de mi campamento,
salí de mi campamento
con hambre de seis semanas, tralará
con hambre de seis semanas, tralará

Me encontré con un ciruelo
me encontré con un ciruelo
cargadito de manzanas, tralará
cargadito de manzanas, tralará......

Para 1511119 dices que el ayuntamiento,da al concejo de rada 72000 mil euros,como como si seria una gran obra fuera de lo corriente,pues piensa que no es todo que le corresponderia si el ayuntamiento,repartiria a partes proporcionables para cada concejo. Si el ayuntamiento esta pagando una deuda que orijino el concejo en su dia,mira cuantas pesetas le retorno en esas fechas el ayuntamiento al concejo,¿te lo digo yo? pues ni un duro,fechas que al concejo le quitaron todas las competencias que generaban capital, ¿eso no lo recuerdas? Y no repitas tantas veces que el concejo cobro unas tasas de agua que no las tenia que cobrar, ya que desde que rada es rada siempre las habia cobrado el concejo,¿porque no lo dices de esta manera que es la realidad.

Otra mentira es acusar al presidente sobre la venta de los terrenos para instalacion de una fabrica,cuando en las fechas de dicha venta el presidente del concejo no era ni cocejal.!Que poco sabes de rada!


!no quiero perder mas tiempo! con alguien que le llamas ceporra y dice que le estas faltando,cuando ella calumnia y miente como una vellaca,y no falta a nadie.

" Y entonces por aquella epoca llego un panadero al poblado de rada se metio en la politica, y le quito al concejo,de rada todas las competencias,que generaban riqueza, y desde entonces reparte y parte como a el le da la gana,y colorin color.......algun dia nos daremos cuenta de la realidad de las cosas. mientras tanto la prepotencia manda y nos tendremos que joder,porque el que manda manda,y se ata el burro donde manda el alcalde "ahunque se ahorque"

!Viva la libertad de expresion! !Viva rada y todos los navarros!

Parece mentira, pero es verdad, todos los de UPN que escriben en este foro, tienen el mismo discurso. Mismamente parece que os ponéis todos de acuerdo para decir lo mismo, señores/as, las guerras Púnicas acabaron hace bastante tiempo, aunque creo que algún guerrero, todavía vive entre nosotros, más que nada por lo arcaico de sus argumentos y su forma de pensar.
Todos vuestros comentarios giran en torno a:
Insultos.
Amenazas.
Concejo.
Desviar atención.
Coherencia.
Decir la verdad.
Machismo.
Descalificar.
Sentido común.
¿Sigo?.
Jooder, cambiar el chip, de vez en cuando hacer autocrítica, que además de bueno es sano.
Solo se puede decir cosas que os gusten y en Democracia, se puede opinar libremente como es mi caso, sin ataduras de ningún tipo.
Si el Concejo hace algo mal, leña al mono, pero si el Ayuntamiento también lo hace, pues también leña al mono.
Lo más curioso del tema, es que el ASUNTO, es Sesión Concejo. Yo lo único que he hecho, ha sido dar la enhorabuena al Concejo por lo bien preparado que está el contrato de Arrendamiento y desearles suerte a los adjudicatarios, a partir de ahí, viene toda esta sinrazón de Post, que claro está no llevan a ninguna parte.
Recapacitar un poco, el que sé de por aludido, yo, ya lo he hecho y por lo tanto con este Post, dejo este asunto.
Por cierto y para que os quedéis tranquilos, todos mis Post los he hecho mientras preparaba los platos, bien de la comida, o de la cena.

Jo¡ geodesico, como te gusta perder tu tiempo en contestar a semejante personagill@, no creo que merezca la pena rebajarse a su nivel (el de las cloacas)estas perdiendo tiempo y categoría.

1515797 (y sus bises jajajajajjaj)

-y ya está? eso es todo? piensas rebatir lo que tú llamas "mentiras de los pro Ayuntamiento" con una cancioncilla para críos?
qué pena me das! no me extraña que el Concejo funcione como funciona!

-joder, sigues sin tener ni idea (aunque después de la cancioncilla podemos esperar cualquier cosa)
las competencias son del Ayuntamiento aunque, en su día, hubo un alcalde (censurado) que se las cedió a Rada. y como su dejadez estaba más que probada, el Ayuntamiento entrante las recuperó para empezar a hacer cosas en el pueblo. en un abrir y cerrar de ojos el pueblo dió un cambio radical y a la vista está.
hablas y hablas de las competencias que "generan riqueza". quién te crees que eres? Rockefeller?
te parece poco 72.000 euros? y qué me dices de los 800.000 que ha llegado a invertir en un año el Ayuntamiento en Rada? eso no lo quieres saber, no?
como la empresa de los áridos y el precontrato que hizo el Concejo sin contar con nadie!!!!! ni empresa, ni contrato ni información a los vecinos!!! no les convenía! eso NO ES CONTAR CON LOS VECINOS. como no sacar las licencias, como dejar el Coyote a unos sí y a otros no.

cómo se puede saber tan poco de Rada y lanzar insultos a los que sí saben? hasta tus dardos envenedados se equivocan de diana. pero eso en ti es algo lógico jajajajajaj

-geodesico
ya dormirás tranquilo! ya no tienes que fingir que eres imparcial! ya te muestras tal como eres! jajajajjajajaj

Hasta los críos tienen una lógica más aplastante que la vuestra, siempre con el mentira-mentira, eso sí, sin poder desmontar ninguna!
No hace falta que pase el tiempo para que nos demos cuenta de cuál es la realidad. La realidad la tenemos delante: las proConcejo insultando (no voy a repetir los insultos pero ahí los tenemos) mintiendo (entre la empresa de áridos, las licencias, lo de la subvención del Coyote que ya es el colmo, la contribución de agua, que es verdad por mucho que lo quieran negar, por nombrar los que me acuerdo en este momento) tregivesando los hechos para intentar manipularnos (las licencias no las concede el Concejo y el PSN tampoco concede las subvenciones)y yendo de víctimas (cuando el Ayutnamiento ha llegado a invertir en Rada 800.000€.) La realidad, niña, golpea a los vecinos que tienen menos derechos que otros. Pero seguro que a ti no te ha pasado, lógico.

Geodesico
No te han dicho nunca que eres un cansin@?
Resulta paradójico que para ser tan imparcial sólo critiques al Ayuntamiento y te creas con derecho a insultar a los proAyuntamiento. No resulta extraño que te disguste que hablen de los insultos, sobre todo, cuando el que insulta eres tú.
Tú sabes lo que significa autocrítica? Pues cuando empieces por ahí, empezaré a tomar en serio tus post.
Joder, entre tus insultos y tus cist... ya has agotado mi paciencia.
Haciendo la comida o la cena? jajajajajjj Ahora quieres demostrar que no eres machista? jodeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer

Desde luego,no veis mas alla de vuestras narices.Realmente dais grima.Que pasa,no hay tambien mujeres machistas?.Seguir asi que el PP os pasara por encima y lo mas cojonudo,es que no os dareis ni cuenta.

Correcaminos.

1518925
si tan segur@ estás de lo que dices por qué te cabreas tanto? jajajjajaja

me aburres!!! siempre las mismas idioteces para no decir nunca nada! cómo no os van a dar sopas con ondas los de UPN si hasta los críos de dos años tienen más labia que tú!!!!!!!!

lo que os jode es que sabemos mirar, leer y razonar! y los datos están ahí, no vale sólo decir "mentira", hay que demostrarlo.

el concejo nos quiso meter una bola con el "chollo" de la empresa de áridos. yo me lo guiso yo me lo como y fiasco total.
si es verdad lo que me han dicho, que no pase ná, porque la licencia del consultorio está sin sacar (del coyote no sé nada)
si es que todo se puede comprobar

aunque sí, la prepotencia manda y nos tendremos que joder porque el que manda manda y le deja el coyote al que le da la gana!!!! y no avisa de cuando se van a abrir los sobres de las licitaciones, y no le da la información al concejal de la oposición (UPN)
pero espero, que UPN, se ponga las pilas, y les ponga rectos que ya va siendo hora!

geodesico. cómprate un bosque a ver si les das la vara a los árboles, no a nosotros y los insultos te los metes por donde te cojan!

!Jo¡ geo... como se cabrean la camarilla esta. No les gustan ni las cancioncillas.

Pregunto, ¿por qué no dejáis ya el tema? Es que estáis continuamente con descalificaciones personales y sin aportar nada realmente nuevo.

Creo que ya ha quedado todo lo suficientemente claro y todos los participantes retratados.

Abubilla abrió por ahí otro tema más interesante, en mi opinión, pero aquí lo que parece es que mola la bronca...

Buen martes.

Con creditos de los bancos y mas creditos,se puede gastar el ayuntamiento en rada y en los demas concejos,todos los millones que le de la gana,¿que pasa que no hay que pagarlos? tendras que pagarlos tu yo y todo vecino del municipio y con unosgrandes intereses,

¿saben los vecinos de los tres concejos la realidad de la deuda del ayuntamiento al dia de hoy? que sepan que la tenemos que pagar entre todos.

como siempre estas pro concejo sólo leen lo que quieren. si sólo han recivido insultos los pro ayuntamiento! os recuerdo que los llamasteis prepotentes,arrogantes, egocentricos...pero tampoco hay que pedir peras al olmo, será que no teneis otra cosa que decir!!!!!

tú deliras o qué? dime un ayuntamiento que no funcione con créditos! no pensarás que sólo con lo que pagamos de impuestos se van a arreglar y a mantener los tres pueblos!
lo que está claro es que no tienes ni puñetera idea. grandes intereses? anda, infórmate un poco de las subvenciones y de lo demás.
sí que sabemos la realidad del ayuntamiento. es una deuda acumulada por la incompetencia del concejo, más lo que se deriva de la tardanza que tiene el concejo en pagar sus deudas con el ayuntamiento como el alumbrado etc. que siempre le tiene que estar adelantando dinero el ayuntamiento!
y ya que sabes tanto de créditos, me puedes explicar qué crédito ha pedido el concejo y en qué nísperos lo va a invertir?????
ah, que de eso ni idea, no.ya me lo imaginaba!
cómo habria pagado el concejo el coyote si no llegan a dar los de UPN la subvención? ay que joderse!
y a mi las cancioncillas me gustan. ponen a determinada gente que no tienen nada más agudo o locuaz que decir, a la altura del betún!
pro concejo si seguís leyendo este foro, a lo mejor, aprendéis algo!

se me olvidaba. saludos a la gente de caparroso. valéis mucho!

Para 1519916 Te dirijes a todo los que entramos en este "Foro desastre" como pro concejo y no es asi,ya que todos los que no opinamos como tu,crees que somos proconcejo,y para mi opinion personal no me gusta el modo de hacer del ayuntamiento,y no te voy a repetir siempre,lo mismo, porque yo veo que mientes mas que hablas, y estoy seguro que dando la cara no actuarias de la misma manera,y la deuda se la esta acumulando el ayuntamiento actual,no quieras echar la culpa a los anteriores. lo mismo que la venta de terrenos para fabrica al actual presidente del concejo que ni siquiera era concejal, "ya te vale de mentiras"

prepotentes,arrogantes, egocentricos...Estos adjetivos,que no insultos según dijo el que los puso,os van como anillo al dedo,yo aparte de estar de acuerdo con geo,os digo CARCAS.Estais anclaos en el siglo XX,pensais que todavía estáis en la escuela y que le decis a la maestra,señorita este me ha insultao.Jooder modernizaros un poco leche.
Otro que no es ni de UPN,PSN,NaBai,IU,PP

VALLA MIERDA DE FORO,Y ME AN DICHO QUE ENTRARIA QUE ERA INTERESANTE?ESTO LO MAS DEPROBABLE QUE E VISTO NUNCA.ME ALEGRO DE NO HAVER IDO A VIVIR A RADA CUANDO TUVE LA OCASION.UPN?PSN?PROAYUNTAMIENTO?PROCONCEJO?ESTO ES DE PELICULA,PIDO A LAS AUTORIDADES QUE CIERREN ESTE FORO,LO LLAMARE EL FORO DE LA POCA-VERGUENZA.SALUDOS RADEÑOS,QUE VIVAIS EMPAZ SI PODEIS

1520398
Vamos a ver. Soy el que dijo lo de la fábrica inexistente y lo de los terrenos que se vendieron. Y tienes razón. El presi no sé si los vendió o no porque a mí eso me pilla muy lejos. Lo que es seguro es que pretendía alquilarlos para una fábrica de áridos, por su cuenta, es decir, hasta hizo un pre-acuerdo con la empresa en cuestión sin consultar antes con Gobierno de Navarra. Y todo al carajo!
El que vendió los terrenos fue el alcalde censurado. Y tampoco se hizo la fábrica, ni los terrenos estan en poder del pueblo de Rada, que es donde deberían estar.
A estos dos excompañeros de partido les ha salido mal la misma jugada de la fábrica. A ver si van a estar gafados estos terrenos!!!!!! jajjaaj

A ver, alma cándida, cómo va a dirigirse nadie a todos los que entramos en este foro como ProConcejo? Tan importantes os creéis? Porque te aseguro que yo no soy ProConcejo ni de coña! O es que os avergonzáis de pertenecer a las ProConcejo y queréis evitar que se sepa quiénes sois?
El Ayuntamiento está pagando la deuda que le dejó por toda la cara el Concejo. Léete el Convenio, lo pone muy clarito!
Así que ya te vale de decir que todo es mentira porque el Ayuntamiento nos ofrece la información a los vecinos, no como el Concejo y nos enteramos de que el que miente eres tú. No te cansas de que te pillen siempre?

1521298
Adjetivos calificativos, o sea, que califican. Y eso de prepotentes y demás DES-CALIFICAN.
Qué pena que cuando en la escuela la maestra te recriminó tu actitud insultante, no aprendistes nada. Sigues allá, en la edad de piedra donde la gente no dialogaba racionalmente y hablaba con gruñidos. Cuándo aprenderéis a hablar sin insultar? Nunca?

Pero quién vota en este pueblo, si nadie (qué casualidad) de los Pro Concejo, es de ningún partido político?
Y eso que vota, si no me equivoco, más del 90% de la población!

1521656
Pues yo sé de dos personas de Mélida y tres de Pamplona a las que les encanta este foro!
Saludos a ellas y a todos los forasteros que nos visitan!

Dos de Mélida tres de Pamplona y tu y ya podéis hacer un equipo de baloncesto y seguir metiendo BOLAS¡¡¡¡¡

Vaya! No tenía ni idea de que había gente en Pamplona que nos leía! Sólo me consta Caparroso y Mélida!
Aupa a todos!!!!!!

Con bolas te refieres a las que sueltan las pro-Concejo no? Porque no habéis conseguido demostrar que nada de lo que dicen los pro-Ayuntamiento es mentira. Lo único que habéis hecho es comportaros como críos y críos mal criados que tienen rabietas en cuanto algo no les sale bien.
Sin embargo, los pro-Ayuntamiento siempre hablan de datos y de que podemos ir a confirmarlos con base escrita en el Ayuntamiento. A mí, eso me da mucha más confianza que vuestros insultos.

Como te encuentras de las agresiones sufridas en tu imaginación? y ¿el tratamiento de tontez supina te ha hecho efecto? !me parece que no¡

Para 1521773 ¿desde cuando se tiene que pertenecer a algun partido politico para tener que votar en las elecciones !no das una!

Mira por donde ya les ha vuelto ha salir esa vena macarra y agresiva contra la de siempre. Porque que yo sepa solamente ha habido una persona que ha sido objeto de una agresión: R.
Cuando no les vale con decir que todo es mentira, cuando ven que los insultos no coartan la libertad de expresión de los vecinos de Rada, entonces, van y nos recuerdan a todos en tonito amenazante que son capaces de agredir!
Qué Geo, también estás de acuerdo con esto? Sólo es curiosidad!

Qué pena dais! Y vosostros sois las buenas personas? Socorrooooooooo!

Otra vez con la violencia a cuestas!
Bueno, y cuándo vais a venir a por mí? Porque a mí tb me parece muy bien lo que está haciendo el Ayuntamiento! O es que sólo te atreves con mujeres indefensas?

1523332
Tú has votado al Micky Mouse! No te jode!

para 1523332 y tu a la pantera rosa !no te jode!

qué más da que el 1523332 haya votado al ratón o a la pantera, la cosa es que no ha votado ni a UPN, PSN, NABAI, ni ningún otro partido político! jajajajjjajajajajja
contando que en Rada sólo están UPN Y PSN...no hace falta ser muy listo para saber a quién ha votado realmente, aunque ahora no quiera admitirlo.

FUERA VIOLENTOS!!!!!!!!!!!!!!

jajajajajjajaj
no lo podéis disimular eeeeeee? da miedo el odio que le tenéis a R. primero la insultáis, luego la amenazáis, luego la agredís, y ahora contra su familia!!!! TODO VALE NO????
y ella debe estar feliz viendo que os morís de la envidia y que el odio os pudre por dentro!
sabéis qué? en cuanto esté con ella, le voy a pedir que vuelvan los "independientes de los independientes" pero su alma, que es ella, no los cuatro pringadillos que llevaba en su lista.
cómo me voy a reír!!!!!!

ánimo R y familia!!!! que los que tenemos un poco de sentido común, vemos que os tienen envidia desde siempre y que harán lo imposible para que te calles (tú y todos) pero resiste que hay más gente conti de la que puedan pensar y eso los tiene locos! jajajajajajja

FUERA VIOLENTOS!!!!!!

¿A ver... "pringadillos" no es insultante? Seamos serios y no consintamos unos términos y rechacemos otros.

Nunca ha sido tan fácil saber quién es el autor de un post como cuando he leído el 1524716! jajjajajjaajja Me estoy imaginando su cara roja por la ira!

Pero a ver, no me digáis que lo que pretendéis es que los pro-Ayuntamiento os contestemos! Y ponernos a vuestra altura con semejante comportamiento? Ni de coña! Y eso que si empezaríamos a hablar..tenemos para escribir 20 libros! jajajajaj
O lo que esperáis es que R lo lea y escriba en el foro para poneros a bajar de un burro? Tiene cosas mejores que hacer que devolver odio por odio.
No sé a ella, pero a mí me basta con saber que se están reconcomiendo los higadillos porque, aunque están intentando de todo (R, yo que tú, daría parte por si te vuelven a agredir) ella no cae tan bajo como las pro-Concejo y nosotros tampoco.

Una cosica: si no os créeis que gente de fuera nos lee, a qué viene toda esa preocupación? Lo que os jode es que sabéis que es cierto y que mucha gente se está enterando de cómo son en realidad l@s pro-Concejo de este pueblo.

1526696

Para ser serios, deberías haber buscado en el diccionario que significa "pringadillos" pero no sé si tendrás uno en casa o si sabrás utilizarlo

FUERA VIOLENTOS

Ajá, pues ahora me estás llamando tonto, ignorante o analfabeto.

¿Y después vas de digno? ¡Venga ya!

Para tu información, antes de escribir el post consulté el diccionario. Incluso se me ocurrió poner un chascarrillo en relación con la definición. Pero luego, por respeto, no lo hice.

1527174

Ajá, eso te lo estás diciendo tú! pero es que con una mente como la tuya es normal que de donde no hay, saques ese tipo de cosas.
Ya que pones muchas excusas para no poner el significado de "pringado" te lo pongo yo:

pringado, da.

(Del part. de pringar).


1. m. y f. coloq. Persona que se deja engañar fácilmente.

No es un insulto, es un hecho. De todos los independientes, sólo se salva R (que no se deja engañar fácilmente) y un chico joven que, no recuerdo si fue en la última lista o en la anterior, iba con ella.

Y, perdona que me ría, pero ya hemos visto qué entiendes tú por respeto! Patético!

Geodesico
Ni te iba a contestar pero estoy totalmente de acuerdo con el post que te ha contestado en otro apartado. Es que nosotros no somos masoquistas. Y a mí lo que me da pena es que te rías de algo tan serio como las agresiones. Me tenías engañad@, pero ya no. Y te diré más, el Ayuntamiento ya está estudiando qué hacer con ese dinero.

FUERA VIOLENTOS

Mira, sinceramente, creo que de las personas más coherentes en este foro erais los proAyuntamientos. Pero con lo de pringadillos y con lo de "quizá no sepas buscar en el diccionario" os habéis retratado.

Y desde aquí mi solidaridad con todos los insultados y vilipendiados en este foro. Tanto por unos como por otros.

No hay más cera de la que arde, por mucho que nos quieran hacer ver lo bellísimas personas que son unos y los horribles seres que son los otros.

Vamos a colgar aquí las listas que presentó "Independientes de los independientes" en las elecciones de 2003. Las últimas en las que concurrió a unos comicios municipales y las únicas en las que concurrió con ese nombre.

Así podremos ver todos a quiénes les está llamado "pringados" el/la que ha escrito los post #1526309 y #1527330. La información está sacada del BON.

Ayuntamiento
1. RAQUEL MALON FERNANDEZ
2. EDUARDO PEREZ ARELLANO
3. MARIA ASUNCION CASPE ADRIAN
4. MARIA PILAR PEREZ BLASCO
5. IGNACIO MALON GARCIA
6. VICTORIO MUNARRIZ OSES
7. MARIA JESUS FERNANDEZ SANZ
SUPLENTES
1. ANGEL ROSENDO MALON GARCIA
2. ELADIO GOMEZ GARCIA
3. MODESTA HERNANDEZ PEDRAZA

Concejo
1. RAQUEL MALON FERNANDEZ
2. EDUARDO PEREZ ARELLANO
3. MARIA ASUNCION CASPE ADRIAN
4. ANGEL ROSENDO MALON GARCIA
5. IGNACIO MALON GARCIA

Pues ya lo sabéis, según dicha persona, excepto la número 1 de la lista y el joven que aparece ahí... sois TODOS unos pringados. Y no os lo dice como un insulto, sino como un hecho... y, es que, os dejáis engañar fácilmente.

Y se queda tan "ancho/a"

1527542

Vaya vaya, así que has cambiado de opinión porque hemos utilizado la palabra "pringadillos"!
Qué pena que no te han molestado las palabras prepotente, arrogante, egocéntrico, falto de cordura, cortos, ceporros y un largo etcétera.
Pero claro, como esta retahíla de insultos iban para los pro-Ayuntamiento (entre los que me incluyo) pues no hay nada que decir!
A otro con ese cuento!!!!!!!

Viendo la lista de los Independientes yo añadiría a otras cuatro o cinco personas que, según mi modesta opinión, no se dejan engañar fácilmente (gracias por poner la definición de "pringadillo") A que adivináis cuáles son?

Para Abubilla y Geodesico
Tan dignos, tan buenas personas, tan íntegros y uno, sólo se decica a poner verde a la gente que no piensa como él (que tú no tienes siempre la razón eh) y el otro ni siquiera condena ni los insultos de su "amigo" Geodesico ni las agresiones de las típicas.
Ya lo siento pero el premio Nobel se os escapa esta vez jajajajajajaj

Independientes de los independientes ya! pero limpiando un poquico la lista!!!!!!!!!!

FUERA VIOLENTOS

Perdona, llevo ya unos días sin participar en esta conversación. Siempre me he manifestado en contra de los insultos y de los apaleamientos dialécticos cometidos contra personas sean de un bando o de otro.

Como muestra un botón. Mi post #1301403

Abubilla.

1527141
Mira so berzas, que pelotas tienes cuando dices esto.

“Geodesico

No te parece que eres bastante engreíd@? Si no te contestamos no es porque el tema no nos parezca interesante, es porque no somos masoquistas. No sé tú, pero a mí no me mola que me insultes a mí y a los demás pro-Ayuntamiento por no tener las mismas ideas que tú.
Fijatéeeeeeeeeee!!!!!!”

Que tiene de masoquista mi comentario y porque soy engreído. Quién dice que tienes que tener mis mismas ideas?. Antes de hablar entérate de lo que pones y de una vez por todas, piensa las cosas dos veces. Eres tan buena persona, honrado, humilde y que sé yo más, que a los pro-ayuntamiento no, pero a los pro-concejo sí que se les puede insultar y eso lo dices tú, que teóricamente eres de misa diaria, venga ya hombre¡¡¡¡

Y esto?.

“Y sabes lo que me da pena a mí? Que utilices la muerte de una persona para darte bombo. No sé los demás pero yo no voy a dar en este foro publicidad a una banda de asesinos. Supongo que te referirás a eso y que te habrás colado de nombre. Si quieres honrar su memoria empieza por no equivocarte de persona.”

Se tiene que ser desgraciado, retorcido y muy muy mala persona para pensar que me doy bombo con la muerte de Inaxio Uria. Es que hay que joderse, eres tan inteligente que no sabes lo que es una equivocación, tú todo perfecto, no la cages algún día. Siento haber puesto Uriarte, en lugar de Uria.

Por favor, que solo se dé por enterado el que escribió el Post 1527141 en el Asunto Y digo yo...

NO SE SI TE HAS ENTERADO, PERO LOS POLITICOS NO ESTAN PARA MANDAR SINO PARA SERVIR AL PUEBLO, CON ESA MENTALIDAD A SI NOS VA ¿no te parece?

El problema de este foro,esta en que solo pueden entrar personas intelectuales y que tengan estudios universitarios,o tengas diccionario,!que foro mas ridiculo!

Geodesico

Joder! Pero cuándo vas a empezar a leer bien los post? O es que estás tan atacad@ que no atinas a ver lo que tienes delante?

Yo no he dicho en ningún momento que tu post sea masoquista. He dicho que nosotros, los llamados por ti prepotentes, arrogantes etc, NO lo somos y no tenemos por qué aguantar que nos descalifiques de esa manera.
Y qué quieres qué te diga? Ya sabemos que tú crees que tus ideas y tus propuestas son las mejores pero yo no estoy de acuerdo contigo. Y que hable en otro apartado y no el "tuyo" no significa que me guste la bronca. Lo que no me gusta es que me insulten con total impunidad.
A ver si ahora te ha quedado claro.
Y que te quede clara otra cosa. Nadie ha dicho que los pro-Ayuntamiento sean ángeles, sólo son seres humanos que se equivocan como todos pero que no insultan, ni se creen con derecho a hacerlo. No como otros.
Y sabes más? Para lo que hay que ser retorcido y mala persona es para insinuar lo que has insinuado porque no hemos hablado de Uria. Eso sí que es ser retorcido. Por lo menos, yo tenía una buena razón:no quería hacerles publi.

1527976
Este foro no es ridículo, lo son algunos comentarios. Y si no quieres "soportarlo", no entres. No obligamos a nadie.

1527107 y 1528046

Muuuuuuuuy requetebien los dos!!!!!!! Menos mal que se respira un poco de sentido común alguna vez en este foro!

FUERA VIOLENTOS

En este foro no se respira sentido común desde que se abrió

FUERA L@S MENTIROS@S

me pregunto que será lo que no les deja dormir a las proconcejo, la mala leche? estar pensando en la forma para desacreditar y hacer daño a R y a su family? o que nos estamos enterando de cosas que no nos podíamos ni imaginar?
me parece vergonzosa vuestra actitud. os cachondeais de las agresiones, insultáis, y para colmo haceis gala de un comportamiento infantil que va desde la rabieta más histérica hasta el ataque más furibundo.
no entendeis que no basta solo con decir que lo que dicen los proayuntamiento es mentira? cuando decis eso y no dais ningun dato que lo sustente, vuestra teoria se cae a pedazos. sinceramente,no me fio de vosotros, disparatais demasiado y con excesiva mala baba.

1530689
No podría estar más de acuerdo contigo!

FUERA VIOLENTOS

Respondiendo al mensaje 1530689
porque no hablas de algo que se refiera a ti, y no defender tanto a R., como tu dices, no le hacer ningun favor alcontrario, dejala tu empaz pues provocas a la gente para que se meta con ella, mala persona.

1532017

Mira, el 1530689 tiene todo el derecho a expresar su opinión y si encima, al hacerlo pretende salir en defensa de una persona a la que insultan y hasta agreden, merece todo mi respeto.
Es más, no sólo él-la ha defendido, hemos sido unos cuantos y yo el primero porque lo que estáis haciendo con R. y con su familia no tiene nombre.
No somos nosotros los que la tenemos que dejar en paz, sino las proConcejo, esas sí que deberían avergonzarse!!!!!!
Para acabar, cuando la defendemos, como tú dices, no provocamos a la gente para que se meta con ella, sólo la apoyamos y la animamos. Si al ver que R. no está sola, aún se sulfuran más que se aguanten, como tiene que aguantar R. sus chorradas!

Ah, y si volverían los independientes de los independienes, que sepan que tienen mi voto!

creo que ella sabe defenderse sola, si no lo hace sera porque no le le afectan las tonterias que decis la mayoria, no creo que necesite ningun defensor altruista.

#1532420
Pero qué perra habéis cogido con que no la defendamos!!
A ver, que R sepa defenderse sola no es óbice para que, los demás, podamos poner de manifiesto nuestra repulsa y condena a las reacciones desmesuradas e irracionales de las proConcejo. Esas conductas perniciosas con las que hostigan y persiguen a R emponzoñan a todo el pueblo. Y si tú las permites, las toleras o las aplaudes, allá tú con tu conciencia! La mía no me permite "pasar" del tema. Y, hasta que no sea la misma R la que me diga que pare, voy a seguir defendiéndola de semejantes ataques contra ella y su familia (y, supongo, que los demás pensarán como yo)

FUERA VIOLENTOS

para 1533223

si lo que quereis es que dejen de hablar de ella y de su familia, flaco favor le aceis.
No sera, que no tenis de que hablar y lo buscais como escusa.

1533533

jajajajajjajaj Pero qué rostro tienes!!!!!!!!!

Si tanto te molesta que la defendamos es porque no te ha molestado que la ataquen. Qué hipócrita!!!!
Mira no te preocupes tanto por R y preocúpate de condenar los insultos y los ataques. O es que tú eres un@ de los que la ha atacado?
Qué asco me da el interés que demuestras en que no la defendamos y qué poco escribes diciendo que los que la atacan se han pasado tres pueblos con ella!!!!
R, si cambias un poco la candidatura (imagino que sabes a quién me refiero) tb tendrás mi voto!!!!!!!

Vaya talentos para la gobernacion,jajaja..........

#1534308

Te parece poco el "talento" que tenemos ahora? jajajjajaja

Si no acude el Ayuntamiento al rescate, los jóvenes seguirían sin una solución al tema de los terrenos, si no habría acudido el Gobierno de UPN al rescate, nos habríamos quedado sin subvención para el Coyote, por no hablar de la esquilmación de Rada con la venta de patrimonio, de proyectos fallidos (el "chollo" de la empresa de áridos) y de otros que ni siquiera se han intentado (recuperar terrenos que se cuasi regalaron para nada) Y eso, cuando no están entretenidos en cobrarnos unos impuestos que no podían (por lo menos no lo consiguieron) o se "olvidan" de sacar las oportunas licencias! Y eso por no hablar de la morralla que les sigue y de la que tú formas parte (sólo se te ha ocurrido una frase y para insultar) y que sólo se dedica a insultar, amenazar, y a hacer el ridículo con sus salidas fuera de tono y sus pataletas, amén de sus incongruencias, sus intentos de manipulación y sus incontables necedades!
Y no sigo, que me canso! Lo dicho, mi voto para Independientes si vuelven!

1534364-Otra cabecica para la gobernacion,ya te conozco.

A que cabecica te refieres? La que engaño a cuatro pringadillos , saco su beneficio personal y luego dimitió?

Y seguimos atacando a R eeeeeeeee? Os excita o qué? jajajjjajajajj
Más vale que puedas demostrar en qué engañó a cuatro pringadillos, qué beneficio personal sacó y por qué dimitió porque, a lo mejor, aunque tú crees que estás protegido por el anonimato (casi-anonimato porque sabemos quién eres), resulta que los post están escritos y se pueden guardar y luego utilizar. Y estoy deseando que lo haga
Jodeeeeeeeer qué cabecitas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jajajjajaajjjjj

De payasos payasadas, ¿a quien pretendes asustar desustanciada?

1533533

Creo que si no defendieras a R. no tendrias nada de que hablar en el foro, y no hablarian de ella ni la insultarian, si tu no la nombraras.

para 1533533

parece que te gusta probocar para que la insulten, tanta culpa tienes tu como ellos, impresentables.

1534422
Vamos a ver cuán lista eres y a ver si la próxima vez eres capaz de dirigirte a mí y no a R jajajajajajjaj

1534894
Qué pena! Tanto trabajo que te has tomado en escribir los últimos comentarios y no eres capaz de engañar a nadie. La próxima vez hazlo con más gracia, mujer, que si no haces mucho el ridículo!!!
Y cambia de insultos que esos ya están muy vistos!!
Saludos a tus compis pro-Concejo! jajajajajajj

Una pequeña duda: la calumnia es un delito, verdad? jajajjaajja

1534561

No creo que quieran asustaros, de hecho, l@s únicos que amenazáis a R queriendo intimidarla sois vosotr@s, pero bueno, sea lo que sea, el otro día leí un artículo en Diario de Navarra que me viene al pelo para introducirlo en la conversación.
Venía a decir, más o menos, que un vecino de la Ribera había sido condenado a 8 meses de prisión y a pagar 4000€ como autor de un delito de calumnias con publicidad por haber metido en la red diversas acusaciones delictivas contra el familiar de alguien que conocía(no recuerdo a quién)
El tribunal consideraba falsas las acusaciones y además también creia probada la intención específica de difamar y remarcaba la publicidad de las acusaciones ya que se habían hecho por internet.

Sólo espero que R tome cartas en el asunto porque hace mucho que esta gente que se decica a insultarla, cruzó el límite.
Y que nadie se confunda. No digo esto para abrir la veda contra ella tal y como escriben vuestras mentes calenturientas, lo digo porque me parece que ya está bien.

1535637

Si yo fuera R. si que tomaria cartas en el asunto pero contra ti,
eres una mal educada y faltona, insultas a todo el mundo, amparandote en la defensa de otra persona, habla por ti misma que R. no insulta a nadie ni se mete con nadie, no seas su portavoz.

Para empezar no creo que el-la 1535637 haya sido mal educad@ ni nada por el estilo. Sólo se ha referido a un artículo que, mira tú, yo no había leído.
Hombre, la verdad es que a R, además de insultarla, amenazarla y demás, también le acusan de conductas delictivas, o sea, que yo también le aconsejaría que se pusiera manos a la obra contra est@s personajes que se creen con derecho a hacerle la vida imposible.

FUERA VIOLENTOS

Para 1532420-"OBICE" "PERNICIOSAS" "DESMESURADAS" "IRRACIONALES"

Creo que estas con el diccionario en mano,porque me parece demasiada tonteria,no rebusques tanta palabra,que ya sabemos donde has estudiado.


!Cojo.... con la intelecctual! Jijijijajaja.

Una propuesta:
A partir de ahora, fuera diccionarios, fuera escuelas, fuera libros, fuera educación, fuera conocimiento porque sino, las cultas de las pro.Concejo se pueden cabrear!!!!! jajajajjjajajaaj
Lo que hay que ver!!!!!!! jajajajajja
Cómo serán sus conversaciones? Qué palabras utilizarán? Porque si les parecen rebuscadas esas palabras tan simples! jajajjajaja
Para 1532420, la próxima vez, utiliza más palabras como esas, que entre las buscan y las encuentran se pueden pasar días hasta que contesten!!!

Me parece muy sensato lo que han dicho los post anteriores de instar (conocéis esta palabra o es muy rebuscada para vosotras) a R a tomar medidas. Sólo quiero recordar que tengo todos los post guardados por si, al final, los necesitáis.

APOYEMOS LA CULTURA (aunque algunas la desprecien)

MIRA TU OTRA QUE A ESTUDIADO A "PAGO" si EN EL INSTITUTO.JAJAJAYJA

Del instituto nada,¿en la UNIVERSIDAD DE HARVARD,? ¿QUIZAS EN LA DE YALE?


Se nota que no a sido en INSTITUTO,Por la forma de expresarse.



Si en este foro entrariamos todas con ese nivel,(

otra cosica seria)

Esque donde hay un nivel alto de estudio se nota,!Pero no te das cuenta lo ridicula que eres!todos sabemos quien eres y la clase de estudios que tienes.y para que te enteres de una jodi...vez no me refiero a R. ESPRESAMENTE A TI,Y date por enterada.

Os contesto a los tres últimos post a la vez. Seguro que no "te" importa jeje...
A ver, no sé si el-la que ha escrito esas palabras tan rebuscadas que "sólo" os ha costado dos días descifrar, las ha escrito una chica. Lo que os puedo asegurar es que el nº 1536611 es un chico (lo sé porque soy yo)
Y me reafirmo. Todos sabemos, o casi todos, la estrecha relación existente entre incultura y violencia. Y, por desgracia, por lo que leo en este foro, Rada es un claro ejemplo (y me refiero a cómo se está machacando a R y, ahora, a la otra chica, sea quien sea). Así que, por favor:

APOYEMOS LA CULTURA (frente a los que se burlan de la educación) y
FUERA VIOLENCIA (frente a los que quieren solucionar sus problemas a base de insultos y amenazas)

Enhorabuena a nuestro flamante nuevo Presidente del Consejo de la Juentud de Navarra!
No sé si será cierto pero me han asegurado que es partícipe de este foro. Ojalá sea así. Si me equivoco, sacadme del error y rectificaré enseguida. Y si mis informaciones son ciertas, espero que él sea el autor de alguno de los post de condena contra los insultos y amenazas tanto a R como a la otra chica. Y que, de paso, abogue por fomentar la cultura en este pueblo.
Desde aquí, te agradeceríamos también que nos informaras de tus proyectos. A lo mejor le irían bien a Rada.
Saludos y enhorabuena otra vez!