Peralta/Azkoien - Navarra

ufff.... como huele.
El último pleno más parecía el congreso aquél 23-F. El alcalde gritando "Aquí se hace lo que mando yo". Viva la democracía. Espero que algún y alguna historiadiora de Peralta hayan tomado nota...

Y del "pelotazo" del concejal de industria....? Qué me dicen...

ohhh!!! fue genial ver cómo se ponían nerviosos estos de UPEI cuando se les preguntó acerca de aquella famosa compra de terreno para pólígono industrial... Y la Aramburu? ¿Esta pide "hojas de registro" de la persona que ofreció sus terrenos a menos precio del que se adquirió el que ahora tienen? Esta era la que creía en la palabra de las personas la anterior legislatura... Esta es más falsa que Judas, como el concejal de industria. ¿Y, éste es al que va a presentar UPEI para la alcaldía en 2.011?

ufff.... como huele a "pelotazo".

El concejal de industria debería dar explicaciones y claritas.

es el mismo terreno el que se ofrecio en principio mas barato pero tenia un derecho de compra. Que fue ejecutado por su anterior dueña .
Para mas explicaciones fernando Troyas es el que dice que ofrecio creyendose dueño y su prima quien ejecuto el derecho de compra. Fernando cobro a 15 de su prima y ella a 22 del ayuntamiento.
Que bonito fue cobrar parte en b de tu prima verdad Fernandito. Y luego utilizar a tus lacallos para hacer ver que hubo intereses por medio.
¿Tal vez tu prima te dijo que lo iba a vender mas barato?. y tu has sacado menos.

nunca e oido a el alcalde decir aqui se hace lo que mando yo. y veo todos los plenos.Creo que sobre este pelotazo te lo han explicado algo mejor otro forista.
Y sobre la otra legislatura si recuerdo a sagrario y juana no dejando hablar a la oposicion y haciendo cosas porque si.
Y para pelotazo en la anterior legislatura pagar por los terrenos donde se ha echo la hojera de San Blas este año muy por encima de lo valorada por los arquitectos.a una amiga de la familia de la alcaldesa de antes siendo tambien propietario el que ahora habla de los terrenos del poligono industrial Fernando Troyas cabeza "pensante de UPN en Peralta. Y quedando solo una propietaria que siendo familia indirecta del alcalde de ahora entonces se lo querian comprar por el precio de valoracion y no por el que habian pagado a los demas propietarios.Que no vendio y ahora tampoco para evitar que hablen de que es familia del alcalde.
Ves lo que es un pelotazo.

Pues creo que no viste el último pleno. Repásatelo.
En cuanto al terreno que refieres de la hoguera... es un terreno que es de varios propietarios entre los que se encuntra, si no me falla la memoria... la suegra del alcalde...
Y es el que quiso comprar ese solar no por 7 u 8 millones de pesetas, como se quiso comprar la legislatura anterior, sino al doble.

creo que te falla la memoria. por que sagrario si compro el solar en la legislatura pasada a sus amigos al doble de lo valorado por los arquitectos municipales. La suegra del alcalde no vendio entonces por que le pagaban menos que a los demas y ahora tampoco, por ser suegra del alcalde.Pera evitar comentarios que aun asi veo que haces.
Los propietarios actuales son el ayuntamiento y la suegra del alcalde.

Y el cascajo? Huele a pelotazos por todas las partes con UPEI.

Si pelotazo es conseguir que despues de mas de cien años con problemas en el cascajo,(por tierras robadas de los comunales por vecinos de Peralta y puestas en propiedad sin serlo)
Se consiga aunque no en su totalidad por decision del gobierno de Navarra (UPN),que la tierra vuelva a el comunal.

En lugar de tanta tontería lo que había que haber hecho es !EXPROPIAR¡
Lo que pasa es que el alcalde se lleva muy bien con la familia que según tu se "apropió" indevidamente de la tierra.
Si así fue, se expropia directamete y se hubiera ahorrado un buen montón de "perras".

perdona pero creo que no me e expicado bien .
El propietario de las hiervas que es uno. si era propietario reconocido por las leyes y por todos los ayuntamientos que han pasado por Peralta
.
Al igual que gorin es de la sierra ,Sayes era propietario de otra zona de hierbas y alguna mas que ahora no recuerdo.Por que pagaron por ser dueños de esas hiervas cuando a los ayuntamientos les hacia falta dinero.(guerras carlistas..etc)
Los que robaron son los agricultores que al tener hace años unos derechos por viñas...etc. Fueron vendiendo los derechos y se convirtieron sin serlo en dueños de las tierras.Segun sentencia judicial del año 1920 mas o menos.
Se les tenia que haber expropiado pero se les reconoce una parte de la propiedad ya que los actuales propietarios no son los que robaron las tierras.

Eso es como los nichos de los cementerios, que la gente cree que son propietarios, y se venden y traspasan. En este caso el ayuntamiento dice que ni hablar, que es de propiedad municipal y que el uso es por na serie de años y ya está.

Que se ha tardado... deacuerdo; que los litigios serían largos... deacuerdo. Pero que se podía haber expropiado es más cierto que mañana es miércoles. Más siendo de interés municipal. Es como cuando se hace una carretera, el AVE o cualquier obra de interés público, o coges lo que te ofrecen (que generalmente es a la baja) o se expropia directamete.

Sigo pensando que se podía haber expropiado.

Y por cierto, que cuando uno compra, compra todo. Incluídas las deudas si las hubiera. Es decir, que el que compro derechos los compró sabiendo que no tenía derecho ninguno y mucho menos a ser dueño de la tierra.

Mira, no sabes de lo que hablas, mezclas churras con merinas y confundes todos los solares.cércate al Ayuntamiento y pregunta por el solar comprado a la familia Arpón: a precio de suelo de VPO menos el coste del derribo. Así te enterarás y dejarás de hacer el ridículo con tus opiniones.

QUE BONITA ES LA IGNORANCIA.
confundes el solar de la familia arpon que esta en el casco antiguo donde el campanar, con el de la hogera de san Blas que esta junto al antiguo mitox detras de los chinos(ayuntamiento).

Campanas oyes y no sabes donde.No has dado ni una, pero no te voy a sacar de dudas. Consulta las fuentes, registro,catastro,etc. y te informas. Y luego vas y lo cascas....

Pelotazo es gastarse 600000 e en destruir una madre vieja pelotazo esgastarse 300000 e en quitar una escollera etc etc etc

Pelotazo preguntar por algun concejal de upen eroski etc esos es pelotazo paratoda lavida

es normal hacer tantos cambios cuando se van a ir? es normal elegir al ayuntamiento infantil tan pronto? No, no es normal y esta sentando muy mal estas ultimas actuaciones del ayuntamiento, a unos y aotros.

ya, lo del campo de futbol dejaselo a los guindulain ke ya se salieron con la suya con el eroski..... hacemos cuatro trapicheos, sin ke se entere nadie,,,,, y el bolsillo,,,, lleniko..... viva la virgen.... menuda raza........

claro claro y tambien gente de upei que han vendido sus tierras y resulta que no eran suyas ¡ajajajajajjaja! que eran comunales